Új hozzászólás Aktív témák
-
#1618
SpongyaBob
veterán
nord_
#1616
-
nord_
veterán
Viszont kezdem azt érezni, hogy egy "normál halandó" számára tényleg csak a régi darabok maradnak, ha fényerős obikat szeretne használni...
Már a 20 1.7 se olcsó, de az Oly 12 is bevallottan drága lesz, a Leica 25, 45-ről nem is beszélve. Ráadásul mélységi élesség tekintetében elmaradunk a tükrös rendszerektől, miközben árban lassan fullfrémi magasságokba emelkedünk. -
hegyimorc
senior tag
"Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de" ....Majd egyszer csak megjelenik egy harmadik, aki felkavarja a kellemes kis langyos állóvizet. :-)
( Sokáig vártam a Nikonra, de ha most jelenne meg valami igazán ütős cuccal, már akkor sem biztos, hogy érdekelne. )
-
portréobi terén inkább a pana lőtt mellé, 19 nap múlva sem ők jelentik be...
a 12/2-vel azért most két frankó üveget rak le az oly az asztalra.még egy dolog: sokan cseszegetik az oly-t az mft zoomok miatt, de én kicsit fordítva látom: a pana zoomok röhejesen nagyok és nehezek. pont annyival kisebb és könnyebb a 14-150 a 14-140-nél (miközben a képminősége hasonlóan jó), hogy az előbbit tök reális dolog az mft vázakon használni, az utóbbi meg nagy, nehéz, kényelmetlen. G/GH vázakon is. ugyanígy, biztos jók a pana kitobik, de könyörgöm, mennyivel reálisabb/jobb méret az oly 14-42? 9-18 kontra 7-14 dettó, ott egyedül az extra 2 mm menti a pana üveget imho. kár, hogy rossz sajtót kaptak az olympus zoomok, meg persze hülyén is árazták mondjuk a 75-300-ast. de amiket olvasok róla, imádja az a pár user, akinek van, bitang éles stb. párba rakva az egyes oly-pana üvegeket, gyakorlatilag mindenhol az oly-t választanám. kivéve a fixek. de a 12/2 és a "+!"'%'!+"%!+"'% portréobi bejelentése után ez is picit árnyalódik.
ami a vázakat illeti, ott tényleg agyba-főbe veri a pana az oly-t, megérdemelten, sajnos. nem ártana a PEN design mellett valami más formájú vázat is csinálni.
az okok, amit írsz, végülis logikusak, és persze biztos venni fogják a 25/1,4-et is. én inkább apróságokat nem értettem és azért morogtam, például a stabi hiányát, vagy hogy miért nem portréval kezdték, 20/1,7-ből úgy sem tudnak eleget gyártani most sem, úgy fogy.
-
-
FEDman
addikt
Az év második felében lesz 10 éves az első Lumix kamera, amit biztos megszeretnének majd valamivel ünnepelni.
Az Olympusnak meg nagyon szurkolok. Egyenlőre nem látom a potenciált bennük, de ha netán összedobnak valami ütőset akkor én is minden további nélkül váltani fogok.
-
FEDman
addikt
Napról napra szépül a GF1-ed!
Amúgy sincs túl sok értelme a túl gyakori vázcserélgetésnek, de így legalább még kísértés sincs rá.
Ami engem illet én most leginkább a 2 új Oly fix obira vagyok ráhangolódva. Őszintén szólva jobban várom ezeket mint a micro L1 vázat.
Előbb álljon össze az a vágyott 3 obis sor aztán beszélhetünk a vázakról is.
-
Mercutio_
félisten
Nem veszek én semmi ilyet, bőven elég a 20/1.7
Szvsz a szenzor miatt a GF3 nem lehetetlen alternatíva, bár a G3-ban is az van, és ott "ingyen" adnak egy normális EVF-et a lényegében GF1 méretű vázzal, én is afelé kacsingatok
Parci:
Én is az AF-es Leica-ra tippelek, idővel azért a manuális tekergetés fárasztóvá válik 
-
FEDman
addikt
Azért a pontosság kedvéért azt hozzátenném, hogy eddig se erőltették a magasabb alapérzékenységet. A GF1 és a GH2 gyakorlatilag azonos érzékenységről indul, csak más van ráírva.
Ettől függetlenül én se vagyok elégedett azzal ami most van, egy valós iso50-et is eltudnék képzelni.Ami a zár hangerejét illeti, azt idővel nem csökkenteni fogják, hanem egyszerűen a 0-ra redukálják, amint megoldják az elektronikus zárat.
Biztos vannak hátrányai ha eddig nem alkalmazták, de ezzel együtt is belerakhatnák a vázakba, kiegészítve a mechanikust. És akkor menüből választhatnánk hogy épp a mechanikus zárral, vagy épp a nélkül silent módban szeretnénk fotózni.Hozzáteszem ennek hiánya már csak azért is érthetetlen, mert ez már most is benne van a GH2 és G3-as vázakban. Igaz annyi megkötéssel, hogy csak 4Mp-es Jpeg-ben 40 illetve 20 kép/másodperces sorozaton.
Persze ez se rossz, de ha ez benne van akkor mi akadálya, hogy sorozatlövés nélkül full méretben is elérhető legyen a teljesen hang és vibrációmentes működés? -
FEDman
addikt
-
hehe, ez vicces: eszemben sincs kilós cuccokat hurcolászni, de egy nikon d3s esetében kivételt tennék simán. madgie-val is megbeszéltük már ugyanezt.
a d7000 mondjuk ritka jól sikerült sztem, fel-felmerül bennem, hogy egy jó tamron 17-50-nel zúzós kombináció volna. vagy egy katzeye mattüveggel és pár ügyes manuális fixszel. de aztán kézbeveszem az asszony d200-asát, és elmegy a kedvem az egésztől.
-
FEDman
addikt
Lassan csak észhez térnek és kapunk egy tényleg méltó GF1-hez utódot.
Csupán két apróságot néztek be, egyrészt az ergonómia butítást a remek GF1 után azért elég nehéz lenyelni, másrészt nem is tudom hogy gondolták pláne így a NEX-ek megjelenése után hogy még mindig belefér régi szenzor is.
-
-
hegyimorc
senior tag
Még nem volt a kezemben ilyen tok, és ha megfogdosnám lehet, hogy változna a véleményem, de eddig nem hiányzott egyszer sem.
Szinte mindig a nyakamban lóg, ezért nem félek attól, hogy esetleg kicsúszik a kezemből.
Másrészt örülök, hogy kicsi és könnyű, ami pillanatok alatt a semmibe vész, ha elkezdek ráaggatni mindenféle, nem feltétlenül szükséges kiegészítőt.
( De ha már kiegészítők. Nem lenne bajom egy moduláris rendszerrel, csak azt meg is kellene tervezni. Nevetségesnek tartom ezeket a bizbaszokat amit a penekre, meg a gf1-re lehet aggatni: gagyi EVF, mikrofon, szar kis vaku ... ez csak gányolás )
-
Szulita28
senior tag
Van is egy gyönyörű használt a Digitcam-nél, normál áron. Mennyire kívánom..nyami
(meg egy Sigma 50 EX DG macro is hasonló állapotban; olyanom is volt, mennyire sajnálom, h már nincs meg...jó kis párost alkotnának nekem ){Parci, te miket is adsz majd el? 55 f3.5 macro-d is lesz fórszééél?}
-
Mercutio_
félisten
Nem mindenki gerjed a pancake-re, de megvan a maga rajongótábora, ahogy a kályhacsöveknek is
Szulita28: pixinfo-t inkább hagyjuk...
2FÉ-t rekeszelve általában a kitobik is rendben vannak, ismerős végignyomta koreát K10D+sima kitobival, pedig ott azért van páratartalom, most épp a sokadik kiállítását csinálják az anyagból.
Nyilván egy jobb obi nagyobb mozgásteret ad, de - spéci területet kivéve - a képek 70-80%-a kitobival is meglőhető. -
Mercutio_
félisten
Ja, de itt DSLR-ekről és azok m4/3-dal kiváltásáról volt szó, azok meg nem állnak meg ISO1600-nál
Vicces apróság: Annyira megszoktam, hogy napközben fent a polár a 20/1.7-en, hogy tegnap megint elfelejtettem levenni esti sörözésnél és nem értettem miért megy autoISO 1600-ig több fényben mint ahol máskor 800-nál megáll
Parci: Jaja, az új Oly 14-42 nagyon rendben van, csak kár, hogy nincs benne stabi
a G3 14-42-je azonos a korábbi béna konsrukcióval, vagy javítottak rajta a megnövelt felbontás miatt? -
-
Szulita28
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
Akit nem érdekel, meg akinek nem kell annak nem kérdés. (Azt viszont sosem értem, miért navalyognak azok akik nem szeretnék használni, csak azért mert adott a lehetőség. Bár ez inkább a DSLR fórumokon divat)
Ha viszont néha-néha mégiscsak használná az ember, akkor érdemes hackelni, mert az auto ISOs, fullauto alapbeállítás nagyon béna. A hack megadja az A és M módot, és ha tényleg kell a jobb minőség, akkor azért nem baj az sem ha magasabb a bitrate.
A hossznak ehhez nincs sok köze. Aki picit is komolyan veszi az úgy sem akar hosszú felvételeket.
Ha mindent a maxra tekerek, akkor is kb 2.5 percet bír rögzíteni egyhuzamban. (A korlátot a filerendszer 2GB-os határa adja) Ilyenkor már a GF1 vissza sem tudja játszani amit felvett. :-)
Van videos haverom - épp most vett egy Panasonic AG HPX - 371 E-t -, ő már próbált párszor a mozgóképkészítésre bátorítani, de semmi érzékem hozzá :-)
-
Szulita28
senior tag
Állítólag az újabb vázakban már javították ezt. Amiért elmehetnek az sunyiba, az az, h egy egyszerű fw-frissítés megoldaná a problémát.
A PL2-nél úgy működik, ahogy működnie kell. "A" módban a minél kisebb zársebességnek van prioritása, azt próbálja a lehető legalacsonyabban tartani, amíg lehet. Megadható a max. ISO, amíg tekerheti fel (nekem ez 1600), és rögtön feltolja maxra, ha szükséges. Amint "elfogy" az ISO, elkezdi csökkenteni a zársebességet a fénymérésnek megfelelően.
A GF1 "csak" ott rontja el, h nem a minél kisebb zársebességnek van prioritása, hanem következetesen az 1/30 s-nak. És innentől, stabi híján, remegő kezekkel nincs esélyem kitartani az ekv. 40 mm-t. És ez baromi bosszantó volt nekem. -
hegyimorc
senior tag
Kár, hogy az 1/30-ra a ptools-ban sincs hack.
Ha már hack:
A videoparamétereket szépen lehet tuningolni, játszottam is vele. (Az egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy valójában nem érdekel. Fényképezőgéppel fényképezni akarok :-) )Ha érdekel valakit itt van a vimeon
(A gyári alacsony bit rate-es full automata video baromi szar ehhez képest) -
Szulita28
senior tag
Köszi
Eddig maximálisan elégedett vagyok vele (a WB kicsit zavar, de azt könnyű akár 1 klikkel is orvosolni). Pont abban jobb a PL2, ami nekem nagyon fontos: a stabi (és ehhez kapcsolódóan az 1/30-os mizéria; mozgatnom sem kell a sajtot a reszelőn, csak odatartani, annyira remeg a kezem ), az Oly-jpg, a középmagas ISO-n mutatott nagyon szép teljesítmény (800-1600 körül), a wireless. Szerettem én a GF1-et is, főleg az 520 után, de az én igényeimnek a PEN egy újabb minőségi ugrás.
Egy darabig megmarad, az biztos (bár ezt nálam nagy merészség kijelenteni ) -
-
vállalva, hogy megkapom a rasszizmus vádját: nekem inkább úgy tűnik, hogy a japánok (keleti népek igazából) nagyon erősek meglévő dolgok végtelen optimalizálásában, ám baromi gyengék teljesen új dolgok kitalálásában. már ami a technikának a nem technikai részét illeti. nem véletlen, hogy mind a teljes elektronikában, mind nagyjából az autóiparban lenyomtak mindenkit. nagyon-nagyon jó mérnökök. és csapnivaló marketingesek/kreatívok/stb. csak háromszor voltam távol-keleten, de ott sem tapasztaltam mást, valahol következik a társadalmi berendezkedésükből is, minden a hagyomány, a hierarchia, a tények elfogadása, a végtelen alázat és kimeríthetetlen munka"morál" (inkább kényszer).
eközben az új dolgokat inkább amerikai cégek szokták újabban feltalálni, csak hát ebben az iparágban nem sok maradt belőlük. hátha az apple egyszer csinál egy iCam csúcskompaktot...
-
de, az még az egészséges kompromisszum, de az igazi két szabadon programozható tárcsa. én megírom nekik hozzá a firmware rutinokat, könyörgöm, nem értem, miért olyan hihetetlenül komplex dolog ez.
mindegy, jön majd nex-7, meg oly pro váz, remélhetőleg a komolyabb zsugák beindítanak majd valamit, ami egy kicsit izgalmasabb formai végeredményt ad, mint a pana g/gh sorozat.
-
Mercutio_
félisten
Én Kenko CPL-t rendeltem e-bayről.
Darkness1: Igen, FG2-nek csak az árával van gondom (és némileg a méretével) és persze azzal, hogy nem tudom mit tehetnék rá az ilyen képekhez, merthogy ezek 100mm F2.8-as obival is ISO2500-on készültek, namost ugyenezt m4/3-os bajonettel...
nord_:Igen arra tippeltem én is, de azon a thread-en nem láttam ilyen hsz-t, azért kérdeztem
hegyimorc: 9-18-ra privátban egy tippet dobhatnál
de a 45-200 felbukkanási helye is érdekelne -
Szulita28
senior tag
Érdemes beleolvasni a hozzászólásokba is. Van ott egy jó ismerős megjegyzése is, egyetértek vele maximálisan
Nem hiszem, h csodálkozni kellene, h egy JÓ APS-C szenzor jobb eredményeket produkál egy JÓ 4/3-os szenzornál.Parci,
Nem minden marhaság, amit te annak gondolsz Amit az X100 tud, azt jóval olcsóbban meg lehet közelíteni bőven, úgy, h megmarad a rendszer rugalmassága, bővíthetősége is. Hiába univerzális a 35 mm-es látószög, sok mindenre nem jó. Ismered a mondást: ami univerzális, az leginkább nem jó semmire Viccet félretéve, általános fotózásra, street-fotóra biztos jó. Csak arra más is jó, jóval olcsóbban, és ráadásul biztos vagyok benne, h monitorméretben, vagy 30*40-es nyomaton nem mondod meg, melyik kép készült X100-zal, és melyik mondjuk egy GF1-2/ PL2 + 20 f1.7-tel. Még magas ISO-n sem feltétlenül, a PL2-nél. Azzal indítottam: MIBEN jobb az X100, ami indokolja a magas árát? Presztízsben? Nem. Képminőségben? Nem hiszem, h annyival jobb. Rugalmasságban? Egyértelműen nem. Valami különlegességben? A kereső. Egyedül a retro-érzés. Szerintem. És emiatt mondtam azt, h nem értem, miért favorizálják annyira.Madgie,
Pongyolán fogalmaztam kicsit. Az X100 35 mm, a 20-as 40 mm, én viszont a klasszikus 50 mm-es obikra utaltam volna, crop nélkül. Azért ekv. 35 és ekv. 50 mm között már van némi eltérés a DOF-ban is. De följebb meg még egyértelműbb. -
-
nekem is inkább távolról tetszik az X100, egyelőre. amúgy a luminous-landscape-en van két real world teszt is róla, elég tanulságos. összességében sokkal inkább jó lett, mint sem, ha tippelnem kellett volna, messze nem vártam volna ennyit a fujitól. az obi jó, a szenzor jó, a képminőség kiváló, a váz robosztus, és persze van pár kreténség benne.
viszont, ha beindul a japán másológépezet, akkor minden gyártó csinál majd ilyen vázat, ergo előbb-utóbb lesz egy feltétel nélküli instant get... én ebben bízom, jó volna már egy "leica" 8000 helyett 800 dollárért...
-
nord: nono, jónak tűnik az e-pl2 nagyon, pana-mániás barátom!
fedman: a samura nagyon kíváncsi leszek, hátha összekapják magukat. jót tenne mindenkinek, akkor végképp őrült hajtás indulna. csinálnak egy x100-szerű vázat, és lesz itt sírás-rívás...
(tényleg, x100-ra nem gerjed senki? ) -
FEDman
addikt
Nekem nagyon bejött a G vonal.
És egyenlőre nagyon úgy fest, hogy a 3-as méltó utódja lesz a G1-emnek.
Bízom benne, hogy kezelésben funkciókban nem lesz visszalépés plusz megeszi majd a G1 akksiját is. Ha most azt mondanák nekem a G3 kimerül majd abban, hogy a G2-ben kicserélik a szenzort azzal boldog lennék, de jó eséllyel nem állnak meg itt és bukom majd mindkét fent említettet.Amire meg te vársz az majd februárban érkezik a Lumix 10 éves jubileumára és úgy hívják majd GL1!
Remélem..
-
FEDman
addikt
Azt hiszem egyet értünk. Abban is igazad, hogy ennél a Nikon felállásnál max a váz szemszögéből beszélhetünk sarkokról, az obi szempontjából már kevésbé.
Azzal is mélységesen egyetértek, hogy egy adott obi teljesítménye független az alá rakott váz felbontásától. Csupán arra utaltam, hogy az esetleges képi hibákat a több megapixel jobban megmutatja.
Jelen esetben ezen cropon a CA a 12 Mp-es D300-on még csak épp sejthető, addig a 16 Mp-es D7000-en már teljesen nyílván valóvá válik.Félreértések elkerülése végett azt azért leszögezném, hogy a Nikon 50-esét is piszok jó obinak tartom! Az hogy egy 16 Mp-es APS-C vázon ilyen jelentéktelen mennyiségű aberráció jelentkezik az több mint kiváló teljesítmény. Gyakorlatban ennek semmi jelentősége.
-
Szulita
tag
Neeem
Viszont a GH2-vel kapcsolatban az (lenne) a legnagyobb bajom, h már D7000 árszint. És ez azért erősen elgondolkodtatna, ha ennyi pénzt szándékoznék kiadni egy vázért. Mert (sok) mindent átgondolva, a D7000-ben (a rendszerekkel együtt értve) egyelőre több rációt látnék.
De szerencsére ez a veszély nem fenyeget
Amúgy még mindig az E5+12-60-ról álmodom -
FEDman
addikt
Jaja, 10 Mp-elen.
A photozone-on D200-al tesztelnek. Dpreweiv-n nézd meg ezt a kupak alatti részt D300s-nél is, ott 12 Mp-en még csak sejteni lehet, hogy kezd elfogyni az obi, a D7000 16 Mp-e meg már kicsit sok neki.De ahogy elnézem elsősorba itt nem is a felbontásban mint inkább CA-ban van érezhető különbség.
-
FEDman
addikt
Amit viszont nem értek, hogy a Sony miért fejleszt NEX-re fix 50-est.
Pláne kifejezetten portré obiként megcímkézve..
Először a harmatos 16-os, most meg ez, mintha direkt komolytalanra akarná venni a figurát a Sony a saját DSLR vonalával szemben. -
Mercutio_
félisten
Szakik szerint lehet, hogy csak a C-bajonetes obijaikra raknak m4/3 véget, ha ez igaz nem lesz nagy buli
FEDman: Persze, csak a különbség mértéke a kérdés. Holnap valamikor feltolok egy raw-t, a hozzá tartozó gyári jpg-t, az arra ráküldött irfan-os élesítés eredményét, és a raw-ból az általad írtak szerinti előhívás eredményét. Ha tudsz majd ránéznél, hogy te mint hozzáértő ki tudsz-e valami többet is hozni a raw-ból?
-
BEE
addikt
Én egy régi PS CS2-t használok, abban van a csúszkatologatósoknak a
csatornakeverő, meg előre definiáltak a fényképszűrő pontban.
Abban csak az erősségét állítod csúszkával, de te is beállíthatsz
új szűrőszíneket.
A külső cégek beépülő szűrői is elérhetőek, van ingyenes is.BEE
-
FEDman
addikt
Nem kell azt annyira sajnálni, jó dolog a DXO, de a LR3 mégjobb!
Ha meg ff konverzió akkor arra azt tudom mondani, hogy LR3!
De komolyan, nagyon eltalálták azt a programot. Leginkább a színzajszűrése zseniális és meglepő módon ff konverziónál is pont a színzajszűrése miatt szeretem.
Magas iso-n, de akár alacsony iso-n is ha az ember nagyon megcibálja a csatornákat akkor könnyen becsomósodik a zaj. Ilyenkor ff mellett is ha ráhúzod a színzajszűrést akkor kibogozza a csomókat és szép egyenletes filmszerű szemcsézetet csinál, imádom!
Majd ha lesz egy kis időm beszűrok ide erre egy példát.
(LR-ba már alapból van pár B&W preset, többek között a filmes érában meszokott színszűrők is. De ami mégjobb, hogy ha mégis ráveszed magad és magad kikeversz valami szépet azt te is elmentheted magadnak egy saját presetbe.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gombászkönyvek egyben
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ AMD RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- Hp 830 G7 Core i7 10610U 16Gb 512Gb NVMe FullHD IPS Boltból Számlával Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest