Új hozzászólás Aktív témák

• #24512 stopperos senior tag Lenry #24510

  Új Válasz 2025-06-03 09:48:26 #24512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz Lenry #24510 üzenetére

  Hmm.... Nekem ennyi lett. (Egy CHR-en kattintottam össze, de ha szeretnéd, akkor délután megcsinálom kettővel.)
  Egy bridge van, nincs külön bridge-WAN. (Nem akarom a hw offload-ot elveszíteni.)
  /interface bridge
add name=bridge vlan-filtering=yes
/interface bridge port
add bridge=bridge interface=sfp1
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp8 pvid=100
/interface bridge vlan
add bridge=bridge tagged=bridge,sfp1 untagged=sfp8 vlan-ids=10
  A konfiguráció alapján: az sfp-sfpplus1-TLK port nincs benne a bridge-WAN-ban nálad, és a második sorban nem kell a pvid=99.
  Közben rájöttem, hogy a "A bridge-en felveszel egy-egy vlan-t (Interfaces -> VLAN). Mondjuk legyen a vlan id 100." rész nem kell itt. Ez nekem csak megszokás, hogy tudjam tesztelni. De problémát nem okoz a konfigurációban.
  Amit én csinálok tesztelésre, hogy a felvett bridge vlan interface-re rakok dhcp klienst, hogy csak címet kérjen routing nélkül. Ebből látom, hogy átmegy-e a vlan forgalom az adott vezetéken. Előző héten így derítettem ki, hogy az egyik switch egyik sfp portja "admit-only-untagged..." -re volt állítva, és emiatt nem jött át a taggelt forgalom rajta. Esetedben fel lehetne a vlan-WAN-ra venni a WAN IP címet, és azt nézegetni. De még nem tartunk itt.
  Próbáld ki amit írtam 2 módosítást, és mennie kell. az sfp1 hozzáadása a bridge-wan hoz már sokat fog segíteni.

Új hozzászólás Aktív témák