Új hozzászólás Aktív témák

• #37753 Studi veterán Tin #37700

  Új Válasz 2016-08-03 22:35:55 #37753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz Tin #37700 üzenetére

  Utolsó soraim itt a témában.
  "alkalmatlanná teszik melós használatra" - mi a meló? tárgyfotózás, makró, street? Ezekre bőven jobb is lehet egy kis méretű milc. a kijelentésed elég erősen általánosító, és ezáltal hülyeség.

  "mélységélesség" - ez egyértelmű, mélységélességben az APS-C és a 4/3 sokkal gyengébb, mint a FF. De ha megtanul az ember komponálni, akkor nem is feltétlen kell szarrámosni a hátteret, lehet anélkül is jó a kép. Tudom, vannak olyan helyzetek (pl: esküvő), ahol nem tudod irányítani a hátteret, és ezért kellhet az extrém háttérmosás. De a vesszőparipátok, a portrézás az én szememben épp nem ilyen.

  "low light sensitivity" Ez valóban gyengesége a kis szenzornak. De ez megintcsak a modern kor fotózásának az átka, hogy ha már fossá van mosva a háttér, akkor legyen azonos a pixelek RGB kódja is. Nem biztos, hogy ez a jó, de ezt diktálja a közízlés.

  "kis méret": ez legalább annyira lehet előny, mint hátrány.

  "akkuidő": független a szenzormérettől, rendszertől. A milc többet zabál mint a tükrös. Mondjuk ha azt is figyelembe vesszük, hogy mekkora böszmeteg akkuk vannak mondjuk egy 5D-ben, és mekkorák egy E-M1-ben, már nem is tűnik olyan nagynak a különbség.

  "az elérhető üvegek használhatósága": ezt nem is értem.

  "ennél-annál a stabi hiánya": szintén zöldség, független a rendszertől. Más rendszerekben is bőven vannak stabi nélküli megoldások.

Új hozzászólás Aktív témák