-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
próbakocka
senior tag
Ismét 70-200 2.8 IS kérdés:
új Tamron G2 vs Canon II. használt?Kb. egyárban elvihetem bármelyiket, hosszútávon melyikkel járok jobban? Nem vagyok profi, de érdekelne, hogy az 5 év Tamron gari lejárta után mennyire szervízelhető a cucc, illetve hogy a (valszeg német import felújított) Canon élettartama lesz e 5 év? Vagy az örök élet?
Köszi a tippeket.
[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
*Ropi*
félisten
válasz próbakocka #29102 üzenetére
Egyértelműen Canon 2.8L IS II.
"...a (valszeg német import felújított) Canon élettartama lesz e 5 év? Vagy az örök élet?"
Ha nem ásod fel vele a kertet és helyesen tárolod, akkor az utóbbi. Bár lehet még az ásást is kibírná...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kacsento1
senior tag
Sziasztok!
Az Emag hivatalos EWS garanciát ad a Canon objektívek mellé? Mert ugye alapból 1év van az objektívekre ( kivéve Canonpro ), de az Emag 2 évet ír. Nem egyértelmű a leírásból sem, jobb lenne ha valaki megerősítene, aki már vásárolt tőlük. Köszönöm!
-
Roxx
tag
Sziasztok.. 2 objektív közül kellene eldöntenem melyik legyen..Tamron 15-600G1 a másik pedig Sigma 150-600 C verzió.. Melyik jobb a másiknál?Akinek van ilyen esetleg leírhatná tapastalatait..Köszönöm
-
Ðávid
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D90-em, amihez komolyabb teleobjektívet keresek használtan. Találtam kettőt is 100 ezer alatt:
Sigma Apo 170-500 1:5-6,3D
Tokina 150-500mm f/5.6Melyiket lenne érdemes választanom? A fő célom madarak fényképezése az udvarban, etetőn, illetve alkalmanként a Balaton partján.
Előre is köszönöm szépen a segítséget!
-
kovsol
titán
Nem tudja valaki, hogy Németországban vásárolt Tamron objektivre idehaza érvényes a garancia?
May the Force be with you!
-
Doki16
addikt
Van egy Helios 44-2 objektívem. Egészen megtetszett. Tudnék most egészen jó áron szerezni egy Helios 44M-et. Mi a különbség a kettő között, ha egyáltalán van?
A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.
-
Bozso68
senior tag
Sziasztok!
Pénteken megjött a Tokina 11-16. Akciósan a 220volt-nál 142K volt.
Még aznap éjjel ki is próbálhattam a csillagos égen. A váz Canon EOS 77D.
Szerintem hozni fogja, amiért megvettem, de azt vettem észre, hogy mindegyik 30" záridős képen egy jól látható D-alak jelenik meg a fényképező LCD kijelzőjén.RAW-ban fotózok. Az alakzatot a kép tartalmazza, forgatással, nagyítással ellenőriztem. Más objektívvel készült korábbi hasonló záridős fotóknál ilyesmire nem emlékszem, sajnos törölve lettek a korábbi felvételek. Photoshopban megnyitva nyoma sincs az alakzatnak, JPG-ben elmentve sem látszik semmi.
Mi lehet a jelenség oka? Még visszaküldhetem az objektívet.
Mod: ez a foto este, holdfényben készült, holdnyugta után éjjel 2 körül 3200-as ISO-val sokkal értékelhetőbbeket lőttem.
Köszi előre is: Zsolt
[ Szerkesztve ]
-
Motaba78
őstag
-
Ðávid
aktív tag
válasz Motaba78 #29116 üzenetére
Szia!
Köszönöm az ajánlást, de ennyi pénzt nem szeretnék és nem is tudnék kiadni. 100 ezer Ft lenne a maximum és a két objektív, amiket a korábbi hozzászólásomban említettem, ez alatt van. Engem főleg az érdekelt, hogy a kettő közül melyik lenne jobb választás. Máshol már kaptam választ.
-
Ðávid
aktív tag
válasz Motaba78 #29119 üzenetére
Köszönöm a segítő szándékodat.
A korábbi változatnak van valami jelölése ami alapján egyértelműen beazonosítható?
Nemrég volt Hardveraprón egy 150-500 mm-es Sigma, az talán az lehet, amire te gondoltál. De még annak az ára is sok lett volna nekem. -
balhmm
tag
Szükségem lenne objektívre.. Ami fontos lenne: kb 1 méterről arcot (felsőtest+arc) illetve kutyát kellene fotózni!
Gép: Nikon D7200, jelenlegi obi nagyon tetszik, de sajnos ott kell pár méter és sokszor nincs ennyi helyem (Nikon AF-S 85mm f/1.8G)
Ezeket néztem (bár lehet teljesen másra lenne szükségem):
NIKON 50 mm f/1.8 AF D objektív
NIKON 35mm f/1.8 G AF-S DX objektív -
sarasota123
aktív tag
válasz balhmm #29121 üzenetére
ahhoz szerintem még az 50 is szűk, de 35 meg már nem igazán portréra való gyutáv, alatta meg főleg nem
ennyire fontos ez az 1m?He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
Lex Icon
senior tag
válasz balhmm #29121 üzenetére
Ahogy hegyet és épületet se fotózunk 1m-ről, úgy portrét se, mert nem lesz szép. Ha nincs több hely, akkor az a hely nem alkalmas portréra, vagy el kell fogadni, hogy torz képet ad. Egy kis oktató videó.
DX-nél kb. 50mm-ig "szabad" lemenni (76mm), de az már inkább egész alakos kategória).[ Szerkesztve ]
-
balhmm
tag
válasz sarasota123 #29122 üzenetére
Sajnos ez egy kutyakozmetika, ahol a szépülő kutyákról kellene "menet közben" fényképezni, de sajnos nincs nagy hely.. azért, ha nagyon kell, akkor 2-2,5 méter talán még van, akkor megoldható valamelyikkel?
-
sarasota123
aktív tag
válasz balhmm #29125 üzenetére
szerintem a 35ös amúgy jó lehet, kutyáknál amúgy sem annyira feltűnő a torzulás, mint mondjuk egy konkrét arcnál, bár a legtöbb avatatlan szem ott is lesz*rja bőven
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok BF Sigma 50-500, Nikon, Canon, Pentax, hátha érdekel valakit.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Pityu.
nagyúr
Mekkora közelponti eltérések vannak 50mm,90mm,105mm,150mm makro objektívek között? Nekem egy sigma 50mm es van csak néha kevés a közelpontja,meg mozgó dolgokhoz nem lehet vele közel menni. Egy 90mm es nagy igrás lenne az 50 eshez képest vagy érdemes még nagyobbra cserélni? Bár volt aki azt mondta 100mm felett már túl nagy egy makro objektív meg nehezebb.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
faki_
senior tag
válasz Pityu. #29134 üzenetére
Objektívfüggő, de a 100mm környéki, 1:1-et tudó objektíveknek kb. 12-13cm-re van a legkisebb munkatávja (adatoknál inkább a közelpont értékét szokták feltüntetni, ami 30cm környéke, ez a filmsíktól van mérve). Az 50-est meg tudod nézni a tiedén, de sacc kb. a fenti fele lehet, szóval jelentős az eltérés. Pontos összehasonlítást két 1:2-es-nél tudok írni, egy 60mm-es ~16cm-jével szemben egy 135mm-esnek 40cm volt.
A gyújtótávval a méret is fog növekedni, de lényegesen távolabbról tudsz majd ugyanolyan leképezéssel képet készíteni. A képkivágás, a háttér szűkebb lesz, kevesebb fog látszódni a környezetből, a mélységélesség is kisebb azonos rekeszen. Fontos még, hogy mennyire stabil a kezed, a nagyobbaknál előbb lesz szükség az állványra. A 135-öst azért cseréltem 100mm-esre, mert nekem az kézből általában sok volt.
-
#89309696
törölt tag
Hali.
Nikon 1 J1-hez kutyát portrézni vennék 1 Nikkor 18.5mm f1.8-at (50mm ekv). Ez nagy előrelépés lenne minőségben az ekv 27-80-as f3.5/5.6 kitobiról?
-
Pityu.
nagyúr
Köszi az infot,nézegettem obikat nem rossz árban találtam sigma 150mm est meg nagyon jó árban sigma 105mm est. Azon gondolkodom lehet elég lenne a 105mm es mert azt hamarabb tudnán kifizetni is,bár még először eladnom kéne aztán venni.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
tvamos
nagyúr
válasz #89309696 #29139 üzenetére
Szia!
A 27-80 alatt a 10-30-at erted? Ahoz kepest elore lepes, de az 1 Nikkor 32mm f/1.2 megnagyobb lepes lenne.
Az a nagyobb kerdes, hogy van-e ertelme egy halott rendszerbe penzt olni. Foleg, ha J1-rol van szo...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#89309696
törölt tag
válasz tvamos #29141 üzenetére
Igen azt, csak mivel nehéz fejben 2.7-tel szorozni inkább ekvivalensbe írom le, az mindenkinek világos.
Túl sokat én se akarok rákölteni, de külföldről néha kapni olcsón használtan, csak kutatni kell folyamatosan.
A 18.5-öt akarom, az a körüli állást használom legtöbbet így annak látom értelmét. Ennyit azért még rá lehet áldozni, pláne mivel fejlődik is tőle. Többet viszont nem költenék rá én se. Kivéve, ha fillérekért találok véletlenül, akkor még jöhet pár obi [mondjuk pár obi van összesen ehhez a rendszerhez ] esetleg később egy J5 alájuk, de m4/3 árazást nem fogok kiadni érte természetesen.[ Szerkesztve ]
-
Hello,
Hülye kérdés.
Voltam kint ma éjszaka pár képre a Balaton mellett.
Az volt a feltűnő, hogy kb. nem lehetett a tóparti fényekre élesre állni, manuálban, élőképen sem. OK, az összes objektívemnek van valami kehéje, de azért állványról, manuálban minimum be lehet lőni őket élesre...
Mi szívathatott meg? -2,5 fok volt elvileg.
Nem egyszer fotóztam már éjjel, hidegben, melegben, de ez több, mint fura (Igaz, most 1-2 perces expók voltak). A képeken párásnak tűnik a túlpart, nem kicsit, de hogy ennyire? Vagy a nagyon hosszú expók miatt tűnik fel jobban?
Köszi minden infót[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Fotonhámozó
senior tag
Frontlencse nem volt párás? Éjszakai képeknél manuálfókuszra a legegyszerűbb megoldás (ha van távolban pontszerű fényforrás): élőkép kiválasztása, pontszerű fényforrás megkeresése, képbe belenagyítás (x10), és a fókuszgyűrűt óvatosan csavargatni, majd nézni, hogy a fényforrás kromatikus aberrációja lilából mikor vált át zöldbe (vagy fordítva). A szín megváltozásakor van fókuszban a fényforrás (és gyújtótávtól, rekesztől függően hiperfokalitás miatt a kép jelentős része is).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Nem volt párás.
Nekem ez a CA-s megoldás nem működik, tapasztalat, hogy nem mindig akkor jó pl., ha a legkisebb fénypontot kapom Általában azért szokott sikerülni.
Viszont a Tihanyi Apátság templomja már élőképen sem akart más lenni, mint két hosszúkás volt.
Amúgy valószínű, hogy a levegő volt nagyon párás, mert a nagylátós képeken is ugyanez a jelenség van a túlpartonn, de a csillagok sokkal élesebbek, már ami látszott.
S regggel próbálgattam az obit, normál képe volt.
Azt valamennyire tudtam, hogy a fény nagyon tud terülni a párában, de nem gondoltam, hogy most ennyire durván tolja majd a Balaton. Hosszú ősz volt, nem hűlt ki még...@Motaba78 : Nekem a Sigma 70-300-on van távolságskála (az más kérdés, hogy mivel kotyog az egész mechanika, nem sokat ér ).
Mutogatni való hater díszpinty
-
FirstTripla
tag
Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, hogy hol lehetne viszonylag egyszerűen egy M39-es orosz kis objektívet megjavítani vagy tisztítani? Nagyjából jól működik, viszont picit szorul a fókuszgyűrű, illetve néhány helyen zöldes penész szerű került rá kívülről. Illetve lehet a belsejét is picit meg kell tisztítani, mert mintha foltos lenne a blende is. Persze annyit nem ér számomra, hogy több tízezreket költsek egy ilyenre.
-
válasz FirstTripla #29147 üzenetére
Hispan's photoblog tulaja javít, vagy Komáromi Domonkos.
Amúgy nem bonyolultak ezek.Mutogatni való hater díszpinty
-
muranyig
tag
Sziasztok, érdeklődnék, hogy tudtok-e ajánlani sony a6000-hez (van sigma mc-11 átalakítóm) vagy sony, vagy canon objektívet aminek jó a fényereje 1,8-2,8, és közepes zoom tartományt lefed (16-50/70).
max 150-200e-ig. köszi szépen![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- A használt VGA piac kincsei - Július I
- Autós topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- PLC programozás
- Milyen egeret válasszak?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Filmvilág
- További aktív témák...