-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Lex Icon #29345 üzenetére
Többen is ezt csinálják, hogy lassú az ügyintézés.
Vásárlásnál is igyekeznek hangsúlyt fektetni arra, hogy 3/14 napon túl vidd a szervizbe a cumót, ha nem jó valami..... miközben ezt a vásárló dönti el, nem az eladó, hogy hová vigye vissza.
A felkészültebb vásárlóknak ilyenkor átkapcsolnak 2-es fokozatra, és jön a "riogatás", hogy ok, hozhatod, de nagyon nagyon sokára lesz belőle valami......
Ha erre azt mondod, ok van időm... akkor durcásan beveszik, lepapírozzák, de nincs benne köszönet....
Ez itthon sok esetben így működik... vannak kivételek persze, csak többnyire nem ilyen cégektől vásárolunk... -
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok,
vettem egy helios 44m-4-et. Szeretnék hozzá venni első, hátsó kupakot. Honnan érdemes rendelni, és mekkorát?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
itouchfan
senior tag
Urak!
Mostmár megígérem, hogy utoljára zaklatom a topikot ezzel a kérdéskörrel, de nem tudok dűlőre jutni.Amit keresek: a legjobb képminőségű utazó/zoomobjektív, ami lehetőleg minél nagylátóbb végről indul, és használtan megáll max. 100k értékben, de nem lenne baj, ha 80-90ből kijönne. Nikon prioritást élvez a 3rd partykkal szemben, de Sigma, Tamron is jöhet. Váz: D7100.
Jelöltek:
Nikon 16-85 (régebbi, megosztóak a vélemények róla, viszont jó átfogás, és 16 mm-ről indul).
Nikon 18-140 (új, azt mondják elég jó a képe, még garisak is vannak belőle, előnye a nagy átfogás, viszont sokat számítana az a 2 mm is nagylátó végen)
Sigma 17-50
Sigma 17-70 C (nehéz használtat találni)
Tamron 17-50 (elvileg nem olyan jó a képminősége)Egyéb lehetőségek:
Nikon 18-105 + 35 mm
Tokina 12-28 (túráknál sokszor hiányzott a 17 mm-nél szélesebb tartomány, de az a baj, hogy a felhasználásnak csak a kisebb része lenne a tájfotó, városba pedig attól félek, hogy rövid lenne. De kacérkodom vele.)Kíváncsi lennék minden véleményre, tapasztalatra!
Köszönöm előree is[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz Motaba78 #29356 üzenetére
Ezt csináltam eddig is. Csak állványt feldobni egy túrán pl (nem egyedül) elég nagy macera, nem feltétlenül van rá idő és lehetőség, anélkül meg nagy a hibalehetőség. Ezért számítana minden egyes mm.
Köszi a tippet egyébként!
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
szmayer1
senior tag
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
szmayer1
senior tag
válasz Speeedfire #29360 üzenetére
Köszönöm!
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
Hello,
Van valakinek tapasztalata nem csúcs Canon váz vs f8-as optika témában?
Gondolkodom még mindig egy kétszerezőn, de elvileg bármilyen f4, vagy feletti optikát megnyújtva az f8 felett van, és nem fog működni egy átlagos vázzal az AF. Na most vannak megoldások, hogy az ember átverje a vázat (akár a tape trick, de én meg tudok oldani komolyabbat is , meg ugye vannak olyan kétszerezők, amik csak az optika jeleit továbbítják ), csak az a bajom, hogy a gyakorlatban mennyire működik (vagy nem működik) a dolog?Köszi minden tippet
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
vizimento
senior tag
Nagyon kezdő kérdés:
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Macro objektív.
A 70-300mm nekem azt súgja ez teleobi.
Akkor mi az a "Macro" a nevében?
És amúgy mennyire ajánlott ez az obi hobbi madárfotózáshoz?Vennék hibás elektromos rollert/hoverboardot!
-
válasz vizimento #29369 üzenetére
Macro az azt jelzi, hogy
- közelre is élesre tud állni
- élesebb a képe (ez vagy igaz, vagy nem)
Ettől még teleMadárfotózáshoz, helyzettől függően elég a 300mm. Lesből cinke méretűeket lehet vele elfogadhatóan fotózni, nagyobbakat pl. a nádasban mászkálva már nehéz, nehéz olyan közel kerülni, hogy tényleg közel legyen (ugye APS-C éretű szenzorral ez ekvivalens kb. 450-460mm -es obi). Nem lehetetlen, csak nagyon nehéz.
Én is most akarok a 300mm-es végű tele mellé valamit, ami 400mm, vagy több...Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Throme #29371 üzenetére
Azzal mindenhogyan jobban jár, de gondolom neki is egyben kellene mindent megoldani, mert nincs annyi pénz Madár, makró, minden. A Raynox, meg egy obi, már lehet, hogy drága. Mondjuk a Raynox-xszal tuti nagyobb nagyítást kap.
Az én Sigma 70-300-am 1:2 -t tud, az sem rossz egyes esetekben, komolyabb leképezésekhez meg úgyis valamilyen egyéb megoldás kell (közgyűrű, stb). Amúgy még ezzel az alsókategóriás Sigmával is lehet jókat fényképelni (pl. szitakötő).Mutogatni való hater díszpinty
-
-
vizimento
senior tag
válasz Lex Icon #29373 üzenetére
Egy Sony ILCE 5000 alapgép már adott, a gyári 16-50 obijával. Ehhez vennék - olcsó pénzért - valami telét, ami már alkalmassá teszi madárfotózásra is.
(#29372) hcl:
Makrót nem feltétlen kell megoldani, de nyilván nem hátrány ha azt is tudja. Egyenlőre nem akarok makrót, majd ha mégis, akkor gondolom jobban járok, ha a gyári 16-50 obi elé teszek közgyűrűt, nem?
[ Szerkesztve ]
Vennék hibás elektromos rollert/hoverboardot!
-
válasz vizimento #29374 üzenetére
Másra való.
A 16-50-re tett közgyűrűvel mondjuk 20cm-re (vagy közelebb) kell menned (és jobb leképezést, azaz nagyítást ad), a 70-300 -zal meg 90 cm -ről (vagy ami annak a közelpontja) tudsz 5cm nagyságú dolgokat tenni a teljes képmezőbe. Nyilván nem lesz olyan részletes, de egy szitakötőhöz, nagyobb pókhoz (az egész állathoz) pl. pont elég.
A közgyűrűs cuccal a fentebb felsoroltakat portrézni tudod, de a szitakötőhöz nem valószínű, hogy elég közel tudsz menni. A pók esélyesebb
A nagytele, jó közelponttal, sosem baj[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Viperator
őstag
Valaki használ Tokina 11-20/2.8 objektívet? Ha igen, mi a véleménye róla? Előre is köszönöm a választ!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
korcsillio
őstag
Sziasztok.
Canon 1.8/50 mennyiért megy most használtan?Portrézáshoz érdemes megvenni?[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
Sziasztok, velemenyetek szeretnem kerni:
Jelenleg van egy D7000 es egy 50, 1.8 fixem, szeretnek vasarolni meg egy obit, csak nem tudom milyet. Ami most szoba jonne az a nikkor 18-105 vagy egy tamron 17-50. Leginkabb az 17/18 mm resz erdekel taj, varos, epulet fotozasra es benti, bulis kepekre. A taminal fedik egymast az 50mm nel de a 18-105 nek nem tudom a kepminoseget.
Szerintetek melyiket erne meg jobban?
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Viperator
őstag
válasz negyedes #29378 üzenetére
Ha nem gond az ár (nem hazai árakra gondolva, hanem szürkeimportosra), nézd meg a Nikon 16-80 obit... (jobb, mint a Nikon 18-105)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
itouchfan
senior tag
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asp [IF] obival van valakinek tapasztalata? Ajánlott, vagy annyira nem? Elsősorban képminőség érdekelne, a többi (AF sebesség, súly, stb) másodlagos.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz Viperator #29382 üzenetére
Az a HLD VC az az újabb változat, nem? Miben jobb, mint a régebbi, vagy mi a baj a régebbivel?
Nem hiszem, hogy rosszabb a képminősége, mint egy Sigma 10-20-nak, vagy Tokina 12-24-nek, nem?
(Tokina 11-16 túl kicsi átfogás, többi Tokina drágább és azt sem annyira ajánlották múltkor 220V-nál), marad még a Nikon 10-20, és ez a Tami szerintem.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Speeedfire
nagyúr
Manuális M42 obibol van valami ajánlott portréra?
135-150mm körül keresnek valami fényerős, szép rajzolatu, krémes bokehval rendelkezőt olcsón.
Láttam elég sok 135mm 2.8 obi van.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
faki_
senior tag
válasz Speeedfire #29385 üzenetére
A két első az F3.5 ellenére jobb a legtöbb hasonló árú 2.8-asnál:
Jupiter-37A, MC Sonnar 135/3.5, Tair 11 / 11A.Szerk.: Jupiterből is van MC, de ritkább.
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
Mit ajánlatok Canon apsc vázra (750D)? Ismerősöm szeretne egy telét, amivel rally-t fotózna. Kezdő, szal 70-200/2.8 IS nem játszik és társai. Valami olcsóbb megoldásra lenne szüksége, de én nem vagyok naprakész DSLR fronton. Használt érdekelné. Köszönöm!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
faki_
senior tag
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - ~112 EUR
A legjobb ár/érték arányú a hasonlók között, valószínűleg itthon használtan se kapja meg ennyiért.
-
-
metal01
őstag
válasz itouchfan #29383 üzenetére
Nekem Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD van. Én meg vagyok elégedve vele. A fókusz pontos, a motor csendes, a VC pedig nagyon jó!
Pár kép amit lőttem ezzel az obival. (Nikon D7200 vázon.)
[ Szerkesztve ]
-
GeriCool
aktív tag
Üdv!
Véleményekre lennék kìváncsi.
Canon 24-105 F4 L vagy
Sigma 24-105 F4 art
Egy canon 6d re lenne. -
SkyTrancer
senior tag
válasz GeriCool #29393 üzenetére
Én egy 24-105 f4-art-ot használok Canon6D vázon
Azért vettem ezt még anno, mert nekem a képminőség számított jobban, és az ART obi szebb képet rajzol
Élesebb, és mindenhogy jobb
Ami Canon mellett szól, hogy a fókuszgyűrű simábban jár, és könnyebb a manuális vele
Azt hiszem egyikkel sem jársz rosszul
Hozza mindkettő amit kell[ Szerkesztve ]
-
SkyTrancer
senior tag
hatalmas változások egyikkel sem lesznek
Sigma mindkettőnél jobb képet rajzol : -
PuMbA
titán
válasz SkyTrancer #29397 üzenetére
Igen, a II-es a képszéleken javít sokat. 50mm-en például nagyon látszik
[ Szerkesztve ]
-
SkyTrancer
senior tag
Igen, így van
Én nem bántam meg, mert ha új árakat nézzük jobb vétel a sigma
olcsóbb -
GeriCool
aktív tag
Köszönöm a válaszokat! Én is így láttam, hogy a Sigma picit jobb. Meg fiatalabb konstrukció. Szerettem volna megerősítést. Akkor a Sigma lesz.