-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
M@te
senior tag
Sziasztok!
Van egy Nikon 7100-am, amit nemrég vásároltam. Előtte egy 3200 volt ugyan ezzel az 50mm fix és 35mm fix obival. Mióta ezt a gépet használom feltűnően sokszor téveszt fókuszt, hiába van a modell fején vagy szemén, sokszor előfordul, hogy az éles rész alatta centiméterekkel van VAGY SEHOL és az egész kép tök homály.
Ami ales lesz, belenagyítva nem tű éles, hanem kissé elmosódott és szinten minden képen látok lilás-zöldes aurát a körvonalaknál. Az előző, régebbi típusú gépemnél nem tapasztaltam ilyeneket.
Bármi ötlet, hogy hol kezdjem a vizsgálódást vagy más tapasztalt-e már ilyet?!
Köszönöm!így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
gaben22
senior tag
Kezdésnek tedd át live view-ba, RAW, kapcsolj ki minden korrigációt a gépen (vignetting, d'lighting...) és úgy ellenőrizd a fókuszt. Valószínűleg amúgy korrigálni kell a fókuszt, ha jól emlékszem 7xxx sorozattal simán meg is tudod csinálni. Fényerős objektíveknél azért megesik, hogy mellémennek.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
M@te
senior tag
válasz gaben22 #29155 üzenetére
ki van kapcsolva minden és temészetesen mindig RAW-ban vagyok.
Miért tegyem át liveba?
Eddig nem fordult elő..Tudsz segíteni hogyan korrigáljam vagy google?
[ Szerkesztve ]
így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
gaben22
senior tag
Live view-ban teljesen máshogy működik a fókusz, igaz ez többnyire arra jó, hogy beazonosítsd, hogy az objektív/váz a problémás-e, leírásod alapján a váz lesz valószínűleg. Van valami menüpont, biztos megtalálod. Sajna 1 értéket lehet menteni/objektív, fixeid esetén lehet neked ez nem lesz limitáció.
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Throme
veterán
LV-ban kontraszt alapú az auto fókusz. Ezzel ki tudod szűrni a front-back fókusz problémát.
Ha használtan vetted (nem tudom lehet-e még újat venni...) érdemes default állásba hozni és utána "tekergetni" állítgatni.AF tuning opció benne van a vázban.
Kicsit macerás, de be kell állítgatni, hogy hol kapsz éles képet.
Azért is banyás ez az egész , mert hiába van fix-ed , ami egy fókusztávot tud, változhat tárgytávolság függvényében is ez az AF tuning dolog.
Nem hiszem, hogy szervizben jobban beállítanák...AF tuning korrekcióhoz nem kell gúgli, a kezelésiben is megtalálod.
[ Szerkesztve ]
-
M@te
senior tag
válasz Throme #29158 üzenetére
Köszönöm! Használtan vettem.
Ránéztem erre a kalibrációra, elég bonyolultnak tűnik, de majd a héten időt szakítok rá és megcsinálom.@gaben22 Köszönöm neked is!
[ Szerkesztve ]
így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
-
#31733248
törölt tag
válasz muranyig #29149 üzenetére
A Motaba78 által javasolt obik nem lesznek jók az A6000-hez, mert nem lesz az MC-11-gyel értékelhető autofókuszod. A6000-rel (és most A6300-zal) Sigma 17-70mm f2.8-4 Contemporaryt használtam, remekül működik vele. Fontos, hogy a Contemporaryt vedd, szintén az AF miatt. Vagy ott a 18-35mm f1.8, ami szintén jól hasít vele és a tükrösökkel ellentétben egyikkel sem lesz fókuszpontossági problémád.
-
gaben22
senior tag
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
Tokina AT-x Pro 12-28mm f4 SD DX objektívvel van valakinek tapasztalata (Nikonon)?
Eddig egy Sigma 17-70 f2,8-4-et használtam mindenes obinak, de legtöbbször az elejét olyan 35 mm-ig, és többször szűk volt a 17 mm. A legtöbb képem szerintem 17-24 mm között készült. Nyilván egy kicsit hiányozna a vége, de talán fix 50-es, plusz egy tele megoldaná. Esetleg később még egy 35/1,8 jönne a képbe.Reális lehet ez így, vagy sok lenne a cserélgetés utazások, városfotók alkalmával?
Előre is köszönöm!
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
Hát, ez az amire én sem tudom a választ.
Sok fényben átlagos, normális fókuszálása van, a sebessége nekem megfelelő, mert a legtöbb témám statikus. Kevés fényben, családi eseményeken tudott lassú lenni, vadászgatni, de ez nem tudom mennyire a D3200 9 fókuszpontjának volt köszönhető. Szerintem nagyrészt annak is, mert sokszor ahol a téma lett volna, ott nem volt fókuszpont.
Találati aránya szintén témától, fénytől függ. Eddig elég volt, de lehetne jobb, na. Igaz, majd az új D7100-on is kipróbálnám, ott van AF Micro Adjustment is.
Tehát vegyes a véleményem. Az átfogása és a fényereje az nagyon nyerő átlag felhasználásra.
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
LamaCube
addikt
Nekem is 77D-m van és egy 17-50 2.8-as Sigma a kitobi helyett. Semmi bajom a fókuszával, pedig sportrendezvényt is fotóztam már vele rossz megvilágításban. A Tamron-nak abban az árszegmensében sokkal rosszabb a fókusza, ahogyan olvastam.
[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
itouchfan
senior tag
Tamronnak az új cuccai nagyon jók, de én úgy tudom, hogy a Sigma 17-50/2,8 például jobb, mint a Tamron. De igazából mindkét márka most a felsőbb árkategóriában hasít, ha jól érzékelem a dolgokat...
A Tokinás kérdésemet pedig módosítanám úgy, hogy van-e valaki, akinek bármilyen Tokina nagylátóval van tapasztalata Nikonon, és tudna egy pár szót írni pro és kontra?
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #29176 üzenetére
Hasíthatnának 17-50 kategóriában is. Nagyon örülnék egy sigma 17-50 f2.8 OS "C" verziónak.
Szerintem nem csak én, hanem a belépő tükrös gépesek is, hogy a fókuszkorrekciót - ha szükséges lenne - otthon is elvégezhessék....Nekem sajnos a 17-70 csak minimális különbséget jelentene fényerőben a kitobihoz képest. A 17 vs 18 kezdés nekem olyan sokat nem számít és van nagylátóm (hosszabb fókusztávokon jönne jól a fényerő), 18-24 körül meg már sehol sincs az f2.8. Most csak durván számolva fél vagy harmad rekeszértékkel jobb a sigma, amit a mai szenzor nagyjából elbír.
szvsz persze...
Viszont egy 17-50 f2.8 az tényleg jól jönne.... de még a vázba épített af tuning ellenére is félve vennék fényerős zoom obit. Szóval sigmáék kicsit erőltessék meg magukat és a kisebb pénztárcával rendelkezőkre is gondoljanak fényerős vonalon....
Alsóbb szegmensben pont ez az obi maradt ki a "C" frissítésből.... -
Lefty
addikt
Pana 25mm f/1.7-hez lens hoodot hol talalok? Tudtok ajanlani valamit?
-
meszimate22
csendes tag
Sziasztok!
Lakásbelsőket szeretnék fotózni és ehhez keresek objektívet. Egy Canon 700D-m van és egy 18-55mm objektív. Mivel ez inkább hobbi és kezdő is vagyok benne így egy olcsó kategóriás lencsét keresek.
Nagylátószögűt keresek, 8-18mm között. Lehet fix is. Használt is.Abban is gondolkozom hogy eladom a 18-55mm-et és helyette veszek egy M42-es fix 50mm-et. Ezzel nyerek némi összeget (15-20ezret) amit a nagy látószögűre tudok fordítani.
Kis látószögűt mindenképp szeretnék a részletfotókhoz.Remélem tudtok néhány tippet adni merre is induljak el.
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy ~100mm-es jó fényerejű manuális obijektívet főleg portréra, ami viszonylag olcsó.
Van már 56mm 1.8 manualom (egyik legjobb), de APSC-n nem igazán vagyok megelégedve az 1.8-al 56mm-en se.... Az 1.4-esekből pedig a közepesen drágák elég soft-ok, ami meg jó (pl. Sigma 56mm 1.4 az meg nekem drága most).
135mm 5.6-on portréképeim is jobban tetszenek.... ezért gondoltam, hogy valami nagyobb ~100 körülit nézek és akkor annak nem kell 1.4-nek lennie, valoszeg egy 2.8 vagy 3.5 is megteszi és szép lesz a mosása is olcsóbban.Előre is kösz
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
LamaCube
addikt
válasz meszimate22 #29184 üzenetére
Szia!
Szerintem a Canon 10-18 IS-el nem járnál rosszul. Mivel statikus témára kell a stabilizátor miatt nagy záridővel is ki tudod tartani. Igaz nem fényerős, de a stabi ezért jól jön. Szerintem ár/érték arányban jó obi. Ha a 1855-ös obid IS-es, akkor én megtartanám, mert részletre 55-re tekerve is jó a közel pontja vagy az helyett egy fix 50 1.8 stm. Szerintem ezek a legolcsóbb megoldások, persze kompromisszumokkal. Természetesen ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
meszimate22
csendes tag
válasz LamaCube #29186 üzenetére
Szia,
A meglévő 18-55-nek a postos típusa: EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
A fotózás mindenképp állvánnyal fog történni. HDR Fotózás miatt.Igen néztem az általad megjelölt Canon 10-18-at mielőtt írtam de gondoltam van rá olcsóbb megoldás. Ezek szerint nincs?
Esetleg más nem túl ismert lencse márkák közt? Opteka, Rokinon? Vagy ezeknek már nem túl jó a minősége?üdv
Máté -
#92251648
törölt tag
válasz meszimate22 #29187 üzenetére
A 80e forintos Canon 10-18mm objektívnél olcsóbb, de vállalható megoldást szeretnél? Lehetetlennek érzem. Már ez a típus is erősen kompromisszumos. Egy barátomnak sikerült fél év alatt annyira elkoptatnia a (műanyag) bajonettjét, hogy alig tudtuk levenni a vázról.
-
LamaCube
addikt
válasz meszimate22 #29187 üzenetére
Én sajnos mást nem tudok javasolni.
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
meszimate22
csendes tag
válasz LamaCube #29189 üzenetére
@fapaci
@LamaCubeTaláltam pár alternatívát a Canon 10-18 mellé.
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina AT-X Pro 12-24mm f4 DX II
- Tamron af 11-18mm sp DI IIMindehárom fémbajonettes a Canon-al ellentétben. Használt áruk 45-55ezer közt. A Canon 10-18 is ebben a sávban mozog használtan. A Canon viszont jobban megéri az IS és STM miatt és összehasonlítva a többivel, ennek szebb a képe
Még ismerkednek kell ezekkel az árakkal főleg h nem keresek vele pénzt. A Canon 10-18 felé hajlok.
Köszönöm a segítséget!
-
kacsento1
senior tag
válasz NandorHUN #29185 üzenetére
Szia! Ha elegendő az f3.5 fényerő, akkor szerintem próbáld meg a Carl Zeiss Jena 135mm f3.5 objektívet. Hispan oldalán van egy teszt is róla. Nyitva is éles. Többet nem írok, mert nekem még nincs tapasztalatom vele, de árban sem vészes, és mindenhol agyon dicsérik.
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
válasz randras_83 #29192 üzenetére
Az tényleg jó az a Jupiter.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Roxx
tag
Sziasztok.Használ e vki esetleg Canon 55-250 IS STM obit?Érdekelne,hogy mik a tapasztalatai az obival képminősége stb...
-
-
NandorHUN
addikt
válasz randras_83 #29192 üzenetére
Jupiterre majd ránézek. Nikont majdnem megvettem még fél éve, árverésen lett volna 35-ért. Mostanra meg annyira nem vagyok jól anyagilag, hogy megint azzal szemezzek
Esetleg Porst tele mc 135mm 2.8 -ról mi a vélemény?
Jupiterrel kb. egy árban van és 2.8-as.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II