Új hozzászólás Aktív témák
-
warcat
veterán
válasz
warcat
#16698
üzenetére
Na közben visszatértem,beleturkáltam az UEFI-be,egy régebbi beállításra emlékeztem,
szóval extreme helyett ultra-high-on van
Az offset érték így kevesebb,amugy 1,336 környékén kap sima terhelésnél, linx alatt felmegy 1,352 -1,36-ra, na most ebböl még lehet nálam faragni,manual-on 1,32-ön stabil volt,de nem veszödtem vele + kell egy kis ráhagyás a "bejáratás" utánra.(Szerk.:a szorzó persze 45-ös,ezt hozzáértettem mivel ezzel a beállítással kisérletezel ugye feljebb.)
Ja és igen a C1e state maradhat, de a C3 at és C6 ot gyorsan kipusztítani ha még nincs,több hónapos stabil beállítással úgy hasalt a gép tőle mint a huzat,amikor kisérletezgettem május környékén
-
FLATRONW
őstag
válasz
rvn_10
#16655
üzenetére
Lehet, hogy hülyeséget írok, de ha a Windows energiatakarékossági beállításánál létrehozol egy olyan profilt amiben a processzor minimális teljesítményét is 100 százalékra állítod, akkor nem fogja visszavenni a frekvenciát még 0 százalékos processzor kihasználtságnál sem. És ha azt akarod, hogy újra visszavegye az órajelet, akkor egyszerűen visszaállítod kiegyensúlyozott energiatakarékossági profilt.
-
#16698
warcat
veterán
roberto211
#16697
warcat
veterán
válasz
roberto211
#16697
üzenetére
Hát, Asus AsRock azért nem ugyanaz,de
-VCCSA-hoz nem kell nyúlni 0,925V
-Vtt alap az szerintem nálad is 1,05 ez mehet még intel szerint is 1,085-ig (bár a komolyabb emelést elvileg csak komoly ramokhoz ajánlják,sima 1600hoz nem kell,de kényelmesen emelhetö egyébként. 1,65V-os ramok mellett mehet 1,15-ön is,hogy meglegyen az a bizonyos 0,5V. Eléggé megoszlanak a vélemények nekem úgy tünik,valaki szerint csak növeli az instabilitást, más meg esküszik rá..- A load line calibration extreme-n van, én 1,4 V alatti tuningnál nem félek a tüskéktől,az szarabb ha hirtelen leterheléskor lezúg a vcore és hibázik a proci
Szerintem amíg nincs meg,hogy mennyi vcore kell ,addig minden más menjen alapon,a ram is lehet 1333-on.
Internal pll overvoltage-t is kapcsold be, 4,5-nél már nem árt.
BSOD kódot kerítsd elő mondom ,el voltak mentve szépen,hogy mit kell állítgatni ha előjön de persze most nincs meg.Ha megvan a manual beállítás melletti stabil vcore érték ,már könnyü az offsetes variációt beállítani,megnézed,hogy 45-ös szorzónál mennyit ad a lapod neki AUTO beállítás mellett,majd abból leveszel "offset" és +- jellel, nekem - és 0,020 ha jól emlékszem ,nyilván általában túlfeszelnek a lapok,hogy stabil legyen nagy eséllyel a procik többségénél.
Még annyit,hogy az offset keresgélés előtt döntsd el,hogy mennyin lesz a load line calibration ,mert befolyásolja az auto értékeket.
-
#16695
warcat
veterán
roberto211
#16693
warcat
veterán
válasz
roberto211
#16693
üzenetére
Bár 1,335V elég szokott lenni, simán kevés is lehet gyengébb példánynál.
Nekem pl valahol az 1,312-1,320 között stabilizálódott manual fesznél,
de offsetes beállítással úgy van most belőve,hogy 100%-os leterhelésnél kap akár 1,35-1,36 körül is.Így ez a példány atomstabil - kivéve a durva kánikulai napokat,most nyáron volt ugye 2 ilyen időszak,akkor még így kitesztelve is elhasalt,hiába 3x fokos levegővel nem lehet hűteni,nyilván ha melóztam volna,vissza kellett volna venni a szorzót.Mindenképp keríts egy BSOD kódot az sokat segítene,de látatlanban ennyi fesz még simán lehet kevés.
VCC/VCCIO/CPUIO: ezt meg ne hagyd 0,91V vagy mennyire szereti állítani magát, menjen neki 1V-1,1V között.Még volt szó itt fogyasztásról: a 4,5 re húzott példányok már tuti bekajálnak 120-140 wattot,100% ra terhelve még többet, na most egy netezésre ennyit pazarolni vicces,ha megy vagy 10 órát a gép akár összejöhet 1kwh/nap ami 47 forint,szorozd be 365-el...szerintem megéri az a pár kattintás biosban/uefiben és plusz tesztelés
-
#16694
N_A_S
veterán
roberto211
#16693
N_A_S
veterán
válasz
roberto211
#16693
üzenetére
mert jó igy írni? felig ékezettel felig ekezet nélkül?
nincs kitesztelve rendesen, és valószínűleg a múltkor se lett, de ha mondasz egy BSOD kódot könnyebben találgatunk, vagy itt magad is be tudod azonosítani: [link] -
#16693
roberto211
őstag
roberto211
őstag
Azt akarom kérdezni h szerintetek mitől lehet a következő probléma.. 4,5ghz en van a procko ahogy előbb is említettem, 1,335 v-on ,stb és máár megint kékhalálozott.. visszaállítottam megint mindent alapra ,igy nem fog szerintem.. De szerintetek mitől lehet?? :S Multkor ha minden igaz a winyo miatt, most a tuning miatt közbe a multkor is ugyanevvel a beallitassal volt es hibatlanul... Tehát nem értem.. Ötlet??
-
lala42
őstag
-
fsb1000
nagyúr
válasz
rvn_10
#16676
üzenetére
"Szoftveres fogyasztásmérés nek nincs értelme."
aha...
Sandynál miért nincs?
A Vcore elég pontosan ismert, csak az áramot kell mérni. Ha pontatlan lenne nem jól működne a belső energiagazdálkodása.Az én tapasztalatom szerint egészen pontos az a "szoftveres" mérés, terhelésnél 10%-os sávban megegyezik a hűtés mért/becsült értékeivel.
-
#16682
fsb1000
nagyúr
roberto211
#16670
fsb1000
nagyúr
válasz
roberto211
#16670
üzenetére
"Hiába húzod még 4,5ghz re is a sandyt akkor se megy 60w fölé"
Nono... az attól füg milyen szoftvert futtatsz és milyen a CPU kihasználtság és mindehez milyen feszt állítódik be.
Linx alatt (talán ez a max) elérheti 100-110W-ot is.
1-2 magot használó játék alatt reális a 60-70W. -
#16681
mcwolf79
veterán
roberto211
#16675
mcwolf79
veterán
válasz
roberto211
#16675
üzenetére
Coretemp erre sz@rt sem ér.
Nézd meg a Realtemp-ben, az sacc/kb. "pontos" értéket mutat.
Végülis logikus, hogy egy 95 W TDP-s proci majd 30-35 %-os tuningnál 60-80 W-ot zabál
16680 #: Ez valszeg roberto211-nek ment volna.
-
#16679
rvn_10
senior tag
Lethal Gene
#16678
rvn_10
senior tag
válasz
Lethal Gene
#16678
üzenetére
Ez igaz de Lin x alatt pl csak a proci meg a ram kap terhelést ami nagy fogyasztó. A vga marad alapon. A többi meg csak pár wattot zabál.
-
#16676
rvn_10
senior tag
roberto211
#16675
rvn_10
senior tag
válasz
roberto211
#16675
üzenetére
Szoftveres fogyasztásmérés nek nincs értelme. Nekem wattmérő be van dugva idel 100 körül van nyomom a tesztet Voltol és GHz től függően ugrik 180-200 körülre.
-
#16675
roberto211
őstag
mcwolf79
#16672
roberto211
őstag
válasz
mcwolf79
#16672
üzenetére
Hát érdekes de sűrűn nézegetem coretemppel mind a hőfokot ,mind a fogyasztást, és nekem most is 4,5ghz en és 28w-ot fogyaszt 28-40w között ugrál de ha kell egy képet is teszek ide.. Tehát nem tudom neked milyen procid van.:
Lehet lynx vagy burntest vagy prime alatt, felmegy legrosszabb esetben 80ra, de hogy nem 210re az biztos.. -
#16674
fsb1000
nagyúr
Lethal Gene
#16626
fsb1000
nagyúr
válasz
Lethal Gene
#16626
üzenetére
Ha stabil, akkor az bizony elég jó!
-
#16673
rvn_10
senior tag
Lethal Gene
#16671
rvn_10
senior tag
válasz
Lethal Gene
#16671
üzenetére
Nekem ez a lapom van ezen 6 darab van akkor?
-
#16672
mcwolf79
veterán
roberto211
#16670
mcwolf79
veterán
válasz
roberto211
#16670
üzenetére
Persze, nem eszik 60 W-ot
Már megbocsáss, de sületlenségeket beszélsz. Mind az energiagazdálkodás ,mind a fogyasztás tekintetében.
1. Netezni minek 4,5 Ghz
2, Biztos LinX-szel megterhelve azért ugrik meg a fogyasztás 98 W-ról 215 W-ra, mert csak 60 W-ot eszik
-
#16671
Lethal Gene
aktív tag
rvn_10
#16666
Lethal Gene
aktív tag
válasz
rvn_10
#16666
üzenetére
ASUS-nál ez a "Load-line Calibration", azaz hogy a professzronak mennyi kakaót adjon terhelésnél...nálam Ultra highon van, azaz 1,280-rol leesik 1,272-re Prime közben. Ha Extremere rakom, akkor pedig 1,295 korülre megy.
A másik fontos: CPU Current Capability, azaz ha jól vettem ki, akkor ez azt jelenti, hogy mennyi áramerősséget kapjon a VRM kondikból vagymikből...
Itt jön be a képbe, hogy az alaplapodon mennyi ilyen izé van. Asszem a P8Z68 V PRO nal 12 vagy 16 már nem emlékszem... a korábbi Gigabyte UD3-B3-ban asszem 4 darab volt.Namármost, ezt a csúszkát próbálgattam, és ha levettem 140%-100%-ra, akkor a prime hibázott! nem árt, ha ömlik be a száján az áram..
-
#16670
roberto211
őstag
Fail3D!
#16664
-
#16668
becsitibi
senior tag
roberto211
#16650
becsitibi
senior tag
válasz
roberto211
#16650
üzenetére
Olvasd el ezt:[link]
-
#16664
Fail3D!
addikt
roberto211
#16661
válasz
roberto211
#16661
üzenetére
hat jatek kozben nem igazn megy vissza max ha 1 mapot tolt... de meg1xer mondom mindek porogjon feleslegesen.. nem cask a tuning lenyeg ebben a prociban hanem az energia gazdalkodas is... de ez magan velmeny csak nem erttem miert jo feleslegesen gyilkolni a vasat...
(#16665) roberto211 hanem az intel "technologianak" kiaknazasa es elvezese erdekeben
ennyi erovel miert nem amd vettel es huzod xarra egye az aramot -
#16663
roberto211
őstag
Lethal Gene
#16662
roberto211
őstag
válasz
Lethal Gene
#16662
üzenetére
Oks..
Nekem 4,7 et már nem emgy 1,335 el, többet meg megmondom őszintén nem akarok neki adni... Pedig kiváncsi lennék a 5ghz re hogy hasít.. -
#16662
Lethal Gene
aktív tag
roberto211
#16659
Lethal Gene
aktív tag
válasz
roberto211
#16659
üzenetére
Köszi, majd Jézustól kérek egy Freezer 13-at, és szétnézek 5GHz körül...
-
#16661
roberto211
őstag
Fail3D!
#16660
roberto211
őstag
válasz
Fail3D!
#16660
üzenetére
Ha már van egy igazi tuningos procid akkor miért ne pörögjön?? Egyébként valamikor még játék közben se teszi vissza a 4,5ghz re tehát ezért is kapcsoltam ki... egyébként meg nem azért állítjuk 4,5ghz re mert 3,6on akarjuk nyomni.... Akkor rátehetném 3,6ra kb 1,2v-al d elehet az is sok lenne a 3,6hoz és kész.. -
#16660
Fail3D!
addikt
roberto211
#16658
válasz
roberto211
#16658
üzenetére
azt mond mar el mi ertelme van annak hogy nem veszi vissza az orajelet? ez a lenyeg ha netezel ne porogjon feleslegesen...
-
#16659
roberto211
őstag
Lethal Gene
#16656
roberto211
őstag
válasz
Lethal Gene
#16656
üzenetére
Háát akkor te szerencsés vagy mert nekem 1,335 alatt megse mozdul..
Nem tudom miért van , de ez van.. -
#16658
roberto211
őstag
rvn_10
#16655
roberto211
őstag
válasz
rvn_10
#16655
üzenetére
Valoszinuleg azért mert bevan kapcsolva a C1e.. Ami a cpu configuration nál van, Half State Support (C1e), c3 stb, ezeket mind kapcsold ki.. Nekem is ki vannak... Mert ugye nekem is mikor nem volt kikapcsolva visszavette ugye a orajelet... De most már nem veszi vissza.. Na beállítottam , 4,5ghz ,1,335v és 33-38fok..
Háát igen nekem is furi volt a sima bios után egy UEFI .: De most már megszoktam.. Vannak előnye és hátránya is.. Ugyanaz a uefi mint egy átlag bios csak "skinezve" .. És leegyszerűsítve.. -
#16656
Lethal Gene
aktív tag
roberto211
#16647
Lethal Gene
aktív tag
válasz
roberto211
#16647
üzenetére
Szia!
Én úgy csináltam, hogy 1.35-öt adtam neki + 45-ös szorzót. (aztán, poén kedvéért 47-est..
)És a feszből szépen egyenként léptem vissza....prime...restart-bios-feszle...prime...restart-bios-feszle...stb...így jött ki a 4,7@1,280 (biosban, de CPU-Z prime alatt 1,272-1,64 között mozog)
-
#16654
rvn_10
senior tag
roberto211
#16652
rvn_10
senior tag
válasz
roberto211
#16652
üzenetére
Én előtted kèrdeztem pár hsz el de mèg nem kaptam választ. 775 után elèggè nwm vagyok mèg kibèkülve a biossal. Nem nagyon értem mèg a műkódését.
-
#16652
roberto211
őstag
roberto211
őstag
Hát akkor szerintem jó most az enyém.:
1,335 el megy 4,5ghz en.. Neked mennyin megy a prockod?? -
#16651
rvn_10
senior tag
roberto211
#16650
rvn_10
senior tag
válasz
roberto211
#16650
üzenetére
Én ezt a választ kaptam fsb100 től:
"1.45V felett kezd már erősen melegedni.... 1,5V felett már nehéz léggel hűteni.
1,35-1.4V alatt valószinű, hogy 4,4-4,5GHz-el menni fog.
1.25-1,3V alatt valószinű, hogy 4GHz-el menni fog.Persze minden CPU más, de kb ez a fórum statisztika, meg a próbált/tesztelt 2500K alapján."
-
#16650
roberto211
őstag
tomic
#16649
roberto211
őstag
De!
Nekem kéne kitesztelni.. De gondolom megkérdezem a véleményeket hogy kinél mennyi van ,mi az átlag.. És 1,24v-ot hany ghz re adjak?? Ja,... 4,5ghz en 1,24 v megse mozditja... Most 4,5ghz 1,335 v-on... Ez jó?? Mert aígy működik csak nem tudom mennyi az átlag így nem tudom mihez hasonlitani.. -
#16649
tomic
addikt
roberto211
#16647
tomic
addikt
válasz
roberto211
#16647
üzenetére
Hogy mennyi kell? Ezt nem neked kéne kitesztelni?
Mindenkié más és más.
De próbálj egy 1.24v elsőre. -
#16647
roberto211
őstag
roberto211
őstag
Sziasztok..
Egy 2500k-hoz hogy 4,5ghz legyen milyen feszt ajánlotok hozzá?? Mi szokott beválni? Ami nem nagyon sok tehát nem vészes,de nem is tul alacsony hogy instabil legyen.. Egy Asrock P67 extreme4-b3 lapban van és mellette 2,2gb 1600as adata xpg gaming ramok ha ez segít valamit.. Ja és azt szeretném kérdezni még h most 4,3ghz en van, de a uefi(bios) azt írja h 3723 mhz-en van közbe 4,3 ra állítottam és a cpu-z illetve a coretemp is azt irja h 4,3ghz.. Mi lehet a baja?,Üdv: Robi
-
-
szecska24
tag
válasz
mcwolf79
#16632
üzenetére
Próbálj egy olyan tesztet, ahol a memóriák gyakorlatilag nincsenek használva csak a proci.
Ha ott ugyan úgy kihal akkor valószinüleg a Vcore a kevés. Vagy próbáld meg alapon, esetleg xmp profilban megadott beállitásokkal használni a ramokat. Az én kingston xmp-s ramjaim spd alapján 1,65V-on tudnak 1600 MHz-t, gyakorlatban semmi problémájuk 1,5 V-on. Időzitéseket mondjuk nem piszkáltam. -
N_A_S
veterán
válasz
orbano
#16635
üzenetére
Megteszi az is. Nekem Ninja3-am volt ezelőtt, attól minimálisan ugyan de jobban hűt az A70. Viszont arra figyelj oda, hogy a ramok elférjenek majd a hűtő alatt / mellett, a magas bordás ramok elég bajosak pl az A70-nél.
szerk.:
Ez is egy jó hűtő: EVGA SuperclockA direkt hőcsöves megoldások szerintem hatékonyabbak.
-
#16633
Lethal Gene
aktív tag
orbano
#16630
Lethal Gene
aktív tag
válasz
orbano
#16630
üzenetére
Nálam mint kiderült régi ócó Cooler Master TX3 van...eddig abban a hitben voltam, hogy 212+, de aztan gyanus volt, hogy ezen mintha kisebb lenne a venti...
Nálam 4,7-en megy, prime alatt olyan 58-60 fokra megy fel. De a házamban vany 2*23 venti és 3*12-es..
szóval nálam a ház is nagyon jól szellőzik. De valóban, elég valami ócót venned! -
mcwolf79
veterán
válasz
szecska24
#16629
üzenetére
Egyre inkább beigazolódni látszik,hogy vagy Én qrok el valamit,vagy nagyon light-tuningos az Én 2500K-m. Az enyém 4,2 Ghz-en -0,04 V-nál már kékhalálozik LinX alatt. Nekem 4 Ghz-en megy 1,2 V-tal stabilan -0,080 V offset-tel.
Az egyébként lehet,hogy a procim azért kérne több feszt,mert a RAM-ok időzítése elég feszes? Mivel a memvezérlő a prociban van,ez nem kavarhat be?
-
orbano
félisten
Megkérdem itt is, mert nagyon be van halva a hűtéses topik: 2600K + asrock ext3 gen3 kombóhoz tuning mellé mit javallott venni légűtés gyanánt? Nagyon agyonfeszelni nem akarom, de egy 4.5-4.7ghz jó lenne, ha menne kényelmesen, stabilan 0-24h-s használat mellett.
Köszi és bocs az offért, de relatíve sürgős lenne a dolog
-
ÁdiBá
veterán
válasz
boogie84
#16624
üzenetére
A régebbi intel i7 processzorok is már a 3-4. generációs videó kártyákat darálják maguk alatt.
Valószínű az új játékok is főleg VGA igényesek lesznek. Akkor nevetve lehet velük évekre tervezni, ezekkel a processzorokkal. (főleg kicsit megrántva)
Csak karikat kell cserélni. -
fsb1000
nagyúr
válasz
rvn_10
#16622
üzenetére
1.45V felett kezd már erősen melegedni.... 1,5V felett már nehéz léggel hűteni.
1,35-1.4V alatt valószinű, hogy 4,4-4,5GHz-el menni fog.
1.25-1,3V alatt valószinű, hogy 4GHz-el menni fog.Persze minden CPU más, de kb ez a fórum statisztika, meg a próbált/tesztelt 2500K alapján.
-
#16621
warcat
veterán
Petya2900XT
#16619
warcat
veterán
válasz
Petya2900XT
#16619
üzenetére
Simán megy sokaknak az 1,65ös ramokkal hónapok óta, ez a 20 perc semmi, nem kell parázni.
Intelnél is csak annyit mondtak,hogy károsíthatja, csak esély van rá, és hosszútávon. -
#16620
Lethal Gene
aktív tag
Petya2900XT
#16619
Lethal Gene
aktív tag
válasz
Petya2900XT
#16619
üzenetére
Szia!
Üdv a klubban!
Nem valószínű, hogy baja lett, de ha nyugostan akarsz aludni, futtass egy kis prime-ot, és ha elmegy mondjuk 10 task problema mentesen, akkor minden ok!
Már alig várom a BF3-at, hogy a Caspianon megnézzem az FPS értékeket...
-
#16619
Petya2900XT
aktív tag
Üdv emberek
Először is hülye voltam és 20percet Auto-n...1.63V-os Dram vesszel használtam a gépet terhelve...nyugtassatok meg,h ettől nagy baja nem lett...azóta szépen megy 1.5V-on///1,272V-os fesszel szépen megy 4.5GHz-en 1866-os 11-11-11-28-as időzítéssel....hagyjam ezen a frekin a ramokat vagy rakjam vissza 1600MHz 9-9-9-24-re?
...csak az első hsz-ből a táblázatban lévő feszekre kell vigyázni vagy van más is estleg ami még ügyelni kell tuningkor?
Válaszotok előre is kösziSzerk: Láttam Lethal Gene tesztjét..én is megosztok egyet...
F1 2011 Bench:1920*1080 minden fullon HD6870 Q9550-el 3.7GHz-en min fps:32 átlag:41
F1 2011 Bench:1920*1080 minden fullon HD6870 2500K-val 4.2GHz-en min fps:57 átlag:65 -
#16618
Lethal Gene
aktív tag
Lethal Gene
aktív tag
Végeztem egy kis tesztet, ami elég meglepő volt, nem számítottam ekkora teljesítménykülönbségre:
A.
GTX480@840 + E8500@4,4 GTA4-ben minden maxon, látótávolság is maxon...1600*1050 felbontásban 20 FPS a durva helyeken.
Prociterhelés: 96-98%
GPU terhelés: ~70%B.
GTX480@840 + 2500K@4,5 GTA4-ben minden maxon, látótávolság is maxon...1600*1050 felbontásban 50 FPS a durva helyeken.
Prociterhelés: ~70%
GPU terhelés: 99%Ehh...fordult a kocka..
-
#16617
Lethal Gene
aktív tag
Lethal Gene
aktív tag
Sziasztok!
Egy 2500K val csatlakozok a klubbhoz
Jelenleg 4,7-en megy 1,28 idle, és ami érdekes, hogy 1,272-re leveszi Prime alatt! sőt 1,264-1,272 között ingadozik a fesz.
Volt alkalmam kipróbálni két Z68 lapot is, egy Giga Z68X-UD3-B3, ami szép nyákilag, de a programok nekem túl kínai zenélőstarkavillogósnak tűntek, az alap BIOS kb mint az első PC-m egyike...a winfos BIOS pedig megint nevetséges, ugyanis szinte minden menüváltásra fél percet kell várni.
Nincs benne VGA-out, ami egyelőre nem nagy érvágás, de ha egyszer az életben megcsinálják a NVIDIA Synergy-t, akkor jól jöhet.
Valamint emiatt a Quick Sync is hiányzik belőle.
BIOS frissítés nem sikerült USB-ről a leírtak szerint, @BIOS ment windóz alól, de utána cserébe a Win7 login oldalon nem működött a billentyűzet. Dual BIOS-ból a régi vissza, utána ment minden szépen, csak éppen az USB Wifi adapteremet nem akarta másnap látni.Szóval elegem lett, nem azért választottam ezt a kategóriát, hogy ilyenekkel kelljen szarakodni. Jah, és a ramok túl közel vannak a CPU slothoz....szóval grat!
Cumó vissza, és lett helyette egy ASUS P8Z68 V PRO. A mem vezérlás a Gigában jobb (BIOS enhanced mode: TURBO), de minden másban ez sokkal jobb, legalábbis nekem.
Szerintem a sima V a legjobb ár/érték arányú, csak sajnos az nem volt készleten...
-
zoleeno1
veterán
válasz
boogie84
#16579
üzenetére
a tápot kicseréltem CHIEFTEC CTG-500-80P 500W BOX-ra, Qru ajánlata alapján.
De még nem rendeltem meg, mivel hihetetlen módon közbe jött valami kiadás, ami most nem teszi lehetővé... szal még van lehetőség a módosításra Corsair hasonló kategóriában jobb, mint a Chifi?Tudom, h mostmár a VGA lesz a gyenge pont, de jelenlegi konfigomban meg az a legerősebb, nem olyan régen vettem, most nincs keret a cserére. De a kövi csere az lesz.
-
orbano
félisten
válasz
gabson
#16612
üzenetére
Miért baj az, hogy visszaveszi? Csak akkor teszi, amikor nem használja semmi a procit. Ezt egyébként Intel Enhanced Speedstepnek hívják.
Persze ha terhelés mellett veszi vissza, az más tészta, azt Elégtelen Hűtésnek hívják és a procihűtő, vagy a ház szellőzése környékén kell keresni a kikapcsolását -
Erdei88
veterán
válasz
Keksz03
#16610
üzenetére
Z68, hogy pontosan milyet? Amelyik márka szimpatikus, és igényeidnek megfelel.
Nekem Asrock Extreme3 Gen3 van, nem egy drága lap, de minden van rajta amire szükségem van, és egy szavam se lehet rá. OC-ban is stabil, megbízhatóAmire szerintem figyelj, hogy a 2 Pci-e slot között minél nagyobb távolság legyen, ne fűtse egymást a két kártya
-
Keksz03
senior tag
válasz
Erdei88
#16609
üzenetére
na utánaolvastam külföldi fórumokon, dual 16x vs. dual 8x között gyakorlatilag 1-3% különbség van, egyedül eyefinitybe BFBC2 alatt volt 7%os visszaesés...talán azt még le tudom nyelni! remélem BF3 alatt jobban szerepel majd a CFX!
Ivy az jövő tavasz az nekem messze van, bull-t nem lehet kapni, meg nem is érné meg számomra fogyasztás miatt...
tudnál ajánlani vmi jó lapot és ramot HD6950 CFX-hez egy 2600K-val mondjuk amiben a tunning is jól megy? cpu coolerem azt hiszem nem akadály! csak 2 vga-s megoldás a max, nagyon nem akarok OC-zni, tehát 100ért nem vennék lapot, de ehhez amit írtam ehhez tökéletesen passzoljon, nem akarok a lapon spórolni, csak feleslegesen pénzt kidobni sem! -
Erdei88
veterán
válasz
Keksz03
#16608
üzenetére
Nálam is 2X8-ban mennek a kártyák, pár % a különbség, szerintem nem számottevő.
Nem tudom akkor felbontásban jobban használja-e a porcit a játék, de szerintem nem. De ha "sok" pénzed van és hosszútávra tervezel akkor 2600K, bár lassan itt az Ivy Bridge is.
4,5-5Ghz között szerintem mindkettő megy, az porci függő, de 4,5Ghz szerintem borítékolható. Plusz 300-500Mhz-től pedig nem fog semmi csoda történni.
-
Keksz03
senior tag
válasz
orbano
#16607
üzenetére
Sziasztok!
Lenne néhány kérdésem, kérlek segítsetek!
Először is ha jól vettem észre mindegyik SB-s lap dual-ba csak 8x-osan kezeli a CFX-et, ami hátrány mondjuk egy dual 16x-oshoz képest nem? vagy benéztem volna?
Másodszor h egy 2500k megcibálva kiszolgálna egy HD6950 CFX-et 5760x1080as eyefinityben?
Harmadszor pedig h melyikben nagyobb a tunningpotenciál vagy h megéri egyáltlán 2600k-t venni?Köszi előre is!
szerk.: nem válasz akart lenni sorry!
-
fsb1000
nagyúr
válasz
mcwolf79
#16604
üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy egy mai TOP VGA-val elég a minimilás játszhatósághoz (mérhető fps / szubjektv élmény) a 4GHz, ha ez a szempont , de mivel sosincs tisztán VGA limit, a CPU teljesítménye mindig befolyásolja valamennnyire ezeket a jellemzőket.
De.. a játékpiacon megjelent egy új trend (vagy csak én nem tudtam erről eddig?), mely szerint a játékmotor dinamikusan használja az erőforrásokat és a saját "logikája" szerint felülbírálja az user beállításokat.
Az első ilyen általam megismert játék a GTA4-volt. Sokan szidják, meg konzolportnak minősítik, miközben az egyik legjobban kiegyenlitett erőforrás használatú játék.
Ezen tulajdonsága miatt terjedt el róla hogy "semmi se elég neki".... és valóban így van, de ez a képzet onnan jön, hogy sosincs VGA vagy CPU limitje, ráadásul a játék közben adaptiven változik az erőforrás balanszirozása.
Tudok olyan szituációkat létrehozni, mikor "statikus" a képernyőn (értsd semmilyen mozgás vagy textura változás nics) és 20-30 sec múlva lényegesen megváltozik a mérhető fps.
Attól függően milyen pályaszakszról, esőbe/ködben érkeztünk a "statikus" helyre. -
fsb1000
nagyúr
válasz
orbano
#16601
üzenetére
1. 80% hogy a 4,8GHz meg lesz egy jó léghütéssel.
2. Apróban korábban volt, most nem tudom (számla??? kérdéses)
3. Szerintem egy olcsó Z68-as Asrock bőven elég (lehet tuningolni + alaplapi VGA)
4. Igen 4.8-hoz elég egy bikább léghűtő, 5GHZ-nél kezdődnek a gondok.
5. Nem nagyon... (bár nem tudni mennyire használja a programod)
Általában elég egy olcsó 1600-as CL10-is lehetőleg alacsony fesszel.
Korábban sok tipp volt tipusokra, nekem a Kingston is bevált. -
orbano
félisten
Sziasztok!
Szeretnék tudományos felhasználásra összerakni egy erős konfigot. Ahogy nézem a 2600K lenne a legalkalmasabb ezen célra (szemeztem a 6 magos EE procikkal is, de úgy látom nem hoznak túl nagy többletet a 3x-os árért cserébe).
Kérdéseim a következők lennének:
1.: a legrosszabb esetben mennyire lehet tuningolni?
2.: lehet valahol/valakinél válogatott példányt kapni (akár felárért is)? Persze számlával, garival.
3.: milyen alaplapot érdemes hozzá venni? Egyéb featureök nem érdekelnek, nem játékhoz kell, így az integrált VGA előny. Plusz a magas megbízhatóság (éjjel-nappal menni fog, kvázi szerverként).
4.: milyen hűtés kell a jó tuninghoz? Egy bikább léghűtővel el lehet lenni, vagy sokat hoz a vízhűtés?
5.: RAM mennyire számít?Előre is köszönöm a segítségeteket
és jöhet végre a gyöngyszem...a "K"-s! Juhhhééé 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 M1 Max 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Apple iPhone 15 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 83%
- 16 GB (2x8 GB) ADVANTECH 3200 MHz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest