Új hozzászólás Aktív témák
-
stfx
aktív tag
Bocs, nem figyeltem hogy a screenshoton 1866MHz-en vannak a ramjaid.En azt hittem 1600MHz 1.65v-os ramod van es azt hajtod 1600@1.65v. Azt most neztem, hogy gskill-be van 1.5v-os meg 1.25v-os is.Ha 1.5v-os a ramod akkor nincs semmi gond, minden megy defaultba. Gondolom az uefi-be kivalasztottad az xmp profilfjat a ramnak.
-
Bodor
veterán
-
#16193
stfx
aktív tag
Overlocker
#16172
stfx
aktív tag
válasz
Overlocker
#16172
üzenetére
Command rate-t probaltad 2-re allitani? Nekem a Corsair vengeance LP white ha xmp profile-t betoltok CR1-re rakja (mondjuk stabil is), viszont a cpu-z spd ful kiirja hogy az xmp-be CR2 van beirva.
-
dime27
őstag
-
#16186
Overlocker
veterán
ffodi
#16185
-
#16185
ffodi
veterán
Overlocker
#16181
ffodi
veterán
válasz
Overlocker
#16181
üzenetére
4 modullal mindig csak a baj van(DC esetén). Én is sokszor szívtam már miattuk......Sokszor a nagyon magas ram/memvezérlő fesz sem oldja meg a problémát, sőt az sem, hogy az időzítéseket(a subtimings értékeket is beleértve) nagyon bőre veszed. 4x2GB is sok gondot tud okozni, nemhogy 4x4.... Esetleg másik gyártó által gyártott, és lehetőleg más chipekkel szerelt modulokat lenne érdemes kipróbálni. Nálam például kifejezetten allergiás volt a korábbi rendszerem a micron d9 chipes modulokra, bármilyen "felállásban".(1x2, 2x2, 4x2, etc.)
Mondjuk érdemes lenne úgy kipróbálni, hogy a proci alapon van.
-
#16184
Overlocker
veterán
Ribi
#16182
-
#16183
szacsee
nagyúr
Overlocker
#16181
szacsee
nagyúr
válasz
Overlocker
#16181
üzenetére
Alapon normálisan megy, vagy ott is gond van a 16Gb-al?
-
#16182
Ribi
nagyúr
Overlocker
#16181
Ribi
nagyúr
válasz
Overlocker
#16181
üzenetére
Ha a proci alapon van is eldobja magát?
-
#16181
Overlocker
veterán
szacsee
#16180
-
#16180
szacsee
nagyúr
Overlocker
#16172
szacsee
nagyúr
válasz
Overlocker
#16172
üzenetére
Használt volt a deszka, vagy sokszor indult újra rambeállítás, vagy OC miatt?
CMOS törlés+ elem ki néha segít, ha bebugzik a bios.
B2B diléjjel próbálkoztál, vagy itt nincs, mint x58-nál? -
#16179
Overlocker
veterán
Qru
#16175
1.05 helyett alapból 1,1v-t tol neki.. ramokat is próbáltam 1,7v-ig.. 2db 8GB-s kit , lehet nem komálja.. Nekem otthon a 4GB 2200Mhz-es kithez elég az alap 1.05v bőven...
Proci 4,8Ghz-en 1,5v körül vízzel max 77 fok..de lehet a memóriavezérlőnek ez a hő se tetszik 16Gb-nél.. na megyek küzdök..
-
#16178
Overlocker
veterán
Ribi
#16174
-
#16175
Qru
MODERÁTOR
Overlocker
#16172
Qru
MODERÁTOR
válasz
Overlocker
#16172
üzenetére
Esetleg tolhattok a memvezérlőnek kis feszt. Hátha segít...
-
#16174
Ribi
nagyúr
Overlocker
#16172
Ribi
nagyúr
válasz
Overlocker
#16172
üzenetére
Másik rammal néztétek? Nem lehet hogy a lap nem szereti azt a 4 modult eccerre?
-
#16172
Overlocker
veterán
Adott egy Maximus IV Extreme és 2600K. LINX stabil !! (SP1 nincs rajta), Prime Blend 15 perc után eldobja magát memóriahibával. Akármit állítok a 4x4GB 1600Mhz CL9 Corsair nem akar stabil lenni, CL10-en se!
Ötlet? SP1-et nem akarunk telepíteni az ügyfélnek!
ui: Kollegám egyesével memtest-el nézte a ramokat és nem volt hiba!
-
stfx
aktív tag
Ha csak a VCCIO-nak adsz 1.15v-ot meg a ramnak 1.65v-ot ugyse megy? Meg a ramot 1333MHz-en hajtva 1.5v-on (ezt birnia kell JEDEC szabvany) eleg VCCIO-nak 1.05v. Nincs akkora sebessegkulnobseg a 1600MHz meg az 1333MHz-es ramorajel kozott. Ha most meg mindig 1.05v a VCCIO-d es a ram meg 1.65v azt minnel hamarabb valtoztasd meg mert nem tesz jot a procinak.
-
Bodor
veterán
Természetesen a PLL-et csak eggyel csökkentettem, nem állítottam 1.586-ra , ennyire kókler azért nem vagyok.
Azért nem "csak" a PLL-t ajánlottad, volt ott más is : "VCCIO-nak adjal 1.15v-ot, mert ez es a ram feszultseg kozott nem ajanlott ha nagyobb az elteres 0.5v-nal. A mostani felallassaI (1.65v-1.05v=0.6v) a procit nyirhatod ki. Internal PLL overvoltage-t rakd disabledre, procitol fugg , de kb 48x-tol kellhet engedelyezni. A VRM spread spectrumot rakhatod enabledre. Elvileg igy nem melegszenek annyira a VRM-ek."
Lehet, ezek közül nem tettszett neki valami. -
#16161
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mcwolf79
#16156
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
mcwolf79
#16156
üzenetére
Az a 0,576 valami félremérés, ha megnézed mellette CoreTemp már jó vagyis szerintem jó értéket mutat!
Fagyás nincs amúgy, tökéletesen megy most szerencsére 
Amúgy nem figyeltem ram beállítást, majd kirpóbálom adok neki többet, meg a héten jön még 8db gépbe szóval lehet neki tolni a ramot. -
SpZ
senior tag
üdv megint
Véglegesítettem a lapot. ASROCK H67DE3 lesz. Ehez kéne nekem ramot szerezni max 8 000Ft értékben ugyan innen. Ehez szeretném a segítségeteket kérni. Itt a lista a ramos topikban ezt és ezt ajánlották. De szeretnék tőletek is véleményt kérni.Előre is köszönöm
-
#16156
mcwolf79
veterán
D-LAN|FuRioN
#16155
mcwolf79
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#16155
üzenetére
ÖÖÖ... Az az idle 0,576 V ha jól mér a cucc meglehetősen kevés.
Azzal biztos nem lesz stabil. Csodálkozom,hogy nincs instant BSOD.+
Az a 933 MB a LinX-nek elég kevéske. Ott van kihazsnálatlanul min. 6 GB, tessék adni neki több RAM-ot! -
#16155
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
-
#16154
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Na azt hiszem ezekkel a beállításokkal elég is lesz mindennapi használatra!
Érdekes secondary bios tök stabil. Lehet a primary problmás, nem tudom azzal mit lehet kezdeni.
Képet mindjárt bemásolom.
-
ffodi
veterán
válasz
fsb1000
#16150
üzenetére
Kicsit félreérthető voltam, de Shkiz0 kolléga eredményére írtam, amit írtam.
A másik esetben nyilvánvalóan nem ez lesz a gond.
Szerk.: Egyébként azt még nem kérdezte tőle senki ha jól látom, hogy feltette -e a Win7 SP1-et, mert különben nem lesz AVX, hiába teszteli agyba-főbe akármilyen LinX-szel.
-
fsb1000
nagyúr
-
#16146
Shkiz0
nagyúr
D-LAN|FuRioN
#16144
válasz
D-LAN|FuRioN
#16144
üzenetére
Hát nem tudom, nekem ilyen 90-92Gflops-t ad. Mondjuk nekem 2600K és 4+4 de 4GHz
Nekem a kolléga által linkelt verzióval volt annyi amennyi neked.
Próbáld meg, hogy letörlöd, majd leszeded újra. -
#16143
Shkiz0
nagyúr
DanielXXXV
#16142
válasz
DanielXXXV
#16142
üzenetére
Legtöbb lapban fog menni, bár hivatalos közleményt eddig csak az Asus adott ki.
Megmutatta Ivy Bridge CPU-t és PCIe 3.0-t támogató alapjainak listáját az ASUS -
#16142
DanielXXXV
nagyúr
DanielXXXV
nagyúr
Tud vki vmi biztosat, hogy az ivy belefog menni az 1155-ös lapokba?
-
#16141
banderasz77
addikt
banderasz77
addikt
Esetleg tudja valaki, hogy az MX-4 hővezető paszta is olyan xar, mit az MX-3? Mert azt nem lehet egyszerűen felkenni. Az MX-2 eddig a best. De ha az MX-4 is olyan állagú, akkor azt veszem...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
madgie
#16127
üzenetére
Igazából én nem arra vagyok kiváncsi, hogy a BC2 meg a BF3 mennyi magot használ, hanem konkrétan arra, hogy a 2600K +4 db HT-s magja mekkora előny a 2500K-hoz viszonyítva azonos frekvencián.
(a következő intel eresztésnél cserélném a 2500K-mat és lehet megint HT-s verziót vennék, ha van értelme)Tehát a két eset közötti különbség érdekel azonos programmal és környezetben mérve.
1-> 2500K @ 4GHZ mind a 4 mag 90% felett
2.-> 2600K @ 4GHZ mind a 4+4 mag 90% felettValószinűleg errre csak benchmark programok képesek, de legalább egy csomó bizonytalansági tényező kiesik így. Pl. kinek milyen VGA-ja van, milyen beállításokkal és milyen játékot használ (értsd: GPU/CPU limit aránya változó)
Én a LINX-et és a CInebenchet választanám a teljesítménykülönbség meghatározására.
Akkor is, ha tudom, hogy ez "szintetikus", nem életszerű eredményt ad, és játékokra nem teljesen mérvadó.
Vagyis csak következtetni vagy becsülni lehet ebből egy csak részben CPU limites játékban megjelenő teljesítmény arányt. -
szacsee
nagyúr
Itt a különbség.
Q67-es deszka nélkül felesleges is gondolkozni a VPro és egyéb nyalángságokon.
Ilyen téren nem vagyok nagyon informált, de vPro-val másik gépről lehet a masinát irányítani, akár biosban is.
Intel® Trusted Execution Technology ha jól tudom adott gépet lehet lezárni távolról adatbiztonság miatt (lopásnál), illetve nagyobb fokú adatbiztonságot, titkosítást nyújt, akkor ha a chipkészlet és a processzor is fel van rá készítve. -
#16132
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Halitok!
Teszteltem párat a napokban és belfutottam érdekességekbe. Az egyik, hogy a AVX LinX alatt amit itt linkeltetek 59 Gflops értéket kapok Core i5 2500k Procival 4,2 Ghz-en 4 magon. Van ötletetek? Másik, hogy frissítettem biost gyártó honlapjáról lehúztam feltettem, újraindult betöltött a bios, ellenőriztem a verziót és a beállításokat, minden megmaradt, de laggolt a bios mint állat. Restart azóta nincs kép és LCD "0D" hibakóddal jelentkezik. (0C-0D - Reserved for future AMI SEC Error codes) CMOS reset, elem kivétel semmi nem oldotta ezt meg. Szerencsére Dual bios van, szóval váltottam másodlagosra úgy most megy.(de az is csak többszöri CMOS reset után) Egyébként csak LinX alatt kevesek az értékek Cibenbench 6,67-et adott rá, azt hiszem az nem olyan rossz. Van valami ötletetek? Sry, hogy alaplap dolgot ide írtam, de Sapphire lapoknak nincs fórum téma itt, lehet még nem igazán elterjedtek. Egyébként tegnap még az is megesett velem, hogy benyomtam a gépet, kisétáltam üdítőért és mire visszaértem biosban volt magától a gép alapbeállításokkal. Laggolt rendesen. Néztem cpu-ra azt írta a bios, hogy +99 C. Fura volt, mert szinte hideg volt a corsair vízhűtés. Lehet halottas lesz az alaplap? (BIOS update előtt volt ez)
-
jeni
félisten
Szia
Érdekes észrevétel: Sandy Bridge-E: hiba a C1-n
Az i7-2600 sima proci tudja: [link]:
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) YesEllenben az i7-2600K proci nem tudja: [link]:
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) No -
madgie
titán
válasz
fsb1000
#16120
üzenetére
Ez még BC2, de szépen látszik, hogy sűrűbb részeknél (pl. 16:14:06) hat szálat simán kihasznál a nyolcból. És ez még egy rövid mérés volt, egy szem Bradley-vel berontva az ellen közé. Mi lenne, ha közben a helik szétkapnák a környéket, meg úgy rpg-t meg füstgránátokat dobálna a fél brigád?
-
#16125
Cybertrone
veterán
fsb1000
#16120
-
lala42
őstag
válasz
fsb1000
#16121
üzenetére
Az lehet,hogy 32 b-re van állítva. Majd megnézem.
Teljesítményfül a Bf3 közben.
Csináltam még 1-et, nem sokban különbözik, kicsivel magasabb a cpu és a memo használata (valszeg az effektek miatt, füst és akkor robbant a SAW) de nincs már elég tárhelyem jelenleg a hsz-hez.
Na töröltem 1-et.
-
fsb1000
nagyúr
Az Asus lapok lelkivilágát nem ismerem, de gondolom egy közepes "Medium" beállítás jó lehet. Gyak nem sok függ ettől, csak ne legyen maxon, mert akkor terhelésnél droopol a CPU fesz és nehéz megtalálni a még stabil értéket.
Droop -> kevesebb lesz a beállított értéknél a CPU fesz terhelésnél / terhelés változásnál.
(ami egybként természetes, sőt valamennyire kivánatos)-----
(#16119) lala42
Szerintem ez két dologtól lehet:
Linx nem az AVX-es változat - korábban volt rá link (most nem találom)
Linx 32bitre van állítva a 64-es WIN7 alatt. -
#16120
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#16115
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#16115
üzenetére
Na... akkor lássunk róla egy tesztet, amely azt a 60%-ot igazolja!
-
#16116
Attix82
addikt
Cybertrone
#16115
Attix82
addikt
válasz
Cybertrone
#16115
üzenetére
Bf3-hoz se kell 4-nél több, ugyan azaz eset mint a BC2....3 maggal már kitűnően fut. Sőt sokan 2 magossal is simán tolják. Játékra még mindig felesleges a 8 szál, pénzkidobás ha valaki csak arra használja. (Egyes játékok picivel lassabbak is HT-val)
-
fsb1000
nagyúr
2500K-val elvégeztem a tesztet, és Cinebenchez találtam adatokat is 4GHZ-en.
De LINX GFolps adatait nem... abból is lehetne egy szép kis grafikon.Tulajdonképpen azt szeretném valamilyen szinten igazolni, hogy magas CPU kihasználtság esetén a 4 mag és a 4+4 mag között max 20-25% sebesség különbség lehet. (feltéve ha az adott szoftver képes 4 szálnál többet használni)
-
-
SpZ
senior tag
Lapok közül melyiket lenne érdemes (proci I5 2300)
3-3.3Ghz húznám ha lehet, hogy elérje az I5 2500 szintjét.Asrock P67 Pro3 SE
Gigabyte GA-PA65-UD3-B3
Gigabyte GA-PH67A-D3-B3
20-22 000Ft körül nézelődök ezek valamivel felette vannak de ha van lentebbről best buy azt is szívesen venném.
-
fsb1000
nagyúr
Akkor lehet félreértelmeztem amit írtál:
"Ha nem használsz virtualizációt nem lényeg (tehát egy gépen nem futtatsz 1-nél több OS-t egyszerre)."
Az én véleményem ezzel ellentétes:
Szerintem a CPU hardveres virtualizációs tulajdonsága nélkül is lehet egy gépen 1-nél több OS-t futtatni egyszerre.
Fagyás nincs amúgy, tökéletesen megy most szerencsére 
Amúgy nem figyeltem ram beállítást, majd kirpóbálom adok neki többet, meg a héten jön még 8db gépbe szóval lehet neki tolni a ramot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB Lian Li Lancool 217 fehér CM 700W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman Z1 Plus Seasonic 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest