Új hozzászólás Aktív témák
-
lala42
őstag
A tapasztaltakhoz 1 kérdés.
Az miért van, hogy ha beállíítom a BIOS-ban a memóriák feszültségét arra amit autón megadott, akkor elmentés után pl. az AIDA-ban felülfeszeli. Majd megadom az AIDA érétkét és ezután azt is felülfeszeli.
Proci fix-en állítva, ott csak 0.001 a dropp.
Mit kell beállítani, hogy a memóriák a BIOS-ban manuálisan adott értékeken menjenek, ne feszelődjön ( jókimagyarfejezés
) felül? 
-
XaraX
addikt
válasz
MPowerPH
#15087
üzenetére
Igazából ez semmi szerintem.
"Steril" környezetben, lelőtt háttérben futó programok kilövésével eltűnne a visszaesés.
Egy böngésző ablak nyitása, vírúsírtó frissítése, bármi, ami háttérmunkát végez, eredményez ennyi lassulást.
Hőmérséklet csökkenése természetes, hiszen a fesz is csökkent. -
ÁdiBá
veterán
Sajnos 1.5V se 100% osan stabil a ram 1600Mhz-en.
Mindig dobálja újra indítások után a kék halált. Pedig prime minden szépen fut...
Mikor egyszer betölti a windows magát nincs gond, de az a baj hogy 4 indításból háromszor kék halált kapok felhasználó bejelentkezés után.
Nem tudok mit csinálni marad az 1,65V / 2133 Mhz / VTT1.55 
-
XaraX
addikt
-
MPowerPH
félisten
válasz
fsb1000
#15076
üzenetére
Egyszerubben is meg lehet oldani. Alapon lefuttatod a LinX-et, utana pedig addig csokkented az alapfeszt, amig instabil nem lesz. Ilyenkot a therma throttling nem jatszik. Es az egyebkent sem igy mukodik... Szvsz az ha aktiv lenne, akkor az elso par korben nem lenne problema vele, annyi ido alatt egy jo hutovel nem melegszik at. Plusz meg valami ellene szol.
Ha tesszem azt 4.8GHz-n 1.4v -al megy a teszt, hozza a megfelelo ertekeket, majd ugyan azt megcsinalod 1.36v-al is, es a teszt szepen fut, de 15GFlops -al kevesebbet kapsz koronkent, akkor az nem lehet a thermal throttling. Mert ugye igy nem is melegszik annyira,es a fogyasztasa is kisebb, mint 1.4v-n.
Na ezt mivel magyarazod? Mert ez az a konkret jelenseg, amirol beszelunk. -
Joczeek
addikt
válasz
fsb1000
#15076
üzenetére
Találtam egy kissé bővebb leírást, ami szerint a technológia 3 rétegből áll, melyek szorosan együttműködnek:
Hardware Error Handling
-amikor a cpu vagy a platform hardver javítja a hibát, 1 bites hibák esetén
-nincs kihatása az éppen futó folyamatraFirmware Error Handling
-amikor a firmware javít, 1-bites hiba esetén a Write-Through Cache-ben
Operating System Error Handling
-amikor az OS javít, Translation Register Error és alkalmazásokban Multi-bit Error esetén
A kérdés, hogy desktop proci esetén milyen szinten működik a dolog, mert hogy működik, azt a gflops esésből látjuk, és nem feltétlenül kell az alkalmazásnak leállnia kisebb hiba estén, ahogy a leírás is írja.
Ahogyan az egész technológia együttműködve sem biztosít 100%-os védelmet, amit az Intel el is ismer. -
fagy53
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Joczeek
#15069
üzenetére
gézu, ez az MCA szerintem az OS-el van összefüggésben, nincs köze a FLOPS csökkenéshez Linx alatt. AMúgy P4 óta létezik az MCA csak mezei userként nem sok hasznát vesszük.
---
Vegyétek már a fáradságot és nézzétek meg a "jelenséget" olyan tesztprogival, amely a throttling-ot is mutatja. Aida vagy ThrottleWatch
CPU-t tuningolod a müködési határ közelébe és futtatod a Linxet 60%-os ventivel aztán 30%-ossal. Eegyértelmű lesz, hogy a lassulás a második esetben hamarabb fog jelentkezni a melegedés miatt és elöbb kezdődik a throttling.
Amikor pedig hibázik a proci, akkor leáll a LInx. Ha tényleg lenne lebegőpontos hibajavítás akkor nem álna le és nem jelezne hibát.Persze csak szerintem!!!
-
#15074
slayer006
addikt
Süni 1985 F
#15070
slayer006
addikt
válasz
Süni 1985 F
#15070
üzenetére
egyik sem, meleg van
viszont a Memory Dump filet érdemes törölni a Windows könyvtárból
.dmp a kiterjesztése asszemccleaner segíthet
-
MPowerPH
félisten
Ezekkel mind tisztában vagyok. De már volt erről szó, a 250 körös LinX teszt sem használ a processzornak.
Én anno a 980X-et kiteszteltem LinX-el, egy bizonyos határig. LinX természetellenes terhelést ad, így van egy pont, aminél már nem bírnád lehűteni, munka mellett meg bőven jó hőfokokat produkálna. Akkor jön az, hogy Hyper PI 32M, és az alkalmazás, amire használni akarod. Nekem renderre kellett, tehát az alatt varázsoltam stabillá. És egyszer sem hagyott cserben.Ugyan úgy hibáznak ezek a procik mint az előző generációk.
Ez tény. Csak egy esetleges hiba esetén nem mindig van crash, míg régen egyből lehalt az adott program.
gézu: Na, ezt kerestem. A forrását most sem találom annak, amit anno olvastam erről.
-
#15071
Joczeek
addikt
Süni 1985 F
#15070
Joczeek
addikt
válasz
Süni 1985 F
#15070
üzenetére
-
#15070
Süni 1985 F
senior tag
Süni 1985 F
senior tag
Ilyenkor melyik hardverem kuka?
-
Joczeek
addikt
válasz
fsb1000
#15066
üzenetére
...The processor will include an error correction feature called MCA Recovery, which will detect and fix errors that could otherwise cause systems to crash, said Boyd Davis, general manager of Intel's...
...A cpu rendelkezni fog hibajavító tulajdonsággal - MCA Recovery néven - mely felismeri és javítja a hibákat, melyek, egyébként, rendszerösszeomlást tudnának okozni, nyilatkozta Boyd Davis, Intel ntd manáger...
-
Pribi
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy mennyivel tud többet egy 2500K-s processzor egy 8500-nál? A teszteket olvasgatva nem igazán tudom eldönteni, hogy megéri e váltani. A másik kérdés pedig az, hogy mennyire erős a benne lévő videókártya? Az alap, régebbi játékokat elbírja e 1600 * 1200-as felbontásban, vagy esetleg egy kicsit visszább kell venni azt.
Köszi: Pribi
-
ÁdiBá
veterán
válasz
MPowerPH
#15065
üzenetére
Lelassul a folyamat, meg durva kék halált lát az ember mikor instabil órajelen fut a program.
Sőt valamikor még a prime és a linx is kék halált tud előidézni ha rosszul állítottad be a tuningot.
Ha a prime hibás számítást ír attól függetlenül az esetek többségében mindenhol működik stabilan a processzor, gondolok itt játékokra.
De az akkor sem 100% osan stabil.
Én 12H-24H prime tesztre mondom azt hogy Stabil a proci/ram.
Avagy 250 Linx Teszt.Úgy hogy hiába bármilyen védelem a processzorba, manuális beállítás esetén szükség van az user kitesztelésére.
Ugyan úgy hibáznak ezek a procik mint az előző generációk. -
MPowerPH
félisten
válasz
MPowerPH
#15064
üzenetére
Áh, kicsúsztam. Egyébként egyszerű a működése. A beépített ECC minden hibánál újra kéri az adatot, így nem fog semmi sem hibával leállni. Te ezt az újrakérést úgy tapasztalhatod, hogy lassul a művelet, amit végez, mivel konkrétan Te hibát nem látsz. Ez azért jó dolog, mert egy hosszabb munkafolyamatban nem kell tartani false műveletektől, esetlegesen kényszerű megszakítástól.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
MPowerPH
#15055
üzenetére
Ne viccezzetek mán!
Milyen hibajavítás van i5 és i7 CPU-kban?
Benne van ez az Intel doksiban? Hol lehet róla olvasni autentikus forrásból?
(tehát nem felhasználói fórum, hanem pl ilyesmi forrás: [link])Én még ilyenről nem hallottam.
Persze ettől még létezhet, de mondjuk elég nehéz elképzelni egy lebegőpontos számítás eredményét miként ellenörzi le a proci.Megj:
A doksi szerint csak a PCI-e adatforgalomnál van hibajavítás, mert ott csomagszerűen mozognak az adatok, de ennek nem sok köze van a lebegőpontos számításokhoz. -
ÁdiBá
veterán
válasz
Erdei88
#15060
üzenetére
Ő elnézést. Elértettem akkor a dolgot.
Kipróbáltam a rendszert 1600Mhz DDR3 ramokkal 1.5V.
Semmi lassulást nem tapasztaltam a 2133Mhz-hez képest amihez megjegyzem 1.65V kell.
Így inkább marad a kényelmes 4500 mhz 1600 ramokkal.
Túl sok értelme akkor nincs a nagyon nagyon nagyon gyors ramoknak.
Persze ha 2133Mhz tud 1,5V -al. Az jó dolog.
De nincs jelentős, sőt semmilyen befolyása a teljesítményre. -
MPowerPH
félisten
"Én inkább ésszel tuningolnám, ha nagyon lassú érdemes újat vásárolni mint rommá hajtani minden egyes alkatrészt."
Tuningolni csak ésszel lehet. Amíg a gyári maximum specifikációk keretein belül maradsz, addig ésszel csinálod.
GTX580 új szerzemény, egyenlőre még csak ismerkedünk a CUDA részével. Egyébként amit te mondasz, az a proci esetében SB-nél lehet BIOS -ból beállítani, semmi értelme persze. Nem az gyilkolja meg a VGA -t. Ez a védelem a túlzott nagy hőnél jön jól, akkor meggátolja az esetleges károsodást. GTX580-nál is talán BIOS alapú a védelem, én nem tudok róla, hogy ne lehessen agyon feszelni a kártyát. -
ÁdiBá
veterán
válasz
MPowerPH
#15057
üzenetére
Vagy a nagy tuningolás esetére bekapcsol az védő mechanizmus a kártyán.
Nem vehet fel a kártya több kakaót...
Akkor is lehet olyan jelenség hogy lassabb magasabb órajelen a kártya.
Ahogy látom neked is 580GTX-ed van. Azon főleg van védelem a túl feszültség ellen.
Persze jó dolog.
Én inkább ésszel tuningolnám, ha nagyon lassú érdemes újat vásárolni mint rommá hajtani minden egyes alkatrészt. -
MPowerPH
félisten
válasz
fsb1000
#15054
üzenetére
Ez már az első generációs Core i5-i7 óta így van. Ha nagyon határon volt, akkor bizony sokat hibázgatott, amit a belső hibajavító megold. Te ebből nem veszel észre semmit sem, ha nem figyelsz oda a sebességre. LinX alatt szépen lehetett látni a GFlops -okból, de render közben is volt rá példa nekem a Gulftown -al, hogy 4.8GHz-n lassabb lett a szekér, mint 4.5GHz-n. Pedig mindegyik stabil kitesztelt beállítás volt, igaz Prime alatt mértem le a stabilitást. Akkor csökkentettem az órajelet 4750MHz-re, adtam neki a maximálisan adható feszültséget 24/7-re(+2 egységet), és lám megtáltosodott a procc.
Szóval nem keveri össze, ez a dolog létezik. És abban a szűk sávban működik, amikor a proci határon van stabilitás terén, de még nincs kékhalál vagy fagyás. -
fsb1000
nagyúr
Nálam leáll a Linx, ha hibázik a CPU.....
Szerintem a jelenséget a "Thermal throttling" -val kevered össze.
Van szoftver amivel mérni lehet.Esetleg valamely Intel doksiban van nyoma az általad elképzelt hibajavításnak?
--------------Csak érdekesség képpen:
Szerinted a CPU miként tudja eldönteni, hogy pl. egy általa végzett aritmetika művelet eredménye hibás és meg kell ismételnie? -
fsb1000
nagyúr
Van benne egy hibajavító algoritmus, ha nem stabil nem dob hibát hanem újra számolja a helytelen értékeket.
Ez valami vicc?
Ha ez igaz lenne, akkor szabadon állítgathatnánk a szorzót fix fesz mellett, legfeljebb egyre lassabb lenne a rendszer a sok cpu hibajavítás miatt.-----
Megjegyzem, ha Giga lapon - default beállításoknál - a szorzót felnyomjuk 45-re, akkor a feszt automatikusan magasabbra állítja a lap.
-
BotaN
senior tag
Kérnék némi segítséget alaplap & proci & memória beállításokkal kapcsolatban, most ezeket használom, annyiban térnek el a gyáritól hogy le vettem a memó feszt 1.525-re 1.65-ről, és az időzítést 9-9-9-24-ről 9-9-9-20-ra. A feszekhez nem értek, pl azt nem tudom hogy mi a tosz az a CPU PLL Voltage. Azt szeretném kérni hogy valaki adjon pár tanácsot mit vegyek lejjebb feljebb hogy jó egészségben tartsam a gépen alkatrészeit. A teljesítménnyel nincs gond, atom stabil minden, csak ahogy a memó feszt is vissza kellett venni, mert alapból sokat adott neki a lap, gondoltam megkérdezem hátha más is sok v. kevés. Itt egy kép a mostani állásról, remélem rajta van minden.
Köszi.
-
Beard982
csendes tag
Üdv! Az lenne a kérdésem, hogy az Asus Satertooth P67-es alaplap 1866MHz-es RAM-okat támogat max., ha én 2000MHz-es RAM-okat rakok rá, akkor jól felismeri-e őket, időzítés, feszültség, és csak 1866MHz-en mennének, mint amit max. támogat, és nem lenne semmi gond velük?
-
MPowerPH
félisten
válasz
Mortel
#15030
üzenetére
Durva...
Akkor meghalt a proci, elégett. joshua7: Be, 105-öt próbáltam, de Win -ben eldobta. Nagyobb szorzóval is ugyan ezt csinálja, Win bejön, azt csókolom.. Ebben a lapban ehhez több fesz kellene, de nincs tovább. És ténylegesen csak 1.502v-t kap, nem a beállított 1.52v-t.
-
#15043
ffodi
veterán
Rottweiler89
#15041
ffodi
veterán
válasz
Rottweiler89
#15041
üzenetére
-
Mortel
senior tag
-
#15034
ffodi
veterán
Rottweiler89
#15033
ffodi
veterán
válasz
Rottweiler89
#15033
üzenetére
Ezt a LinX-et próbáltad?
-
#15033
Rottweiler89
senior tag
Rottweiler89
senior tag
Valakinek valami ötlet a fentebb írt,továbbra is fennálló problémámmal kapcsolatosan?
-
-
XaraX
addikt
válasz
MPowerPH
#15028
üzenetére
Nem biztos.
Nem tudom, megoldódott-e már, de a Giga lapok hajlamosak voltak külső progival hülyeségeket írni cpu feszre.
Saját programja elvileg jól mutat.
TDP emelés szükséges 4500-hoz biztosan, LinX alatt lehet ellenőrizni, hogy elégséges-e.
Ezt a részt nem neked szánom természetesen. -
Beard982
csendes tag
Üdv! Intel Core i7-2600K CPU, Asus Sabertooth P67-es alaplap párosra gondoltam. Tuningolni majd idővel, ha nagyon szükséges lessz
Nem kell nekem csicsás cooler, csak elférjen a RAM-októl, ha azokat 2. és a 4. DIMM slotba rakom, és a CPU-t esetleges tuning esetén is kellőképpen lehűtse. -
ÁdiBá
veterán
válasz
Beard982
#15016
üzenetére
Ha nem veszel brutálisan nagy hűtőt a ramoknak sem fog zavarni.
Mire akarod használni a processzorodat, milyen procit, és mennyire tervezed tuningolni?!
Főleg ezektől függ a dolog.
Csicsa miatt nem érdemes nagy hűtőt venni, ha tuningolni meg nem is tervezel.
Persze azért a hőfokokban lenne eltérés.
Valamit valamiért. -
Beard982
csendes tag
Üdv! Régóta keresgélek, és lassan meg kellene rendelnem az új hardvereket, a RAM-okkal, és a CPU Cooler-el vagyok bajba. Corsair Vengeance DDR3 1866MHz 2x4GB-os kitre gondoltam, Asus Sabertooth P67-es alaplappal, de cooler-t nem találtam jót, ami a RAM-ottól elférne... Nem ragaszkodnék feltétlenül a Vengeance-hez, csak valami ugyanolyan jó, vagy még jobb kellene ugyanúgy DDR3 1866MHz, 2x4GB kit. Kingstone Hyper X, és OCZ modulokat nem találtam ilyaen paraméterekkel...
-
#15014
Rottweiler89
senior tag
Rottweiler89
senior tag
SP1 felpakolva,de az eredmény ugyanannyi...
BIOS-ban minden default-on,egyedül a RAM van fixálva 1333Mhz-en/1,5V-on. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
Mortel
#15007
üzenetére
Van benne egy hibajavító algoritmus, ha nem stabil nem dob hibát hanem újra számolja a helytelen értékeket. Ezért ha hibajvítózik az extra számátíási kapacitás előnye elmegy a hibás értékek újraszámolásával. Ezért nincs több fps-ed valószínűleg. Már ha nem vga limites a géped.
Ha stabil a ram akkor maradhat. Feltéve ha nem kap 1,6V-nál több feszt.
-
fagy53
nagyúr
-
Mortel
senior tag
-
Mortel
senior tag
Szia!
Köszönöm a gyors választ,
de, sajnos láma vagyok a Z68-hoz. /még LGA775-ös Asus P5B-m volt, abban egyszerű volt a fesz. emelés/.Konkrétan ebben a lapban mit kellene emelnem, és kb. mennyire?
Azt hallottam, hogy a RAM-ok is annyin mennek mint a proci, vagyis 100MHz-en ugye?
Tehát az 1600-as Kingmax-ok nem mehetnek tönkre?
Köszönettel:
M
-
Mortel
senior tag
Sziasztok!
A következő lenne a problémám:
Vettem egy Gigabyte Z68P-DS3 B3 alaplapot, egy Intel I5 2500K CPU-t, 2x2 GB Kingmax 1600 MHz RAM-ot, hűtőt…
BIOS F4
VGA: GTX460 1GB
Az oprendszer Win7 Ultimate 32bit.Azt hittem egyszerű lesz a tuning, mivel szorzózármentes a CPU, de valahogy nekem nem sikerül.
Állítólag „pár kattintás” az egész:
A BIOS-ban beállítom a szorzót 33-ról 45-re, a POST-nál ki is írja, hogy 100x45 4,5GHz, viszont a Heaven bencmark szinte tizedre ugyanannyit mér 3,3GHz-en mint 4,5GHz-en.
A játékokban FRAPS-el mérve is ugyanaz a helyzet.Az oprendszer>sajátgép>tulajdonságok-nál viszont 4,4 GHz-nek látja a CPU-t, de a CPU-z, és a benchmarkok 3,3 GHz-nek.
Szerintetek mit kellene még állítanom, hogy ne csak „virtuálisan” legyen 4,5GHz….
Na jó kiegyeznék 4GHZ-el is…Köszönettel:
M
) felül? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- RAM topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Filmgyűjtés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- A Windows 11 nem akarja ránk erőltetni az AI applikációkat – vagy mégis?
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia /
- Samsung Galaxy S23 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Samsung S24D330 FullHD monitor, számlával!
- 164 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest