-
Fototrend
Távcsövekről általában
Új hozzászólás Aktív témák
-
#500
lugosi
MODERÁTOR
Remekelek28
#499
válasz
Remekelek28
#499
üzenetére
Szia! Ez olyan 25x-ös illetve e feletti nagyítás. Kézi távcsőben szerintem ilyen nem nagyon van, spektívben igen.
-
#499
Remekelek28
őstag
Remekelek28
őstag
Üdv. Van olyan távcső vagy telescope,amely 1000 méterről 30-40 m re közelít? Nekem most 80 m es van. A legjobb ááon hol tudnék venni?
-
A keresés tényleg tud néha problémás lenni, kifejezetten madarakhoz ezért szokták inkább a 8-ast ajánlani. Van olyan is hogy “wide”, annak ugyanolyan nagyításnál egy kicsit nagyobb a látószöge. Szerintem nem rossz választás a 10-es, lehet hogy a helyedben maradnék annál, ha egyébként pl a kézremegés nem volt gond (8-asnál az jóval kisebb).
Igen szemüvegben az Olympus megoldása nem jó a szemkagylónál.
-
#496
Proci85
senior tag
zsoltzsolt
#495
Proci85
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#495
üzenetére
Megnézetem, bár szűk 2 éve voltam szemésznél. Illetve rendszeresen olvasok Kindle e-bookon könyveket egész apró betűméretben közép kartávolságra. Elvileg a kisbetű javítja a központi fókuszt, bár sosem vettem észre, hogy ezzel bajom lenne. 1-14 között van a font méret. Én 1-esen használom és még a héven is tökéletesen tudom olvasni.
Szóval e téren bizakodom, de bogarat ültettétek a fülembe, megnézetem.A távcsövet még reggel tiszta fejjel is megnéztem az utcán, émelygés épp nem volt, de terhelte a szemem, nem volt kellemes. Aztán itthon az ablakból kinézve már jött az émelygés. Szemüvegben sem volt maradéktalanul kellemes, pedig direkt abban kezdtem a tesztelést.
Amúgy az Olympusnál úgy látom nincs gyors váltás szemüveg - nem szemüveg között. Ez a visszahajtás kicsit macerás. Nikonnál életszerűbb gumigyűrű ki-betekerése + külön fókusz gyűrű rajta.
A 220volt-hoz visszavittem végül a távcsövet, nem akartam, hogy esetleg rajtam ragadjon.
Sajnos az árát nem adták vissza, 3 hónapos levásárlási lehetőséget biztosítottak.
A gariztatós hölgy egyébként a Nikont javasolta volna. Ő még a 10-22x50-eset is próbálta és dícsérte.
Mivel eredetileg Nikont rendeltem majd helyben Olympus lett, helyi vásárlásnak számított, ezért kisebb volt a mozgásterem a visszaváltásnál.
Pár napig nem akarok távcsövet látni, ha rágondolok is "hányingert" kapok, de utána megnézek párat és neten megrendelem, hogy tényleg legyen mozgásterem, ha befürdök vele egy délutáni használat után.
Szerintem lentebb megyek a 10x-es zoommal is. Reggel vadásztam madarakat. Noha nagyon szépen közel hozta a témát kicsit nehézkes már vele keresni szerintem, de lehet csak rutintalanság. -
#494
lomposfarkas
aktív tag
Proci85
#492
lomposfarkas
aktív tag
Saját tapasztalatomat azért leírom: ha a két cső csak kicsit nem párhuzamos, tehát még nincs rögtön látható kettőzése, akkor érzek hasonló problémát: betekintés közben feszül, izmozik, tompán nyom a szemem hogy alkalmazkodhasson, aztán mikor elveszem, jön egy kínos fejbekólintás-szerű, ahogy a szemeim visszajojóznak a normál nézésre.
-
#492
Proci85
senior tag
lomposfarkas
#490
Proci85
senior tag
válasz
lomposfarkas
#490
üzenetére
Jó kérdés. Igazából feleségem is hasonlót érzett, pedig ő nem szemüveges, sas szem
Vagy az a gond, hogy lakótelep házai között pásztáztunk, ahol túl zajos a téma és nem kint a prérin, ahol van a búzatábla, benne egy őz? -
Ez a jó döntés, ha konkrét tapasztalat alapján tudod kiválasztani hogy melyik kell neked. Nekem volt olyanom hogy ugyanabból a típusból 5-öt próbáltam ki az üzlet előtt mire egyre azt tudtam mondani hogy kb az a legjobb, és az egy pro távcső volt. Szóval darab-darab között is van különbség, de az a jó amit ki tudsz próbálni és jó. Szóval szerintem jól csináltad.
Az általad írt jelenségben nem tudok segíteni sajnos, én még nem találkoztam vele. Próbáld szemüveggel is, úgy, hogy visszahajtod a szemkagylót. A két szem élességét akkor jól állítottad be. Esetleg még a szemtávolságot próbáld meg állítgatni. Nézz utána, én is keresgélnek a neten hátha találok valamit erre a jelenségre. Az is lehet, hogy idővel múlik? -
Proci85
senior tag
Elmentem a 220volt.hu budapesti szaküzletébe.
Kipróbáltam az Olympus 10x50 S-t és a Nikon Aculon A211 10x50-t.
Mindkettőnek nagyon szép éles képe van beltéren. Jó nagy volt a terem, volt lehetőség kipróbálni, de az eladó készségesen kijött velem az udvarra is, ahol a környező épületek éleit, antennáit, kéményeit, udvar kerítését is végig tudtam pásztázni.
Meglepő módon a Nikonnál több volt a kromatikus aberráció. Elég feltűnő volt, nekem zavaróan sok. Az Olympusnál is volt, de nem ennyire feltűnő. Ott a fehér kerítés rácsain keresni kellett, jobban meredni rá, hogy meglássam. Nikonnál rögtön lilás volt a széle.
Az Olympus 50 grammal könnyebb...talán kevésbé remegett be a kezem és ezért nem láttam ott annyira? Nem tudom.
Még bent az eladót kérdeztem a 2 termékről. Ő végig azt mondta, hogy az Olympus jobbat ad ebben az árkategóriában. Szerinte Olympusnál ez egy jobb kategória, míg Nikonnál ez egy alsó kategória. Nikon mindig kicsit drágább a műszaki tartalomhoz képest, ott jobban meg kell fizetni a nevet.
A lilás kép nekem is ezt sejtette. Nem tudom lehet-e rosszul beállítani és ezért ez az eredmény? Próbáltam igen élesre állítani, de nem sikerült eltüntetnem a Nikonnál.
Illetve az Olympusnál egy fokkal kellemesebb volt a betekintés, a látott kép nyugtatóbb volt.Szóval megvettem az Olympust-t.
Van viszont egy bajom: már a Nikonnál is, de itthon az Olympus-szal pásztázva is hányinger kerülget. Oké, most a tesztelés alatt "rángattam" ide-oda képet, nem lassított felvétellel mozgattam.
Tény, nem birom a sergőt, a forgást. Gyerkőcöket sem tudom megsergetni, mert émelygek.
Tény, szemüveges vagyok, de nem hordom. -2-es lenne a szemem, de csak vezetéshez hordom. Elvileg cilinderes a szemem, de cilinderes szemüveg szintén émelygést váltott ki, így simát kértem, nincs is vele gondom. A távcsövet szemüveg nélkül használtam, ahogy egyébként a mindennapjaimat is élem.Itthon az ablakból jó távoli dolgokat néztem, kis remegő képpel. Aztán végül közeli villanypóznák tetejét, ahol nyugodtabb a kép és látom, hogy szépen mossa a hátteret (de addigra már mindegy, émelyeg a gyomrom
)
Nem tudom, hogy meg kell még szoknom? Nem jól állítottam be a 2 szem fókuszát? (Elvileg jól, ránézésre ugyanaz az élesség.) Sok nekem a 10-es zoom? -
Ez az Olympus DPS-I utódja (=az csak más néven). Ugyanennyiért én a Nikont venném, jobb a prizmája is.
Amit írsz logikus levezetés, én azt mondanám akkor a "kis" hordozós távcső helyett nézz megy egy monokulárt. Nekem egy Vortex Solo 8x36 van [link] akkoriban 40 volt, most 56-ért látom, de van a 10x25 és a 8x25 35e körül, nem vetném el azt sem. A Vortexekre élettartam-garancia van, még akkor is ha a te hibád a meghibásodás (Ieejted pl.!). Én ezt meggondolnám, van rajtuk egy klipsz, amivel övre, ruhára vagy hátizsák pántjára lehet rögzíteni, övtok jár hozzá. Szerintem jó alternatíva, és a képe jó.
-
Proci85
senior tag
Köszönöm a részletes válaszodat.
Ez azt Olympust néztem ki: [link]
A mono jó felvetés. Igazából 2 csemetével (akik nyílván nőnek...) sok cuccal túrázunk nyaranta, szóval oda könnyű távcső kell, mert minden plusz súly nehéz tud lenni 5km hosszan (amit a gyerekek miatt nem 1-2 óra, hanem 5 óra alatt teszünk meg
).
Tehát a 2 in 1 ezért szerintem bukna, illetve félteném, hogy adott szituban belegyűröm csak a túra hátizsákba a drága, de jó minőségű távcsövet.
Nyakba nem jó, ott már lóg a fényképezőgép esetleg plusz oldaltáskája, hátamon a 65 literes hátizsák, szóval kész karácsonyfa vagyok akkor
Ezért gondoltam valami táska oldalzsebében elférő verzióban, valami kevésbé féltős darabot. Egy jobbat meg a ház körüli sétáláshoz viszünk magunkkal, ami jobb megbecsülést kap. -
Szia, szerintem nagyon jó irányban gondolkozol, a 10x50 és a 8x40 vagy 8x42 jó választás azokra amit írsz. A kettő közül (ha az Olympus a DPS-I) akkor inkább a Nikont választanám, de egyik se rossz. Sajnos az olympus régen 20e volt, annyiért azt mondtam volna.
Hogy megkavarjam egy kicsit a dolgokat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gondold meg esetleg 2 in 1 megoldásként egy 10x40-es? Esetleg annyiért, mint a 2 távcső ára? Azért már szerintem nagyon jót kapsz, olyan szolgáltatásokkal mint gáztöltés.Avagy, egy C terv, 10x50-es, és az erdőbe egy monokulár 8x40? Annál könnyebb (és masszívabb) távcsöved nem lesz, kicsi, nem zavar, nem akadályoz. Nekem amióta megvan, szerintem azt kapom elő a legtöbbet.
Nekem van 8x, 10x és 12x nagyítású távcsövem. Ebből azt mondanám, hogy a 8-10 és a 10-12 között nagyításban nincs akkora különbség, hogy emiatt megérje 2 távcsövet venni. Vagy 8-12, vagy 10-15, 10-16 ha most vennék távcsövet. Egy adott súly és méret, illetve nagyítás fölött úgyis megtámasztva kell használni, ez lehet a les, egy fa, vagy egy monopod, esetleg ha huzamosabb ideig maradsz egy helyben (pl. tópart, nádas) akkor egy tripod.
Én használom néha az 1700g-os távcsövem kézből, nehéz és fárasztó tud lenni, ahhoz már kell a támaszték.Szóval, ha én most raknám össze a távcsöveimet, akkor vennék egy 8x40, vagy 8x42-est, kifejezetten jó minőségűt, és egy 15x70-est vagy 16x70-est, vagy ekörülit. Plusz esetleg egy 8, vagy 10x-es monokulárt.
Azért írtam le ilyen részletesen, mert kb. pont ugyanarra használom a távcsöveket, mint te fogod. Illetve még jó rálátással nyílt vízen, vízparton madarakat figyelni.Még annyi, hogy hibátlan képű távcső nincs/nagyon ritka, nagyon drága. Az egyik távcsövem egy új korában 300e-s darab, és olyan CA-ja van, hogy a 20e-s Olympusnak sincs olyan.
-
Proci85
senior tag
Sziasztok!
Távcsövet keresek 2 feladatra, ez lehet 2 távcső is.
Első körben a ház körüli kertben, erdőben, mezőn rövidebb természetjárás közben madár és állatvilág megfigyelésre. Alföldön őzek, nyulak, különféle vadak is előfordulnak + fákon több féle madár.
Ehhez egy 10x50-eset gondoltam.Nagyobb erdei kirándulásra pedig valami kisebbet, 7x30? 8x42? Lehet valami kis zseb méret kellene, aminek még értékelhető a képe.
Amit nem szeretnék: homályos, kromatikus aberrációtól hemzsegő képet. Az olyan kiábrándító.
Volt egy próbálkozásom egy lidl/aldi-s 8-22(?) zoomos távcsővel, elég gyatra képe volt.
Ismerős hasonló helyről való fix 10x50-ese már jobb volt, de még mindig gyatra képet mutatott.
Hobbi szinten fotózok is, kicsit hozzászoktam az élesebb képi tartalomhoz.- Nikon Aculon A211 10x50 távcsővel szemezek. Netes beszámolók szerint szép éles, színes képe van. 1-2 negatív véleményt azért találtam, hogy csak a közepére igaz, kifele homályos.
- Olympus 10x50 S is bejött a képbe. Nem tudom kettőt valaki összehasonlította-e? Erről egy véleményt olvastam, hogy adott boltban 20-30 méteres távban az Olympust világosabbnak látták, persze ez lehet szubjektív.Esetleg egyéb alternatívák?
Ez a 40ezres kategória, ami a fenti 2-t képviseli, beleférne 1 távcsőbe. A kirándulósra majd egy második körben nézek.
Köszönöm!
-
#482
lomposfarkas
aktív tag
bekecs76
#480
lomposfarkas
aktív tag
válasz
bekecs76
#480
üzenetére
Nem tudni, mennyi erővel feszegeted a videón.
A szemedbe nyomáskor okoz-e problémákat, hogy elállítódik a fókusz?
Arra tippelek, hogy nem.
Nekem is van műa. okulártartós gukkerom, egy 10x50-es "lidli bresser" és egy 7x35-ös Tasco, most meg is néztem őket: ahhoz hogy elfókuszáljon, már kimondottan kellemetlenül kell a szemembe nyomni.
Szemelyes véleményem, ha optikailag kifogástalan a gukker, akkor nem biztos, hogy érdemes beleállni, hogy az okulártartók műanyagból vannak. Ennél körökkel fontosabb, hogy a prizmaház legyen fémből, nyilván az. Nem hinném, hogy normál használatnál belátható időn belül gondot okozna, de ez szigorúan csak saját véleményem, nem tanácsolnék semmit Legalább koccanáskor elnyeli az ütközést és nem törik reped rögtön, a porrósra amúgy is jobban érdemes figyelni a kiálló okulárok miatt.
(a lidli bresser 14-5 éves lehet, régen sokat hurcoltam, de a burkolat ragad csak, más baja nincs)
De ha vigasztal, kicsit az aluöntvény okulártartók is mozgathatóak, a nagyemelkedésű menet löttyenése miatt is (a csúcsgukkerek biztosan pontosan illesztettek) -
válasz
bekecs76
#480
üzenetére
Megnéztem most 3 távcsövön, abból egy olcsóbb (Olympus 10x50), és kettő drágább. Az olympuson tapasztalom a jelenséget de talán kevésbé mint amit a videón lehet látni (de nehéz összehasonlítani mert nem tudom a videó készítője milyen erővel nyomta, én nem nagyon erőltettem), a másik kettőn (jóval drágább távcsövek, belső élességállításúak amiknél nem változik a tubus hossza tehát nem lehet így “kihúzni”) ott nem tapasztaltam.
-
bekecs76
tag
Hello Srácok!
Nikon Aculon 8x42 távcsővet rendeltem pár napja 32ezer forintér. Azt szeretném kérdezni, hogy ez teljesen normális ebben a kategoriában? [ezen a videón látszik]
Hogy ilyen könnyedén lehet hajtogatni a szemkagylót?
Tudom, hogy ez egy kezdő távcső, de ez meglepett, hogy ennyire hajlékony műanyagból készült az a bizonyos nem tudom mi a neve alkatrész.
Ha esetleg van ajánlásotok másik típusra ebben a mezőnyben, akkor azt szívesen venném. Vagy fogadjam el, hogy ez ilyen, ebben a kategóriában nem lesz jobb? -
#479
lugosi
MODERÁTOR
eddieke666
#478
válasz
eddieke666
#478
üzenetére
Akkor a nikon aculont kevésbé ajánlom, esetleg próbálva előtte.
-
#477
lugosi
MODERÁTOR
eddieke666
#476
válasz
eddieke666
#476
üzenetére
Szerintem első körben nézd meg hogy a többiek milyen 10x50-est néztek, amikről beszéltünk itt a topikban (praktica falcon, Nikon aculon, azt hiszem delta Discovery), illetve hogy melyik milyen árban van. Kérdés még az is hogy szemüveges vagy-e.
-
#476
eddieke666
aktív tag
eddieke666
aktív tag
Nappali természetjáráshoz szeretnék távcsővet vásárolni.Binokulárt szeretnék,lehetőleg 10*50-est.Tudom ez relatív nagy és nehéz,de valamit valamiért.Van most valami ajánlott 30000 forintig?Tudom ezért csodát nem várhatok,de gondolom azért vannak már használható modellek ennyiért is.
-
válasz
geree014
#474
üzenetére
Mind a kettő jónak tűnik, a lacertára azt írják, hogy valamelyik másik gyártó rebrandelt terméke. Bár ismeretlenebb márka mint a nikon, jókat írnak róla.
Egy döntő faktor szerintem amit vegyél figyelembe, hogy szemüveges vagy-e. Ha igen, akkor a nikont nem ajánlanám, azt írják hogy 11.8mm az eye relief (betekintési távolság), az szemüveghez kevés. A lacertáé, ha lehet hinni az internetnek, akkor 19mm, ami már sokkal jobb ebből a szempontból. Ha nincs alkalmad kipróbálni egyiket sem, hanem látatlanból vásárolsz, akkor ezt is vedd figyelembe. -
geree014
újonc
Sziasztok!
Távcső vásárlása előtt állok és két kiszemeltem van:
- Nikon Aculon A211 10x50
https://www.220volt.hu/Nikon+Aculon+A211+10x50+tavcso
- Lacerta Explorer 10x50
https://tavcso.hu/termekcsoport/la-explTudnátok nekem abban segíteni hogy tapasztalatatok/tudásotok szerint melyiket lenne érdemesebb megvenni ?
Paramétereik alapján nagyjából ugyanaz a kettó , a Nikon-t mint márkát ismerem , a másikat nem. Elvileg utóbbi valami osztrák eredetű márka. A fő szempont hogy jó minőségű és tartós legyen.Előre is köszi
G
-
#473
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#472
válasz
lomposfarkas
#472
üzenetére
16x50: 3.125 mm kilépő pupilla
8x40: 5 mm kilépő pupillaAzért van különbség. Meg a betekintést távolság ha más, akkor a kettő simán adja azt a jelenséget amit írsz.
-
#472
lomposfarkas
aktív tag
lomposfarkas
#471
lomposfarkas
aktív tag
válasz
lomposfarkas
#471
üzenetére
No, alaposan meg tudtam nézegetni az Ofotért 16x50-et. A rövid véleményem, hogy saját használatra nem túl szerencsés választás. A képe enyhén színezi a kontúrokat (és nyilván minden mást lágyít) jól érzékelhető gömbi eltérést is mutat fókuszáláskor. De hát nem csúcs-távcső, ezt le lehet nyelni. A legfőbb baja, hogy az okulárba szinte bele kell préselni a szemem, hogy ne csak egy kis szűk lukba nézzek. De akkor is mm pontosan kell középen tartani, mert azonnal és durván sötétedik a széle, nagyon kényelmetlen a használata. Mintha az objektív/okulárt hasra ütve válogatták volna ki, mi van éppen a raktárban. Egy Bresser 8x40-el tudtam most összehasonlítani, a képminőségben, kontrasztban magasan veri az Ofotértet. Viszont nem remeg olyan vészesen, mint amire számítottam (érdekes, egy kollégám is pont ezt jegyezte meg)
-
#470
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#469
válasz
lomposfarkas
#469
üzenetére
Biztos valamilyen ragasztó, de én meg nem próbálnám otthon ragasztgatni a prizmát, inkább szervizeltetném. Persze kivéve ha valami nagyon értéktelen régi darab, akkor esetleg lehet vele játszani, de amúgy nem bántanám otthon (bár nem a kézügyességemről vagyok híres, lehet, hogy másnak beválik).
-
#469
lomposfarkas
aktív tag
lomposfarkas
aktív tag
Mi lehet az a fehér cement-szerű trutyi, amivel a gyárban fixálják a prizmákat? Illetve mit használtatok már prizma rögzítéshez? Epoxyra gondoltam, vettem is egy kicsi Pattexet, hűű 5 perc alatt köt! A szemem kifolyott, annyira egyforma csíkokat nyomtam belőle, de még másnapra se kőkemény...
-
válasz
Csubakkka
#464
üzenetére
A zoom távcsövek még a márkás darabok között is kihívást jelentenek a gyártónak (akár 10x ilyen drága kategóriában), ennél a kategóriánál pedig félek tőle hogy még inkább. Az, hogy megéri-e az relatív. Pontos képet nyilván az tud róla mondani, aki próbálta, én nem próbáltam.
-
-
Kolty
aktív tag
Sziasztok.
A két távcső közt mi az eltérés? Melyik, miben jobb? Nem szokott ilyen lenni, hogy két hét eltéréssel megint árulnak egy távcsövet. Megmondom őszintén, hogy a bal oldalit már meeg is vettem, de ha jobb a jobb oldali akkor visszaviszem és megveszem azt.
Egyik 2020.12.30.tól, másik 2021.01.13.tólKöszönöm.
-
-
Orlin
addikt
Sziasztok!
Ismét.
Régebben kérdeztem a fórumon, hogy madárfigyelésre melyik távcső lenne nekem jó és,hogy én a Praktica Falcon 10x50-et néztem ami árban is esetleg megfelelne.Akkor nem vettem meg,de most karácsonyra biztosan aktuális lesz.
A kérdésem az lenne jelenleg is még ő a legjobb választás nekem? -
-
geckowize
őstag
Szia,
Sajnos kipróbálni nem tudom, valamint egyébként sem számomra lesz, hanem karácsonyi ajándékba édesanyámnak, de ő is szemüveges.
Kerestem tovább és a következőt találtam, amely 18.3 mm eye relief paraméterrel rendelkezik (és a 3 ajánlott nagyítás-frontlencse méret paraméterével rendelkezik, 8x40-nel) :
Delta Discovery 8x40 PorroErről mi a vélemény?
-
#450
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#449
válasz
zsoltzsolt
#449
üzenetére
Én sem mindig úgy szoktam, de néha egyszerűen nem megoldás le-fel kapkodni a szemüveget. Ha hosszabb ideig vagyok egy helyben és hosszabb ideig nézek a távcsőbe, én is inkább leveszem a szemüveget.
-
válasz
geckowize
#447
üzenetére
Nem amiatt kell figyelembe venni a szemüveget, teljesen jól fogsz látni távcsővel. Van egy értéke a távcsőnek a paraméterek között, az “eye relief”. Ez legyen minél magasabb, ez egy mm-ben kifejezett érték. Egyes távcsöveknél állítható a szemkagyló a szemüveg miatt, ezt a kinézett konkrét távcsövet nem ismerem, most mobilról vagyok, megnézni a gyártó lapján néztem meg, ott 12mm-t ír ami nagyon kevés szemüveggel, olyan 18-19 lenne jó. Nem tudom tudsz-e egy próbát tenni ezzel a távcsővel a vásárlás előtt, vagy élőben megnézni másokat?
Szerk.: csak azt nem írtam le, hogy ez micsoda. Ez a szem távolsága hátul a távcső és a szem között. Mivel közbejön szemüvegeseknél a szemüveg, ezért kell hogy ez nagyobb legyen, vagy állítható legyen hátul a szemkagyló.
-
geckowize
őstag
Szia,
Köszi a gyors választ!
Szemüveges vagyok, igen.
Ha távolra nem látok szemüveg nélkül akkor távcsőnél ez gondot jelent? Kicsit fura belegondolni, hogy igazából a szemüveghez fogom akkor "tapasztani"...Még gyerekkoromban volt valami nagyon egyszerű távcsövem, viszont akkor még nem voltam állandó szemüveges, ezért felejtettem el ezt a fontos tényezőt.
-
-
geckowize
őstag
Sziasztok,
Túrázásra, kirándulásra, tehát hobbi tevékenységre szeretnék egy távcsövet, maximum 20.000 Ft értékben.
Elolvastam az összefoglalót és árukeresőn leszűkítettem a keresést a "Kirándulás, általános használat:" pontban foglaltak szerint, ezt találtam legolcsóbban, amely nagyításban és frontlencse méretben is a 3 tipikusan jó választás közé tartozik (8x40):
Praktica Falcon 8x40Mielőtt megrendelném, azért gondoltam rákérdezek, van-e ennél jobb ár/érték arányú távcső a megnevezett célra? A válaszokat előre is köszönöm!
-
-
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok,
Hobbi célra keresek univerzális távcsövet, a hozzászólásokat olvasgatva a 10x50 méret lesz a megfelelő. A korábban említett Olympus DPS-I szimpatikus, de nagyon felment az ára (40k+), ezért A Praktica távcsövei kerültek látómezőbe.
A 25 év garancia csábító, illetve az itt olvasható vélemény és a gyártó oldalán látható specifikációk alapján a Toucan 10x50 több, mint szimpatikus, de már nagyon vadászni kell, ha az ember be szeretné szerezni. Ott van még a Praktica Falcon 10x50, ami szintén szimpatikus, bár a Toucan-nal szemben az már nem BAK-4-es prizmával van szerelve, de így sem rossz.
Kérdés, hogy megéri-e árban körülbelül 7-8k-val többet kiadni a Toucan típusért, vagy annyival nem fog többet adni a Falconnál, ezért nyugodtan vehetem az utóbbit?
Köszönöm!
-
fanci
tag
Sajnos az életkor már elegendő ahhoz,hogy ne okozzon veszteséget a kisebb lencse átmérő. Úgy gondolom hogy a csillagászat,az éjszakai égbolt megfigyelése az már egy másik műfaj,arra nyilván még egy olcsóbb csillagász távcső is megfelelőbb mint egy binokulár de a későbbiekben mindenképp beszerzek egy olyat is.
Végül megköszönve a segítséged feltennék még két ravasz kérdést. Ha neked kellene,te melyiket választanád a 3 közül??? Illetve ha figyelmen kivűl hagyjuk a listát és szeretnél venni magadnak egy távcsövet akkor te mit vásárolnál 10x nagyitásban 30E_Ft környékén??? -
A kilépő pupillád így ugye 5mm helyett 4.2 lesz. Életkortól is függ, hogy ez mennyire jelent veszteséget, mondjuk 45-50 év felett valószínűleg semennyit, de nem tudom hány éves vagy. Esti szürkületkor elkezdheted észrevenni, az éjszakai égbolt figyelésekor biztosan kijön, nappal nem.
-
fanci
tag
Most kicsit elbizonytalanítottál, korábban végigolvastam a topikot és azt láttam hogy a kisebb kilépő pupillás távcsöveket valamivel gyakrabban ajánlod, nekem is ez tűnt jobb választásnak a kisebb súly és a kompaktabb méret miat. Nyilván felhasználástól függ de egy távcsőnél én fontosabb szempontnak tartom a "látványt" mint a praktikusságot. Sajnos nincs lehetőségem kiprőbálni a különbséget, de a10x42-vel mit, mennyit és milyen területen vesztek a10x50-nel szemben?
-
Szia!
Ez szerintem egy nagyon jó merítés, amit kitettél ide 3 távcsövet. Mindegyik mellett szól valami.
Papírom a Praktica tűnik a legjobbnak, a gáztöltés miatt. A képét nem tudom megmondani milyen lehet, de ha rendeled, akkor a 14 napos elállási időn belül el tudod dönteni, hogy tetszik-e. A gyártó által vállalt 25 éves garancia nem hangzik rosszul.
A Nikon a legnagyobb név a 3 között, és erre valamint a Lacertára is igaz, hogy azt szokták mondani, hogy a hagyományos porroprizmás kivitelben ugyanolyan árszinten könnyebb optikailag jobbat készíteni. Volt a kezemben Nikon Aculon, szerintem nem rosszak.
A Lacertáról tudok a legkevesebbet, az adatlapján a "szemlencse átmérő" alatt nem világos, hogy mire gondolnak. Ha az a betekintési távolság (eye relief) akkor azok jó értékek, ha esetleg szemüveges vagy.
momcrew:
"Úgy gondolom, hogy kezdőtávcsőnek jó a 10x50, kompromisszumokkal."Igen, ez nekem is eszemben volt, hogy erre reagálni akarok, hogy egy 10x50 van köztük és a másik kettő 10x42.
Szerintem, ha csak egy távcsövet akarsz mindenre használni, és az 10x-es nagyítású, akkor az inkább 10x50-es legyen mint 42-es. Ha nem ez lenne az egyetlen távcső, akkor a 42-t jobbnak tartanám, de egy távcsöves megoldásnak inkább az 50-es legyen. -
momcrew
tag
Közel egy éve vettem egy Praktica toucan 10x50 -t. Egy éves tapasztalatomat osztom meg.
Szándékosan ide az elejére írom, hogy jó távcső, de talán nem vennék Praktica-t még egyszer. Csábító az ára és a tudása. Néhány hónap után egy lencse tisztítás során beesett az egyik 50mm-es. Az egész távcsövet a Leica garanciában cserélte. Garanciális ügyintézésük gyors és korrekt volt. Ajánlom a boltot. Azóta féltem, mint egy hímestojást rálehelni se merek, majd ha nem látok ki rajta, akkor megpucolom. Csupán emiatt gondolnám meg a Praktica-t.
Egy BTC 10x40-el tudtam összehasonlítani napsütésben és talán, mintha a Praktica-nak jobb képe lett volna. A BTC tulaja nem látott különbséget a kettő között.
Az 50-es méret valóban nagy és nehéz, egy 40-hez képest. Éjszaka érzékenyebb, mint az emberi szem, ami a sötétben derengve látszik 20 méterről, az távcsővel megnézve felismerhető. A csillagos égbolt valószínű részletesebb, mint egy kisebbel. Úgy gondolom, hogy kezdőtávcsőnek jó a 10x50, kompromisszumokkal. Megismeri az ember előnyét, hátrányát, később tudja majd, hogy mi az amit szeretne és mi az, amit nem egy későbbi távcsőben. Szerintem nem lehet, tanácsot adni, mert mindenkinek más számít, ezért is van sokféle. Ha szerencsés vagy elsőre belenyúlsz a jóba. Elégedett vagyok a Praktica-val, jó képe van, éles, öröm vele nézelődni. Ha most vennék első távcsövet megvenném azt a 10x42-t, a mérete, a súlya és az ára miatt. Persze végig motoszkálna bennem, hogy vigyázni kell rá, nehogy ennek is beessen a lencséje. De simán lehet, hogy pont kifogtam egy gyárihibást, ami meg bármelyikkel előfordulhat. -
fanci
tag
Sziasztok!
Távcső vásárláshoz kérnék segítséget. Egy afféle mindenes "öszvért" keresek, itthon a teraszról nézni a holdat, az elsuhanó repülőket, a madarakat, nyáron biciklis kirándulásokra vinném magammal, kilómétereket zötykölődne a csomagtartón esőben, napon, hogy aztán alaposabban szemügyre vehessem vele a tájat és annak élővilágát. Az elmult napokat olvasással töltöttem és kicsit elmélyedtem a témában,ennek eredményeként nagyot nőtt a" tudás "és ezzel párhuzamosan a bizonytalanság is. Azt már látom hogy a" mindenes"távcső pont nem ideális semmire viszont egy kicsit jó mindenre, no de lássuk a versenyzőket.1.[link]
2.[link]
3.[link]
Számomra a praktica rival a legszimpatikusabb, bak4 lencse, gáztöltés, és valami félelmetesen kis súlyú, 410g.(Van ebben anyag?) De valyon milyen lehet a képe? Kipróbálni sajnos nincs lehetőségem.A 42 és az 50-es kilépő pupilla méret között van annyi különbség amiből hátrányom származhatna?
A lacertáról olvastam a legjobbakat, ár-érték arányban szinte verhetetlen, bak4 lencse, gáztöltésű, fmc bevonat. Az egyetlen ami ellene szól az a mérete és a súlya.
A nikonról nincs mit mondani, klasszikus, megbízható minőség, viszont ahogy látom talán nem vízálló. Ez persze nem feltétel de mindenképp előny.
Szívesen olvasnám a véleményetek ezekről, vagy más javaslatokat is meghallgatnák hasonló árú binoklikról. -
#434
lugosi
MODERÁTOR
dinnye1960
#433
válasz
dinnye1960
#433
üzenetére
Szívesen, örülök ha tudtam segíteni. Majd írd meg hogy mik a tapasztalataid!
-
#433
dinnye1960
csendes tag
lugosi
#432
-
#432
lugosi
MODERÁTOR
dinnye1960
#431
válasz
dinnye1960
#431
üzenetére
-
#430
lugosi
MODERÁTOR
dinnye1960
#429
válasz
dinnye1960
#429
üzenetére
Szintén szemüveges vagyok, ezt is figyelembe véve nekem a Vortex Solo 8x36 bevált. Ennek a szemtávolsága 18mm, a 10x36-é már csak 15mm. A 18mm a határeset szerintem, és inkább onnan felfelé, ha lehet találni ilyet.
Ez árban úgy emlékszem egy kicsit felette van annak amit írtál. Azt mondanám, hogy a 18mm betekintési távolság legyen a minimum, mert ez a kb. határeset, a 18-ra én személy szerint azt mondom hogy nem bánnám ha egy kicsit több lenne, de kevesebb már tényleg ne legyen. Most 46-ért látom online. Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt is ekörül vettem.
Másik monokulárom is van, de az olyan rossz tapasztalat volt, hogy megemlíteni sem szeretném a márkát. Ez a Vortex nekem bevált, amire azt mondom, hogy észrevehetően jobb képe van, az egy nagyságrenddel drágább kategória (120e+) de személy szerint nekem nem éri meg, az esetek 90%-ában a vortexet viszem magammal, mert kicsi, könnyű, használhatóságban szuper és jó képe van. Meg annyira nem vagyok megijedve hogy mi van ha leejtem, mert erre is kiterjed az élettartam-garancia.(Csak zárójeles megjegyzésként teszem hozzá, hogy pont a monokulárnál van a legkevésbé jelentősége szerintem hogy jól működjön szemüveggel, mert nem kell ugye a két szem esetleges eltérését - még szemüveg esetén is - beállítani a távcsövön, tehát inkább a kényelmetlenség lehet, hogy leveszed a szemüveget a távcső használatához.)
-
#429
dinnye1960
csendes tag
dinnye1960
csendes tag
Segítséget kérnék. A téma összefoglalót és sok cikket elolvastam, de csak arra voltak jók, hogy kérdezni tudjak. Monokulárt keresek általános felhasználásra,és szemüveges vagyok. Azt már látom, hogy 8-10x-es nagyítású a megfelelő, és kb. 20-30 eft.-ért lehet már jót kapni. De mivel teljesen laikus vagyok, azt szeretném kérni a hozzáértőtől, hogy egy konkrét típust javasoljon, - főleg, hogy szemüveges vagyok - amit aztán megveszek.
Köszönettel. -
válasz
Hoplitész
#426
üzenetére
Néhány (jellemzően drágább) távcső tesztjében ki szokták emelni, hogy milyen jó, “3 dimenziós” képe van. Igen, nyilván a nagyon drága távcsöveknél erre is van költség hogy megcsinálják, de lehet nélküle nagyon jól használható, nagyon jó minőségű távcsövet csinálni. Van akinek ez a képi világ preferencia, nekem inkább más.
-
Hoplitész
junior tag
Nemrégiben vettem egy Nicon Aculon 8x40 binokulárt, és nem csalódtam benne, nagyon jó 33 (vagy 34) ezer Ft-ért.
Tényleg, semmi különösebb baja, jó a kép- és az összeszerelés minősége is. Az anyagok, a hozzáadott pánt, a táska... Strapabírónak tűnik. Az egész család örömmel használja, szép madarakat figyelünk meg vele "közelről", mint még soha, de általános távcsőnek is szuper.
Ha esetleg elveszne vagy összetörne, nem egy százezres csodával történik, hanem csak ezzel, amit ki lehet bírni.
Sok véleményt meg tesztet olvastam, láttam tapasztalt emberektől, végül az Aculon lett a befutó.
Éjszakai vadászathoz, csillagász megfigyelésekhez, tengerészoptikai mérésekhez nem való, de kirándulni, hobbiból állatokat vagy csak a tájat figyelni, a növényzetet, a panorámát végigpásztázni kiváló.(Valamelyik boltban - román-magyar háttérrel - jól megszívattak, egy hónapig ültek a pénzemen mire közölték, hogy náluk nincs ilyen termék, meg még éppen fél hónap volt, míg visszautaltak. Egy másik boltból viszont egy hét alatt megjött az áru utánvéttel.)
A távcső képe remek, szürkületben is használható. Oké, hogy a laborteszteken nem tökéletes, mert a milliós Zeiss-hez képest van valamennyi színaberráció, vonaltorzulás meg sötétedés a széleken, de a valóságban ez egyáltalán nem zavaró sőt, alig tapasztalható, csak ha direkt ezeket keressük.
Viszont van egy olyan érdekes jelenség, amit nem tudok mire vélni. Gyanítom ez az olcsóbb fókuszmegoldás velejárója és a bal-jobb fókuszok egyszerű szinkronizálásából adódhat.
A kép(b)en lévő térben elhelyezkedő tárgyak mintha kétdimenziósak lennének. Mint a 3D-s filmek mélységének különböző síkjai, mint a kétdimenziós színházi kulisszák.
Ha egy közeli fára esik a fókusz, az előtte és a mögötte lévő területek már elkenődöttek, homályosak hiszen azok kiesnek a mélységélesség tartományából, de a fa egésze éles, mégis ez úgy hat, mintha a Süsü a sárkány kivágott papírkelléke lenne, ami a 3D-s fát imitálja.
Nem nagyon zavaró ez, a család többi tagjának fel sem tűnik, nekem meg vicces. Mert bár így látom, de a kép részletes, jó fényű. Távolabbra nézve pedig ez a jelenség megszűnik. -
sopruk
senior tag
Régi dolgaim között keresgélve leltem rá erre a mini távcsőre. Már nem is emlékszem rá honnan van, régen vehettem valahol pár ezer Ft-ért. Meg is feledkezem róla, de most nagyon megörültem neki, mert a 10*50-es Olympust túrázáskor nem szívesen cipeli magával az ember, ez meg csak 195 gramm, tokjával együtt 222
Pont szerettem volna valami kicsit madármegfigyelésre kirándulás közben.
Majd összehasonlítom a naggyal, de szerintem ahhoz képest, hogy kis egyszerű, elég szép a képe. Nem találtam rajta semmit, hogy milyen gyártmány...
[kép]
[kép]
[kép] -
#424
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#423
válasz
zsoltzsolt
#423
üzenetére
Akkor szerintem nézzék meg a nikont.
-
#422
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#421
válasz
zsoltzsolt
#421
üzenetére
Azt a véleményem szerint ne válassza, nézze meg inkább amit a #408-ban is beszéltünk Nikon Aculont.
Persze az is hasznos infó ilyenkor hogy mire kell, mik a használati szempontok. -
#421
zsoltzsolt
addikt
zsoltzsolt
addikt
Egy ismerősök 25 ezer Ft körül szeretne távcsövet, 50 éves férjének. Mit ajánlotok?
Elsőre egy Celestron UpClose G2 10-30x50 Zoom Porro (C71260)-t nézett ki, de nekem ezzel nincs se ismeretem, se tapasztalatom. -
Szia!
Erre a célra két dolognak kell megfelelni a távcsőnek szerintem az általános dolgokon felül, legyen könnyű és legyen valamennyire ütésálló, vagy legalább ilyesmi.
Az árban nagyon nehéz jót ajánlani, nyilván kompromisszumos lesz. Amit kis nézelődés alapján kigondoltam, hogy nézd meg a decathlonos saját márkás távcsöveket. Próbálni sosem próbáltam még őket, csak láttam az áruházban, egyéb saját márkás termékeikkel pozitívak a tapasztalataim, ezért jutott eszembe. Nézd meg élőben egy áruházban hogy mennyire érzed optikailag megfelelőnek. -
#417
lomposfarkas
aktív tag
lomposfarkas
aktív tag
Az optikák fejlődéséről: a bolhán vettem egy 8x56-os Praktica gukkert bagóért, oké, sosem volt egy Leica
Kipucoltam, és egyik este kiültem a sufni mellé összehasonlítani egy BTC 8x42-essel. A puszta méret alapján papírforma szerint a 8x56-os jobb lenne sötétben, de a gyakorlatban a 8x42 sötétben is erősebb és részletdúsabb* képet adott (*ahol az egyik csak sötét maszatot mutatott, a másikkal kivehetőek voltak az alakzatok) -
Szia!
Annak a nikonnak az árából lehet, hogy még meg lehetne próbálni alkudni egy kicsit, mivel a vadonat új jelenleg 40e Ft, tehát 10 ezerrel olcsóbb. Ezért egy bontatlan, garanciás darabot kapsz, én (hangsúlyozom, személy szerint én) 30-ért a több éveset nem venném meg.
Az olympus DPS-I nagyon jó és ajánlott távcső - volt, újonnani 20e Ft-os árán. Amióta felment az ára, nekem az a véleményem róla, hogy nem jó ár/értékben.
A Nikon Aculon mind szolgáltatásokban (szemkagyló, állványmenet), mind alkatrészekben (BAK4 prizma) egyértelműen jobb.Ha csak a kettő közül lehet választani, tehát használt Aculon vagy új DPS-I akkor a használt Aculont venném.
A régi orosz távcsöveket, amennyire látom, jellemzően gyűjtők szokták venni (használni nem nagyon szokták, elteszik a gyűjteménybe). A személyes véleményem, hogy a használhatósági értékük jelentősen megkopott, az optika rengeteget fejlődött az elmúlt évtizedekben, ma már jobb távcsöveket készítenek, mint 30-40 éve. Szerintem ezekben ne gondolkozz.
-
Zotyatv
tag
Sziasztok!
A Nicon Aculon 10x50 kb.3-4 évesen nagyon jó állapotban megér 30000ft-t?
A mési verzió az Olympus 10x50 dps i lett volna kb. ugyanennyiért?
Nézegettem még a régebbi Tento és egyéb orosz csöveket is, de nem adják 25-35 alatt őket. Egyébként is elkapkodják. Mi a véleményetek?
Köszönöm! -
Szia!
A Praktica Falcon 10x50 árkategóriájában nem rossz, viszont az árukereső szerint 16-17 ezerért is árulják. Ez kategóriáját tekintve hasonló az Olympus DPS-I-hez, aminek viszont az utóbbi időben úgy felment az ára, hogy annyiért már nem venném meg, vagy felette jobbat vagy alatta olcsóbbat. Ez utóbbi választásra jó szerintem amit kinéztél.
Madarak megfigyeléséhez az egyik, ha nem "a" legjobb választás szerintem a 10x50.
-
Orlin
addikt
Sziasztok!
Otthoni madár figyelgetéshez keresnék távcsövet.Az MME oldalán láttam a PRAKTICA FALCON 10X50 távcsövet és azzal kapcsolatban érdeklődtem volna.
De látom előbbre volt pont téma és elvileg ajánlott ebben az árkategóriában.
Van itthon egy régi távcső de az vízbe esett vagy nem tudom azóta sem mi történt vele pontosan és eléggé vesztett az élvezetei élményből azóta.Ő helyette lenne.
Itthon lenne használatos, mint írtam galamb és a napokban kihelyezett madárodú megtekintésére.
Köszi! -
Szívesen, örülök ha tudtam segíteni.
Ha a leírt 3 távcsőből választasz, akkor én a 10x-es nagyítás felé bátorítanálak. Én úgy érzem, hogy a 8x-os és a 10x-es nagyítás között érezhető a különbség (nem ég és föld, de észreveszed), viszont a 10x-est még jól ki lehet tartani kézből. Igaz a 8x-os kevésbé remeg.
Szerintem ne félj a 10x42-től se, ugyanis a kilépő pupilla / belépő pupilla "jelenség" miatt nappal nem fogsz különbséget észrevenni, viszont az 50-es nagyobb. Ha szürkületkor, netán utána sötétben is lenne használva akkor inkább az 50-es a jó a 42-essel szemben, de az életkort is figyelembe kell venni a pupilla méreténél (ezt leírtam az összefoglalóban, hogy miért lényeges).
Tehát ha a 10x-es nagyítás érdekel, akkor 90% hogy a 10x42-es teljesen beválik. Ahogy megnéztem most árukeresőn, az 50-es 10e Ft-tal drágább, nekem jobb vételnek tűnik a 42-es. -
VaJman
csendes tag
Szia,
Köszi Lugosi, sokat segítettél megint.
Tudtam hogy ez lesz.
Ha egy hozzáértőt kérdez az ember, akkor nagyon jókat mond, segítség, de elejt egy fél mondatot:
"Egyébként Aculonból is van 10-es."
És összedől a kártyavár
Elkezdtem nézni az Aculonból, nemcsak a 8x42 hanem a 10x42t es a 10x50-et is.
Az USAban is vannak összehasonlítások.
Na feladtad a leckét Lugosi Kollega. Egy távcső olyan mint egy kincs: egyszer kell értékes befektetest tenni és nagyon sokaig jól szolgal.
A 8x42-t a kompaktsága és jo teljesítmenye miatt sokan dícsérik, kb 25 eFT de még olvasok.
Lehet lesz majd még kérdesem
Köszi,
VaJman -
Szia! Köszi szépen, igazából nagyon szeretem a távcső témát, szeretek róla beszélni, szóval nekem nem fáradság erről társalogni, örülök ha tudok vele segíteni.
Szerintem az általad kinézett Nikon nagyon jó választás. A 8x-os az a nagyítás ami alá (én személy szerint) nem mennék, mások vígan használnak 7-eseket is. Van 8x-os távcsövem, szeretem, szerintem elég a nagyítása, de nehéz döntés a 8x-os és a 10x-es között választani. Egyébként Aculonból is van 10-es.
Ha a kettő közül kellene választanom most, és a kettő egy árban lenne (árakat most nem néztem, de úgy látom azt írod, hogy most egy árban vannak), akkor egyértelműen a Nikont venném. Amiért így gondolom:
- menetes állítható szemkagyló (ez akkor jó, ha szemüveges ember is használja a távcsövet), a DPS-I csak lehajtható, ami sérülékenyebb, gyengébb megoldás, a tekerve állítható sokkal jobb, minőségibb is,
- állványmenet, ez 8-10x-es nagyításnál azért annyira nem kell, inkább kényelmi dolog, de úgy vagyok vele, hogy ha ugyanannyiért tudja akkor az egyértelműen plusz,
- és állítólag a Nikonnak BAK-4 a prizmája (ezt a gyártó oldala nem írja, de 3 másik független tesztoldal pedig annak írta),
- minimális plusz de a Nikonnak a lencsevédői igényesebbek, van rajtuk lehetőség felfűzni őket a szíjra (nehezebb elveszíteni).Szóval ha most vásárolnék, én is a Nikont venném az Olympus helyett, az az ára illetve az ár/érték miatt volt verhetetlen, olyan 20, nagyon max 22e Ft-ig, de ha ilyen 30 körüli kategóriában járunk és szán rá az ember akkor a Nikon Aculon az én véleményem szerint jobb választás.
-
VaJman
csendes tag
Szia Lugosi,
le a kalappal, ahogy segíted a tanácsaiddal a kérdezőket.
Említetted, hogy tapasztalatod a Niko Aculon es Olympus DPS szeriával van.
Az Olympus DPS-I 10x50 szállítási problémás, mert nem lehet tudni a boltok mikor kapnak árut Kínából, ezért aztán az ára az egekben is van.
A Nikon Aculon A211 8x42, mint írtad, nagyobb lenne a kilépő pupilla (5,3mm vs 5 mm) és árban ott lenne mint korábban az Olympus volt, de csak 8X nagyítású, igaz 1öö g-al könnyebb es kisebb is.
Megfelelő lehet a 8x nagyítás turázáshoz, kerékpározáshoz?
Te várnál az Olympus 10x50re, vagy a Nikon is tökéletes a célhoz?
Te melyiket tartanád meg, ha az egyik lehetne csak? 😊
Köszi a válaszod előre is.
Üdv.,
VaJman -
#405
lugosi
MODERÁTOR
Dark_fater
#404
válasz
Dark_fater
#404
üzenetére
Szívesen, írd meg majd, hogy hogy tetszik.
-
#403
lugosi
MODERÁTOR
Dark_fater
#402
válasz
Dark_fater
#402
üzenetére
A Lacerta 10x50-et árkategóriájában dicsérték külföldi fórumon, a 8x45-ről nem olvastam, de alapvetően ez alapján nem lehet rossz.
Mivel túrázáshoz írod, ahhoz jobban passzol a 8x45, ráadásul valamivel fényesebb is lesz (nagyobb lesz a kilépő pupilla) mint a 10x50-esen.
A 8x-os és 10x-es nagyítás között lehet látni a különbséget, sokkal jobban mint pl. a 10x-es és a 12x-es között.
Ha optikailag, mechanikailag és minőségre nincs különbség a kettő között (10x50, 8x45) én a 8x45-öt venném mert kirándulás-túrázás esetén nincs szükség a nagy nagyításra, méretben talán valamivel kisebb a 8x-os, viszont fényesebb is lesz mint a 10x50-es, szóval arra amire nézed szerintem az a jobb választás.Végső soron netes rendelésnél is ki tudod próbálni, még jobban is mint az üzletben, otthon nyugodt körülmények között kipróbálod és ha nem válik be visszaküldöd.
Ha megjön, a két szemedhez az élességet állítsd be, az összefoglalóban leírtam hogy kell, és úgy próbáld ki.
-
#402
Dark_fater
friss újonc
lugosi
#401
Dark_fater
friss újonc
Helo ,halo!Köszi ,hogy reagáltál ,kiprobálni egyiket sincsen lehetőségem csak netes vásárlás megoldható.Most addig jutottam ,hogy a Lacerta Explorer volna a befutó azt találtam róla forumokon ,hogy nagyon sok köze van a Deltahoz,és hogy megegyezik az Elinor Ostara 10×50-nel .Nem igazán tudom mennyire jelent külömbséget 8×45 és 10×50.Abszolút hozzánemértő vagyok azt látom ,hogy egyik könnyebb és kisseb,a másik nagyobb és erősebb,de ez mennyire lényeges abban nincs tapasztalat. Várom tanácsaid köszönettel.
-
#401
lugosi
MODERÁTOR
Dark_fater
#400
válasz
Dark_fater
#400
üzenetére
Szia! Ezek közül nekem a Nikon aculon és az Olympus DPS szériával, valamint a celestron belépő kategóriával van tapasztalom. Ez utóbbi nekem nagyon nem tetszik, de annyira hogy az is lehet hogy hibás amit kifogtam. A nikonok és olympusok jól szerepelnek szerintem.
Az árkategória sokmindent meghatároz, amiket leírtál azok közül első körben (ha nincs lehetőséged próbálgatni őket) azokat tenném a lista elejére amelyekben BAK-4 prizma van, most csak mobilon vagyok de ha gép elé kerülök és addig nem nézed át őket akkor rákeresek én is a tulajdonságaikra.
Vagy az a gond, hogy lakótelep házai között pásztáztunk, ahol túl zajos a téma és nem kint a prérin, ahol van a búzatábla, benne egy őz?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gondold meg esetleg 2 in 1 megoldásként egy 10x40-es? Esetleg annyiért, mint a 2 távcső ára? Azért már szerintem nagyon jót kapsz, olyan szolgáltatásokkal mint gáztöltés.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- sziku69: Szólánc.
- Azonnali játékos kérdések órája
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- iPhone 17 Pro Max Kozmosz - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4243, 100% Akksi
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
- 210 - Lenovo IdeaPad 5 Pro (16ARH7) - AMD Ryzen 7 6800HS, RTX 3050Ti
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest