Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
Számomra a kezelhetőség, pl nekem körülményesnek tűnik az eszközök behívás, feleslegesen nagy ikonok, ha negyed ekkorák lennének folyamatosan ott figyelhetne az összes, ne kelljen mindig pakolászni, tálcát behúzni. Vagy olyan ikonokkal mint ahogy itt jelenik meg, elég lenne. Pláne, hogy ilyenkor kb letiltja a Vegast, nem tudok a videóban máshová pozicionálni, semmihez se enged míg be nem zárom. Ha már saját felületet programoztak hozzá és elvették a közvetlen kapcsolatot az őt meghívó progival akkor szerintem többet kéne nyújtani. Jobb egérgomb kihasználatlan, pedig lenne mire használni. A reszetelésre itt nincs az a nagyon praktikus duplakatt a csúszkán/megnevezésén, hanem csak az egész effektet lehet, összes csúszkáját visszaállítani.
Elég lett volna a szokásos effekt kezelést, panelt meghagyni, praktikusabb, közvetlenebb.Színpiszkálásnál nem találtam olyat amit a túlcsordulásra lehet használni, Vegasban erre van saját nagyon jó plugin, csak ha már a Magic Bullet így átveszi az irányítást kéne oda is. A minőségét még nem tudom, lehet, hogy nem jutok el odáig
de azzal talán nincs baj. -
MrChris
nagyúr
válasz
MIFtIli
#5189
üzenetére
Még egy árulkodó nyom van, hogy a betűk, pl E nem egyformák, ahány annyiféle. Az ilyen betűkészlet annyira ritka lehet hogy én még nem is találkoztam vele. Mármint hogy több variációban, de azonos stílusban tartalmazza ugyan azokat a karaktereket és véletlenszerűen vagy más intelligensebb algoritmusban használja fel.
-
__H4X0R__
senior tag
válasz
MIFtIli
#5189
üzenetére
Pontosan, ahogy irtad, kepkockarol kepkockara meg van rajzolva. Pontosnak itt meg pontosnak sem kell lennie, mivel annyira gyors a mozgas, hogy alig fogja fel az ember. Es ahogy az elottem szolo irta, egy rajztablaval meg tollal nem telik tul sok idobe felskiccelni nehany framet.
-
MIFtIli
aktív tag
Valakinek van ötlete hogy milyen ae pluginnal, expression-nel készülhetett a felirat a videora?
-
.DLL
veterán
-
-
taranis
addikt
válasz
t72killer
#5179
üzenetére
Viszont S35 módban beolvasnak minden pixelt a cropolt részből, ezt nem szokták így pixel binningnek hívni, a Sony hivatalos oldalán is úgy fogalmaznak, hogy S35 módban nincs pixel binning. Ettől még persze ott több pixel van, mint 4K, és valahogy 4K-t kell csinálni belőle.
-
t72killer
titán
binning = átlagolás. Átlagolnak s35-ben is, mert 18MP>4k. A teljes képmező használatával viszont az a baj, hogy az algoritmusuk nem passzol a mérethez (esetleg cropolni kellett volna egy kicsit, amit nem akartak), így gyenge lett a minőség. (Esetleg átlagolás helyett kiválasztanak 4ből 1 random pixelt a képhez)
-
p_adam
addikt
válasz
t72killer
#5177
üzenetére
Nem, ahogy írja az S35 mentes a binning, stb. problémáktól, a FF nem (csak a rolling shutter kevesebb FF-en).
FF videóra az A7SII sokkal jobb, a képzaj az árnyékoknál hamarabb megnő az A7RII-n FF módban ha az ember elkezdi grade-elni. A CamerastoreTV tesztjében is megemlítik. -
t72killer
titán
válasz
taranis
#5176
üzenetére
Nyilván, a full readout 6k lenne
Itt van egy x+1-edik review - ő se "belsős", de közelebbi infókat ad:"The a7RII offers both full-frame and APS-C crop (Super 35) internal 4K recording modes. Super 35 mode gives you the best image quality, as it takes an 18MP crop of the sensor and then down-scales it to 4K without any line skipping or pixel binning, resulting in sharp images that are relatively free from moiré and aliasing. The full-frame mode uses the whole resolution of the sensor and thus uses pixel binning to down-sample it to 4K. While full frame isn’t quite as sharp as Super 35 and can pick up a small amount of moiré and aliasing in some shots, you’d really have to pixel peep to notice much difference..."
Azaz a Super35 is binningelve van, csak ügyesebben. Hogy mennyi az a "small amount" az más kérdés...
Utánanézek van-e vmi képzaj-számszerűsítési megoldás, a Camera5D-s tesztből kivágtam az engem leginkább érdeklő iso3200-as képet:
Itt szabad szemmel még nem vészes a különbség, ISO 6400 is tűrhető:
ISO 8-10k környékén borul ki a bili FF-en:
Kéne egy ilyen összehasonlítás komolyabb gépekkel, pl egy RED cuccal vagy Canon C500-zal.
-
taranis
addikt
válasz
t72killer
#5173
üzenetére
Komoly mérnöki produkció így is a gép, gondolom amit lehetett optimalizálni a kiolvasásnál, azt meg is csinálták. Így is messze többet nyújt videós fronton mint a hasonló árú Canon vagy Nikon DSLR-ek. Csak az a fránya Sony színvilág. Amúgy az A7SII-nél már módosítottak ezen is, kíváncsi leszek a tesztekre.
-
#5171
t72killer
titán
Elektrosokk
#5170
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#5170
üzenetére
Jónak tűnik, bár engem nem az S35, hanem a FF mód érdekelne (nagylátószögű videókat csinálnék). Erre is találtam tesztet, furamód a FF mintha gyengébb lenne az a7rII-n
-
#5169
t72killer
titán
Elektrosokk
#5167
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#5167
üzenetére
Ja, magas ISO-n az A7s verhetetlen (max az A7sII lesz jobb nála a 4k miatt), sajna lényegesen drágábban is mérik az A7II-nél ill nem megy bele az újabb gépekhez tartozó vízalatti tokba. Azért ISO1600 alatt az A7II-re fogadnék a jobb részletesség miatt.
A shogun-dolgot még meggondolom, előnye, hogy gépváltáskor az új gépen is azonnal elérhető a tömörítetlen anyag, hátránya h nem 2 fillér ill macera hurcolászni.
-
MrChris
nagyúr
Valami ilyesmi kis cuccra gondoltam, hogy ezeket a stedi mozgásokat, tehetetlenségi különbségeket kezelje, nagyon kicsi erőre lenne szükség, legalábbis egy 600g-os obi+milc esetén. Valszeg a motoros gimbal miatt végképp értelmét veszítette ezt fejleszteni.
Tényleg, ez teljesen kiszorítja a hagyományos stabikat? -
#5167
Elektrosokk
veterán
t72killer
#5162
Elektrosokk
veterán
válasz
t72killer
#5162
üzenetére
klasszisokkal jobb, ha nincs szükséged a magas iso-ra. Én is gondolkodóba estem ezen... baromi jó lehet vele kézből videózni, nagyon jó az a stabi. De A7II + sogun helyett Én gondolkodás nélkül az A7RII-est venném. Asszem Cinema5D-én volt egy komolyabb összehasonlítás A7S és A7II között amikor piacra dobták, és ott leírják hogy jó jó, de még mindig az a7s a legjobb alternatíva.
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5161
üzenetére
Dehogynem, próbálkoztak is vele, ha pl. kameraautóról kellett sztedizni, de amúgy egy ilyen cucc hangos, percekig tart amíg felpörög, és plusz kilókat jelent, például DSLR esetén valszeg nehezebb egy ilyen rendszer mint amennyi súly kéne neki alapból, persze a középoszlop hosszával ki lehet szintezni, de megint nem csuklóból tartós sztori szerintem. :/ Mondjuk még ez egész kicsi, de ennek is van akkuja, kábelei, stb.
(#5163) taranis: A szervizelés, alkatrészellátást még biztosítaniuk kell egy jó darabig, de az új objektíveknek, 3rd party kiegészítőknek tuti búcsút mondhatunk.
Egy ideig talán még menni fog a bejonettátalakítók piaca, aztán ahogy korosodnak, kiesnek a gépek, már azokra sem lesz kereslet. -
taranis
addikt
válasz
t72killer
#5164
üzenetére
Ráadásul 6.5K szenzor van benne teljes kiolvasással 4K videó alatt, ezért a 4K-s képe részletgazdagabb, mint a Sony top mirrorlesseiben. Sajnos eléggé alulértékelt cucc volt, gondolom anyagilag nem hozta be a hozzá fűzött reményeket. Hiába, a fotós/videós társadalom nagyon óvatos, ha váltásról van szó, egy vagyon befektetni egy új rendszerbe.
-
t72killer
titán
-
#5162
t72killer
titán
Elektrosokk
#5159
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#5159
üzenetére
És az A7II? Lehet meg tudnék csípni egy használt példányt egész jutányos áron - annyira, hogy az ára és az A7rII közti különbségből simán kifutná egy sógun.
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5157
üzenetére
Igen, indulásnál nagyon finoman a kézzel kell ellentartani, persze nem csak induláskor, hanem bármilyen erőhatás irányváltásakor annak megfelelően és a szándéknak megfelelően kompenzálni kell. Ezért jó a nagyobb tömegű sled mert nagyobb a tehetetlensége, nem tesz olyan hirtelen kitéréseket ...persze tartani is nehezebb, az igazán komolyakat csak mellénnyel lehet.
-
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#5139
üzenetére
És amit írtam az nem működne? Csinálsz váltottsoros felvételt, deinterlaceled mondjuk egy MSU deinterlacerrel Virtualdub alatt, majd ezt importálod Vegasba, és ezzel dolgozol. Persze annyi hátránya lenne a dolognak, hogy plusz egy tömörítés, hacsak nem uncompressedbe tolod vdub alól, az meg egy csomó hely. Bár ott a lagarith lossless, hátha megeszi a Vegas.
-
t72killer
titán
válasz
vp654321
#5138
üzenetére
Én is a sony irányába kacsingatok, főleg h téma lett a 4k videó - amihez dukál egy nagyobb szenzor.
Az 1600 feletti követelmény kemény diónak számít - főleg gondolom nem állnál meg rögtön 3200-nál. Az Alpha 7 II képeiből nekem nem az jön le, hogy felmosná a padlót a 700D-vel - bár videónál lehet, h jobb a helyzet.
Ahogy a kolléga is említette, lencseoldalon tehetsz még valamit a közjó érdekében, 1.4-es rekesszel duplázod a fénymennyiséget a sigmához képest. Persze gond a pengevékonyra szűkülő mélységélesség, ahogy írtad is...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
vp654321
#5138
üzenetére
A7 valszeg fényerős fixel lenne igazán előrelépés... A7s meg mindenképp, az tényleg elég jól bírja, nekem iso 25600-ig bőven vállalhatónak tűnt
Mondjuk én nem tudom a sima a7 videója milyen, de ha vállalható és esetleg nem futja natív fixekre egyelőre, akkor miért nem adapterezel rá egy jobb minőségű olcsó F1.4 vagy F1.8-as 50-es manuált oszt csók... -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#5137
üzenetére
Mozdulatlan kamera képnél mint amit én is csináltam tudtommal nem sok jelentősége van a váltottsorosságnak, nincs gyakorlatilag időbeli elcsúszás. Csináltam egy bemutató videót. Szerintem így rendkívül gáz, kikockásodik... Persze beállíthatom úgy hogy ne legyen ilyen csíkozás, (progressive scan) de akkor leromlik az élesség. Persze lehet hogy ennyire rosszul kezelik a G6-nak ezt a formátumát.
-
vp654321
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Szeretném lecserélni a felszerelésem (Canon 700D kit objektív és egy Sigma 24mm 1.8 objektív). A lecserélés oka, általában vagy gyenge, vagy közepes, vagy hangulatfény mellett kell felvételt készítenem. A 700D ISO 1600 felett már zajos, illetve 1600-nál már a kontraszt, részletek nagyon csökkennek. Ha a 24mm 1.8-at használom, akkor meg kicsi az éles tartomány.
Kinéztem egy számomra megfizethető gépet, csak a youtube tesztek alapján nem tudom eldönteni, hogy az mekkora előrelépés, ha előrelépés számomra. Most akciós a Sony A7 + 28-70 kit. Ez a gép FF, az objektív viszont nem fényerős, de ha jól tudom, a FF gépek jól bírják a magas ISO-t. Az Sony A7S tudom, hogy nagyon bírja, de a sima A7-ről nem volt egyértelmű videó. Nagyon tetszene az A7 II az 5 axis szenzor miatt, de az már számomra elérhetetlen.
Használ-e valaki ilyen szettet, vagy van-e bármi tapasztalata?
Köszönöm! -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#5136
üzenetére
Megcsináltam azt, hogy Premiere-ben kiexportáltam interlacelt H264-et, tehát újratömörítettem a forrásodat. Ennek a lejátszása MPC-HC alatt kb. ugyanolyan eredményt adott, mint a source.mts. Aztán rábíztam a deinterlace-t a Premiere-re, tehát csináltam egy 25p-s H264-et, és akkor láthatóan csíkos eredményt kaptam MPC-HC alatt is. Ebből én csak annyit szűrök le, hogy az MPC-HC deinterlacere szebb eredményt hoz, mint a Premiere/Vegas beépítettje. Én amúgy amikor még interlace-elt formátummal dolgoztam, a deinterlace-t sosem bíztam a szerkesztő programokra, vannak erre szebb megoldások is, ha van időd, nézd meg Virtualdub alatt ezt, hátha jobb eredményt hoz: [link]
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#5135
üzenetére
Ha simán átengedem és uncompressedbe renderelem akkor MPC-n olyan lesz mint az első képen, ha bevetek mindent akkor meg mint az utolsón. Úgy látom, hogy valami sor kezelési probléma van, mert a csíkozás eléggé arra utal, átszivárognak a sorok és befolyásolják a tőlük pár sorral odébb levőt. A Blend fields meg a Reduce interlace flicker csökkentik a hatást, de láthatóan elvész a képinfó jó része.
24p-ben valódi progresszívben vesz fel a G6 ekkor is az MP szépen játsza, a második a Vegasból kimentett, harmadik meg változtatás nélkül Vegasból uncompressedbe renderelt és MP-ben visszajátszott. Sajnos a MP nem 'javítja' vissza, valami a Vegasban elromlik. Ha rendes fhd képeket teszek bele mint egy timelaps, kvázi fotósorozatot az megegyezik az MP-ben megjelenő és Vegasból kijövővel. -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#5133
üzenetére
Szia! Inkább ide írom, nem privibe, hogy más is tudjon reagálni. Szerintem nincs hiba, egyszerűen csak arról van szó, hogy ezeknél a lejátszóknál a megjelenítők (renderer) algoritmusai úgy alakítják a képet, hogy a lehető legszebb hatást keltsék a nézőnek, a szerkesztő programok pedig -szerintem- nem adnak hozzá semmi képi optimalizációt. Az MPC-HC-ban a default renderer az Enhanced Video Renderer, elég szofisztikált, de létezik egy ennél is jobbnak mondott, a madVR. Szerintem ne foglalkozz ezzel, csináld csak Vegas alatt úgy a videót, mint eddig, hiába tűnik ott helyenként rosszabb minőségűnek majd, lejátszásnál ezek a rendererek hozzáadják a kis mágiájukat. Próbáld csak ki, tolj egy exportot Vegasból, maradjon a formátum hasonló, mint a source.mts, tehát maradjon interlaced is, és utána az exportált fájlt játszd le MPC-HC alól. Azt kell majd látnod, hogy a Vegas nem "rontotta el" a kép minőségét.
-
MrChris
nagyúr
Csak jó lenne tudni mi az oka, hol van a hiba. Kiváncsi lennék másnál is fennáll e ez. Itt az eredeti videó:
https://db.tt/HMB6nn2r
Egy videó szerkesztőből kimentett teljes képre lennék kiváncsi. Vagy hogy a szerkesztőt be lehet e állítani úgy hogy olyan jó képpel bírjon a kimenetén mint a Media Player. -
MrChris
nagyúr
Csináltam egy 400%-os nagyítást hogy hogyan kezeli a Mediaplayer classic és a Vegas a G6 mp4-et(fhd25p) és avchd-t(fhd25p). A MP mindkettőt ugyan olyan jól jeleníti meg, de a Vegas (és a Premier is) így lerontja, ezt láttam én úgy hogy a G6 videója ha átmegy a Vegason az már nem éles. Meg telerakja egy kis zajjal. Azt nemtom, hogy ez csak nálam ilyen vagy mindenkinél. Ha nálam az jobb lenne mert talán lehet rajta segíteni.
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5127
üzenetére
Sokan nem is nagyon akarták lecserélni a jókis CRT monitoraikat számítógép előtt sem. Azt a kontrasztot, szín terjedelmet, élénkséget, válaszidőt sokáig nem tudták az LCD-k, az olcsóbb panelek ma is szarok... Ismerősék vettek a gyereknek egy új 24"-os monitort, kb. a legolcsóbbat, de legalább jó nagy és Samsung... a betekintési szöge (a normális) kb. 10 fok...
-
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5124
üzenetére
Ja DVD lejátszó... nekünk nagyon későn lett, aztán édsanyám vett egyet, aztán nem sokat használtuk, pár éve csak porosodik. Így elnézést, hogy ez nem jutott eszembe. Mondjuk nekünk is CRT TV-ink vannak, de tőlem az is porosodhatna, nem TV-zek
Viszont havroknál, ismerősöknél mindenhol csak "lapos" meg "okos" TV-t látam, gondoltam csak nekünk nem kell az új bullshit, de ezek szerint vannak még akik tartják a frontot De mondom nálunk inkább csak azért nem cserélődött le mert inkább számítógépen szórakozunk, ha többen leülünk filmezni, akkor meg előveszem a projektort, vetítővásznat. Szóval bár nálunk is CRT-k vannak meg van DVD is de nálam ez már teljesen feledésbe merül, ezért nem gondoltam rá, elnézést. 
-
#5125
MrChris
nagyúr
hibavissza
#5122
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#5122
üzenetére
Szerintem is valami hiba lehet a rendszeredben. Olyan nálam is volt hogy az avchd fhd25 mindenütt gyengén jelent meg, mintha csak hd lenne némi csíkkal. Most már majdnem jó
Szerintem a Panának nagyon béna ez a formátuma, miért nem lehetett valódi progresszív mint a 24p. -
#5122
hibavissza
veterán
MrChris
#5120
hibavissza
veterán
-
#5120
MrChris
nagyúr
hibavissza
#5119
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#5119
üzenetére
Valahogy mi nekünk az olyan brazil sorozatos. Meg (valszeg túl jó a szemem ezekhez és túl igényes, kukacos vagyok
) 50p-ben felinterpolálhatja a G6 a fhd-t valami alacsonyabból, vagy nem marad rá elég sávszél, már ki is teszteltem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt viszont még nem próbáltam hogyan kezelik a progik. -
MrChris
nagyúr
Na meg van a megfejtés, a Panasonic G6 avchd-je ha 25p-ben van azt minden progi szarul kezeli kivéve az MPC-HC-t az tökéletes. A többi elrontja, vagyis a rendszerben lévő kodekem gyenge minőségű. Ez aszem valami alap, nem emlékszem hogy installáltam volna. Ha Panasonic G6 avchd 24p a felvétel azt már szinte kifogástalanul lekezelik a progik! Az MP4-et pedig 25p-ben is jól kezeli a Vegas. Így kénytelen vagyok mp4/25p-ben rögzíteni, de jobb lenne valami rendes kodeket találni, mert a G6 ilyenkor 28 helyett 24mbps-ban dolgozik és ezt meg a kevésbé hatékony tömörítést észrevenni. A G6 avchd 25p-ben valójában 50i amiben az A-B frame ugyanazt a pillanatot rögzíti, vagyis progresszívként látni, de valójában ilyen béna interlaced.
Van valamilyen jó installálható AVCHD kódek? -
#5117
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
esetleg használ valaki közületek Red Dragon Cinema kamerát ?
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5114
üzenetére
Az 'Eredeti' és a 'Vegas' kép között élességnem nem látok különbséget, nincs több szmötyi se rajta, nekem úgy tűnik csak kicsomagolta és felépítette a frame-et, akár csak a lejátszó. Már csak az élénk színeket, a brillanciát kéne visszahozni. A Premier-esen tényleg több tömörítési szmötyi látható, az valószínűleg újrakódolta.
-
MrChris
nagyúr
Nemtom mi az oka, egyenlőre az élkezelés, interlacing jelleg zavar. Az eredetit lejátszva szép éles, míg amit tömörítetlenbe/tömörítettbe kiexportálok a szerkesztőkből láthatóan veszítenek az élességből. Nem értem miért ilyen gyenge dekódolást használnak, az MPC-HC jóval kifinomultabb. Vajon a dekódert Vegasban ki lehetne cserélni olyanra mint az MPC-HCjé?
Valszeg a Pana G6 avchd-je is egy furcsa cucc. Kipróbálom majd más formátumban, bár ez az .mts a legjobbja.
Meg még más progikkal, Pinnacle Studioval, Virtualdubbal... -
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#5112
üzenetére
Uhh, ez a Premiere eléggé hervasztó, mint egy jókis lodness-es 128kbit-es MP3...
A Vegas legalább csak a színeket jeelníti meg másképp de ez valahogy mindig is "kihívás" volt a programoknak, az ő sRGB-je nem olyan mint amő sRGB-je... egyes képek pl. a böngészőben máshogy néznek ki mint lementve, képnézegetővel... -
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#5111
üzenetére
Mindjárt kérdeznék is. Készítettem ezt a három az egyben képet ugyan abból a videóból. Első az MPC-HC lejátszóból kimentett mondhatni legeredetibb kép, második a Vegas szerkesztőben a 'Copy snapshot' vagyis képmentés, harmadik pedig a Premier által készített 'Export frame' által létrehozott kép. Mindenféle módosítás effekt/kontrasz/szaturácó/korrekció nélkül.
Talán nem kell mikroszkópszeműnek lenni, hogy némi minőségromlás van az eredetihez képest. Pedig tudtommal a videó szerkesztőknél képmentéskor az jelenik meg ahogyan egy lejátszóban is megjelenik, vagyis nem esnek semmilyen módosításon, tömörítésen át. Pont úgy kéne kinéznie, mint az MPC-HC, VLC... playerekből mentettnek. Ennek ellenére kissé csíkozzák, bandingolják, rontják az élességet, vagyis kb. rosszul kezelik a moirét vagy mit. Emellett a színekhez is nyúlnak, Vegas még hagyján, de a Premier még kissé bénán szaturálja 'posterizálja' is. -
#5111
MrChris
nagyúr
hibavissza
#5109
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#5109
üzenetére
Én meg abba a problémába ütköztem hogy -2 szaturációval rögzítek és vegásban ezzel-azzal utóhúzva kissé szétfolynak a színek, szomszédos pixelek is kapnak, ráadásul a sárgák, narancsok vörösödnek. Ha kimentek az eredetiből egy képkockát és azt képszerkesztővel egyszerűen húzom nem csinál ilyet. Kíváncsi vagyok hogy ezt el lehet e kerülni.
-
#5109
hibavissza
veterán
MrChris
#5108
-
#5108
MrChris
nagyúr
hibavissza
#5107
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#5107
üzenetére
Az szivacs, kuka. Vegasban én évek óta amatőr vagyok, csak a gyári fx-eket használom.
-
#5107
hibavissza
veterán
MrChris
#5102
hibavissza
veterán
-
#5106
__H4X0R__
senior tag
theporcupine
#5098
__H4X0R__
senior tag
válasz
theporcupine
#5098
üzenetére
Ennek a gepnek a tulaja a szomszedom, ez egy Cinestar, Movi M15 gimbal-lal es RED-del
airfilm.hu
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Próbálgattam most a különböző Film stílusokat, a standard és natural ami szóba jöhet. A Natural nekem úgy tűnik rosszabb, bár apró a különbség. Ugyanazon értékeknél kicsivel világosabb a képe, de valahogy oly módon mintha a gammát emelné meg, pár helyen emiatt kiég és a bőr színe is még szürkébb. Úgy látom több 'infó' marad meg a standardnál amit -2, -2-re érdemes állítani, szerintem sokkal lejjebb nem érdemes a kontraszttal menni Plusz információ nem lesz benne csak egyre több alul-felül a kihasználatlan dinamika.
A kijelzőn egész máshogy néz ki ugyan az a felvétel, sokkal színesebb, kontrasztosabb mint számgépen. Sajnos ez vonatkozik a hisztogramra is, más a Vegasban és más a vázban megjelenő.
A szaturáció nehezebb kérdés, mikor naplemente narancsos fénye van akkor kellhet a mínusz, viszont naplemente után vagy hideg fényben inkább 0 tűnik jobbnak, mert ekkor jobban szürkül a bőr, színek is alig maradnak.
Verőfényben te látod a kijelzőt? Szenvedtem vele, meg tükröz is. -
#5101
.DLL
veterán
theporcupine
#5097
.DLL
veterán
válasz
theporcupine
#5097
üzenetére
Igazad van, pillanatnyi állapot mérése esetén nem lenne záridő.
Ezt elb**tam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Belefért volna két különböző algoritmus
Egy ideig talán még menni fog a bejonettátalakítók piaca, aztán ahogy korosodnak, kiesnek a gépek, már azokra sem lesz kereslet.
?
Mondjuk én nem tudom a sima a7 videója milyen, de ha vállalható és esetleg nem futja natív fixekre egyelőre, akkor miért nem adapterezel rá egy jobb minőségű olcsó F1.4 vagy F1.8-as 50-es manuált oszt csók...
Új hozzászólás Aktív témák
Tuninger- EA Sports WRC '23
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Jövőre jósolják a memóriahiányt, ami egy évtizedig is fennmaradhat?
- E-roller topik
- Óvodások homokozója
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple iPhone 17 - alap
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera 5 zoommal,120 Hz ProMotion,100%
- RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Acer Nitro V ANV15-51-554Z SZÁMLA , GARANCIA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460s - i5-6GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3611, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest