Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Kolbi_30
#40216
üzenetére
Annyiból érdekelheti, hogy amikor arról olvasunk egyes oldalakon, hogy az AMD hogy mossa fel a padlót az Intellel, ami után a hozzászólásokban már temetik is a kékeket, akkor az ilyen tények ismeretében lehet mosolyogni.
Nem, ez nem arról szól, hogy Intel vagy AMD fan valaki, hanem arról, hogy az AMD még mindig irgalmatlanul kicsi forgalmat bonyolít le, hiába áll XY webshop eladási listájának élén a Ryzen...
Félreértés ne essék, a verseny nekünk, vásárlóknak jó, szóval legyen csak verseny. De az AMD továbbra is nagyon törpe szereplője a piacnak... Ez pedig magyarázat az olyan dolgokra, hogy hiány van a Ryzen 3900X-ekből, hogy csúsznak az AMD megjelenései (Ryzen 3950X, RX5500, és a többi Navi), stb.... Mert ezek nagy valószínűséggel annak tudhatóak be, hogy a cégnek egyszerűen nem volt elég pénze megfelelő mennyiségű gyártókapacitást lefoglalni...
-
Shing
őstag
válasz
Kolbi_30
#40186
üzenetére
A legtöbb PC-s hardver sokkal tovább tart 5-6 évnél. i7-2600k tutira elég ma mindenre. Vele együtt 8GB RAM, alaplap, táp, ház, minden... ezek jóval a mostani gen előtt megvehetőek voltak.
Videokártyát kell gyakran cserélgetni, de évente kukázni? Lassan ott tartunk, hogy 3 év mire jön új hardver. Lásd RX480 esete középkategóriában, amit az AMD még most sem volt képes leváltatni új architektúrás hardverrel.Petykemano:
Majd frissítenek az emberek, ha lesz értelme. És akkor ezek a statisztikák is máshogy fognak kinézni. Nem véletlenül erőltetik mostanában a 144+Hz-t, legyen már értelme erősebb hardvert venni.keldorpapa88:
8 magos Athlon? Minek olyan erős hardver?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy rakat játékhoz PC szinten 4 magos, 10 éves Quad/Phenom proci kell. Simán megvan PC-n az az optimalizáció mint konzolon. Nézz meg egy Shadow of TR-t tizenéves quad procival. Vagy pl. egy Ryse Son of Rome így fut totál low budget és prev-genes hardverekkel. Battlefield 1, totál prev-gen hardverekkel, Quantum Break Phenom II procival.
Persze lehet rugózni a felbontáson, FPS-en, de közel sem az a helyzet amit itt sokan írnak, hogy évente kell hardvert cserélni, de drága minden, na bezzeg a konzol. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Kolbi_30
#40101
üzenetére
A Pascal sem kamu DirectX 12. A Pascal architektúra problémája ennél az API-nál az, hogy bizonyos erőforrásokat el kell szeparálni a memóriahalmazokban, míg a Turingnál, illetve a GCN/RDNA-nál erre nincs szükség. Ez a memóriavezérlés tekintetében problémás, mert utóbbira érdemes optimalizálni, az előbbit pedig csak lekezelni, viszont ha ezt a problémát csak kezeled, akkor az gond a Pascal teljesítményére, mivel ilyenkor az történik a kódban, hogy az egyes erőforrások a leíróhalmazokban kerülnek, csak a szeparálás miatt több ilyen lesz a kelleténél. Emiatt van az az ajánlás, hogy az erőforrásokat ne is rakják a fejlesztők leíróhalmazba, hanem dobják be a root signature-be, de ugye ez nem olyan egyszerű, mert a root signature-t nem buffer viewekre találták ki, tehát számos formátum így nem is támogatott, vagyis végeredményben a leíróhalmazok alkalmazása elkerülhetetlen. A problémát tehát ezek idézik elő, és ezt kell kitesztelni a Pascal esetében. De ha ez a kód nem jó, akkor instabil lesz a Pascal. Viszont maga az API nem instabil, eleve nem is támogatja azt, hogy a buffer viewek a root signature-be kerüljenek, ezt csak beleerőszakolják oda a fejlesztők, csak ezt a Microsoft nem ajánlja, mert nem erre tervezték az API-t. Inkább érdemes elviselni, hogy a Pascal lassul a leíróhalmazokba pakolt buffer viewektől, mert az igazodik az API működéséhez. Az újabb játékok, például a Control már ilyen. No persze ott meg a barrierek és a szinkronizálás van elcseszve, ez a másik problémás rész.
-
Habugi
addikt
válasz
Kolbi_30
#40101
üzenetére
Ebbe a táncba a topicjában sem megyek bele egy ideje.
NV driver probléma listán szerepel a dolog fél féle, plusz Abu is driver oldali fordítót említ szóval én is ezt írom, ennyi.
Lehetne linkelgetni h AMD kártyákkal is CTD-zik, illetve lehetne boncolgatni a Div1-et is amiben szintén a megjelenés óta határ szar a DX12 és igen, az AMD kártyámmal is az volt. Nem, nem teszem. Driver oldali kulimász, legyen, mint írtam, legkisebb gondom.
-
Habugi
addikt
válasz
Kolbi_30
#39980
üzenetére
Kár hogy lehoztad a témát az Abu féle szilíciumos hülyítésről, ám igen, konkrétan azt írják, hogy a hotspot a kártyán fellelhető szenzorok összessége közül mindig azt mutatja/jelzi, amelyik éppen a legmelegebb.
Nyilván ettől még nettó marhaság marad a körítésként szánt saláta, miszerint eddig is volt ilyen hőmérsékletű pont a kártyákon csak a felhasználó nem tudott róla.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#39797
üzenetére
Vajon mire gondolt a költő...?
Tehát az RTX 2080 Super vajon az RTX 2080 Ti helyett van?
A válasz, nem.Csak a különbség csökkent vélhetően (még nem jelent meg, majd 23-án) a két kártya között. Ha minden igaz, akkor később jöhet egy RTX 2080 Ti Super.
Ha jön.Amúgy most adták ki azokat a kártyákat amiket alapból kellett volna az RTX 2000 széria megjelenésekor.
Ebből is látványosan látszik, hogy az Nvidia legalább a Maxwell széria óta azt csinál amit akar... hopp itt egy töltelék generáció, hopp ott egy olyan széria kiadása amit alapból megtehettek volna...
Várom a Ryzen 3000 széria tesztjeit... és remélem hamarost eljut a VGA részleg is arra az útra amire az AMD a Ryzen 1000 szériával tévedt így tetszhalott 10-12 év után...
-
FLATRONW
őstag
válasz
Kolbi_30
#38742
üzenetére
Csúcskategóriás kártyája nincs az AMD-nek, a felső kategóriában pedig a VII nem csinált árversenyt, sőt.
Középkategóriában pedig hiába legjobb vétel egy 580-as, de nem kényszeríti arra az NV-t, hogy árat csökkentsen. Valószínűleg szarnak bele, mert a felső kategória jól termel.
Felsőbb szinteken is jól kellene teljesítenie az AMD-nek. -
Puma K
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#37330
üzenetére
Azért egy minimum 120Hz-re képes megjelenítőn az adott játékot ennek megfelelő FPS-el futtatni eléggé más élményt ad mint a 30 vagy 60 még ha offline-single is.
Az inputlag-ról nem is beszélve amit az FPS mennyisége mellett nem kevés ember érzékel.Az a folytonos (G-Sync, Free-Sync, Fast-Sync) folyamatosság egy plusz avagy új élményt nyújt.
De ehhez persze kell az is, hogy az adott játék grafikusmotorja ne örüljön meg a 30 vagy 60 FPS-nél több képkockától...
-
-FreaK-
veterán
válasz
Kolbi_30
#37330
üzenetére
Te, elolvastad amit írtam? Ugyanis pont az írtam le higy 30fps-nél durván input laggos, ami engem speciel rohadtul zavart. Számomra az nem a játszható kategória volt.
Nagyon beszippantani amúgy engem sem tudott, pedig szeretem az rpg műfajt. Ennek ellenére elismerem azt a hatalmas munkát amit bele tettek a fejlesztők, szerintem kiemelkedő munkát végeztek.
-
-
do3om
addikt
válasz
Kolbi_30
#33421
üzenetére
Itt most bőven sárosak voltak benne ők is, em csak az ábrándozó userek.
Na igen ez a generáció most nagyon elúszott nekik gamer részről, az nv most jól járt hogy már bőven az árfelhajtás előtt kint volt, és millió gyártói változattal, a gamerek rá tudtak harapni. De a vega az becumizta (azért önhibáján kívül is de volt részük benne), hiába a freesync, meg is kell hajtani. Kíváncsi vagyok játékos réteg hogy fogadja majd a következő generációkat, mert ez a réteg most az Nv irányában tolódott el. -
#00137984
törölt tag
válasz
Kolbi_30
#33350
üzenetére
CoD Advenced Warfare átvezető videó azért marad meg az emlékezetemben, mert nagyon akadozott. Ez az optimalizálatlan játék képes volt random állóra belassulni helyenként bármilyen videóminőséget is állitottam be. Akkor ez az R9 380 és az RX 470 videókártyával egyaránt előfordult. Ilyen amikor a játék-hardver-driver kombináció gyatra eredményekre képes. Battlefield 4 átvezetők meg már a kifáradás nyomait jelezték, mert nekem ez nem volt annyira epic.
A látványos átvezető videókról a Prince of Persia játékok jutnak eszembe. Ott szép volt a grafikai és a dizájn egyaránt. Ubisoft még az Assassins Creed játékokban is szépen megoldja az átvezető képsorokat. Na meg a Witcher... már az első rész kezdése megadta az alaphangot. -
TTomax
félisten
válasz
Kolbi_30
#33203
üzenetére
Igen,ebben van valami.Viszont azért az emberek nem hülyék.Annyira nem mint sokan gondolják,mert azt látják ök is ha egy környezet rombolható,vagy egy játék szép.Az AI-t is lehet konfigurálni,erre való a játék nehézségének beállítása.A rombolható környezet ott volt már a 2007es Crysisban,vagy a BFBC2ben meg még sorolhatnám.Azóta csak visszafelé fejlődünk,és az emberek azért még ha hülyék is de nem vakok.
-
do3om
addikt
-
PuMbA
titán
válasz
Kolbi_30
#32729
üzenetére
A Windows 10 csinál néha érdekes dolgokat, de ha ezeket ismered és tudod, hogy mit miért csinál, akkor el lehet vele lenni, mint akármelyik ezelőtti Windows rendszerrel. Kivétel ez alól, ha régebbi hardvereid vannak vagy rosszul megírt drivereid, mert akkor elkerülhetetlenek a problémák. Nekem különösebben nincs több problémám vele, de én jobban is értek hozzá, mint elvárható egy sima felhasználótól. A Windows.old például biztonsági mentés és alapértelmezetten 30 napig megmarad, hogy vissza tudd állítani a rendszert, ha rosszul megy egy ilyen nagy frissítés. Emiatt 50-80GB szabad hely az optimális nagy frissítés előtt.
(#32730) PuMbA: Igen, én is vártam addig, amíg a 256-os SSD-k jó árba kerültek. 1,5 éve váltottam csak SSD-re emiatt, jó későn.
-
PuMbA
titán
válasz
Kolbi_30
#32723
üzenetére
Az egy tavaly novemberi frissítés, csak eddig még nem tetted fel manuálisan
Először nézd meg az Eszközkezelőben a drivereidet, mert ami nem volt hivatalosan aláírt, azt ilyenkor lecseréli. Legrosszabb esetben érdemes az összes fontosabbat újratenni. Aztán mivel ilyenkor szinte új a rendszer, hagyj neki egy kis időt, indítsd el a frissítést újra, mert általában talál 2-3-at megint, illetve nézd át a Gépházban a beállításokat és az Automatikus indítási dolgokat is. Nekem már 3 ilyen nagy frissítés ment fel a Windows 10-re és sosem lassult be a gépem, amint ezeket végrehajtottam. Maximum 20 perc alatt megvan.(#32727) Kolbi_30: Akkor az egy régebbi masina lehet és nincs hozzá aláírt driver. Nálam mindig minden ment, csak feltett 1 évvel régebbi drivereket...
-
Habugi
addikt
-
Puma K
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#31994
üzenetére
A kis pénztárcájú emberek nem fogják megérteni sosem, hogy adott teljesítményszinten az ár nem számít csak a teljesítmény.
Ezen a nem számít szinten anno az AMD is jelen volt mint opció tehát választhattál, hogy vagy AMD vagy Nvidia az a kártya-kártyák amik dolgozik-dolgoznak a gépedben.
Erről a játszótérről tűnt el gyakorlatilag szőrén-szálán az AMD.
Ezért (is) ekézik sokan őket, hogy ezt hogyan sikerült összehozniuk.Most pedig azt lehet látni, hogy az Nvidia úgy játszik az árakkal ahogy csak jól esik nekik és még a számozást is elcsúsztatták. Mindezt megint csak az veszi észre akik a felső kategóriából válogatják meg az aktuális kártyájuk leváltóját és figyelemmel követik ezt a teljesítményszintet, a specifikációkkal és számozással együtt.
Mert megtehetik.Sőt ha sejtik-tudják, hogy nem lesz acélos a konkurencia adott új szériája akkor áremelgetések mellett még töltelék generációt is kihoznak amik ugyan megint megállják a helyüket a gyakorlatban, de látható, hogy nem kapkodnak-sietnek semmivel:
Akik meg azt szajkózzák, hogy az Nvidia nem fejleszt, azok megint olyan alsóbb teljesítményszinten válogatják a kártyáikat ahol a valós elért fejlesztés nem olyan látványos, de azért a teljesítmény/fogyasztás mutatón meglátszik a lentebbi szinteken is a fejlődés.
Mindig a felsőbb kategóriát kell nézni az előzőhöz képest. Ha azt megnézed akkor látszik mit fejlesztettek és mennyivel gyorsultak.Az AMD-t meg nem kell sajnálni.
Ők is a pénzedbőlélnekélnének. Csak rosszul csinálják, egy ideje, hogy még többet szerezzenek az emberektől...Ezek ketten régóta gyűrik egymást a piacon, de az egyik úgy látszik elpuhult...
-
Motyi
senior tag
válasz
Kolbi_30
#31994
üzenetére
Ebben igazad van, ez nem vérlázító. De amikor megjelenik a 3000 USD-s kártyából elkészített gamer verzió ami 700-900 USD lesz és sokkal sokkal gyorsabb mint a csúcs Vega(50-100% között) ami inkább 600+ USD és nem is kapható nagyon, akkor az már elég ciki lesz. Főleg, hogy ekkora teljesítmény mellett a középkategóriás kártyájuk is szépen alázhatja a Vegát mondjuk 400 USD körül.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Kolbi_30
#28960
üzenetére
A nem reprezentatív statisztika is statisztika. Csak tudni kell hol kezelni. A következő napokban tele lesz majd azzal a média, hogy az AMD egy negyedév alatt 10,4%-nyit hozott részesedésben az Intelen, mert a PassMark kiadta a saját statisztikáját, ami kvázi hasonló a Steam statisztikájához. De ugyanúgy ez sem reprezentatív. Viszont nyilván statisztika. Amíg leírják, hogy miképp kalkulálják, addig értékelhető az adat, csak nem biztos, hogy lényeges.
-
#20844032
törölt tag
válasz
Kolbi_30
#28964
üzenetére
A hozzászólásodból pontosan látszik, hogy te nem kereskedsz semmivel, és az egyszeri piaci kofa logikájával közelíted a témát
/ ha a kriptopénz beszarik, a gémerek meg nvidiát vesznek közben, ki fogja megvenni az amd-t? Pláne úgy, hogy hirtelen elárasztja a piacot a rengeteg filléres használt bányászkártya...
-
Laja333
őstag
válasz
Kolbi_30
#26946
üzenetére
Miért lenne az?
A min. fps többet nyom a latba, mint az átlag.
Inkább csak az a megtévesztő, hogy a 290x 78/89-e kisebb mint a 480 78/88-a.
Aztán lehet nem egész számokkal készítették a grafikont, csak megjelenítésnél kerekítettek.
(vagy valószínűtlenebb esetben, belekalkulálták a framtime-ot is) -
#00137984
törölt tag
válasz
Kolbi_30
#25569
üzenetére
Én is igy gondolom.
R9 380 4GB videókártya nálam szintén pozitiv megitélést nyert. Közepesen terhelhető volt mindenféle játékokban, de alig ment 70fokig és ezt elég halk hűtéssel tudta elérni. Fagyásom és driveres grafikai hibák az R9 270X után ezzel az R9 380-al nem igazán voltak jellemzőek. Egy-két Crimson verzió után nálam képhibákat dobott és visszaálltam az utolsó publikus Catalyst driverre. Azon amit tudott az nekem már kevés volt. Far Cry 4 és az utána megjelent friss játékcimekenek kellettek az új Crimson driverek és igy nekem meg az RX 470. Gyorsabb lett, de nem tudott olyan jelentősen ellépni a Tonga GPU elől, mint ahogyan az lelépte az R9 270X-et. Sajnos a videókártyát a játékhoz vesszük és a játékfejlesztőknek meg a videókártyára kéne jól optimalizálni. Mostanság itt gondok merültek fel és az AMD középkategória DX12-ben tud egy kicsivel többet kihozni, és a DX11 majd az új Polaris Refresh videókártyáknak jobban fog feküdni. Én még egy jó ideig DX11-ben játszom és itt eddig az Nvidia jobban teljesitett. Rejtett tartalékok eddig csak a DX12 tűzijátékra volt elég, most egy kis izomtorna is jőhetne AMD módra. És nem az ujjgyakorlatokra céloztam, amit a minap megjelent képen láttam. -
füles_
őstag
válasz
Kolbi_30
#25382
üzenetére
Próbáltam a Mantle-lel, de nem vettem észre semmi különbséget, cserébe a játékból való kilépéskor kifagyott a játék, ezért visszaváltottam DX11-re. Mondjuk nem CPU limites résznél próbáltam, majd megnézem.
280X-szel meg állandóan fagyott amikor a Mantle be volt kapcsolva -
füles_
őstag
válasz
Kolbi_30
#25380
üzenetére
Polaris ám eléggé háklis BF4-re.
Én 280X-ről váltottam RX 470-re és kb ugyanúgy fut. Először azt hittem, hogy CPU limit, de maxon jár a GPU.
Vagy lehet, hogy olyan pályán játszott ahol rohadt CPU intenzív környezet van, ilyen a Siege of Shangai is, főleg amikor ledől a felhőkarcoló. Nekem ott a jelenlegi i5 4590-em simán belimitálta a 280X-szet.
Szerintem én azért nem tapasztalok gyorsulást, mert szarrá van optimalizálva a motor és nem igazán van szükség utasítás előbetöltésre / PDA-ra, shader végrehajtóik, ROP-ok száma meg ugyanannyi, az GPU órajel meg nem számottevően magasabb az én esetemben - 1150->1250 -
válasz
Kolbi_30
#23807
üzenetére
Egyik kártya sem hűvös, max kikapcsolva. Legalábbis nincs 20 °C alatt hőmérsékletük. Akkora baromság ez a hűvösség. Kevésbé melegszik. Nincs olyan, hogy hűvös kártya, nem tudom ki kezdte ezt, de ez egy nagyon hülye kifejezés, aminek semmi értelme.
Egyébként az 1060-t azért valamivel könnyebb lehűteni.
-
cyberkind
félisten
válasz
Kolbi_30
#23654
üzenetére
Addig nincs baj a fogyasztással amíg le is van hűtve, illetve ezt a teljesítményt majdnemhogy tudja hozni a 2 éves és elavult szar 970, amit meg imádott mindenki a memóriás szopás ellenére is, ilyenkor nem tudom minek kéne örülni mert ez hangyafing egy olyan piaci szereplőtől akitől a legjobb ár/teljesítményű kártya kell, az meg nem ez, de akkor se lepődök meg ha ez se fog összejönni mint oly sok minden, de várjuk sok szeretettel!
-
#23649
->Raizen<-
veterán
Kolbi_30
#23647
->Raizen<-
veterán
válasz
Kolbi_30
#23647
üzenetére
Értelmes 6+2-es m5a97 evo r2.0 lapot adtam az fx alá, de ne menjünk ebbe bele mert ez nem az a topic. Sokszor nem adott képet bekapcs után a cucc...
Kapott elég esélyt a márka, aztán giga 970a ud3p lapban volt egy 6300-as fx r9 280-al de a csodálatos konzol portoknak hála durván alacsony min fps-ek voltak jó pár játékban mennie kellett végleg. Ma csak a nyers erő tud nálam talpon maradni. Ugye mondanom sem kell hogy egy 6600k 4,5 ghz-en másik dimenzió... -
-
Yutani
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#23132
üzenetére
Néhány bugtól eltekintve (BSOD sok éve egy bizonyos intervallumban kiadott driverekkel desktopon, zero core HDMI hang elmegy) sosem volt gondom a Radeon kártyákkal az elmúlt 10 évben, mióta ezeket használtam. Nagyon szerettem volna 480-at, de ami 1 hónapja ment a 480 topikjában, eltántorított. Custom kártyákra 220W TDP-t adtak meg a gyártók, azt pedig halkan meghűteni nehéz. Tudom, volt 380 kétféle is.
Viszont ha mára minden rendben a Polarissal és a topik csak arról szól, hogy kihajcsae, akkor örülök.
Nem lettem AMD ellenes, drukkolok a sikerükért, de ez most csak kicsit jött össze nekik. Nagyon remélem, a következő GPU és a Zen hangos siker lesz, és itt nem a hűtés zajáróll beszélek.
Milka 78: Csak nem leszek közellenség...
-
válasz
Kolbi_30
#23132
üzenetére
Nálam sem volt SOHA, az elmúlt közel 10 évben biztosan nem.
Illetve egy: volt néhány eset, amikor a hűtés nem követte a terhelést, ha külső program volt felrakva, esetemben az AB volt. Csak néztem, hogy mi a franc ez a nyolcvanakárhány fok.
Az nem volt vicces, azóta szoktam rá a monitorozásra.Szerk.: egy 290-ről volt szó és valamikor tavasszal jött elő a probléma...
-
füles_
őstag
válasz
Kolbi_30
#21610
üzenetére
Hát ha Q1 akkor ez még bőven a Polarisok előtt van.Redditen is azt olvastam hogy ebben még nincs benne az új széria
A részvényárfolyam is 7,62 USD
Valaki még pár hónapja írta hogy ha ki jön a Zen és a Polaris akkor be fog menni 10$ fölé a részvényárfolyam,úgy látszik igaza lesz.De ezt még nem kell elkiabálni
-
Egon
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#20420
üzenetére
Mutass egyet.
A hír linkelése óta született háeszeket átolvastam, de egyetlen darabot sem találtam, ami akár csak normálisnak tartaná a nem pontos specifikációk megadását (nem hogy örvendezne neki).
Max. olyan volt, aki szerint a büntetés nem fogja földhözvágni az nV-t (ami igaz is). -
Egon
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#20407
üzenetére
Különbséget kellene tudni tenni azok között, akik"tapsolnak" a 970-nek, mint terméknek, az ismert hiányosságával együtt (hint: sokan vannak), illetve azok között, akik örülnek a megtévesztésnek, azaz jelen esetben a nem korrekt specifikációknak (hint: nem nagyon találsz ilyet).
-
TTomax
félisten
válasz
Kolbi_30
#17764
üzenetére
És ez neked is szól (#17765) Valdez
Jó lenne ha végre megértenéd amit írok,harmadjára is leirom ugyanazt.A teszt végeredménye nem reprezentálja az amd vgak dx12es elönyét. A flamewartól kímélj meg,hogy ki mikor és hol tartott be a másiknak,mert nem ez volt a téma,ne is tereld arra.(#17766) gollo91
Majd javítják,de őszintén szólva a játék látványvilága szempontjából nem oszt nem szoroz szerintem. -
válasz
Kolbi_30
#17081
üzenetére
Ahogy schawo írta - addig jó, amíg én törlöm ezeket az értelmetlen fröcsögéseket, mert a modik rövid úton hosszabb pihenőre küldenek, ha így folytatod. Bármelyik gyártóról lehet értelmes véleményt írni, negatívat is, pozitívat is - viszont a reggeli hszednek az értelemhez még csak megközelítő köze sem volt. Próbáljunk kulturáltan fórumozni.
-
cyberkind
félisten
válasz
Kolbi_30
#15527
üzenetére
Látod, le is írtad a lényeget, fognak, és most mire vannak írva, meg nagy részük mire jön, 11-re, innentől kezdve aztán megint csak mindegy hogy ismét mi lesz a jövőben, főleg akkor amikor kint lesz a Pascal ami 12-re lesz csinálva.
Én nem is játszanék DX12-es játékkal ha a M$ nem erőltetné a saját játékaiban. -
válasz
Kolbi_30
#15525
üzenetére
Igen, van ahol a 390 utoléri a 980-at, és van, ahol sokkal lassabb. Ebből következően amit leírtál, az nem tény (TÉNY), hanem hülyeség, ugyanis azt elmulasztottad beleírni, hogy a féltucat DX12-es játékról beszélsz, nem a sokszáz AAA játékról általában.
Szóval azzal nincs semmi gond, ha leírod, hogy DX12-re jobb vétel a 390. Csak akkor nem árt, ha beleírod, hogy DX12-re...(#15524) mcwolf79: ami itt felbukkan, azt jellemzően lelövöm. Ami máshol van, azzal nem tudok mit kezdeni.
-
-
-
#13836
#Morcosmedve
veterán
Kolbi_30
#13833
#Morcosmedve
veterán
válasz
Kolbi_30
#13833
üzenetére
Nem hinni kell, meg kell tapasztalni, de ha az nem megy, meg kell nézni a teszteket, ahol pár perc alatt se sikerül teljesíteni (Egon-t idézve)!
Számomra ismét nagy csalódás volt a HBM-es Fury-k szereplése. Pedig adtam időt, augusztusban mondtam vissza a Fury X rendelésem, mert akkor is ez volt a helyzet. De mint írtam elengedtem ezt a dolgot, nem lesz jobb.
És sajnálom, pedig minden Crimson hiba ellenére én kipróbáltam volna.Ismét kár óvodáskodni...
Szerk.:
(#13834) daveoff:
Igen! Ismét egy objektív elhasználó véleménye (aki szintén megjárta mindkét oldalt).
(#13837) guftabi96 na igen ez a marketing része (is), illetve én nem látok az új tesztekben sem gyorsulásokat, hiába voltak újabb driver-ek (HBM).
-
#13813
FollowTheORI
nagyúr
Kolbi_30
#13799
válasz
Kolbi_30
#13799
üzenetére
Én nem írkálok egyik be se driverekről... de lassan majd 1 éve van GTX970/980-am és egyetlen rossz driverre sem emlékszem, vagy általa okozott problémára...
Mondjuk előtte AMD oldalon se volt sok, de azért több "kellemetlenséggel" találkoztam az biztos.
Arra sem emlékszem amit schwartz ír... 970-el játszottam végig a batmant megjelenés napjától. Egy deka fagyás nem volt, csak sebességprobléma, de abból is sokat kivett a plusz 8gb ram meg az ssdre telepítés.
De akkor csak szerencsés vagyok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy rakat játékhoz PC szinten 4 magos, 10 éves Quad/Phenom proci kell. Simán megvan PC-n az az optimalizáció mint konzolon. Nézz meg egy 
A min. fps többet nyom a latba, mint az átlag.
És sajnálom, pedig minden Crimson hiba ellenére én kipróbáltam volna.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Futás, futópályák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Autós topik
- iPhone topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Bluetooth hangszórók
- Kívül iOS, belül iPadOS futhat az iPhone Ultrán
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest