-
Fototrend
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72300
Marci112233
addikt
Marci112233
addikt
Isten igazából mint írtam még tapogatózok, hogy egyáltalán arra havi egy két repülésre amire most lenne használva egyáltalán megéri-e vagy sem.
Ha most munkára kéne mindenképp drón mondjuk permetezésre akkor ez lenne a befutó.
Ennek már jó kis ára van az biztos, de ilyet láttam élőben a Bábolnai gazdanapokon, és azt kell mondjam szép nagy darab, és pont mutatták hogyan is szór igaz tartóbakon állva, de a szórás minősége elég jó volt.Mindenesetre köszönöm a segítségeket, most már van némi infó merre is nézelődjek.
-
#72299
Celtis
veterán
Marci112233
#72297
Celtis
veterán
válasz
Marci112233
#72297
üzenetére
Meglepődnék ha nem működne. Illetve azt se várd el, hogy minden létező kompatibilis telefont felsoroljanak. Az appot amúgy felteheted az áruházból. Annyit ki tudsz próbálni, hogy elindul-e.
Tanulásra, kipróbálásra biztos jó ez. Talán azt is kitapasztalod, hogy milyen funkciók kellenek majd az igazi eszközben, mert munkára biztos egy komolyabb kell majd, ahogy twine írja. -
#72298
twine
veterán
Marci112233
#72297
twine
veterán
válasz
Marci112233
#72297
üzenetére
Én a magam részéről lehet ,hogy kicsit "nagyobb" madarat választanék elsőre is...
Pedig általában nem ezt mondanám, de ha saját földek vannak, nagy terület, és mezőgazdasági a cél..akkor inkább egy használt mavic , vagy esetleg egy phantom4, vagy 4 pro... kielégítő a kamera rajtuk, és a hatótáv "osszehasonlithatatlan" a lightbridge miatt a wifivel szemben...Megveszed a litchit,tudod "gyakorolni" vele a "programozott" autonóm repulestz, amire valszeg a mezőgazdasági gépnél is szükséged lesz(nem a litchire, hanem a programozott repulsre)...Szóval én egy picit nagyobb gépben gondolkodnek a helyedben...
Lightbridge vagy ocusync képes gépekre gondolok...
Nem rossz a fenti ajánlat sem...nem ellene beszélek, csak én más utat járnék
-
#72297
Marci112233
addikt
Celtis
#72296
Marci112233
addikt
válasz
Celtis
#72296
üzenetére
Nem is néz ki rosszul, és az ára is baráti ahhoz képest amit tud.
Újonnan is meg lehet venni kb 130-140 közt ahogy nézegetem.
Viszont a sok oldal közül rátaláltam hogy Android 6.0 vagy újabb kell neki. Ez nem probléma mert Android 9 van a Samsung Galaxy J3 2017-es telefonomon, viszont az oldalon leírt telefonok közt amik kompatibilisek vele abban nem volt benne a J3. Így ettől függetlenül működne a J3-al is vagy nem? -
#72296
Celtis
veterán
Marci112233
#72295
Celtis
veterán
válasz
Marci112233
#72295
üzenetére
Mavic Mini Fly more combo. Kb, egy 100-asért kapsz használtan. A jofogas.hu tele van vele. Ez alá én nem mennék. Legfeljebb a bizonytalan hatótáv lehet probléma. Elvileg 2km-t is tud, de a gyakorlatban ez a töredékére is lemehet, ha zavar van vagy valami - akár egy fa - árnyékol. Egy mezőgazdasági terület viszont ideálisnak tűnik.
-
#72295
Marci112233
addikt
Marci112233
addikt
Üdvözletem!
Mivel a mezőgazdaságba is kezd betörni a drónok világa, és a távoli jövőben lehet alapfelszereltség lesz egyre több gazdálkodónál, így gondolkodóba estem, hogy először nem rögtön egy jó drága permetező vagy felmérő drónnal kéne kísérletezni, hanem elsőnek megtanulni az alapokat és tanulni a kezelését egy olcsóbb alap drónnal, amin viszont legalább 1 normális kamera van.
Mint az eddigiből kiderülhetett, mi is gazdálkodunk, és ha vennék is egy olcsóbb drónt akkor az a kamera segítségével kint a határban repülne a földjeink fölött amolyan kárfelmérés, vagy éppen naparaforgó érésének nézésre lenne. Azt is tudom hogy ugye kéne hozzá papír is, de csak saját részre magasságban is max 10-20 méterben, még most annak nem ugranék neki. Az is tiszta hogy belterületen az az lakott területen eseti engedély köteles, de vagyok abban a szerencsés helyzetben hogy ha kimegyek az utcára és átlépek a kövesúton akkor külterületen vagyok, sőt egyből a határban.Árat nem írok mennyit szánnék rá, de ki mit ajánlana erre célra, és kb mennyibe fájna egy ilyen kezdő szett? Tehát eddig semmi drónnal kapcsolatos dolgunk nincs. ha lehet csakis magyar piacon nézelődve.
De egyenlőre csak puhatolózok hogy egyáltalán erre a célra érdemes-e drónt vennünk.
-
Niczo
senior tag
válasz
ecaddsell
#72291
üzenetére
Köszi a választ, végül elvetettem a konkrét modellt. Végül egy SKYZONE ATOMRC CineFlex CF100 HD mellett döntöttem, kuponozva US$188.99 helyett US$97.36 lett a vége. Receiver mondjuk ebbe sincs, ezt utólag kell megoldanom, de szerintem egy Runcam Split 3 Nano kamerával szerelve ilyen áron nagyon jó vétel.
-
kriszbon
őstag
válasz
Celtis
#72286
üzenetére
A múltkor én is írtam ilyesmi ügyben ide [link]. Amit javasoltál beírtan, de hozzátettem hogy a jogszabályok szerint nem kell rá.
Na meg minden mezőbe írtam valamit, és elfogadták végre.
Ja a 2 rongyot meg utaltam, mivel 0.3 elején semelyik papíron nem szerepelt hogy kell, meg hova is.Egyébként azt írták a dokumentumban, hogy az "akármilyen" jogszabálynak megfelelően a pilóta nélküli légijármű-rendszer üzembentartójaként, az alábbi adatokkal-Egy számsor_HUN nyilvántartási szám alatt nyilvántartásba vette.
Még ott van kiemelten hogy
Tájékoztatom az ügyfelet, hogy a pilóta nélküli légijármű-rendszer akkor veheti igénybe a magyar légteret, ha a légiközlekedési hatóság nyilvántartásba vette.
Érdekesség, hogy nem az eredeti dátumot (03. 0.6)írták a kérvény beérkezéséhez, hanem amikor a hiánypótlás beért.
-
ecaddsell
aktív tag
Szinte biztosan igen, mert bármelyik mostani/modern RX-hez csak egy szabad soros port kell, az meg itt vsz. van bőven mert egy F722-es FC-t adnak hozzá, azzal a felkiáltással, hogy ez itten DJI kompatibilis (ez DJI HD videót jelent ami esetleg még az RC is).
A koncepciót azt viszont nem annyira látom, mert ennek a DJI HD konvertálása a fél cucc kidobását (ok fiókba rakását) jelenti, a DJI air unit meg már önmagában többe kerül mint ez és a szemüveg hozzá még 3x annyi. Szóval tippem szerint ilyet senki sem csinált még ezzel, pláne, hogy már DJI air unit nélkül is nehezebb mint sok DJI-os cucc nagyobb propokal (ja és azokban is csak F411 van pl. GEPRC). Az meg, hogy a motorokat tartását ABS-re bízták hát na...
-
sunone
aktív tag
2020. márc 6-án indított UAS nyílvántartásba vétele saga újabb fejezetéhez érkeztem,
Egy augusztus 06-i keltezésű határozatot kaptam az ügyfélkapu irattárába az imént, most a drón sorozatszámát kellene megadnom hiánypótlásként.
A szerencsétlen drón egy dji tello, egy darab szám/felírat sincs rajta, annyira játék/vicc kategória az egész 8 dkg-os szerkezet.
Egy hónapja megírtam a Hivatalnak, hogy azért nem adtam meg kötvényszámot, mert nincs kötványszámom, most megírom nekik, hogy azért nem adtam meg sorozatszámot, mert nincs sorozatszámom se.
Lehet ők maguk se értik, miért ragaszkodok ennyire a törvényes úthoz, ezért szivatnak? -
twine
veterán
válasz
ecaddsell
#72274
üzenetére
Köszönöm a választ, és az energiád...
Egy jó ideje Oscar Liang kapcsolodó írásaival kelek, és fekszem...
Valójában az elméletben nincs is kérdés már a fejemben..nem mondom, hogy a tudás nagy, de annyit sikerült összeszedni, amennyi ehhez a hobbyhoz szükséges...
Mindenben egyetértünk, épp ugy gondolom , ahogy te is írtad...nem szabadna, hogy ekkora különbség legyen a két antenna között...
De van...és kizárásos alapon, valamint logikusan átgondolva szinte biztos ,hogy hibás az a Foxeer patch...
De az eszembe sem jutott, hogy esetleg el van cimkézve...
de most, hogy írtad szöget ütött a fejembe...az első lehetséges alkalommal,ahogy időm engedi... tesztelem...hátha RHCP az az LHCP-nek cimkézett antenna 
Mert az nem lehet, hogy ennyi antenna ennnyire szar legyen...viszont vevőn nagyobb nyereségű LHCP antennám csak ez az egy volt ezzel tudtam próbálkozni...Mielőtt félreértés esik...nem akarok én több km-re repkedni...van egy Phantom4pro V2 is a háznál, azzal sem igazán szoktam látóhatáron kívülre repülni...
Viszont melózom is a gépekkel, főleg versenyautók után repülök, és ott jól tud esni, amikor biztos az ember a technikában(reális keretek között) és nem arra kell figyelni, hogy lesz e bokor 4-500m után vagy sem....magyarul erős ,stabil jelet szeretnék elérni, ezért is tesztelgetem a technikát, hogy egy lombosabb fa, ne szivasson meg egy kanyarban.... -
Fuhur
kezdő
Hi,
Ez úton is nagyon köszönöm, hogy ott voltatatok! Szept. 24-e meg egy éjszakába nyúló örömrepkedés lesz. Legyen nálatok sok aksi! Nagyon várlak benneteket. És természetesen mindenkit aki látni akar benneteket vagy beszélgetni szeretne veletek élőben
Üdv,
FuhurUi.: A rektorral szerintem nem találkoztatok csak a helyettesével
-
Sziasztok! Olyan szerencsés helyzetbe kerültünk én és pár helyi whoop arc, hogy az Óbudai Egyetemen megtartott konferencia alatt építhettünk egy whoop pályát és repkedhettünk bent, amiből egy majd 3 perces videót is összeraktam.
Ha minden jól megy hamarosan lesz újabb alkalmunk erre, mert az egyetem rektora oltári jó arc és vevő az ilyenekre.
-
ecaddsell
aktív tag
Túl sok pénzt videó antennákba beleölni nem érdemes, van viszont néhány dolog amit jó tudni.
Első és legfontosabb, hogy az adó és vevő polarizáció meg kell egyezzen. Tipikusan az analóg az RHCP adót és vevőt jelent, a DJI digitális meg LHCP-t (sokszor csak simán R meg L jelöléssel). Ugye ez azért van mert a DJI nagyobb bitrate-en több helyet foglal (https://oscarliang.com/fpv-channels/) el és a különböző polarizáció nyújt valamiféle elválasztást. Nagyságrendileg ez az elválasztás kb. 20dB.
Persze semmi sem tiltja meg, hogy valaki akár az analóggal is LHCP-t használjon, viszont akkor az adó és a vevőoldalon is LHCP kell, mert a kevert használat itt is nagyságrendileg 20dB jelesést jelent a vevő kimenetén (azaz 100mW-os VTX mintha 1mW-ra esne vissza).A VTX-re kötött antennával szemben mivel minden irányban egyformán jól kell sugározzon (hiszen máskülönben a jel annak függvényében változna éppen hogy fordult a quad) olyan követelmények kerülnek előtérbe, mint robusztusság (mert ha leszakad az antenna és a VTX nem eléggé védett pl. termikusan tönkremegy attól, hogy nem jut ki belőle a teljesítmény) vagy súly stb. Azaz itt nagyot alkotni nem lehet.
A vevőnél, ha van egy adott irány ahova jobban eltávolodik a quad (vagy éppen nagyobb a veszteség) érdemes nagyobb nyereségű antennát tenni. Itt tényleg lehet akár 8-10-12dB is. Ez persze még mindig nem túl sok és pl. egy rosszul megválasztott polarizáció bőven elviszi (akár jelölés is lehet hibás, már láttam ilyet videón).
Persze kérdés, hogy a kb. 2.5dB-es omni antennához képest ez a 8-10-12dB nyereség mire elég, de lehet olyan eset amikor pont annyi kell.Amire vsz. még szintén érdemes figyelni, hogy ha már omni akkor legalább emelkedjen ki, hiszen sokat nem ér pl. hátra, ha a szemüveg viselőjének a feje betakarja. Szintén ha oldalra néz az SMA (mint pl. a RapidFire vagy Skyzone) akkor az antennának praktikus, ha derékszögű a csatlakozója, ha meg felfelé (mint pl. a dobozos szemüvegek) akkor meg jó ha egyenes. Persze vannak ilyen átalakítok, de minél több dolog, annál több hibalehetőség.
Azaz ilyen kb. 2.5dB-s (azaz omni) antennákat, amik még elég picik is ami helyből kérdésesé teszi mennyire lehet jó omni a betakarás miatt még nagyon olcsón se biztos, hogy vettem volna, lévén annyi más alternatíva van, de ráadásul ezek még nagyon erősen is vannak árazva.
Annál a TBS Triumph Pro-nál is kicsit vastagon fogott a ceruza, persze lehet mechanikailag jó, de elektromosan nem látom mi lenne rajta annyira pro.Egyébként ha a polarizáció rendben van akkor a Foxeer patch és az Xtreem között minimális különbség kellene legyen. Egy kicsit szélesebben lát, de kicsit kisebb a nyeresége és vice versa. Ha ennél több van, akkor felvetődik a hibás (akár címkézés szinten) polarizáció vagy gyári hibás példány (vagy SMA átalakító, ha van).
-
twine
veterán
Itt meg hétvégén az egyéb csládi programok mellett próbáltam antenna tesztelni...
Most már kezdem úgy érzeni, nagyjából értem "mi-micsoda, és mire jó, és hogyan párosítsuk, és "merre tekerednek" a rádió hullámok...de valahogy az LHCP nekem "nem akar működni"...
Nagyon erős a gyanum hogy a Foxeer echo patch egy raklap sz@rt nem ér...
Az van ,hogy egy kisseb drón árát elvertem már "márkás minőségi" LHCP antennákra...(Lumenier AXII stubby, ugyanez 90fokosban, Foxeer Lolipop3, aztán most utoljára a TBS Triumph Pro) és p@sztmek ezt kapom cserébe:
[link]
TBS Unify pro 5G8 HV VTX 800mW-on, rajta a TBS Triumph Pro
A szemüvegben egy RapidFire, azon egy Foxeer lolipop, alul meg a Foxeer echo patch...
OK hogy a lumenier stubby-k kicsik vagy a gépváz takarja ki őket, vagy a fejem, értem, én hogy nem LR antennák ezért nem is vártam tőlük csodát...De a fenti szettnek azért durvábban kellene muzsikálni, ha a Foxeer patch antennája nem lenne egy raklap sz@rMajd fogtam magam és ismét felraktam az első RHCP szettem a gépre...
Armattan "gyári" Pagodája a gépre, a szemüvegre meg a két legelső Prodrone.pl antenna vásárlásomat, amit még itt ajánlott valaki a topicban.
egy Antenna Pro Pagoda 2.1 Long goggles edition
és egy v3 Xtreem Cross-air 5.8GHz 10dbi antenna
Semmi más nem változot-t a "configban" "csak" a három antenna...
EZt figyeld:
[link] 1.85km és ahogy látható a vidón, csak azért nem lett tovább küldve a gép, mert elfogyott a mező (Jövő hétre kinéztem egy "hosszab" területet már )Értem én a különbségeket hoyg a Foxeer patch és 8dbi az Xtreem meg "cross" és 10dbi
a "fejem" illetve az antenna irányban van, oda figyelek már minden apróságra....de bele pusztulok az LHCP tesztekbe...
Holnap leadom a rendelést a Prodrone-nál ugyanarra a szettre LHCP-ben, mi ami megvan most RHCP-ben....kíváncsi leszek hogyan muzsikálnak a drónra szerelt antennák...
És ha végén minden kétséget kizáróan kiderül, hogy a Foxeer patch sz@r....úgy taposom ketté az aszfalton, hogy öröm lesz nézni...MInden esetre ma a közel 2km-es RHSP teszt jól esett a szememnek
Meg hát "vizsgázott" a CF is a rendszerben "dinamikus" 500mW-ra volt állítva, látszik, hogy 1/100-on állt feszesen...közel sem voltunk a végéhez...
-
#72269
11110101001
csendes tag
11110101001
csendes tag
Sziasztok!
Megtudná valaki mondani hogy mostanság sikeres A1/A3 vizsga után mennyi idővel küldik ki az igazolványt, valamint mennyi ideig rágódnak egy drón regisztráción?
Már nagyon repülhetnékem van -
ecaddsell
aktív tag
válasz
Tibor0629
#72264
üzenetére
40kFt-ért játékot lehet venni, azt sem a felső polcról.
Ahhoz, hogy lakott területen felszállj vele jogilag A2-es kategóriás vizsga, regisztráció, légtérengedély és biztosítás kell hozzá (ha nagyobb mint 250g) + némi tapasztalat, hogy ne törd apró darabokra az első alkalommal. Csak ez, hogy hivatalosan fel tudj szállni (egy játékkal) több mint az általad kijelölt keretösszeg.
Egyébként az alap játékkategóriás quad sem fér bele, pl. (két akkuval, táskával; furcsa mód táskával olcsóbb mint nélküle EUs raktárból...).
Ja a zoom az nem optikai.
Cserébe a héjalást meg tudod nézni, azt meg, hogy mi van alatta fogalmad sem lesz... -
Fuhur
kezdő
válasz
Tibor0629
#72264
üzenetére
Szerintem ez a tető nézegetés egy alibi indok saját magadnak. Ugyanis csak ezért 40 ezret se költenék, hiszen meg lehet bízni valakit ha erre tényleg szükség lenne és elkészülnek a felvételek, azt jónapot.
Különben napelemek telepítéséhez nem kell légi fotó, de számos telepítő cég "parasztvakításból" szokott kimenni drónnal felmérni. Bőven elég néhány fotó mobillal a házról lentről vagy a ház tervei ha megvannak. Legrosszabb esetben a kéménykibúvón kimennek és "megsasolják" a tetőt.Vagy Te épp a telepítő lennél?
Akkor pláne megbízható gép kell mert ha belezúgsz a tetőbe, vagy a szomszédéba akkor nem lesz a megrendelőnek őszinte a mosolya. Akkor se, ha a tető helyett az udvaron parkoló autó fényezését igazítod meg ....Csak, mert 40 ezerért nemigen kapsz olyat amiben bizton megbíznék akkor is amikor nincs közvetlen rálátásom a gépre.... Én DJI gépekben bízom leginkább, bár a nemrég beszerzett Mini elég gyengécskének bizonyult a kipróbálás során. Bizonytalan hatótáv, és beltérben esetenként furcsa viselkedés jellemzi az enyémet. Szóval ne Wi-Fi rendszerűt vegyél. De egy Mavic, vagy Mavic Pro, Mavic 2 tökéletes választás. Persze azok nem jönnek ki 40 ezerből
Munkához nem utolsó sorban pedig két további dolog fog kelleni.
1. Kellő rutin, magabiztos kezelési gyakorlat az eszköz használatához,
2. egy rakat engedély, összegezve jogi megfelelés, hogy nem az ügyészséggel való levelezéssel töltsd az idődet -ahol egyébként előre borítékolható, hogy Te húzod a rövidebbet-, a telepítő munkák helyett. -
syler123
veterán
-
-
twine
veterán
Remélem tartja magát a hétvégén a meteorológia az ígéretéhez és napsütés lesz....
Jött egy kissebb csomag,jó lenne tesztelni...
16-os ND filter a TBS-től...
Illetve egy Triumph pro antenna ugyancsak tőlük...
Meg egy pigtail a Unify pro HV-hez, mert legutóbb "játék" közben sikerült a pigtailt elroppantani.egy crash alkalmával...
Furcsa volt,hogy úgy tűnt nincs igazán nagy baja a gépnek, de a videó jelem borzasztó lett...
Miután hazaértem szetboritottam a gépet is kiderült a hiba...
Szerencsére az egyik itthoni webshop jóvoltából 2nap alatt nálam volt az új...
De ha már így alakult volt pár ötletem ,amiért újra rendeztem és forrasztottam a gépet....
Hétvégén teszt... -
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72260
üzenetére
Szerintem a HM antenna volt nagyon rossz vagy hibás. Mivel mindkét prodone antennával jó volt(és a kettő prodrone között szerintem már nem volt akkora különbség), arra tudok gondolni, hogy HM antennánál nem csak a T szárainak hossza lett nálam elcseszerintve... De most boldog vagyok.
-
ecaddsell
aktív tag
Nekem nagyon furcsa ez a hatalmas dB előny, mert maga az antenna nyereség dipol esetén 2dB környékén mozog, moxon esetén meg öt és fél dB környékén.
Dipol direktben a linkedről:
Bandwidth: ~2390-2480 MHz
Gain: 2,2 dBi
Cable length: ~10cm
vSWR: lower than 1.3Moxon:
Bandwidth: 2400-2480 MHz
Beam width: over 180 degrees
Gain: 5,5 dBi
...
SWR: lower than 1.3Ugyanezek a számok betafpv esetén 2dB ill. 5.6 dB
https://betafpv.com/products/betafpv-t-antenna-for-receiver
https://betafpv.com/products/betafpv-moxon-antenna
Itt 3D sugárzási diagram is van, de nem túl jó, érdemes jobbat keresni a neten.Azaz önmagában az antenna váltás kb. 3-3.5dB nyereséget jelent a moxon esetében (ami irányított antenna, főképp előre sugároz azaz szemből jelent ennyit, hátra meg oldalra meg még kevesebb is a jel) a dipol esetén meg nagyjából semmit.
Na kerestem egy képet, ami jobban szemlélteti, meleg szín ahova jobban sugároz, hideg ahova kevésbé:
Ha mégis hatalmas különbséget tapasztaltál akkor ott valami nem volt jó a csatlakozásnál.Én semmi ilyen nagy ugrást nem várok sőt, bár itt jól lehúztuk a Happymodel antennát, a reflektált jel még a rosszabb esetén is csak néhány százalék volt az is sávszélen, azaz az is nagyon messze van attól, hogy ne lenne használható.
Egy ideje ott motoszkál a fejemben, hogy valójában lehet azért nem látszik szimmetrikusnak a két ága az antennának mert a betáp sem szimmetrikus (vagy a balun elhelyezkedése, ha van egyáltalán) azaz ez egy szintig normális. (Ugye én kettőt kaptam és mindkettő eltérő hosszú).Egyébként ha 15-20dB nyeresége lenne az antennának az nem is lenne jó (extrém LR használatot leszámítva) mert az azt jelenti, hogy az antenna csak egy nagyon szűk irányban használható, nem fog körbe sugározni.
Persze itt is van kivétel pl. a Lumenier AXII duo, ahol úgy oldották meg, hogy ne csak egy nagyon szűk irányban legyen használható, hogy fogtak két antennát és egymás mellé tették (kétszer annyi jel, még 3dB nyereség, innen egyébként a duo név), de ezt ugye vevőnél lehet elvileg eljátszani, adónál a teljesítmény szétoszlik azaz nincs nyereség.
Itt viszont semmi ilyesmiről nincs szó (ez messziről látszik), szóval ha nagyot ugrott a jel akkor csatlakozási hiba volt. Szerencsére nekem ilyen nem volt. -
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72253
üzenetére
Megjöttek a prodrone antennáim. Rendeltem egy moxont és egy rendes dipolt.
Hát megérte, nem kicsit.A beállítások ugyanazok mint múltkor(250Hz, 50mW teljesítménnyel) és ugyanott repültem, kb. ugynazt.
Első repülés a fák fölött.
EP1: Itt a moxonnak 15-20dB előnye volt a HM-hez képest. -60dB és -65dB között ingadozott. A Prodone diplole is sokkal jobb volt mint a HM, de nem hozott anyit mint a moxon 5-10dB előnye votl a HM-hez képest.
EP2: Itt a moxonnak 10-15dB előnye volt a HM-hez képest. -75dB és -85dB között ingadozott. A prodrone diplolenak itt is 5-10dB előnye volt a HM-hez képest.Második repülés talajközelben körrepülés, fák minden volt közbe, max távolság 200m.
EP1: A fák tereptárgyak között a moxon előnye olyan 10dB a diplole előnye olyan 5dB a HM-hez kéopest.
EP2: it is érzékelhető volt az antenna különbség, de kb. csak ez a antennák viszonyai nem változtak. A minimum olyan ~-90dB volt.A prdrone.pl-ről meg csak szuperlazivuszokban tudok beszélni. Rendeltem egy moxont, egy dipolet a TX re meg két egyszerűbb "Good" antennát és kaptam ajándékba két dipolt a RX-re ami telejesen össze van hangolva a TX-re való dipolelal és a többi antenna is nagyon szépen hangolva van. Ezen kívül csoki, matrica és rengeteg hasznos 3D nyomtatott apróság volt a csomagban antennarögzítéshez. Csak ajánlani tudom.
-
#72258
vandor01
senior tag
Peaceliker
#72257
vandor01
senior tag
válasz
Peaceliker
#72257
üzenetére
lehet a globalban is meg toltes elott is matatni.....
-
vandor01
senior tag
megerkezett az Imax V3 verzioju toltom....
vannak uj funkciok mar HV-t is tudja!! vannak uj kepernyok....
erdekes meg a matrixos kepernyo is meglepit tud okozni
balance boardon toltok tobb aksit.... az Amper beallitashoz osszeadom a teljesitmenyket azt az 1C hez beallitom az Ampert 4db 500mah hez 2A....
na most az uj sem lehet bonyolultabb??? de azt megis....
Itt a C...?? nek mah IS kell allitani plus az Ampert!
na most ha 4db 500-ast kivanok balance boardon etetni???
akkor mik lesznek az ertekek??500mah es 0,5A (ez tuti nem jo mert 2A kell)
500mah es 2A (el tudom kepzelni!!! )
2000mah es 2A logikailag ha az Amper osszeadodoik? az mah miert ne??melyik lehet a jo megoldas???
userguide nem emlit ilyeneket.... tube videokbol V3 bol keves van azok is makognak
-
ecaddsell
aktív tag
Nem tudom neked mennyire nem egyforma az antenna két vége, nekem a rossz az valami nagyon durván nem egyformára van vágva.
Kívülről nem is annyira látszik mert rá van a lezáró húzva a végére (eddig a kapkodásban nem is néztem meg), de levéve nagyon látszik.
Nem értem, hogy képes ennyire hanyag lenni aki ezeket vágja, még körülbelül sem találta el.
(Vagy eleve valahogy tolni kell a külön antennákat, mert egyébként nem fogynak elég jól...)Ebből kifolyólag az antenna rezonancia pontja is egy jó 100MHz-el feljebb van és messze nem olyan éles mint egy normális antennánál. Lehet megpróbálom toldani, de ezeket a cuccokat igazán megjavítani már nem lehet, azaz ebből nekem is Moxon lesz.
Köszi a tippet.
Igazán köszönjük Happymodel a "minőségi" munkát...
-
#72252
ecaddsell
aktív tag
Blizzardking
#72250
ecaddsell
aktív tag
válasz
Blizzardking
#72250
üzenetére
Azért arról a 30km-es hatótávról érdemes tudni, hogy lesz annyi: Fel kell menni egy hegytetőre ahonnan direkt rálátása van (mindenféle akadály nélkül) a TX-nek az RX-re és nincs semmilyen zavaró jel pl. WiFi a környéken.
Ha a TX meg az RX közzé bekerül pl. egy komolyabb fa/bokor simán 30-40dB a jelesés (és lehet már nincs annyi a link budget-ből)...Az egyébként elég jó ImmersionRC kalkulátor is csak az akadálymentes dolgokat nézi....
https://www.immersionrc.com/rf-calculators/ -
ecaddsell
aktív tag
Köszi a tesztet, akkor kb. hozta amit vártunk/a papírformát.
Csak most jöttünk vissza (és még hetekig nem sok időm lesz ezzel foglalkozni), de az antennát megnéztem és a szórás a két TX antenna közt amit kaptam tényleg nagyon sok (NanoVNA-val néztem, csak a jobbat teszem ide, mert a rosszabb az tényleg elég gyatra, lehet valami hibás példány mert nem volt egy határozott pontja ahol kicsi lett volna a reflektált jel).
A jobb antenna az kb. ugyanazt hozza mint a T-Lite antennája (a sárga görbét kell nézni, minél kisebb a reflektált jel annál több megy ki).
T-Lite TX:
ELRS TX:
A kb +3dB nyereség az viszont vsz. marginális (link budget 100dB felett).
Ezek alapján meggondolandó, hogy a nagyobb RC-re 10dB-es antennát tegyek (azért csak a nagyobbra, mert batár nagy, de ebből van normál SMA mert a többség RP-SMA ami ide nem jó), de addig felcserélem a T-Lite meg az ELRS antennáját.
Ha több időm lesz valamikor akkor lehet jobban utánanézek ennek az antenna dolognak Pluto-val (ez is egy RF eszköz amivel viszonylag pontosan lehet mérni antenna nyereséget).A dinamikus TX power 1 dolog, engem az is érdekelne, ha már nincs lehetőség további növelésre akkor a Hz csökkentés is jöhetne.
-
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72233
üzenetére
Sikerült az átépítés és ma sikerült is egy minimál range tesztet csinálni.
A tesztet ott végeztem, ahol a crossfire-nek nehézségei voltak, illetve ez egy 5 emeletes lakótelep széle, tele Wifi-vel. Max 300m-re távolodtam el. A ELRS 250Hz volt beállítva 50mW teljesítménnyel. A gyári antennát használtam a Happymodel TX-en. Útban van egy prodrone moxon is, azzal is meg fogom ismételni a teszet. A Gyári happymodel eléggé vérszegénynek tűnik a T két vége nem egyenlő hosszú, valahogy nem bizom annyira benne. A prodrone antennától sokat várok.Az 1. drónon EP1 volt, a második drónon EP2 benn a zárt canopyban a FC és VTX tetején a kamera mögött, 3. drón kamera mögött az FC tetején, de nyitott canopyval.
Első repülés a fák fölött.
Az 1-es drón győzőtt azt nem tudtam zavarba hozni a LQ végig 99-100 volt és a jelet nem sikerült -80dB alá vinni, 300m visszafordultam.
A 2. drón az 200m környékén -90db volt és 250m környékén kezdett a LQ esni itt oylan -95dB volt a jel.
A 3. drónnal majdnem ugyanaz csak volt pár dB előnye.Második repülés talajközelben körrepülés, fák minden volt közbe, max távolság 200m.
1. drónt itt se lehetett zavarba hozni, bár érződött rajta vannak akadályok a táv és az RX között. Itt kb. -85dB volt. LQ végig max.
2. drón szintén simán vette csak a itt a minimum -95dB volt. A legtávolabbi ponton néha kicsit leesett az LQ.
3. drón adati szinte megegyezett a másodikkal.Mivel whoppal repülök és nálam a 200m már extrem long rang-nek számít
így én teljesen meg vagyok elégedve a rendszerrel. Szerintem a TX antenna uprade még sokat dob majd rajta. Már el is adtam a Crossfire rendszerem.
A wifis update is nagyon szépen működik simán ment minden.Ahogy néztem az ELRS githubot a dinamikus módok jönnek, a bétákban elvileg már is érhető, illetve lesz új V2 LUA script
Sok finomság érkezik. -
#72247
coolpet
senior tag
SpydeR3412
#72242
coolpet
senior tag
válasz
SpydeR3412
#72242
üzenetére
Közben rendeltem egy ilyent: Link
Szóval már nem aktuell
De köszi! -
Saccco
nagyúr
válasz
coolpet
#72239
üzenetére
Ha nem kell az FPV akkor még kapható az E010.
Már eljárt felettük az idő. Gyakorolni és belejönni a sima irányításba arra jók. Egyéb esetben inkább az E013, ezt sajnos nem lehet fejleszteni. Komoly szándék esetén valamelyik Emax csomag lenne a jó, szerintem. pl.: Tinyhawk, illetve van nekik direkt beginner csomag is EMAX EZ Pilot Beginner -
kriszbon
őstag
válasz
Celtis
#72241
üzenetére
Na ez az, hogy mik a dron adatai, meg azt se tudom mit írtam akkor(lódítottam).
Az utolsó 2 beírásra hogy beadtam, fogalmam sincs hogy mi az, az előtte levőnek meg beírom hogy saját gyártmány (nevemmel).
Vagy arra a 2-re is azt írjam?
Mee.. ha ugyan azt a papírost kell beadni, bajban leszek hogyan is töltöttem ki fél éve.
A biztosításhoz meg gondol azt, hogy 120g alatti, és nincs rögzítésre alkalmas eszköz, így nem kell(játék kategória) hmm..? -
Celtis
veterán
válasz
kriszbon
#72240
üzenetére
Ott van világosan. Vagy a kötvényszám kell vagy a nyilatkozat, hogy nem kötelezett a biztosítás kötésre.
Egyre biztosabb vagyok, hogy az általam választott és javasolt megoldás a jó, azaz az üzembentartói regisztráció kérelem felelősség biztosítás szám sorában fel kell tüntetni a drón adatait és melléírni, hogy a súlya miatt nem biztosítás köteles.
Mindezt amiatt a bődületes idiótaság miatt (már párszor írtam), hogy az üzembentartóinál az UAS-t a kötvényszám alapján akarják azonosítani. Vagy másfelől nézve a biztosítást és az üzembentartói regisztrációt nem minden egyes konkrét eszközre, hanem csak magára az üzembentartóra kellene kötni. Ez így a jelenlegi formában egy átgondolatlan katyvasz.
-
kriszbon
őstag
Sziasztok!
Nekem is megjött a hiánypótlási papír 6 hónap után.
Most akkor hova is kell írnom hogy nem kell biztosítás a gépre?
Ja igen, meg újból be kell küldenem az egész papírt, na meg külön írjak még egy nyilatkozatot is hogy nem kell rá biztosítás(na meg abban mi is szerepeljen)?
A pénzt át tudom utalni, de mikor még én beadtam akkor még nem írták hogy kell(nem is kellett) ezen a papíron meg már későbbi dátum van mint amit telóban mondtak hogy mikor vették át.Érdekes egy papír amit visszaküldtek hogy milyen dokumentumokat adtam be, mert az 1/3 részéről nem is tudok hogy olyant beadtam volna.
-
coolpet
senior tag
Sziasztok!
8 éves kisfiamnak szeretnék (ileetve ő szeretne
) egy drónt.
Még sose fogott kezében drone remotét, így olyant keresek, ami < 10K Huf, EU-ból beszerezhető, relatíve nem a leggagyibb, és ha odacsapja valamihez nem törik egyből darabokra.
Van benne némi stabilizátor, és az akksija bírja a lehető legtöbb repülési időt.Az ajánló nem tudom mennyire aktuális, ott ezek vannak írva.
- Furibee F36
- Eachine E012A Dronix csapat a kedvence, és ha van hasonló kinézetű drón mint a Dronix, akkor tudnátok ajánlani?
Honnan lehetne beszerezni ajánlott drónt?
Köszönöm!
-
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72233
üzenetére
Megjöttek ez EP2 RX-ek. 4db-t rendeltem két hét különbséggel, de együtt érkeztek. Viszont jó hogy külön csomag volt, mert az egyik csomagban mindkét RX sérült volt. Az egyiknél a kerámia antenna teljesen letört a PCB-ről, a másiknál pedig az egyik sarka volt deformálva törve. Szerencsére a másik csomag sértetlenül érkezett.
A sérültekre valszeg ráforrasztok egy normál szokásos antennát, ami még maradt a FlySky korszakomból.Ezen a héten állítom át a flottilámat ELRS-re.
Aztán majd beszámolok a tapasztalatokról. -
#72235
Celtis
veterán
11110101001
#72234
Celtis
veterán
válasz
11110101001
#72234
üzenetére
Én úgy csináltam, hogy a kötvényszám rovatba beírtam a drón azonosítóit és azt, hogy a súlya miatt nem biztosítás köteles. Így megkaptam az üzembentartóit hiánypótlás kérés nélkül.
-
#72234
11110101001
csendes tag
sunone
#72189
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
ecaddsell
#72217
üzenetére
Némi korrekció és kiegészítés az első körös ExpressLRS (ELRS) tapasztalatokhoz.
Korrekció: Azt írtam, amikor az RX elveszti a TX jelet akkor átmegy a normál várakozás után WiFi hotspot módba. Ez a korábbi RX SW-el volt így (amivel egyébként is volt valami), a jelenlegi SW-el ha egyszer csatlakozott valami távirányítóhoz akkor amíg kap tápfeszt vár az újra csatlakozásra. Ilyenkor akár másik TX-hez is csatlakozik aminek ugyanaz a bind phrase-e. A telemetria miatt amikor csatlakozva van a TX nem engedi csak úgy simán kikapcsolni, hanem a "receiver still connected" hangüzenet/piros LED után még enteres megerősítés vár. A várakozás az újra csatlakozásra akkor is megtörténik, ha a távirányítóról lehúzom az akkut. Ebben a formában maximálisan meg vagyok elégedve a bind phrase-es WiFi update-es megoldással. Nagyon szuper ez a megoldás.
Megmértem a TX-es adóteljesítményeket is. A mérés alapja egy AD8318 chipes panel volt (AD Analogue Devices). Ezzel nagyon pontosan nem lehet mérni, de nem is az volt a cél. Elvileg 10mW-tól 250mW-ig állítható, de neten találtam olyan véleményt, hogy a használt TX chip csak 150mW-ot tud és ez be is igazolódott. A 250mW-ot azt mindkét TX esetén csak 160mW-nak mértem (ami lehet ténylegesen csak 150mW volt, csak mérési hiba miatt mértem többet). A TX16S ezt leszámítva pontosan hozta a beállított értékeket (10-100mW), a T-Lite kicsit kevesebbet hozott sok helyen max. kb. 1dB-vel kevesebbet.
Ami nekem hiányzik itt az valamiféle dinamikus mód. Bár a Lua scriptből akár menet közben is lehet állítani a teljesítményt vagy az adatok küldésének ütemét (25-500Hz) is vsz. vannak esetek amikor legjobb lenne, ha magától megtenné ezt a TX modul merthogy a menüben turkálás (sok-sok gombbal) az nem éppen optimális. Azaz amikor eljut oda, hogy kiküldi az "RF signal critical" üzenetet onnantól bátran lehetne emelni a teljesítményt ha még lehet vagy venni vissza a vezérló jel ütemét. Vsz. annak az alsó határát is lehetne még lejjebb vinni (jelenleg 25Hz, de lehetne akár 5Hz is). Vannak esetek amikor az 5Hz-es ütem is jobb mint a semmilyen.
A telemetria miatt ezt meg is lehetne tenni, remélem lesz olyan SW fejlesztés ami ezt is tudja majd. Egyébként a telemetria nagyon jól megy, még a T-Lite-on is ahol a pici kijelző miatt kevés adat fér el (hosszan kell nyomni a Down gombot). Ugye olyan adatokat lehet látni mint hány műhold van meg a GPS-nek, nem szakad-e le az RX antenna stb. stb. és ehhez nem kell szemüveg.Nemcsak az adóteljesítményt, hanem a felvettet is megmértem. Ezt csak a T-Lite-al csináltam végig mert ott csak 1 akku van.
A pici kijelző háttérvilágítása elég sokat fogyaszt, ez korábbról is sejtettem, nálam csak gombra volt állítva korábban is.
Szóval 3.8V-ról, ESLR off (XM+):
0.2W LED off
0.42W led onA 0.2W az kb. 50 óra folyamatos működés jobb 3400/3500mAh akkuval, ami szimulátor alatt tapasztaltam is, kb. szinte sohasem kell tölteni.
ESLR on, LED off
25mW: 1.3W (+1.1W)
50mW: 1.44W (+1.25W)
100mW:1.67W (+1.48W)
Zárójelben az extra fogyasztás az internal RF modulhoz képest. Azaz a modul nemcsak melegszik, hanem tényleg fogyaszt is és már az alapfogyasztása is elég nagy. Max. teljesítményen kb. 5 órára saccolom az üzemidőt jobb akkuval, nem totál lemerítve az akkut.A jelvesztést is próbálgattam, nyilván amikor nincs semmi a TX meg az RX között ill. semmi zavaró körülmény mint pl. WiFi a környéken (a Wezley Varty egyik videóján látszik, hogy egy hegytetőről csinálja a távolsági tesztet) akkor nagyok sok km lehet, de valóságos körülmények közt ha bármi az RX meg a TX közzé kerül ill. magas az alap RF zajszint nem fog csodát tenni és ennek töredéke lesz a max. megbízható távolság. Extrém esetben akár százméterekben mérhető.
Bár még lehetne mit a SW-en csiszolni, ha lenne valami jó akció még veszek további RX modulokat. Igazán sok tapasztalatom még nincs vele, de amit eddig tapasztaltam az számomra elég meggyőző. -
#72232
Blizzardking
őstag
SpydeR3412
#72231
Blizzardking
őstag
válasz
SpydeR3412
#72231
üzenetére
Végül nem raktam vissza. Kirepültem 5 aksit a gemfannal, elég jól ment. Mostanában nincs időm repkedni annyit sajnos. Legközelebb 1-2 aksi után felteszem.
-
#72231
SpydeR3412
aktív tag
Blizzardking
#72230
SpydeR3412
aktív tag
válasz
Blizzardking
#72230
üzenetére
Igen, ezek voltak.
Tudom, hogy amúgy mindenkinek más jön be... Nekem olyan kis gázálláson kezdett emelkedni vele a gép, amit semelyik másik propp nem tudott produkálni. -
#72230
Blizzardking
őstag
SpydeR3412
#72226
Blizzardking
őstag
válasz
SpydeR3412
#72226
üzenetére
Ezekre gondolsz? [link]
Ilyenem van, DJgabival csencseltem. Nagyon jók ezek is. Aksit hamarabb leeszik. Viszont halkabbak emlékeim szerint.Nekem ez a sorrend
Gemfan 3 leveles
Kingkong 4 leveles amit linkeltem
Gemfan 4 leveles
Gemfan 2 leveles
Gyári mobulaDe délután visszarakom a kingkongot, megnézem most ilyen szemmel.
-
cd334
tag
válasz
Blizzardking
#72224
üzenetére
Körbenéztem, de itthon csak 1636-4(75mm 2S micro toothpickhez jött, de azt még nem építettem meg) van sajnos 1.5mm shafttal így nem megy rá a motorra. Majd ha legközelebb rendelek, dobok be 1636-3 és 1636-4 propot, azt megnézem mit tudnak.
Nekem azért tetszettek a jelenelegi 4-es HQpropok, mert bár lehet nem a legerősebbek, viszont szépen pontosan lehet velük repülni. -
#72227
twine
veterán
Blizzardking
#72224
twine
veterán
válasz
Blizzardking
#72224
üzenetére
Én is kicsit "belekotyogok"
Én ennek a Gemfan propnak amit ajánlottál, a 4lapátos verzióját használom/használtam a mobula7-en. Szerintem baromi jó...
Nagyon régóta ezekkel repültem, már teljesen természetes volt....Ezek után most hétvégén leírtam az utolsó szettet a gépről, így kénytelen voltam a gyári propokat felrakni...
Sokkal "nyúlósabb" repülési "élményt" adott a gyári..."nyálkásabb, csúszósabb", kevésbé feszes....
Nekem nagyon beváltak ezek a Gemfan 1636 40mm 4 lapátos propok... -
#72226
SpydeR3412
aktív tag
Blizzardking
#72224
SpydeR3412
aktív tag
válasz
Blizzardking
#72224
üzenetére
Remélem bem gond, hogy bele szólok....
Szerintem a KingKong proppja nagyon leveri ezeket, ugrásra, végre és súlya is... -
#72225
Peaceliker
addikt
Blizzardking
#72224
Peaceliker
addikt
válasz
Blizzardking
#72224
üzenetére
Én nem éreztem igazán difit. Amit érezni már durván az 2-3g súly csökkentés
-
#72224
Blizzardking
őstag
cd334
#72199
Blizzardking
őstag
Néztem a 75-ös build-edet. Szép, mint mindig. Ilyen prop-okkal próbáltad már? Kíváncsi lennék a véleményedre. Szerintem jobban ugrik vele, és végre is többet tud. Nagyon hasonló a buildem, ezért javaslom. Kipróbáltam vagy 5-6 féle prop-ot, és nekem ez a nyerő. Már linkeltem régebben, de az már régebben volt
Szerk: ez 1.5mm-es shafttal van, most láttam hogy a tiéd 1-es, de a lényeg a típus
-
#72223
SpydeR3412
aktív tag
11110101001
#72206
SpydeR3412
aktív tag
válasz
11110101001
#72206
üzenetére
Ha nem minid lenne, javasolnám, hogy szedd darabokra és kész. Így nemtom érdemes-e megkockáztatni..
-
vandor01
senior tag
elkeszultem a 6coll 6S projektel 288gramm lett! [link]
kicsit tobb lett mint terveztem de iolyan meg nem volt hogy b--ameg kevesebb lett
mint egy jo hentes..... plus 20gram! maradhat? ezt a Hantu vazat mar 5coll 4S hez is ep elegsegesnek ereztem de a 6collhoz?
meg a minimális aksihoz 6S 1000mah hoz (185gramm) mar betegessen
anorexiasnak iteltem a vazat.... kapott alulra egy 5 collosrol letort labat erositesnek
es csinaltam hazikeszitesu felsolapot is 1,5mm vs 2mm-es fedlapot felso aksihozegyenlore 4S-en folynak a tesztek ugrik es igy is megy mint a 5collos 4S!
suly igy alakult ezeknel a gepeknel....
4coll Racerstar 2205/3000KV 267gramm
5coll Forester 2205/2300KV 248gramm
6coll Excelvan 2306/1650KV 288gramm
-
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72219
üzenetére
Szabadban magam körül 100m körben repülök, így nem hiszem, hogy gond lesz a kerámia antennával. Illetve a prodrone-tól megrendeltem tx-re a moxon antennát. Van két 85mm drónom, egyikre ep1 a másikra az ep2 megy azt meglátjuk mi lesz. Van próba fc-m csak most időm nincs
-
ecaddsell
aktív tag
Ha van tartalék FC-d akkor érdemes azzal mindent belőni, akár az előtt, hogy az RX-et beépíted valahova (az FC-t BF-ra kötve lehet nézni, hogy jó-e). Amikor kész csak a 4 vezeték véget kell átforrasztani.
Én kicsit túltoltam ezt, mielőtt bármi megjött volna ott figyelt a telón a TX meg az RX SW is már, aztán kiderült valamit az RX-nél elrontottam. Az RX érzékelte a TX jelet mert amikor ment a TX akkor nem ment át hotspot módba (nem volt gyors villogás), de folyamatos világítás helyett hármat villant (ilyen nem is volt a leírásban) és bár adott ki valami jelet (oszcilloszkópon nézve) az FC nem tudta értelmezni.
Akkor mindent lecseréltem a legújabb verzióra és azt feltéve minden OK volt (csak a vevőt cserélve már megjavult). Ez volt az egyetlen dolog ami kicsit megakasztott egyébként.
Lehet a régi konfigurátoron elrontottam valamit, az a konfigurátor zűrösebb volt.Bár a multi-path fading kiküszöbölése a kerámiával antennával is kell menjen a szélessávú moduláció miatt, az a 20dB jelesés elég sok (annak felel meg mintha 100mW adóteljesítményt leveszed 1mW-ra), ha tényleg a közeledben van akkor elég lehet, de lakáson belül ahol komoly válaszfalak vannak ott már necces. Ha tudod próbáld ki, kíváncsi leszek neked mennyire marad stabil a jel (micro fail safe-ek).
A 100mW-al a TX16S-es modul már melegedett is, a T-Lite-ot meg elve nem akartam 25mW felé vinni a gyengébb táp és akku miatt. -
cd334
tag
válasz
ecaddsell
#72217
üzenetére
Köszi a részletes beszámolót! Nekem is happymodel cuccok jöttek, eddig a tx és ep1. Mivel én whoopokba szánom ezért nagyon várom ep2 kerámia antennás kivitelt(valahol megakadt a szállítás). Az ep1 majd a toothpickbe megy, de ott még hiányoznak az egyéb alkatrészek. Mivel én csak viszonylag közel repülök önmagamhoz ezért nekem elég lesz a kerámia antenna is.
A TX-t már sikerült frissíteni(elég egyszerű volt), de rx-t még nem építettem ve sehova. A szilikon drótok és a zsugorcső hiányzik nekem is a csomagból, de az olcsóságnak ára van.Remélem hamarosan át tudom állítani flottámat ELRS-re. Bár először én is csak egyet-egyet állítok át.
-
ecaddsell
aktív tag
Némi első körös ExpressLRS (ELRS) tapasztalat, gondoltam mivel nemsokára elutazunk és így most itt megáll a dolog megosztom.
Próbálok arra fókuszálni ami annyira nincs meg Oscar Liang/Joshua Bardwell/Wezley Varty leírásokban/videókban.
Egyelőre csak tartalék ill. olyan FC-vel próbáltam ahol megpusztult az S-BUS inverter tranzisztor és eltettem, de innentől csak elhatározás kérdése, hogy hova forrasztom.
Minden cucc Happymodel volt, egy TX16S ill. T-Lite adó modul és több EP1 vevő.A cuccok panelje szépen megcsinált, az EP1-hez sajnos nem adnak szilikon vezetékeket (sőt semmilyent). A T-Lite hővezetőjét azt a panel aljára kell tenni, a képeken a fémházon van, na oda nem tapad... A T-Lite táp szétosztó panel elhelyezése zűrös, a hozzá adott kétoldalt ragasztós szivacs túl kicsi, sajátot kellet használjak több rétegben. Meg le kellett az internal RF modult nyomó szivacstornyot szedjem mert rossz helyen volt. Vsz egyik sem tett jót a megbízhatóságnak. A TX modulok egyikénél sem kellett forrasztani, csak össze kellett rakni.
Aki nem tudná miről szól az ELRS röviden: A moduláció szélessávú szórt spektrumú amit a több utas terjedésből adódó jelkioltásokat már önmagában hatékonyan védi. Ez nem annyira új, long range eszközök korábbról is erre alapszanak (ezért is lehet ez ELRS SW-t rátenni ezekre). Ami radikálisan más, az csatornán átviendő bitek számának ravasz redukálása. Van 4 darab 10 bites csatorna (ez nem okoz tényleges veszteséget mert a Betaflight is ennyit támogat) és a 1 bites AUX (ARM csatorna) ami minden körben átmegy. Viszont a többi AUX csatorna az csak váltva megy előre véve azt ami változik de a most már alap konfigban is csak 2 biten ami korábban csak 1 volt (van több értékes mód, de az is még csak nagy ugrásokat jelent).
Azaz aki csúszkákat, tekerőket is használ az nem ezt a rendszert fogja választani.Kérdés: Miért kell az átviendő biteket megvágni? Ennek az a célja, hogy minden bitre a lehető legtöbb RF energia jusson. Minél gyorsabb a ciklus, annál több bitet kell átvinni és annál kevesebb az egy bitre jutó energia. Ezért eldönthetjük, hogy minimális késleltetést szeretnénk (500Hz, 250Hz) vagy nagy távot (25Hz, 50Hz).
Valahol olvastam hogy nem LR rendszerekhez kb. 26dB előnye van, a LR-ekhez képest meg kb. 5-6dB. Kb. hihető.
Viszont ennél több invenció is van. Az egyik ilyen a WiFi SW upgrade (nem mindennél, pl. PP RX-nél nincs). Nekem nagyon bejött, mást nem is használtam. Ennek is van persze árnyoldala. A Happymodellnél ezt úgy oldották meg, hogy bekapcsolás után ha konfigurálható x másodpercig nincs TX jel akkor átmegy hotspot módba. Sajnos ugyanez történik akkor ha ennél hosszabb ideig elveszti a TX jelet, innen meg hiába van rescue mód (LR-nél ez alap), ha nem lehet visszavenni a kontrolt. Nem tudom mibe fájt volna egy mini gomb vagy két forrpont indítsa a hotspot módot. A TX modulban nincs ilyen gond mert ott a Lua scriptből (amit fel kell tenni a TX SD kártyára) lehet a SW frissítést aktiválni. Persze lehet soros meg BF passthrough upgrade is, de szinte fáj, hogy 1 ilyen tuti invenciót sikerült degradálni. Azaz most amikor stabilnak látszik a SW olyat kell fordítani amiben jó hosszú a hotspot várakozási idő...
A hotspot várakozási időt az ELRS Configurator-ban lehet megadni. A konfigurátor hibátlan és kötelező a másik invenció a bindphrase miatt. Lényegében leszedi az összes toolt, a forráskódot és forráskódból fordítja a binárist. Korábban kicsit nehézkes és rendezetlen volt, de most (v1.0.3) már kategóriákba szedve megy, egyből magától letölt mindent stb.
A bindphrase lényege, hogy a vevő SW meg az adó is ugyanazt karaktersort (mint egy jelszó) beépíti a SW-be, így automatikusan megtalálják egymást, azaz nincs/nem kell bind gomb (a másik ok az az RF jel randomizálása, azaz több szélessávú átvitel párhuzamosan sem zavarja egymást).
Ennek is van pozitív és árnyoldala is. A pozitív az triviális, nem kell a bindal vesződni. Az árnyoldal amíg csak művelődtem a témában nekem sem esett le. Mivel normálisan a bind az modellhez kötött (eleve lehet a model más protokolt használ) itt meg ha több ELRS cucc van mivel minden CRSF és ugyanaz a bindphrase akkut feltéve egyből meglesz a bind és lehet armolni (noha nem váltottál modelt), csak éppen lehet, hogy mást csinálnak a kapcsolók (persze igyekszik konzisztensen tartani ez ember, de pont ezért lehet meglepetés).A megbízhatóságról/hatótávról nem tudok nyilatkozni. Családi házas környezetben szuterénben tartva a vevőt (több nagyon masszív fal, beton ill. fém stb) a TX-el kint sétálva (25mW) és nézve a jelet nem sikerült -100dB alá vinni (környezetben több zavaró WiFi). Ami pedig azt jelenti, hogy 250Hz-es frissítéssel is min 10dB tartalék volt.
Az EP2 a maga kerámia antennájávál -20dB (videó alapján) én e-miatt tuti nem választanám. Az EP1-hez van egy rövid meg 1 hosszú vezetékes antenna, mivel mindkettő elég kicsi, azzal vsz. lehet sakkozni szinte bárhol.Összességében a rendszer hozta azt amit vártam, az invenciók jók, remélem finomodni fog az felhasználói visszajelzések után.
-
#72209
11110101001
csendes tag
vandor01
#72208
-
#72208
vandor01
senior tag
11110101001
#72206
vandor01
senior tag
válasz
11110101001
#72206
üzenetére
én ilyen boronddel repultem a ryanairrel ... kb 1 millas csomag volt
a feladott borondben semmi mas nem volt csak kesz dronok es sok alkatresz!
a barnas-zoldes dobozban pardarab epitett 3 collos dron lapult!
ma meg mindent dronnak hivunk a gyerekjatekot az epitett dronokat a DJI-t, es az USA dronjait is!!!! nos melyiket szereti a WIZZ vagy nem? ezek jo kerdesek.....
a feladott csomagot a foldi szemelyzet veszi at....
az atvilagitast meg a repteri szemelyzet vegzi....
kinek milyen parancs van kiadva.... mit vesznek ki vagy megsem?de ha a WIZZ azt irja nem lehet?!
akkor nincs kerdes! vagy kockaztatod a dront a penzed a nyaralasod...
utazz olyannal akik engedik feladni a dront borondben.... -
#72207
Pulsar
veterán
11110101001
#72206
válasz
11110101001
#72206
üzenetére
na ez engem is érdekel, már csak azért is, mert a csomagokat a reptér kezeli nem a légitársaság, a reptér szabályzata pedig ez:
https://www.bud.hu/utazas/tippek_es_ajanlatok/gyakran_ismetelt_kerdesek/gyakran_ismetelt_kerdesek/dronok_szallitasaval_kapcsolatos_tudnivalok -
#72206
11110101001
csendes tag
11110101001
csendes tag
Sziasztok!
E-hónap végén utazom bulgáriába a Wizzair légitársasággal.
Szerettem volna magammal vinni a drónomat (mavic mini), de meglepődve olvasom a honlapjukon hogy nem engedélyezett a drón szállítása sem a feladott csomagban sem a kézipoggyászban.
"MAGAMMAL VIHETEM A DRÓNOMAT/HOVERBOARDOMAT? Nem, biztonsági okokból sem a fedélzetre, sem feladott poggyászban nem viheted magaddal ezeket az eszközöket.A repülőtér biztonsági szolgálata viszont már mindkét csomagban átangeni a drónokat, korábban csak a feladott csomagban volt lehetséges."
Akkor most hogy is van ez?
Azok válaszát várom akiknek van tapasztalata a drón repülőgépen való utaztatását illetően, különösen a fent nevezett légitársasággal. -
cd334
tag
Ja. Valami kell, jó a kihívás, kilépek a konfort zónámból. Idén 600-nál többen is indultak a célom, hogy matadjak, amíg lehet és lehetőleg az első 300-ban essek ki. Eddig egy videót nem tudtam beküldeni, mert meló ás utazás összejött. Mondjuk októberben tuti kiesek, ha már eljutok addig, mert akkora várjuk a második fiunkat és szülés urán nem ez lesz a priorítás. De érdemes résztvenni.
Itt egy videó joshua bácsitól, amiben pont a terepen töltésről.elmélkedik.
-
ecaddsell
aktív tag
Autó akku 12V 45-60Ah.
5x1.55Ah=7.5Ah.->Mivel alacsonyabb a fesz minden 5-ös kör kb. 10Ah.
Én kettőnél többet nem vennék ki indítás nélkül, de ez állapot és autó akku kapacitás függvénye is. (Autó akku nem erre van tervezve.)
Pótakku, tűzbiztos LiPo safety bag...
Egy időben sok ilyen videót néztem, talán ez tetszett legjobban (az olcsóbbak közül), de végül nem ezt vettem meg:
Hobbymate Lipo Safety Bag Review and Test
https://www.youtube.com/watch?v=dSnYDvj3BDs
Viszont autóban töltésre ezt sem merném otthagyni. Tárolásra talán OK. -
twine
veterán
válasz
ecaddsell
#72200
üzenetére
nna f@sza...
akkor majd jó lesz másra...Köszönöm a segítséget... #72196Peaceliker:
Az is egy megoldás lenne, de sajnos sokszor olyan helyre kell menni, ahol az autót látótávolságon kívül kell hagyni...Ezzel pedig az a két probléma, hogy a szivargyújtóról a legtöbb autó amivel járunk vagy azonnal, vagy pár perc múltán leveszi a feszültséget.
Az aksiról való direkt töltés meg ugye úgy sajnos nem pálya, hogy nem vagyok mellette.
Ezért bíztam egy ilyen "powerbankos" megoldásban...
nincs nagy baj, mert a régi powerbankjaim már a sok évesek, tehát mindenképp jó ha van ilyen "camping cucc" a családban, de jobban örültem volna, ha arra tudom használni, amire kinéztem...de ha már itt tartunk...egy átlagos méretű autós aksiról simán meg tudom táplálni az ISDT Q6 nano-t? ÉS azzal anélkül, hogy beindítanám az autót, hányszor lehetne tölteni 5db 1550mAh 4S aksit?
Illetve ha tudjuk a részleteket megosztjuk előtte.
(szokás szerint)
).
ez most így sikerült 
akkor majd jó lesz másra...Köszönöm a segítséget... Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest