-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
I'am Dony
őstag
válasz
mettek
#181312
üzenetére
Nálad valami nagy gebasz lehetett. Teljesen biztos, hogy nem jól lett beállítva a görbéd és/vagy rossz metodika szerint mértél. Bárhol voltam eddig beállítani AVR10 és 20-at mindenhol kihallatszott a különbség az új széria javára. Sokkal, de sokkal jobban szól. Ettől én még ragaszkodom az 550-es vasamhoz, mert az árkülönbségük hatalmas és számomra annyival nem jobb.
-
-
BBéci
legenda
válasz
mettek
#180628
üzenetére
"előre néző reflex nyílása van ami lehetővé tetszi hogy falra toljam"
Azzal agyonvered a jó hangzást!
quadral Aurum hangdobozaimnak hátul van a reflexnyílása és a 21 centis mélysugárzója is. Gyári javaslat szerint a mögötte lévő falhoz 15-20 centire kell elhelyezni. Sokáig úgy használtam, de nem volt a színpadnak kellő mélysége, egy síkból szólt minden. 40-80 centire, pláne 1 méterre eltávolítva ez óriásit változik, mintaszerű a színpadkép, de vérszegény lesz a basszus. Kompromisszumként kénytelen vagyok sztereó zenéhez szubládát alkalmazni. -
denesdr
addikt
válasz
mettek
#180628
üzenetére
Nem az előre néző reflexnyílás miatt gerjeszti kevésbé a szobát, hanem azért, mert kb 100Hz-től lekonyuló mélyátvitele van (ami általában sokkal jobban passzol a room gainhez mint egy mélyebbre menő flat átvitel) mint a legtöbb Focalnak.
Például egy 5 centis, hátrafelé nező reflexnyílásnak elég a mögötte lévő faltól kb 5 centi és már rendesen működik is, ha közelebb toljuk, akkor sem fog jobban gerjedni, hanem pont ellenkezőleg, csökkenni fog a nyílás hangnyomása (a hangolási frekvenciájával együtt) és a hangsugárzó átvitele elkezd hasonlítani egy zárt dobozéra.Szerk.: azért írtam, hogy kb, mert vannak eltérések a modellek között, a 926-os mélyátvitele 80Hz-től kezd esni:
-
BBéci
legenda
válasz
mettek
#180498
üzenetére
Ezzel nagyon nem értek egyet!
Ott kezdődik a kijelentéseiddel kapcsolatos probléma, hogy 15 és a 25 négyzetméteres szobák között óriási a méretbeli különbség. Akinek van kedve, számolja ki százalékosan!
Nem igaz, hogy nem lehet kihasználni, nem igaz, hogy nem esztétikus és az sem, ogy nem fér el. 15 négyzetméteren is elférnek 20 centis mélysugárzóval rendelkező hangdobozok, ha nincsenek felesleges bútorok, akkor a 30-asok is
Kihagytad a számításból, hogy a hangdobozok oldalaon is lehetnek hangszórók és akkor szemből nézve keskenyek.
Sajátjaimnak 21 centisek a mélyusgárzói és a 22 négyzetméteres szobában sohasem tűntek soknak. -
python1
veterán
válasz
mettek
#180498
üzenetére
Na-na.
Nálam 25nm-en minden sugárzóban, még a surroundokban is 12"-os mélyközepek vannak, ráadásul ezeket is 80Hz-nél vágomom, de ha nem kapcsolom be a szubokat, még akkor is ütnek. Ja, és nem is tudod, hogy egyátalán van hangsugárzó, sógor mikor előszőr hallotta, meg is jegyezte, mintha a vászonról jönne a hang.
Ha most mellé tennénk egy 16-20cm átmérőjű menbránnal szerelt hangsugárzót, pont 80Hz-nél váltva, lehet az álladat keresgélnéd a különbség miatt, és itt most nem csak a hangerő miatt. Oriási energia tud elszabadulni ha kell, szerencsére még attól sem kell tartanom, hogy bárhol elfogyna.
Hallottam eléggé sok olyan rendszert (nagyon komolyat is) ami ordított, de semmi mozi hatást nem éreztem, és szinte 80%-uk pontosan úgy szólt, pontosan ezért léptem egy másik útra.
Nálam, ha valaki beül a vászon elé, biztosan azt kapja amiért fizetett. -
-KP-
addikt
válasz
mettek
#180492
üzenetére
Mi az hogy zenei hifi hangfal? Előírás, hogy egy lepkefing méretű valami a "hifi hangfal"? Egy 3-4literes doboztérfogatú alacsony érzékenységű 5 inches hangsugárzóval szerelt centernek jócskán lesznek hangerőbeli és dinamikabeli hiányosságai, még akkor is, ha elpuffogtatod az összes hifis bullshit kifejezést. Egy panelba persze pont jó, mert ott úgy se lehet kihajtani. Vagy lehet neked is jó lenne, mert apósod miatt nem tudod hajtani te sem. De egy komolyabb családi ház nappali, vagy ne adj isten dedikált szobába nem ilyet tennék, az holt sicher.
#180489 powerup2: Dehogy jutunk. Normális teszt igen elenyésző számban van. A legtöbb ember pedig nem is nagyon olvas ilyesmit.
-
powerup2
addikt
válasz
mettek
#180490
üzenetére
Az elmúlt pár hónapba voltam jó párszor külföldön hallgatózni és itthon is meghallgattam pár hangfalat. És a revel mellett tettem le a voksomat. Tudom nem olcsó de úgy voltam vele azért legyen a kinézete is elfogadható és a hang is legyen pazar. Szerintem ahol tudod majd hallgasd meg a reveleket.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#180486
üzenetére
A probléma azzal van, hogy ugyanazt a (nem teljesen mély) tartományt vízszintesen két driver szólaltatja meg. Ha ez a szám bármi, csak nem 2, már nincs diffrakció. Ezt a 3 út azért oldja meg, mert ott a közepek is egy helyről szólnak, ami miatt nem fordulhat elő, hogy valami kioltogatja. Gyűjtöttem pár olcsó 3 utast ide.
-
powerup2
addikt
válasz
mettek
#180479
üzenetére
Itt a lényeg az hogy 3 utas plusz az hogy a szórási tartománya jóval szélesebb mint az mtm kialakitású centereké. Revel centerrel újra nézem a filmeket mert annyira durva hangja van. És bizony nagyon mélyre mennek a front is meg a center is. Az az állitás igaz hogy kell neki végfok és hamarosan majd kap is egy elég combosat. M&K soundba nem gondolkodok hallottam nem rossz de ha valaki normális mozit akar nem azt keresi. Sok embernél a nagy center ahogy KP --is irta kiveri a biztositékot. A revel előtt focal aria centerem volt hát az úgy eltörpül a revel mellett .... De a hang az kárpótol. Én azt érzem ezekkel a revelekkel elértem azt amit akartam.
-
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#180436
üzenetére
Nem a szalag magastól szól valami harsányan, vagy nem harsányan. Ennyi erőből pl. mindenki aki Elacot használ, az dobja ki a hangfalát, vagy mi? Eddigi legjobb magasa a Swans T600-as állómnak volt. Abban egy nagyméretű isodynamic ribbon dolgozik és sokkal finomabb hangja volt, mint egy dómsugárzónak. Bármit el lehet hangolni harsányra, meg az ellenkezőjére is.
-
Dorian
félisten
válasz
mettek
#180429
üzenetére
Ez az "elverés" azért teljesen szubjektív dolog: Annyit jelent, h neked ez és így tetszett.
Én pl. nem adnám oda a GS 20-aim az új Goldokért: sztem azokban a szalag magas egyszerűen torz / fura / nekemnemtesző. De a GS 20-at is odatettem nagyarccal egy (elismert szaki által) épített (így újonnan 1,5-2x annyiba kerülő, mint a használt GS20) mellé, aztán szépen elkenődött a szám![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#180423
üzenetére
Nekem meg az Audio Solutions centere nem jön be. Tőlem szólhat akárhogy, ha ebben az árkategóriában a holt béna vízszintes 2 utas megoldással operálnak. De megnéztem, még a csúcs csúcs kategóriánál is ezt a béna vízszintes MTM-et erőltetik, ami számomra a full vicc kategória. Lehet, hogy egyszemélyes mozizásra jó, de hozzám rendszeresen jönnek haverjaim, illetve családtagok is. Rendszeres, hogy ketten vagy akár hárman mozizunk egyszerre. A 3 utas ML center pedig kb. 45 fokról hallgatva is tök szép érthető párbeszédeket ad. A Silver állót egy vele egy árban levő vagy drágább monitorral összehasonlítani nem túl fair. Azt a vele egy árban Gold vagy Platinum monitorral kellett volna összehasonlítani, nem a 2,5x annyiba kerülő sajátoddal. Egy Silver 50 300k, a te dobozod 675-750. Szerinted ez fair összehasonlítás? Az lenne a fura, ha nem jobb az AS, sőt, kutya kötelessége ekkora árkülönbség mellett jobbnak lennie.
-
powerup2
addikt
válasz
mettek
#180418
üzenetére
Hallgass meg egy revelt
amúgy stream audiónál hallgattam az általad emlitett példányokat nem voltak rosszak de nem vettem meg. De a revel az szerelem volt első hallásra. Nem véletlen referencia hangfal. Bár sajnos az ára nem a legjobb. De mozin a revel c208 center az uralja a mozit a párbeszédek félelmetesek. Arról nem beszélve hogy követeli az erőt és bizony jövőre jön hozzá egy igen combos végfok is. -
mettek
addikt
válasz
mettek
#180415
üzenetére
Még egy dolog: volt aki úgy írta le a Solutions hangját hogy olyan mintha zárt helyett nyitott fejhallgatót hallgatnál és valóban olyan kicsit. Úgyhogy nem biztos hogy mindenkinek ez tetszik de akinek igen annak nagyon. Ahhoz hogy megmutassa a tudását nagyon komoly láncot ki tud szolgálni illetve a tér is kell neki. Falaktol elhúzva. Ha ez adott akkor nem csak a két hangfal között szól a zene hanem rajtuk kívül balra jobbra is. Elképesztő amit tud optimális környezetben. Nálam sajnos a tudásának csak az 50%-át adja le kb (ahhoz képest amit a demo szobában hallottam)
-
ada19
senior tag
válasz
mettek
#179160
üzenetére
Nyilván senki nem erőszakolja rád, én is azért használom mert szerintem bőven megéri. Csak párszor feljött hogy nincs vele meló, szimplán szeretném a másik oldalt is bemutatni.
#179161 VoidXs: persze, ha ezen kívül semmi másra nem használod.
#179166 mettek: nem feltétlen kell eladni az AVR-t, nekem is azon keresztül megy. 60-80 körül lehet olyan Intel NUC-ot vagy hasonló mini gépet venni ami jól néz ki és bőven tudni fog mindent, persze aki madVR-ozni akar lehet nem ez a jó választás.
-
BIGi75
senior tag
válasz
mettek
#179166
üzenetére
Én sem csak pc-t használok lejátszásra, van BD player és egy Shield is mellette. Érdekelt ez az EQ téma. Először laptopról próbáltam ki, majd meggyőzött és vettem egy aprócska msi barbone-t htpc-nek, hogy kinézzen valahogy. Ha igazán hangra megyek mindig pc-t kapcsolok.
-
#179162
ctrlaltdel13
őstag
mettek
#179160
-
spiky03
veterán
válasz
mettek
#178989
üzenetére
Vsz nálam sem lesznek egyvonalban a D6-ok.
Meg a "center" a régi helyén lesz és nem biztos, hogy megy a falra, csak a frontnak valók.
Mert ahova mennének a csavarok pont ott megy a konektor kábele, a másik oldalon meg a hangfalkábelek a hátsókhoz.Nem tudom mennyire fog így kilógni a sorból, de remélem az ARC tudja korrigálni rendesen őket.
Vagy max a két akasztót beteszem a széléről közpére és úgy lesznek a falon.
Viszont így meg egy kicsit lehet betakarja a tv-s szekrény vagy a vászon alja. Mondjuk a vászon alját az tudom fentebb tenni, mert most teljesen le van engedve, a végálláson tudok módosítani, kb 5-10 centit kellene csak.Remélem hétvégén már felkerülnek a falra, mert eddig ott vannak a földön ahova tettük, amikor meghozták őket.
Nem tudtam még akasztókat venni hozzá, mert 3 dbnak nincs sajnos. -
Quetz
őstag
válasz
mettek
#178647
üzenetére
A cég 2010-ben megszünt. Végfokot ez alapján tudsz választani hozzá:
SUB 1800: Reflex-loaded (fourth-order) subwoofer with 18" cast-frame driver. Frequency response: 17Hz–80Hz ±2dB anechoic. Impedance: 8 ohms nominal, 7.5 ohms minimum. Sensitivity: 88dB/W/m. Amplifier requirements: 90–400W.
Dimensions: 21.5" W by 45" H by 16.5" D. Weight (shipping): 150 lbs each.Price: $2499 each115dB/1m amit tud 400W teljesítményfelvétel mellett, itt olvashatsz egy 95-ös tesztet: https://www.stereophile.com/content/snell-music-cinema-home-thx-reference-system
-
Dorian
félisten
válasz
mettek
#178623
üzenetére
Ezeknek az új szalagos MA Goldok nekem nem igazán tetszenek. Elsőre impresszív, de aztán rájöttem, hogy amolyan természetellenesen torz a magas. A saját régebbi MA Goldjaim dóm magassal szvsz sokkal jobbak.
Hasonlót érzek a Jet-es Elacoknál. Elsőre hű, meg ha, de aztán valahogy nem természetes a hang.
gab1ka:
Az már régen rossz, ha a surroundokból csak egykét piff puff jön, hiszen az összes hangsugárzónak egy teret kell felépítenie. -
gab1ka
senior tag
válasz
mettek
#178623
üzenetére
Arról a Goldról én csak olvashattam és tettem ezt nyálcsorgatva mindig is. Azt hiszem kivétel nélkül mindenhol mindenki egyszerűen csak szuperlatívuszokban beszélt/írt arról a cuccról.
Mindig is érdekelt volna, hogy vajon mozin mit kap az ember, amikor az ilyen 200.000es belépő párokról a milliós csúcsra lép. Oké hogy szebb, nagyobb meg "jobb" , de mozin mi adódik hozzá még az élményhez? Ilyen összevetéseket egyik reviewer oldalon sem látni. Nagyobb lesz a térérzet? Jobban kijön a buborék effektus? Pontosabban rá lehet mutatni a szobán keresztülsuhanó golyóra? Nem ironizálok, csak néha elmélázom azon, hogy a 80.000-es surroundhoz képest az 500.000Ft-os kétségtelen tudásbeli előnye vajon mennyire domborodik ki, amikor csak egykét piff puff szól belőle.
Egyszer szívesen végigolvasnék egy blogot, ahol kimondottan a mozi felhasználást szem előtt tartva valaki leír egy életutat, hogy egyre feljebb lépkedve milyen pluszokat kapott ami korábban hiányzott.
-
VoidXs
nagyúr
-
#178606
N.YCityBoy
veterán
mettek
#178604
válasz
mettek
#178604
üzenetére
"Projektorból meg tv-ből kell jót venni, azon legalább látszik ha valóban jobb/drágább."
Igen ezt osztom, csak ott meg ugye fenáll a panel lottó lehetősége, már ami a tévét illeti
Láttam én már 2milliós Oled tévét olyan tintinges foltos panellel, hogy azt hittem valami 200K-s Crystal UHD😂 És az a baj, hogy nem egyedi, rengeteg selejtes paneles tévé van, sajnos... -
#178589
N.YCityBoy
veterán
mettek
#178586
válasz
mettek
#178586
üzenetére
Még azt akartam kérdezni, hogy azért remélem a Audio Solutions Overturet nem HM vassal "eteted", mert akkor biza az sem lesz neked hosszú távon befutó
Egyik kedves barátomnak egy Virtuoso-ja van, és bizony amire megtalálta a hozzá passzoló vasat, ellocsolt ő is pár milliót 😳 A végén vett egy McIntosh MA12000-et na azzal tudott szépen szólni! -
#178587
N.YCityBoy
veterán
mettek
#178586
válasz
mettek
#178586
üzenetére
Akkor te a harsogó decensebb megszólalású dolgokat szereted az Ascent ilyen, van ilyen nem vagyunk egyformák! Végig zongoráztam az összes Quadralt, mert ez a kedvenc márkám, a régiek közül is megvolt szinte mindegyik /Shogun, Wotan, Titan stb.../ de azt mondani egy Platinum vagy Aurumra,hogy egy Ascent jobban szól , az még viccnek is rossz! Mondom ott az erősítődet nem szerették, eleve egy olyan kategóriás hangfalat mint a platinum vagy Aurum ,egy HM erosítővel hajtani ami 80W-ot tud csatornánként, és az alapján ítélkezni, az meg a másik vicc😅 Meghallgattad legalább egy árban hasonló sztereo vassal is? Ha nem akkor nincs miről beszélni, ott mint fentebb is írtam nálad volt akkor a gond
Te akkor nem is hallottad igazán, azoknak a kiváló dobozoknak a valódi hangjukat/tudásukat Ha Bp vagy szívesen megmutatom,hogy kell szólnia egy Platinum M40-nek👍 Rengeteg ilyen emberrel találkoztam akik össze vissza vásárolgatnak mindent(ne vedd magadra), mert keresik az igazi hangot, csak minden láncban szokott lenni egy gyenge láncszem, és ott el is vérzik minden ha már csak egy ilyen van...sokan azt hiszik egyszerű ez a hobbi, hát nagyon nem az Neked pont a Klipsch dobozok lennének valók, na ott van csinadratta mindenből😂 -
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#177962
üzenetére
Csak hogy egy mélyre hangolt refis házimozis szub, kb. 10dB-vel hangosabb 20-25hz körül, mint egy zárt. 30hz-en is szokott lenni 7-8-10dB. Kb. 40hz körül kezd összeérni a hangnyomásgörbéje a refisnek meg egy zártnak. A szub duplázása plusz 6dB, így nézd ezeket a számokat. Kb. 3 darab zárt láda kell ahhoz, hogy legalul utolérj hangnyomásban 1 refist, és még 30hz körül is kb. két zárt szub lenne. Tehát legalul a refis akkorát szól, mintha 1 helyett 2-3 zárt szubot használnál. Még jó hogy eq nélkül nagyobb lesz a kiemelésed. Az lenne a csoda, ha nem. Valójában nem történik más, mint hogy az egyik szub nagyobb gerjesztést ad a szobád problémás frekvenciájának, mint a másik. Aztán erre szoktak sokan tévesen mindenféle megállapításokat, meg kijelentéseket tenni a refis szubokat illetően. A módusoknak ráadásul megvan az a jellemzője is, hogy az utózengési idő is jó magas szokott lenni azokon a problémás frekvenciákon, nem csak szimplán hangosabb. Tehát az történik, hogy eq nélkül jól begerjeszti a refis szub a szobád azon problémás frekvenciáit, amiknek az utózengési ideje is a legmagasabb. De Anthemek meg Arcamok mellett ennek nem kellene akkora problémának lennie.
-
ada19
senior tag
válasz
mettek
#177953
üzenetére
Hiába nyomatja Void hogy a refis gyorsabb meg igy ugy jobb… a lóf*szt. Normál nappalis moziba sokkal jobb a zárt.
Az Audioholicsnál (de jópár egyéb forrást is említhetnék) meg csupa hülyék dolgoznak hogy ezt nem tudják - az a sok évi tanulás, befektetett energia a tesztekbe mérésekbe mind felesleges volt.
Audioholics: Sealed vs Ported Subwoofers: Which is Better?
Csak egy példa, de elég sok helyen megjelenik hogy elsősorban akkor ajánlott a zárt ha fontos a méret, egyéb előnye nincs. Egy megfelelően tervezett és megépített zárt és reflexes is lehet jó.
"Both subs have excellent time-domain performance, and the “quickness” or “speed” or “tightness” or whatever vague adjective that audiophiles want to assign time-domain behavior will be indistinguishable from each other as well as any other competently designed sub whether ported or sealed."
Forrás: https://www.audioholics.com/subwoofer-reviews/arendal-1961-1s-1v/conclusion -
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177962
üzenetére
Ez alapján te a zenei basszust szereted, nem a mozisat. Ilyen igényre a zárt való, de ettől még nem objektív jobb lesz, csak szubjektív jobb. A többség inkább érezné a mélyeit.
#177961 mettek: Inkább beleszarásnak vagy elkényelmesedettségnek hívom, amikor a minimális átrendezésre sem gondolnak a sokkal jobb hang érdekében. Úgy már mindenhol van rengeteg pozíció.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#177812
üzenetére
Legtöbb helyen ez ugyanígy működik szerintem. Saját költséges a visszaküldés, elállni meg hibátlan termék esetén állhatsz el.
Elméletben. Valaki vesz valamit, elrontja és elvárja hogy ingyen visszavegyék. Az sem lenne életszerű.
Persze megértem... bosszantó, hogy beszívtad. Külföldi rendelésnél ezzel az esetleges többletköltséggel számolni kell. -
devil-k
nagyúr
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#177476
üzenetére
"Úgy írod a beállítást mintha 3szor kellene next-et nyomni meg kétszok OK-ot."
Hol írtam ilyet? Szövegértés! Azt írtam csak, hogy nem folyamatos szívás.Igen, sokáig tartott nekem is beállítani. De nem egy év volt, hanem intenzív 2-3 hét (REW alapok "tanulásával" együtt). Utána meg leírtam a hogyant, hogy másoknak egyszerűbb legyen.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#177317
üzenetére
Nekem is gumiőrleményen van a sub már jó ideje. Meguntam, hogy előbb-utóbb mindig elkezdett zörögni a tüske az alátéten és már jóra beállítani is igencsak nehéz volt (T12-nél nem volt ilyen gondom, Ultimaxnál már igen). Most 5x5cm-es gumiőrlemény négyzetek, elől kettő, hátul egy. Teljesen jó.
-
skippper
senior tag
válasz
mettek
#177321
üzenetére
Pont erre gondoltam, igen :) nem tudom milyen műszaki képzettsége van az írónak, nem néztem utána, de fel sem merül, hogy csak érzéki csalódást vagy confirmation biast él meg az ember? Ez már tényleg a Hupilila Dulux szintje. Ami viszont sokkal valószínűbb, hogy jó barátságban vannak az audiofil kacsával és egymás üzletét tolják meg...
-
skippper
senior tag
válasz
mettek
#177279
üzenetére
Pontosan erről van szó, emiatt nem találsz olyat, hogy X gyártó a saját kábelét alávetette ABX tesztnek és legyalázta az összes többi kábel gyártóját. Mégis mi okuk lenne kategorikusan elzárkózni egy hiteles, reprodukálható eredménytől, ami megváltoztathatná az egész piac helyzetét és végre valakinek hiteles tanúsítványt adna arról, hogy az ő dolga működik. Elküldik a kábeleket reviewereknek, akik jönnek a sok szubjektív maszlaggal, elektronikai mérés oszcilloszkóppal soha sehol (ismételten amiatt, hogy nem mutatna eltérést). Ezekkel kizárható lenne az az (amúgy teljesen abszurd) érv, hogy ez egyénenként változik és mindenkinek más kábel okoz másmilyen változást a hangon (
), mivel az ABX teszt nem érzékeny az egyéni preferenciákra.Az egész maszlag mögött színtiszta pszichológia áll, pontosan ugyanúgy mint a homeopátiánál. Azt is nagyon sok orvos is javasolja, majd ha rákérdezel, hogy akkor hol van a study, ami bizonyítja a hatásosságát, akkor csak hüppögnek. Meg jönnek azzal, hogy a big-pharmának az nem lenne jó - miért is? Ha működik, akkor miért ne kereshetnének ők is rohadt sok pénzt azon...
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#177223
üzenetére
Mennyi vesződést? Tutorial videó alapján háromnegyed óra - 1 óra beállítani kb. Ezt megteszed egyszer, aztán jóccak. El tudom képzelni hogy lőtted be. Az install-ra való kattintás és a film indítása, az minden, csak nem belövés
Nincs türelmed belőni a madvr-t, nem vagy hajlandó pc-s processzálásra. Perkáld csak a lóvét akkor mindenre
-
#177191
ctrlaltdel13
őstag
mettek
#177184
ctrlaltdel13
őstag
válasz
mettek
#177184
üzenetére
A kérdésemre nem válaszoltál,csak sértegettél.
Én mindenben az ár érték arányt tartom szem előtt.
Minek fizessek valamiért többszörösen annyit,ha kevesebbért közel azonosat kapok.
És ehhez semmi köze az anyagi keretemnek, amin te 4 szer is lovagoltál egy hsz-ben.Nagyon a végleteket hoztad példaként, te miért nem 30 millás cuccon mozizol? Csóró vagy?- vagy ahogy te írod: biztos az anyagi kereted nem engedi😉.
Másképp látom.
A nappalim átforgatása, a jobb pozíció , és a rezonanciák megszüntetése végett,mindez exluzív kivitelbe, több mint 3 millába állt meg,
Ezen vehettem volna egy jó procit, biztos jobban járok, minthogy most jó helyen a hangdobozok, az ülő pozíció,stb.Azért ne keverj már össze, azokkal akik, a küszöböt ragják de drága cuccokon moziznak.
Én a saját játszós pénzemen hobbizgatok, és mellesleg nem ez az egyetlen😉 -
#177181
ctrlaltdel13
őstag
mettek
#177178
ctrlaltdel13
őstag
válasz
mettek
#177178
üzenetére
Lehet igazad van, de mennyi is az új vasak ára🤔, mennyi is a difi a pc-m és a között?
Nem vagyok hajlandó részt venni ebbe a fogyasztói társadalomba, a dedikált eszközök által végeláthatatlan lehúzásába.
(Inkább a szobára toltam a zsét)Abszolút nem célom fényezni a rendszerem(tisztában vagyok a hibáival), de hallották már páran(régen), és ahhoz képest fény évekkel nagy a javulás.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177120
üzenetére
Ez a visszamért eredmény, csak psy smoothinggal, de ezt le is írtam a kommentben, hogy azért ilyen lapos. Mindenesetre ha tökéletes akusztika hatása után is használod ugyanezt a simítást, akkor sem tudod elérni ezt a szintet, mivel a hangszórók és az erősítők hibáira semmiféle megoldást nem nyújt, amik márpedig minden kategóriában megjelennek, kizárólag a legeslegfelső kategóriának (pl. Meridian DSP8000 XE) van hibátlan átvitele, és annak sem azért, mert jó anyagból készül, hanem mert gyárilag elektronikusan EQ-zva van.
Nekem kellemes az X-curve, egyáltalán nem meredek. Tölcsérekhez tökéletes. Néha felmerül a room curve, de amikor kipróbálom kis időre, túl magasnak érzem.
alphamooncam nyelvét kicsit elvitte a cica, amióta újra látott egy olyan eredményt, amihez hasonlót se tud mutatni, és akkor még a lecsengés kiegyenlítésébe bele se mentünk, amiről szintén azt állította, hogy lehetetlen, pedig csak vissza kell keresni.
#177121 BIGi75: Igen, kell mindkettő. EQ-val nem lehet megoldani, hogy minden székben egyenletes legyen a hangzás, akusztikával pedig nem lehet megoldani, hogy tökéletesen sima legyen a hangkép, ezért egészítik ki egymást a tökéletes moziban. Nem értem, honnan kerülhetett elő, hogy az akusztika rossz, pláne az én számba adva.
-
Joe123
senior tag
válasz
mettek
#177134
üzenetére
Nagyon csalóka az ábra az osztás miatt, ahogy írták előttem. Ha megnézed pl. 120-130Hz körül van egy kiemelés, ami úgy 82-83dB-ig megy fel, még 250Hz körül van egy beszakadás aminek 60dB a szintje, a kettő között több mint 20dB van, csak az ábrán ki van lapítva a görbe.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177101
üzenetére
Hajrá, várjuk.
#177102 skippper: Ezt akarta jelenteni, de egyetértés van a(z igazi) tudományos közösségben. Ha valaki előáll egy tanulmánnyal a kábelekről, ami hiteles teszteredményt mutat fel, minden a feje tetejére áll, elismerik, az alapján dolgoznak tovább, azt tanítják. Itt volt a lehetőség, bármelyik fórumtagunknak örök hírneve lenne, ha egy ilyet megírna, beküldene egy tudományos folyóiratba, és ott elfogadnák. Csak hát minden próbálkozás olyan alapvető dolgokon bukik, mint ezek a durr bele kivonások.
Az impulzusválasz mögött álló elmélet a jelfeldolgozás alapja, és ezért lehetetlen, hogy megdőljön, ezért szoktam kiemelni, hogy akinek sikerül olyat mutatni, ahol nem érvényes, az meg is kapja érte a jutalmát, többek közt jó eséllyel 1 millió dollárt a Clay Institute-tól, mert az ő versenyüket is alapjában rázná fel. Vannak jelenségek, amiket nem ismerünk pontosan, de azok már bőven nem olyan nagyságrendben történnek, ahol az ember képes észlelni. Olyan házi eszközöket vagyunk képesek építeni, amik egyesével mozgatnak atomokat, egy ilyen világban nem szabadna még csak felmerülnie sem annak, hogy az észlelésünk megelőzheti bármiben a méréseket.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177067
üzenetére
Volt itt minden probléma, amire hivatkoztam:
- a lejátszások közt változott a szünet hossza, amit ő nem kezelt
- a mintavételezés nem ugyanazokon a pontokon történt, amit ő nem kezelt
- a zajjal szintén érdemes számolni, mivel a te korrigált eredményeden is csak azt hallaniMinden hibára utólagos megoldást adtam, és azok alapján az ő felvételeivel végeztem el az összehasonlítást, pontosan úgy, ahogy azt nálad is tettem. Mindkét eset azt hozta ki, hogy a kábelek nem változtattak a hangképen. Ha a módszerben kételkedsz, adj csak olyan fájlt, amibe belenyúltál, én pedig megmondom, hogy pontosan mit tettél vele.
Egyértelműen látszik a leírtakból, hogy ha egy felvételben változnak az időközök két hang közt, és az eredendő késleltetéssel sem foglalkoznak, akkor a különbség egy zengő verziója lesz az eredeti felvételnek. Az is lett. Vagy a te kábeleid olyan különlegesek, hogy a zengést veszik el a hangból? Hallottunk már itt igazán jókat, de ilyet még nem.
Józan paraszti ésszel a zaj random szám, és ha egy randomból kivonsz egy randomot, akkor annak esélye, hogy az 0 lesz, a lehetséges értékek számának reciproka. Az ilyet ki is próbálhatod, mielőtt leírod, felveszel két zajt, kivonod, ott marad, sőt, annak is van esélye, hogy hangosabb lesz. Zajnál azonos az összeadás és kivonás értékkészlete.
#177068 mettek: Tényleg? Ha egy kábel jobb vezető, véletlenül nem többet visz át a forráseszköz zajából is a jelen túl? Merthogy környezetből összeszedni ilyen sokat a legrosszabbak sem szoktak.
#177070 mettek: 4-5 mérés átlagával manuális illesztés után az 1 mintás hibát lecsökkentheted 0.2-0.25-re, de ugyanúgy ott lesz. Nem garantált megoldás a mérési hibára, miközben a dekonvolúció az. Mindkettőnél azonos a zaj, bármelyikből fejezed ki a másikat, a mikrofonzaj egyértelmű bizonyítéka ez is. Ha kábelzaj lenne, a két tag felcserélésével megváltozna a szintje.
#177072 mettek: Nem használhatatlan a mérés, sem akusztikai, sem ez, mert helyesen utófeldolgozva (amit pl. a REW is megtesz, csak nem látsz belőle semmit kívülről) értelmezhető. A probléma alphamooncam mérésével az volt, hogy ez a lépés kimaradt, és gyorsabban ugrott konklúzióra, mint egy rossz barátnő. Helyes utófeldolgozással mindkettőtök esetében be lehetett látni, hogy a két kábel egyenlő.
#177075 mettek: Igen, az a "jelentéktelen" kis eltérés egyértelmű bizonyíték rá, hogy a két hullámforma nincs fázisban. A többi pont sincs, de szemléletesebb volt így bemutatni, mint a konkrét tolás értékét kiszámolni és levegőbe mondani.
#177076 mettek: Igen, a mérési adatai kellő bizonyítékok, hogy nincs különbség kábelek között, csak rosszul értékelte ki. Abban teljesen igazad van, hogy a házimozi szerintem egy undorítóan túlárazott ipar, és ezért készítem el tizedáron ugyanazt a minőséget. Tisztában vagyok vele, hogy a drágább eszközöknek, például egy jobb procinak azért van létjogosultsága, mert nem mindenkinek éri meg ennyit szopni vele, csak kényelmesen meg akar nézni egy filmet. Az viszont semmilyen normális ember értékrendjébe nem fér bele, hogy nem létező változást árulnak eszméletlen pénzekért. A kábelgyártókat egy lapon lehet említeni az MLM-ekkel, ugyanannyira etikus, amit csinálnak.
Igen, ez egy olyan hely, ahol elmondhatod a véleményed, de akármennyire is szeretnéd, ez nem egyoldalú, bárki elmondhatja bárkinek, hogy szerinte miért rossz, amit mond (mint azt te is teszed), csak aki kapaszkodik az áltudományba érvek nélkül (az nem érv, hogy "hallom", ABX teszt mellett már az, de ugye nem láttunk ilyet), az ne csodálkozzon, ha szét lesz szedve minden szava.
#177078 mettek: A hangfalkábel beleszól a hangba, de nem csinál más magasakat, vagy hasonló baromságokat. Ott a kábelkalkulátor, leír mindent, és azt is felleled a topikban, hogy az a modell miért helyes. Bedobhatod az ic-t is (ami alatt gondolom nem integrált áramkört értesz, amit általában jelent, hanem esetedben ez interconnect), arra is kijön, hogy milyen apró változásokat hoz. Ne feledd beírni, hogy a terhelt ellenállás olyan 40000 Ohm, ennyi egy átlagos erősítő bemeneti impedanciája. Mindjárt ki is fog belőle jönni a 0.00 dB, ami hangfalkábelnél icipicit több.
Igen, a tudománynak mindig egyetlen igazsága van. Nem fér bele az, hogy a Föld egyszerre gömbölyű és lapos. Igen, jobbnak hallod az egyiket, elmondtam, hogy miért (placebó), és ajánlottam egy hiteles mérési technikát, hogy igazold az állításod, mert az kimutatná, ha hallod. Kimutatta, hogy ki milyen tömörítéseket hall, miért ne működne kábelekkel is? Megijedtél tőle. Ennyi.
Bár a politika tiltott téma a fórumon a topikján kívül, amit írtál, lényegében azt mondja, hogy esetedben a kamuval befolyásolás tökéletesen működik, mint azt a kábelekkel kapcsolatos véleményeden láthattuk is. Szóról szóra azt mondod, amit a gyártók szajkóznak mindenféle tudományos alap nélkül, és ezer és ezer alkalommal meg lettek cáfolva. Nem mindig igaz, amit egy gyártó mond, sőt, neki csak az számít, hogy megvedd a szemetét. Sikerült nekik.
-
lenox
veterán
válasz
mettek
#177067
üzenetére
Hat a jozan paraszti esz ugy tunik keves, minimalis ismeret is kene. Erre a hozzaszolasra kb. 5 karot kapnal halalfejes hibakbol kifolyolag. Mondjuk a zajbol kivont zaj eltunese az magaban is er harmat.
Nyilvan amugy ez az oka annak, hogy meg mindig ez a tema, az egyik oldal nem is ismeri a tudomanyos hatteret, ugyhogy a masik oldal hiaba hivatkozik ra, nem vezet sehova. Volt pl. a multkor egy olyan mondas, hogy nyilvan megvaltoztatjak a kabelek a hangot, hiszen az erositokben is kabelek vannak. Innen mondjuk nehez tovabblepni.
-
skippper
senior tag
válasz
mettek
#177087
üzenetére
Van erre szerencsére egy
gyülekezettopik, ahol jókat lehet beszélgetni, itt pedig maradjunk a műszaki/mérnöki beszélgetéseknél.Játszottam kicsit a mélynyomó elhelyezésével és találtam egy egészen pofás helyet neki, ahol így viselkedik:
Viszont a crossover pont megválasztásával nem jutok dűlőre, egészen furán viselkedik. Tudok ezzel valamit kezdeni? Miért kapok ekkora beesést a crossovernél?
80Hz
60Hz
Melyiket választanátok a kettő közül?
A másik, ami érdekes, hogy a balnál szinte alig érződik a crossover váltás, míg a jobb oldalin egyből látszik.
-
BBéci
legenda
válasz
mettek
#177087
üzenetére
Ácsi! Autóhifiben ugyanannyira fontos a jó kábelezés és ezt tudják, figyelembe veszik az autóhifisek. Olvass bele a topikjukba!
Azért nem tettem be a mostani autómba a Focal Utopia hangszórókat, mert nem tudom átvezetni a meglévő kábeleim egyikét sem az ajtóba. A gyárival nem vagyok hajlandó hallgatni. Kellene venni valami vékonyat de kiválót! -
denesdr
addikt
válasz
mettek
#177087
üzenetére
Mondok jobbat. Használjon mindenki olyan kábelt amilyet szeretne, nem korlátoznám autóhifis kábelre a témát! Én pl gyakran használok mezei villanyvezetéket akár hangfalkábelnek is, tökéletesen teszi a dolgát, persze aláírom, hogy látványra tényleg nem a legszebb az ilyesmi.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#177076
üzenetére
"Alphamooncam mérése kellő bizonyíték. Csak vakon mentek egy ember után aki zsigerből ellene van a kábelgyártóknak, a lehúzásnak."
Meg lett cáfolva, így nem tudom mire kellő bizonyíték.
Én nem megyek vakon senki után és nem mosta ki senki az agyam.
Amíg sokat foglalkoztam a kábelekkel, addig sem mentem vakon, mert volt bennem egy egészséges kételkedés abban is amit hallottam vagy hallani véltem és abban is amiket másoktól olvastam. Úgy voltam vele, hogy ennyi ember nem tévedhet, így nyitott voltam rá, hogy kipróbáljak sok mindent. Akkoriban ugye a tiédhez hasonló beszámolókról szólt a topik, ebbe az irányba vitt mindenkit. De erről nem akarok véleményt nyilvánítani."Jó lenne ha kicsit észhez kapnátok és eszetekbe jutna ti is honnan indultatok."
Pont az hogy nem felejtettem el, ezért próbálok segíteni alkalomadtán másoknak, hogy lehetőség szerint értelmesen költsék el a pénzüket. Nem erőltettem még rá senkire semmit, max a saját tapasztalataim szoktam megosztani.
Te is leírhatod a kábeles tapasztalataidat, csak nem kell ámokfutásba kezdeni ha valaki megkérdőjelez. Főleg ha még vaktesztre sem vagy nyitott. Bár te magad is hozzátetted, hogy lehet placebo. Akkor miről beszélünk? Nem is értem.
Azzal sem értek egyet, hogy bármi át lett volna formálva hardcore pc-s diy topikokká. Pont hogy többeket is próbáltam már lebeszélni róla.
Nem tudom ezt az ámokfutást, erőltetett bizonygatást, személyeskedést hová tenni.
Nekem továbbra is ez az álláspontom: [link] -
ada19
senior tag
válasz
mettek
#177078
üzenetére
A cáfolatok mellett ugyanennyit lehet olvasni az ellenkezőjéről is.
Természetesen annak hiszel akinek akarsz, viszont hamar rá fogsz jönni hogy a cáfolatok megismételhető ésszerű teszteken alapulnak míg az ellenkezője szubjektív "vallás". Oka van hogy ez a csoport nem mer belemenni a vaktesztekbe, vagy ha mégis a legtöbben elbuknak. Sőt továbbmegyek, sokszor olyan alapdolgokkal sincsenek tisztában hogy milyen hatással van a környezet rád ilyenkor: milyen kedved van, jó idő van, sötét van, egy nő zenél, egy számodra nem szimpatikus egyén zenél stb. Elfogultság, előítélet.
Én jobbnak hallom az egyik kábelt mint a másikat és ezt Void tudományos érvelése sem fogja megcáfolni.Tehát akkor ez most Voidról szól? Ha személyes problémád van azt ne a fórumon rendezzétek.
-
válasz
mettek
#177076
üzenetére
"hallottál is javulást csak mára pont Void mosta ki itt az emberek agyát és már magad sem tudod hogy igaz volt e"
Ez tényszerűen nem igaz, Void még sehol sem volt, amikor Tamoo már rég kételkedett (nagyon helyesen) abban amit "hallani" vélt.
És kereste az okokat, ami nyilvánvalóan bonyolult ok-okozat, és nem az egybites "hallani vélem, akkor az ÚGY VAN!"-hozzáállás szintje. -
ada19
senior tag
válasz
mettek
#177076
üzenetére
"Csak vakon mentek egy ember után aki zsigerből ellene van a kábelgyártóknak, a lehúzásnak."
Javaslom hogy tájékozódj egyéb forrásból is és hamar rájössz hogy Voidnak nem sok köze van ehhez a hadjárathoz, ez tőle sokkal nagyobb téma:
audioholics.com
audiosciencereview.com
erinsaudiocorner.comŐszintén remélem, hogy csak trollkodsz. A gond azzal van hogy az írásaid teljesen szubjektív tapasztalásokra építed és ebből objektív konklúziókat vonsz le. Nem te vagy az első, és valószínűleg nem is az utolsó. Ne csodálkozz ha ezeket támadják.
"Legjobb mozis élményem előtt egy angus burgert ettem" - tehát az angus burger jótékony hatással van a hangra. Ugye mennyire hülyén hangzik?
Szerk: szorosan kapcsolódik. How blind auditions help orchestras to eliminate gender bias gondolom erre is van magyarázatod, hogy a nők hirtelen hogyan tudnak sokkal jobban hangszeren játszani egy fal mögött.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#177070
üzenetére
Baromira unalmas már ez a téma, inkább trollkodás. De ha komolyan gondolod, mekkora egóra vall, hogy olyat akarsz bizonyítani "méréssel" itt és a másik topikban, ami még senkinek nem sikerült. Pedig vannak akik precíz műszerekkel is próbálkoztak, nem csak telefon mikrofonjával és egész más tudásszinten vannak a témában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de vannak fent mérések a hangfalról azok is meggyőzőek a hangjuk meg olyan hogy libabőrös leszel.
Nem tudtam még akasztókat venni hozzá, mert 3 dbnak nincs sajnos.
Egyik kedves barátomnak egy Virtuoso-ja van, és bizony amire megtalálta a hozzá passzoló vasat, ellocsolt ő is pár milliót 😳 A végén vett egy McIntosh MA12000-et na azzal tudott szépen szólni!
Hol írtam ilyet? Szövegértés! Azt írtam csak, hogy nem folyamatos szívás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Konteó topic
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Motoros topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Robogó, kismotor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730,
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7950X 16 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest