-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#169293
üzenetére
Köszönöm a választ!
Lesz vele kis melóm, de megéri a centert már összelőttem a front szubokkal, mintha 3 utas lenne a rendszer, így sem volt semmi 2db 30cm-es basszus + 2db 16cm-es középsugárzó, és ez csak a centercsatorna, de a frontokkal is eljátszottam külön, az is odab...s volt. Pont mint a moziban. -
#169280
ctrlaltdel13
őstag
VoidXs
#169279
-
python1
veterán
-
arcitec
addikt
válasz
VoidXs
#169075
üzenetére
És akkor mi következik ebből? Amit [#169072gab1ka] leírt?
Áááá csak itt olvasom ezeket és csak a számok a számok, a mérések, a fül meg sehol, mert ha a mérés jó akkor fülre is jónak kell lennie. Nem kis placebó terjeng itt. Majd ha több helyen is azt olvasom, hogy spéci reflexes az a tuti , semmi kompromisszum ,tökölés, + mikrofont vegyek, PC setupoljak, méregessek, mint ahogy "Mariska néni is mindig szokta" majd akkor.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ada19
őstag
válasz
VoidXs
#169071
üzenetére
Elég sok variációt kipróbáltam Audyssey-vel, nálam (legalábbis Cavernhez képest) mindig ez volt a jelenség.
#169073Hohocali
Ha kézenállva és pityókásan olvasom sem látom benne azt hogy erre utaltam volna bármilyen szinten. Szerintem tisztán leírtam, hogy ez nálam van, és nem tudom kizárni azt sem hogy én szúrtam el valamit, pedig sokféleképpen próbáltam. Mind a 8 pozíció, csak 6, fülmagasság pontosan (fényképező állvánnyal), alatta, felette 10 centivel, majd mostanában már csak a 3 kötelezőt mérem. Egyik sem tudja közel sem nálam, amit a Cavern.#169072gab1ka
R-115SW-nél nekem 10 óra körüli állásban van, így teszi az Audyssey -8 dB-re, amire 4 dB-t mindig rá kell tennem hogy REW SPL meter szerint is egy szinten legyen a többi hangsugárzóval. -
gab1ka
senior tag
válasz
VoidXs
#169071
üzenetére
Amikor minden subot a szent grál 12 óra állásban mérünk had izzadjon az Audyssey, jelentsen ez subonként akármennyire is eltorzult irreálisan kirívó hangnyomást, akkor könnyen meg is van a konklúzió hogy a gyengus zárt épp jól szól, a bumszli reflexes meg döng és túl sok meg túlzó
-
dkess
őstag
válasz
VoidXs
#169017
üzenetére
Egy hozzáértőtől szeretnék kérdezni e témakörben. Úgy látom most a topikban kiemelt figyelmet kap a 38-40 Hz és az az alatti tartományok.
Konkrétan néhol valami olyasmi jutott eszembe nézve a képeket, mintha "kicsi" lenne a helyiség amiben mérik. Egy távoli emlék alapján valami olyasmi dereng nekem, hogy az emberi halláshoz "illene" legalább egy félhullámnak meglennie. Ez ugye 40 Hz -et és szobahőmérsékletet feltételezve a teljes hullám olyan 8,5 méter lenne. Azaz pl. ha elkezdünk 40 Hz alá merészkedni jócskán, akkor mondjuk 4,5 méteres vagy kisebb szobát feltételezve hamar elromlik az élmény. Ez első körben nem is annyira a műszeres méréssel kapcsolatos kérdés mint inkább az emberi anatómia, konkrétan a hallással kapcsolatos ...
Itt most több kérdésem is lenne. Az egyik, hogy a fentebbiek mennyire állják meg a helyüket? Továbbá mennyire éri meg ilyen 20-30 avagy akár 40 Hz -ig bezárólag foglalkozni a dologgal mélységeiben, ha mondjuk a helyiség nem felel meg a fentebbi kitételnek? Ugye elméletileg, ha a félhullám sincs meg, akkor a fentiek alapján a feltételezésem szerint abból már sokat nem hallunk ...
A másik kérdés - a műszeres mérésekre mekkora befolyással bír a helyiség mérete ebben a frekvenciatartományban. Azaz a helyiség más paraméterét nem figyelembevéve - csak a méretét és elméletben. Most nem a végletekre lennék kíváncsi - pl. tudom, hogy egy katedrálisban teljesen máshogy működnek a dolgok, mint egy nappaliban ...
A fentebb említett torzítások a feltételezésem szerint két fő oka lehet:
- az egyik a hangdobozok nem kellő méretezése illetve mérete. Szerintem ez lehet a fő ok talán,
- a másik, hogy "pestiesen szólva" esetleg pl. a mélynyomók rezgetik a keretet amiben vannak és annak "visszahatása" okozhatja azokat a frekvenciagörbéket amiket láthatunk fentebb.Tudom "látatlanban" nem feltétlenül merészkednél ilyen dolgokba, de ezek a feltételezések mennyire állnák meg a helyüket?
A válaszodat előre is köszönöm.
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#169034
üzenetére
200-èrt lehet kapni, jòl látom? Az jò vètel? Közeljövőben sajnos biztosan nem lesz időm foglalkozni DIY utánajárással, èpìttetèssel, de viszket a seggem, h vegyek valamit, mert az 1 db T12 sajna valòban nagyon kevès ide ha leszedtem a kiemelèsèt.
Ha igen, hètfőn veszek egyet.Mondjuk azt nem èrtem, hogyhogy nem kicsi ekkora reflexes doboz ekkora hangszòròhoz.
-
arcitec
addikt
válasz
VoidXs
#169031
üzenetére
OK elfogadom amit írsz. Csak akkor írj konkrétat mint pl ami egy SVS-SB200 -től jobbra tudok cserélni,mondjuk hasonló árban és méretben a nappaliba. És nem mondom azt , félreértés ne legyen, hogy ez a szub egy haj de szuper, de azért talán használható.
Aki nem vágja úgy a paramétereket stb .. mint TE, azt megzavarják ezek az infók ..
U.I : És nem csak a Home Movie volt linkelve, de lehet még sok oldalon hasonló az ajánlás. -
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168861
üzenetére
Bevallom nem hallottam még erről a jelenségről, lehet rosszul számolok, de elég irreálisnak tűnik a megvalósulása.
Pl 1 méter levegőútnál 340Hz-et kellene hogy lesugározzon a port és a hangszóró, hogy ez a fajta overexcursion megtörténjen, ha a hang sebességét 340m/s-nek vesszük? -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168859
üzenetére
Na hát én csak a T/S adatok alapján számolt szimulációra gondoltam, mert az azt mutatja, hogy egy nagyobb doboz hamarabb lesz kitéréslimites, akár a reflexhangolás alatt, akár fölött.
Az alatt mit értesz, hogy a levegő útja a driver hátuljától az elejéig?
Illetve mi az, hogy nagyobb port? Úgy érted, hogy hosszabb port vagy nagyobb térfogatú port? -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168851
üzenetére
Na ez már nekem is kezd egy kicsit magas lenni.
Nagy reflexesnél miért ne lenne overexcursion? A gyári adatlapon 90 literes reflex szerepel a large vented címszó alatt, szerintem az elég nagy egy 12-esnek, a Monolith szub is kb ekkora.
Pont hogy a nagyobb dobozoknál van könnyebben overexcursion, a kisebb dobozok meg thermal limitesek. -
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#168847
üzenetére
Én nem a gyári adatlapról beszélek, hanem a gyártó által kiadott gyártói tervekről, amikhez szimulációkat is társítottak.
https://www.eminence.com/pdf/LAB_12_cab.pdf
denesdr: oda van írva, must use steep high pass filter, szóval nem lehet arról se beszélni, hogy nincs HPF. De az ábrán is látszik, hogy van HPF.
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168839
üzenetére
Attól is függ mekkora a doboz, elvileg a tuning fölött is túl tud futni az xmaxon. Azt írják LAB 12-ről, hogy nem különösebben hallható a torzítása, aztán egyszer csak lekoppan, legalábbis a gyári adatlapon ez szerepel a lábjegyzeteknél Labhorn dobozzal, ha jól értelmezem.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168743
üzenetére
Szívembő szóltál!
Trükkel kell élni, laposabb, magasabb, szélesebb falakat építeni, több hangszórót alkalmazni, több csatornával hajtani.
Ja, és bejött a jóslatod, tényleg nagyobb löketet ad a frontoldalon a két basszus, amit a falra építettem.
Lehet az, hogy gyorsabbnak érzékelem, mint szokványos külön dobozban a faltól elhúzva? Annyira besímúl a hangba, hogy csak pislogok, mindegy hová teszem a váltást, hangerejét, annyira egységes, hogy ilyen ebben a szobában még nem volt. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168664
üzenetére
Pontatlanul fogalmaztam kicsit, nemcsak a frontlap számít, hanem a az egész doboz geometriája is, ezek együtt a direktivitáson túl a diffrakciókat és a baffle-step losst is tudja mutatni. Persze ezekre is van szimulációs szoftver, ha valakinek az tetszik mégis.
Amúgy sokszor tényleg hasznos tud lenn iegy ilyen szimulációs szoftver, pl ha meg akarjuk tudni, hogy kb hogyan viselkedne egy adott hangszóró a tervezett dobozunkba szerelve az adatlapi görbék alapján, tehát mielőtt megvennénk magát a hangszórót. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168661
üzenetére
De ha túl közelről méred középtől fölfelé, akkor nem lesz benne a hangsugárzó frontlapgeometriájának a lenyomata az átviteleken és ennek elég erős hatása van a végkimenetelre. Meg arra is jó az 1 méter körüli mérés, hogy leelenőrizd a kalkulációkat éles helyzetben.
Én személy szerint jobban szeretek mérni mint számolgatni szoftverekkel, de ugye ez egyéni preferencia kérdése. -
denesdr
addikt
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168610
üzenetére
Azért a Dolby valószínűleg nem adja akármihez a nevét.
Továbbra is tartom, hogy szerintem a linkelt Faital woofer van az említett dobozokban, nagyon jó kis hangszóró, nagyon magas érzékenység és hatásfok, alacsony mechanikus ellenállás (Rms érték a T/S paraméterek között), mélyre tud menni, viszont, hogy mindezt elérhesse relatív nagy dobozt kíván.
Ha mégsem ez a hangszóró lenne benne, akkor is kiváló szubot lehet belőle építeni, ha valakinek van helye hozzá. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168605
üzenetére
Kíváncsi lennék milyen (gyártó, modell) hangszórót használ ez a Dolby SLS szub. 600W RMS nem tűnik túlzónak, bár elég lehet. Ettől könnyen lehet találni nagyobb elektromos terhelhetőségű woofereket, persze ez csak egy paraméter a többi között.
220 liter körül lehet nettóban.
Tanulságos lehet, hogy működési sáv alját 29Hz-re adták meg.
Mennyi lehet vajon az ára egy ilyennek?
Erős a gyanúm, hogy az alábbi drivert építik ebbe a dobozba, 99dB stimmel, 600W RMS stimmel, 30Hz-től való működés stimmel, 200 liter feletti optimális doboztérfogat reflexhez stimmel, curvilinear kónusz stimmel:
[link] -
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168531
üzenetére
Igen a center beépítéséből tanulva, dupla falvastagságú retegelt lemezt kapnak a dobozok (2x18mm=36), amik a faltól elcsatolva 1x18mm-es rétegelt lemezre, speckó flex ragasztóval a faltól izolálva kerülnek rögzítésre. Így próbán a két szubnál a centeréhez hasonló torzítási adatok jöttek ki, és még nem voltak rögzítve a fali borításhoz, elcsatoláshoz.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168531
üzenetére
Tulajdonképpen, nálam in-on wal megoldással lesznek, tehát alul a center kétoldalt a frontok, viszont lapos megoldással. Azt próbáltam elkerülni, hogy ne legyen látható hangsugárzó, és 1cm kábel se legyen látható, de símúljon bele a nappali arculatába. Az eredmény így félkészen is több mint amire számítottam, nálam már nem is jöhet számításba egy hagyományos hangsugárzókból álló rendszer, látható technikával, kábelekkel.
Másoknak is:
Akinek kevés a helye, vagy csak egyszerűen mást akar mint a hagyományos megoldások, bátran ajánlom ezt az utat. -
Quetz
őstag
válasz
VoidXs
#168477
üzenetére
Megvallom, nem értem a gondolatmenetedet. A chest slam a 50-100Hz közötti teljesítménytől függ tudtommal, ebből a szempontból pedig mind a zárt, mind a reflexes ugyanúgy teljesít. Akárhány mérést néztem idáig, 50Hz-től felfele nem volt előnye a reflexesnek.
Az AVSForumon is azt írják, hogy a chest slam a frekvencia és a hangnyomás függvénye.
-
ada19
őstag
válasz
VoidXs
#168370
üzenetére
Köszi! Ma volt időm játszani vele. Ami eddig azonnal feltűnt az a chest slamek hiánya (nem tűntek el teljesen Heavy-nél sem, csak sokkal ritkábban volt!), cserébe én nem éreztem túl sok hozzáadott értéket a masszázs oldalról így jó eséllyel hanyagolni fogom a Sealert. Esetleg a crossoverest, de még tesztelnem kell - ezzel kapcsolatban kérdés: crossover sealer-nél is be kell pipálni hogy Light vagy Heavy, ugye? Mert ahhoz nem exportálta a CavernSealing.wav-ot, csak ha szimplán Heavy-t pipálok.
-
Albertka
csendes tag
válasz
VoidXs
#168390
üzenetére
Köszi a válaszokat:
Polaritás: megnéztem pontosan és (pontos verzió/build számokat nem találván) abban a verzióban ami konstans pozitívat mér a cavern.exe dátuma január 4 a zip file-ban, ami pedig inkább negatívat váltakozóan pedig január 26-os dátummal fut.
Mindkét verzió fel van téve egymás mellé és egymás után mérve ugyanabban a pozícióban produkálja nálam az anomáliát.Export/import - sub: szerencsére rosszul emlékeztem és "export measured respond"-ot mentettem ki. Így rá tudtam húzni az új sub feature-t, de valami nagyon rosszul sült el. Sub bődületesen túlvezérelt lett és kb. mintha minden másik hangfalon megszűnt volna a dinamika.
Asus STX2 kártyát használok csak ASIO kiementen keresztül és Jriver-t használok "processzornak".
A filtereket csak "convoluted eq"-ként tudtam eddig beimportálni Jriverbe, hogy magam szerkesztettem egy config file-t hozzá, ami jelen esetben így néz ki.
Alapvetően hogyan kellene ennek működnie equalizer apo esetén? A szűröket "graphic eq"-ként kellene betölteni majd ezen felül a cavernsealing.wav-ot mint convolution filterként?
Van egy olyan érzésem, hogy ez így nálam csúszik szét - és súlyoznom kellne a sub-ot és 3.0 helyett 3.5-öt használni
Már ha egyáltalán így fog működni...
Ha esetleg van tipped azt nagyon megköszönném...
-
Albertka
csendes tag
válasz
VoidXs
#168370
üzenetére
Szia,
Két kérdés merült fel bennem, amire nem találtam választ a honlapon:
1) pont tegnap végeztem egy 7.1 kalibrációt a tegnap letölthető verzióval, aminek kimentettem az eredményeit (export recorded respond).
Ha letöltöm az új változatot elég beimportálnom a tegnap lementett méréseket és rájuk tudom húzni az új sub funkciót - vagy újra mérnem kell?2) változott valami a polaritás méréssel kapcsolatban?
Január eleji változattal csináltam méréseket és ott egy hangfalamra írt negatív polaritást (ahol egyébként is az volt a gyanúm, hogy egy átalakítás után rossz polaritással van bekötve a közép és a magas).
A tegnap letölthető változattal viszont hébe-hóba egy surround hangfalam kapott + jelölést, de a döntő többség - lett.Köszi!
-
bteebi
veterán
válasz
VoidXs
#168366
üzenetére
"Kevés a doktorandusz tax 140k/hó" - Ez meg mi a búbánat? Még nem hallottam róla. Rég voltam már PhD, és közel 5 évig külföldön éltem.
"Átlagos infós diákmunka 350k/hó" - annak több mint félmilla a bruttója, és ugyebár részmunkaidő, mivel főállásban ugyebár elvben doktorizol. Vagy a doktoridat nem "rendesen" csinálod (=nem azzal töltöd az időd az egyetemen; vagy ezt a BME-n leszarták? a túloldalon nálunk sajnos komolyan vették), vagy pedig mondjuk 15-20 ezres órabérért dolgozol. 6 éve PhD-vel kerestem annyit egy gyógyszergyárban egy felelősségteljes, szenior pozícióban (és gáz vagy sem, de elég jó fizetésnek számított, még most is medián fölötti). Mások meg annyit se. Tudom, mehettem volna full stack devops programozóautomatizáló videovágó grafikusvillamosmérnök-esküvőitermészetdrónfotósnak, és akkor óránként megkeresnék annyit, de nem ez az átlag, sőt szerintem a 95-96. percentilis alá se férne be (diákként, de talán egyébként se). Sőt látszólag még a teljes munkaidős infós állásoknál se mindenhol, legalábbis a PH-ra felrakott állásajánlatok alapján. Nem junior pozíciókba 500-1000k bruttó. Oké, bónusz, béren kívüli juttatás, céges Tesla Speedster, rózsadombi ház, kávé és kiskutya nélkül.
"Pályázatok 200k/hó" - nem lehet az egész világ informatikus és/vagy mérnök, és nem mindenhol, minden témához vannak pályázatok. Én ugyan 2008-tól kezdve doktoriztam, ami persze nem ma volt, de minden szarral (részmunkaidő, szoctám, meg a doktori ösztöndíj, ami akkor még csak 93,5k volt) együtt kijött mondjuk nettó 160-180k, amivel már "jó voltam". Ha megvolt a 200k valami csoda folytán, akkor már nagyon örültem magamnak. Sajnos alapkutatásban dolgoztam, ott nem voltak se pályázatok, se céges támogatások. Vagyis hát volt OTKA - abból a 10 millából vettük a műszert, amivel a doktorimhoz mértünk, meg eljutottunk vagy 3 konferenciára...
Ha te félretettél 28 milliót a doktorid alatt, akkor nagyon ügyes ÉS szerencsés vagy. Mindenesetre nekem a nettó 830k mellé (amennyit nálunk az osztályvezető nem keresett, sőt Angliában senior technical specialistként se kerestem attól egy bő 100k-val többet, pedig ott kevesebb az adó) a 130k költés, hogy is mondjam, aránytalannak tűnik. Pláne ha albérletben laktál. Persze lehet, hogy addigra már volt a saját luxuspenthouse, ilyen bevételek mellett nem lepne meg.
Na mindegy, nem akarok többet offolni.
-
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168361
üzenetére
Ha tudnád mennyit szívtam emiatt.
Maga a mérés mutatta meg, hogy mekkora változást lehet eszközölni, egyszerűen, na meg hozzáértéssel természetesen, amit mégegyszer köszönök!
Így indulhat a frontoldal kiépítése is.bteebi
Én úgy vagyok vele, hogy ami a csövön kifér hadmenjen, ebbe minden belefér a sznobizmus, pazarlás, más szemével szokatlan életvitel. Mit vigyek magammal majd? -
bteebi
veterán
válasz
VoidXs
#168346
üzenetére
Egy doktori alatt 28 milliót? Hogyan??
Amikor a doktorimat csináltam, akkor még 93500 Ft volt a doktori ösztöndíj, és bár dolgoztam mellette (nem sokat, mert nem volt rá időm), sőt csináltam egy szakfordítói diplomát is, miközben viszonylag olcsó albérletben laktunk a most már feleségemmel, de az általad felvázolt összeg tizede se jött létre, pedig nem éltünk nagyon nagy lábon...A sznobsághoz meg annyit, hogy szerintem nem a csóró létére vásárolt autótól, mobiltól, vagy épp házimozitól lesz valaki per def sznob. Ha arra az adott termékre valamiért "racionálisan" vágyik, szüksége van, használja/kihasználja, szereti-becsüli, és nem azért tartja, hogy mások előtt felvágjon vele, akkor az szerintem alapvetően lehet rendben. Persze egy omladozó vályog parasztházba tényleg nagyon overkill egy ötmilliós házimozi. De ha az tényleg annyira fontos a tulajának... hát fura, de még az is beleférhet. A vágyódásban nem a rációt kell keresni. Lásd lentebb.
Ti például "racionálisan" néznétek engem hülyének, mert olyan igénytelen szar vagyok, hogy valószínűleg évekig beérném egy egyszerűen kalibrált közepes házimozi erősítővel (mondjuk Denon 3/4000 széria), meg mellé egy olyan hangfalszettel, amennyiért itt a "jobbak" egy subwoofert nem vennének meg (1M+). Nem mondom, hogy nem tudnék szebbet-jobbat-drágábbat elképzelni, de ahhoz először inkább egy másik ház kellene, sokkal nagyobb (és lehetőleg dedikált) moziszobával. És nagyon-nagyon-nagyon sokkal több pénz, hogy ne a leendő családi nyaralások árát - tízmilliókat - költsem el high-end driverekre, projektorra meg vászonra.
Én meg azt tartom megmosolyogtatónak, hogy mi mindent képesek néhányan megtenni a kicsivel kisebb torzításért, vagy költenének extra százezreket néhány (mondjuk 3-5) Hz-ért. Elhiszem én, hogy jobb egy rohadt drága rendszer milliméterre beállítva, szarrá kalibrálva, de hogy a sznobizmushoz visszakanyarodjunk: valóban megéri?
-
válasz
VoidXs
#168280
üzenetére
köszi
Itthon az Elimex forgalmazza, náluk vélhetően eredeti, esetleg még a thomann.de jöhet szóba, onnan kicsit olcsóbb.
Amióta először megemlítetted ezt a típust -LAB12-, totál becsípődött a téma, egyre jobban motoszkál bennem, hogy rá kéne menni egyre. Vagy egy 15-ösre
-
válasz
VoidXs
#168346
üzenetére
Így igaz. Sajnos Magyarországon is elég erősen arrafelé tart a világ, mint a legtöbb fejlettebb országban: albérletben élnek a családok, emberek, mert olyan sokba kerül egy lakás, hogy nem tudják megfizetni. Annak pedig elég cefet dolga van, aki még csak nem is örököl vagy kap szülői támogatást.
Magam is utóbbiak közé tartozom. Szerencsére nagy és jó albérletet megengedhetek magamnak és a hobbijaimat szeretném addig is jól kiélvezni, amíg lakás lesz (nyugdíjra is elég ha összejön). Amibe ez kerül az szarra sem elég, nemhogy önrészre. -
#18663680
törölt tag
válasz
VoidXs
#168342
üzenetére
Nagyon-nagyon egyetértek!!!
Az egyik 35 éves ismerősömnek se kocsija, se lakása, csak albérletben lakik, de a tévéje, az erősítője, a hangfalszettje, a médialejátszója stb. összeadva 2,5 millió forintot ér!
Van egy ilyen másik ismerősöm, csak neki a számítógép, a játékok a fontosak: A pc-je kb. 1 millió forint, de egy lepukkadt sötét albérletben él, gyakorlatilag majd nemhogy üres a lakása.
-
#98221312
törölt tag
válasz
VoidXs
#168342
üzenetére
Az első bekezdésed kemény story!
Soha nem tudtam megérteni azt, aki igénytelen a környezetére.
Van egy kollégám aki finoman szólva is jól keres, de egy lepukkant igénytelen lakásban él. Egyszer elmentem hozzá, és a 3 napos reggelizésből ott hagyott maradék fogadott, a wc-ben szar szag, szétrohadt ablakok, 100 éves bútorok stb, de az LG OLed befigyel.. -
#98221312
törölt tag
válasz
VoidXs
#168288
üzenetére
Tegnap telefonról nem tudtam írni, de még pár gondolat a "sznobizmushoz".
Nem kötekedésnek szánom, csak kíváncsi vagyok ki, hogyan látja ezt a dolgot!?A meghatározást pontosan én is úgy gondolom ahogy leírtad, azonban a gyakorlatban soha nem tapasztaltam, hogy ez a jelenség a házimozizásra hatással lenne.
Nyilván mindenki más közegben, helyen mozog, és mások a tapasztalatok, de én úgy vettem észre, hogy a sznob, leginkább olyan tárggyal látszatja a képzelt nagyságát, ami azonnal feltűnik mindenkinek.
Ilyen például: egy ruha, telefon, ékszer, autó stb.. Egy kábel, ami a lakásában van ,és a kutya nem látja, az számára nem jelent semmit, mert nem tud vele kérkedni.
Ezerszer inkább veszi a feljebb felsorolt tárgy valamelyikét, mert azok szimbolikus jelentőségével mindenki tisztában van.Aki több százezerért vesz kábelt azért, hogy emelje a hangminőséget, annak feltehetően valóban megvan erre a pénze, és nem csak játssza a gazdagot, ezzel semmi gond nincs függetlenül attól, hogy vitatott az értelme a dolognak, ő dolga, senkinek semmi köze hozzá.
Na most ezt a sznobozást tipikusan olyanoktól hallom, akiknek semmijük nincs, és dühvel, indulattal, irigységgel tölti el, ha másnak meg van. Természetesen szó nincs róla, hogy Te is ilyen lennél, csak nekem ezek a tapasztalataim.
"A hangszórók ára legyen 5:2 az erősítőhöz képest", "ehhez a géphez kell legalább 3000 ft/m kábel", és hasonló hülyeségek, ezek tökéletesen sznob mentalitásra utalnak, ahol a valóság nem számít, csak a vélt érték."
Szerintem ez azért került így meghatározásra, mert a teljesen kezdő, laikusnak ez a legegyszerűbb iránymutatás arra, hogy arányban el tudja helyezni a dolgokat. Természetesen ezt lehet vitatni, én sem értek ezzel egyet 100%-ig." Mert hát az az ember értékesebb, akinek több pénze van, legalábbis ezt hiszik. "
Aki ilyet gondol, az nem sznob, hanem egy f@sz, és pont. Ez viszont az a kérdés, amit nem egy házimozis topikban kell megvitatni, és nem is szabad ráhúzni senkire sem ismeretlenül.Végezetül pedig elmesélem mi megy hosszú évek óta a környéken ahol élek.
Macskajancsi megveszi az 1000 éves BMW-t, de sem tankolni, sem szervizelni nem tudja, a Sparban a leértékelt termékeket veszi, de a lényeg a három betű a kocsiján, meg a telefonján az alma.
Számomra ez a sznobság! -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168308
üzenetére
Köszi!
A dialógok is másként szólnak, kicsit szokatlan, de nagyon élvezetes, egyszerűen nagy hangerőnél sem esik szét a hang, sőt full hangerőn is élvezetes. Tehát akkor a center melletti elhelyezés a jobb vagy mehetne a frontok alá is így ilyen oszlopos megoldásba, nem lenne sokkal messzebb így sem a centerektől, viszont jobban izolálhatóbb lenne. -
#98221312
törölt tag
válasz
VoidXs
#168284
üzenetére
" Férjen el a DIY+PC processzálás a kész termékek gyártóival. Aki DIY akarja megoldani annak is segítsünk, és aki megvenné boltban annak is. Miért nem fér el ez itt egymás mellett?"
Az idézett mondat az, amivel egyetértek, és amiről szó van.
Rémesen unszimpatikus számomra ez a "sznobozás", szóval kérlek itt hagyjuk abba.
Egyébként még véletlenül sem akartalak szóba hozni, de látom sikerült magadra venni. -
Saughassy
aktív tag
válasz
VoidXs
#168280
üzenetére
Na igen, nekem egy régi hifi Triangle subom van, az "csak" 35 Hzig megy le. Viszont semmilyen dsp nincs benne. Iszonyú gyors, részletező, tiszta, de ennyit tud. Viszont legalább nem is próbálkozik többel. Furák a mostanában megadott specifikációk, az igaz. Néha elgondolkodom, hogy jó lenne a valódi 20 Hz a házimozi miatt, de a minőségi szintet tartani kellene. És akkor itt kezdek sanda pillantasokat vetni az egyik vesém felé. :)
-
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#168238
üzenetére
Igen, eléggé magasra tette a lécet az asus, ment igen komoly AVR processzor is már miatta.
Más
Most építem ki a mozit kicsit magasabb szinten, az eredeti elképzelés az volt. hogy vászon mögé rejtem a hangot, de elvetettem az ötletet viszont a 2 centeres megoldás adhatná magát, érdemes lenne vagy lenne előnye a 2 centernek, 1 vászon felett 1 pedig alatta? -
Rumcsaka
tag
válasz
VoidXs
#167857
üzenetére
Ez a korrekciózás gondolom nem oldaná meg PC-n keresztül egy átlagos domború lencsével rendelkező vetítővel a vetítést (megtartva az éles képet) egy 16:9 ívelt vászonra ugye?(mert speciális lencse nélkül a 16:9 ívelt vásznon is hordó torzítás lép fel...a speckó lencse/prizma meg drága)
-
#168106
MasterMark
titán
VoidXs
#168105
MasterMark
titán
válasz
VoidXs
#168105
üzenetére
akkor is késnek, mert
Nem ez a lényeg ennél.
A tévé is késik, hiába van low latency módban. Azért csak low latency mód és nem no latency mód. A lényege, hogy törekedjen minden a minimális késleltetésre, és ezt ne neked kelljen kézzel benyomogatni, hanem a HDMI-n keresztül szól. -
#168103
MasterMark
titán
VoidXs
#168102
MasterMark
titán
válasz
VoidXs
#168102
üzenetére
Valamit keversz szerintem. A tévéknél egyáltalán nem szempont a minimális késleltetés, az új HDMI auto low latency mód pedig nem magára a HDMI átküldésre vonatkozik, csak egy jel a tévének, hogy lesz szíves átállni low latency (régebben gaming) módra, mert most olyan tartalmat kap, ahol ez számít.
-
krx21
nagyúr
válasz
VoidXs
#168093
üzenetére
Szerintem igen, Game mode van benne.
”Élvezze a játékot a 4K/120Hz**-es átengedéssel és felskálázással, és a Variable Refresh Rate (VRR), Quick Frame Transport (QFT), valamint Auto Low Latency Mode (ALLM)-dal, ami csökkenti, vagy megakadályozza a késést és képkocka törést, és simább késés nélküli játék élményt nyújt.”
Csak nem működik még ugye...
-
krx21
nagyúr
válasz
VoidXs
#168091
üzenetére
Nem működött, eddig legalábbis nem. A 120Hz HDR-el együtt, biztos nem. Mert állítólag hibásak az eddig használt Hdmi 2.1 vezérlő chip-ek, amit az AVR-ekben használtak.
Gyártói információ: Denon
“Elnézést kérünk ezért a kellemetlenségért, és jelenleg fáradhatatlanul dolgozunk egy állandó megoldás kiadásán, hogy élvezhesse a 4K / 120Hz élményt a legújabb források használatával AVR-ével. Hamarosan frissítjük az állandó megoldás ütemtervét. Köszönjük a türelmét.”Amúgy igen, közvetlenül van rákötve, de most Sony erősítőm van, régebbi, ez soha nem is fogja tudni...
-
Khaosz55
addikt
válasz
VoidXs
#168080
üzenetére
Rengeteg területen van ilyen az életbe sajnos ez van ebere hatni és elhisz mindent ki fog fizetni. Én idáig max analóg hangszóró kábelekben halottam meg különbséget az is kb 3-4000 FT / méterig utána már édes mindegy volt. Sub kábelnál sem halottam még nagy különbséget, de szíve joga mindenkinek eldönteni mit hall. A másik meg nagyobb probléma az, hogyha aránytalanul van elköltve az összeg kábelra, akkor inkább hangsugárzóba, erősítőbe pakolná azt a sok pénzt. Több százezres kábel árakat meg nem is tudom hova tenni szerintem kb az űrsiklókban nem volt olyan drága kábel, igaz nem is zenét hallgattak.
Na mindegy is ma megvettem minDSP-HD-t. Beüzemeltem, észre vettem, hogy alapból sokkal jobban vág mint az erősítő. Aztán még semmi mérés stb egyenlőre beállítottam 20-120Hz-ig az átvitelt éles vágással.
-
gdfjhnwt
újonc
válasz
VoidXs
#168046
üzenetére
TV-ről megy át HDMI-n keresztül, de jó tipp mert legalább ezt ki tudom próbálni, megnézem másik source-al és majd irok, hogy van-e változás, bár nem tudom mennyi esélye van annak, hogy egy update el tudna-e ilyeneket rontani, mert 1 éven keresztül rendben működött minden, és nem változtattam semmit.
-
lemmy9
őstag
válasz
VoidXs
#168063
üzenetére
Ez ugyanaz, mikor visszaszól az ügyfél, hogy,
- "köszöni az ingyenes szoftverfrissítést az autóján, sokkal símább a motor járása és a fogyasztás is javult".
Oszt a legfrissebb sw volt a verdáján, amit a munkafelvevővel sem közöltünk. :D
Számtalan ilyen placebó eset volt a 35 év alatt.
Ne romboljátok le az itteni templomot ez ügyben, csúnya dolog. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#168055
üzenetére
Szerintem nem csak mintha.
Egyébként a Nordostnak is volt hasonló húzása régebben, amikor az egyre drágább kábeleket egyre nagyobb (de mindig csak kicsivel nagyobb) hangerőn szólaltatták meg a hallgatók tudta nélkül, ezzel demonstrálva, hogy egyértelműen hallható különbségek vannak, biztosra akartak menni. -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#168046
üzenetére
Atmenne, ha a kuldo kuldene, de nem kuldi. Ahhoz az kene, hogy a tv olyan edid-et adjon, hogy tud eac3-at, nem? Igy csak pcm-et kuld, abbol meg stereo fer at az optikan. Ha ez egy beallitas kerdese, akkor nem talaltam meg, 65un73003la a tv es nvidia shield a lejatszo. A tv-n barmit allitottam soma pcm jott az optikan. Probaltam a tv sajat lejatszojat is, ugy is stereo jott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet az, hogy gyorsabbnak érzékelem, mint szokványos külön dobozban a faltól elhúzva? Annyira besímúl a hangba, hogy csak pislogok, mindegy hová teszem a váltást, hangerejét, annyira egységes, hogy ilyen ebben a szobában még nem volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Gaming notebook topik
- Gitáros topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Projektor topic
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi