-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
krystman
őstag
Hát úgy próbaltam, hogy szembe tettem a két hangfalat, és a kettő közé a ládát, de az a baj, hogy ha így van akkor az egyik hangfalat, és a ládát az ágyra tudom tenni, és a másik hangfalat a földre, vagy valamire, hogy egy szintbe legyen, a másikkal. De, úgy nagyon rossz a hangja nekem. Olyan mintha össze lenne nyomva a sztereo és nem érzem a terét a zenének. Ha meg fent van a szekrény tetején, akkor meg sokkal hangosabban, és nagyobb sztereo hatást érzek.
-
krystman
őstag
válasz
Deadzone41 #22994 üzenetére
Álló hangfal, 3utas!
-
kiskaktusz
addikt
válasz
eclipse006 #22883 üzenetére
Na ma estére csúszott a hazaérésem időpontja.. Már szerelem is szét...
Lassan eredménnyel is szolgálhatok.
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
Dorian
félisten
válasz
Radírpók #22990 üzenetére
Szumma 200?
A Patice által javasolt Lupus DAC jó választás, a maradék pénzből használt áron 40-50-ért erősítőt, 70-80-ért hangfalpárt, 20-30-ból a szükséges madzagokat vennék.
Természetesen először az erőlködőt és a hangdobozokat kell kinézni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Alpee
aktív tag
válasz
Deadzone41 #22994 üzenetére
mivel 3 utas, gyanitom h olyasmi
-
Alpee
aktív tag
válasz
krystman #22992 üzenetére
Haaat ez igy nem a legoptimalisabb elhelyezes... a hangfalakat altalaban ugy szokas elhelyezni, hogy a csipogo kb a hallgato fule magassagaban legyen...fektetve meg semmikepp nem ajanlott...
Csak egy teszt erejeig megprobalhatod hogy allva elhelyezed a hangfalakat a faltol kb 20-30 cm -re minimum (ez ervenyes a melynyomora is) es a hallgato pozicio es a ket hangfal egy egyenlo oldalu (esetleg szaru) haromszoget zarjanak be (hangfalak kozott min 1m legyen). Sztem igy meg fogod talalni a melyeket... -
krystman
őstag
A mélynyomó az tuti helyesen lett bekötve, mert olyan kábelt is vettem hozzá, ami jelölve van a + és - is! De, nem Somogyi féle.
A két hangfal is jól van bekötve, végig néztem az egész kábelt, hogy nincse átfordulva valahol, de nincs. Kipróbáltam a ládát, hogy megfordítom a fázist, de akkor elég fura a mély, de akkor is, ahonnan ülve hallgatom, ott ugyan úgy mélyhiányossá válik. Ha a hangfalak fázisát cserélem meg, akkor meg nagyon hülye hangja lesz az egész rendszernek. Bár igaz, hogy a két hangfal a szekrény tetején van, és fektetve vannak, de egyszerűen nem tudom állítva beállítani egyiket sem, mert nincs annyi hely a szobában, vagy is nem tudom elhelyezni. Nyilván ez miatt is lehet gond a méllyel nem?
-
-
Patice
nagyúr
válasz
Radírpók #22986 üzenetére
DAC-nak akkor inkább már ez.
Médialejátszóból keress hozzá olyat amin van koaxiális digitális kimenet. Pl. ez. De lehet Sigma chipes is. Csak azok drágábbak. is.
A többiből vegyél erősítőt + hangfalakat + kábeleket. A kábeleken is rengeteg múlhat.
Az erősítőt és hangalakat is lehetséges belépő kategóriában tuningoltatni (hiVOX). Megéri. Pár kategóriával jobb hangod lesz, kevesebb pénzből.
(#22988) Dorian
Emlékeim szerint a fórumtársunk már írta valamelyik fórumban. 200 ezer rémlik a teljes rendszerre. De javítsatok ki, ha tévedek.[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/patice/keres.php?usrid=282986
-
Dorian
félisten
Igen, fő kérdés, hogy mennyi pénz van a komplett rendszerre
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Deadzone41
őstag
válasz
Radírpók #22986 üzenetére
nem hinném hogy a drágább média playerekbe olyan minőségi dac lenne, inkább egy olcsóbb és egy külső dac szerintem. ha olcsón akarod megúszni akkor pl. amit te linkeltél az nem igazán a neked való céleszköz. nem tudom mennyit szánsz a teljes rendszerre de inkább kölcsd a pénzed hangfalra meg erősítőre mint sok tíz,száz ezres dacra, de lehet ezért meg leszek kövezve
-
Radírpók
csendes tag
Sziasztok!
Életem első sztereó hangrendszerét készülök meg/összevásárolni. Tapasztalatlanságom a műszaki érzék teljes hiányával párosulva félelmetes kombinációt alkot, ezért szeretnék segítséget, tanácsot kérni.
Anyagi lehetőségeim korlátozottak, ezért úgy döntöttem, hogy a filmezés/mozizást is sztereó rendszeren kersztül tervezem megoldan, így talán jobb minősíégű hangsugárzókat tudok venni az 5.1 helyett.
A rendszer egy 25 négyzetméteres nappaliban üzemelne. Kizárólag külső HDD-ről szeretném a filmeket, zenéket játszani egy média lejátszón keresztül.
Szükséges egy DAC beiktatása az erősítő és a média lejátszó közé, vagy inkább drágább média playert vásároljak? HA javasoljátok DAC beiktatását, akkor megfelelő lehet erre a célra ez ?
Szeretném azt is megkérdezni,h esetleg van-e tapasztalatotok arra nézve, hogy hangminősíég szempontjából milyen média playert érdemes vásárolni. -
Alpee
aktív tag
válasz
krystman #22977 üzenetére
Ahogy bkercso is mondta, valszeg kioltjak a melyek egymast, nezd meg, h helyesen vannak e bekotve a hangfalak es a melynyomo (+ a + hoz - a - hoz)
"Amilyen zenék vannak nekem, elég nehéz beállítani, mert van olyan, hogy az egyiknél a 60hz környéke jó, még a másiknál feljebb kell venni. "
Ezt nemigazan ertem... egy zeneszamban vagy van 60 Hz vagy nincs, ha nem ugyanolyan hangosan szolal meg (a 60 Hz) mint egy masik szamban akkor vagy a felvetel rossz, vagy igy akarta a zeneszerzo (vagy a teljes szam alacsonyabb hangeron volt felveve, digitalizalva
nemtom ennek a jelensegnek pontosan mi is a neve, talan gain...
de nem akarok marhasagot irni).
Frekimenetet ne jutubon keress, inkabb keress egy olyan progit, ami kigeneralja neked (pl. CoolEdit)
Az nem kellene szamitson, h melyik hangfalhoz van kozelebb a melynyomo...Halgass meg egy zeneszamot, amiben biztos vannak eleg mely hangok, es kozben probald ugy beallitani a melynyomot, hogy a TE fulednek kellemesen szoljanak a melyek.
-
Tristis
őstag
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
krystman
őstag
Köszi! Így Youtube-on próbálgattam freki teszteket, szól a hangfal még 40hz-en is, viszont ezt zene alatt egyáltalán nem érzékelem. A ládán sajnos nincs jelölve, hogy épp hány hz-en van épp, csak max és a minimum van ráírva, ami 40 és 150hz a max. Amilyen zenék vannak nekem, elég nehéz beállítani, mert van olyan, hogy az egyiknél a 60hz környéke jó, még a másiknál feljebb kell venni. Esetleg nem tudsz olyan zenét, vagy teszt anyagot amivel ki lehetne ezt mérni, hogy honnan lenne jó? Egyébként van egy fura jelenség, hogy ha a láda nem szól, és csak a két hangfal, akkor ahonnan szoktam hallgatni ülve, hallom a mélyeket. Viszont ha be van kapcsolva a láda, akkor teljesen mélyhiányos lesz, és szinte semmi mély nincs, csak akkor érzem a láda mélyét, ha felálok. Igaz a láda nincs a két hangfal közt, ha nem az egyik hangfalhoz van közelebb. Viszont nem tudom középre tenni, mert ott az ágy, és oda meg gondolom nem ajánlatos a ládát rakni.
-
Tristis
őstag
-
rii
nagyúr
régi retro erősítőkből mit ajánlanátok?
szeretnék egyet mgeúszni 10.000 alatt
nincs valakinek eladó videoton 6360-asa?
6363-al tele van a vatera, de 6360-asból egy sincs )-:piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#71562240
törölt tag
"Kategóriailag" egy szinten vannak, hangban is hasonlítanak egymáshoz, jellegzetes Arcam-ok. Amennyivel újabb az A65+, annyival frissebb, "modernebb" a hangja. Kicsit élénkebb, fürgébb, elevenebb, informatívabb az A65+, ellenben a 8-asnak talán egy kicsit több "tartása" van, egy kicsit természetesebb, eszköztelenebb (vagy csak régiesebb?). A különbség amolyan pro és kontra jellegű, választási tanácsot legfeljebb csak magamnak mernék adni, de magamnak is nehezen. Praktikus okokból mindenesetre inkább az újabbikat venném, de lehet, hogy a 8-ason szívesebben hallgatnék hosszútávon zenét. Tehát csak összezavarni tudlak ezügyben, bocs. (És persze nem hallgattam még őket ugyanazon rendszerben "összehasonlító teszten", pedig az talán mérvadóbb lenne.)
-
Alpee
aktív tag
válasz
krystman #22968 üzenetére
Allitsd be ugy h ne a melylada iranyabol halljad a melyeket (vakteszttel ne tudd megallapitani a melylada poziciojat)
Valahogy allapitsd meg, hogy milyen melyre mennek le a hangfalaid es arra a frekire vagy egy kicsit fennebb allithatod a melyladat... (kezetnek pl 60 Hz
)
-
krystman
őstag
Sziasztok! Van egy mélyládám és két 3utas hangfalam. Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy hogyan állítsam be a ládát, a két hangfalhoz, hogy jó legyen? Tippet, vagy valami tesztet szívesen elfogadnék.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Warter #22963 üzenetére
Marantzból a PM7003-as, de inkább a 8003-as már "összemérhető" vele, Cambridge-ből a 740A, 840A, de én elsősorban inkább olyasmit javasolnék, mint a Rotel RA-06 vagy a Mission Cyrus IIIi vagy Arcam A65 Plus vagy... Ezek persze újonnan véve árban is a hangdobozod árszintje irányába haladnak vagy meg is közelítik.
-
#71562240
törölt tag
Azt most elnevezem "dual mono jellegűnek" (mint a házi jellegű kenyér
). Szokták (és jogos) az ilyet is dual monónak nevezni, bár igazándiból még nem az, inkább csak "jellegű".
A "hibrid" szót ellenben másra szokás használni, például arra, ha egy integrált erősítőben a két erősítő fokozat közül az egyik tranzisztoros, a másik csöves.[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
válasz
Patice #22957 üzenetére
Azt a processzort én meghagynám a házimozisoknak. Sztereónál mire szeretné bárki is használni, amikor a jel is sztereó
Nem kell "szétkeverni semmit". Ha meg van ilyen, az is ilyen népbutító dolog lesz ismét csak...
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Alpee
aktív tag
-
Alpee
aktív tag
válasz
bajnokpityu #22949 üzenetére
ezt talaltam a rotel ra 870 belsejerol:
[link]eszerint ket tekercs van benne, h egy mag v nem azt mar nemtom...
-
#71562240
törölt tag
Bocs, azt hittem, hogy az elvet ismered.
Tulajdonképpen, ahogy a neve is mutatja, a dual mono felépítés azt jelenti, hogy a két csatorna teljesen külön van megépítve, külön tápegységgel, és általában külön házban (de a külön ház nem elengedhetetlen feltétel). Ha külön házban van, akkor dual mono erősítő(pár)ról beszélünk, ha egy házban, akkor dual mono felépítésű szteró erősítőről. A dual mono esetén természetesen kevésbé zavarja egymást a két csatorna elektromosan, kisebb (vagy elvileg nemleges) a csatornák közötti áthallás, stb... Ezért írtam tehát, hogy a dual mono építési elv az egy jó dolog. Csakhogy mindennek ára van, minden pénzbe kerül, és a hangzásbeli végeredmény (esetleg) megmutatja, hogy érdemes volt-e a külön tápba, külön házba, az alkatrészek kisebb tűrésű párbaválogatására... beleölni a plusz pénzt, hozott-e ez elegendő hangminőségbeli javulást. Azt érdemes tudni, hogy dual mono felépítést inkább csak a végerősítő fokozatnál szokás alkalmazni (ilyenkor kiegészíti egy előfok a két végfokot). Teljes sztereó erősítőt ritkábban csinálnak dual monóra, mert az már tényleg elég drága, és általában az már nem éri meg, hogy mindenből (például hangerőszabályzóból is) kettő kelljen. De azért a drága erősítők között vannak olyanok, amelyek dual monók. Az alsóbb árkategóriákban tehát inkább csak a végfokok ilyenek.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
-
Patice
nagyúr
A dual mono pont attól dual (ha jól emlékszem), hogy a végfokok teljesen szeparáltak, azaz olyan, mintha két külön teljesítmény erősítőd lenne a két oldalhoz. A "valódi" dual mono felépítés lényege, pont az, hogy két külön tápegység látja el a két csatorna áramigényét.
High End rendszerekben szinte általános, hogy előfok és/vagy procsesszor (akár EQ) után monoblokk teljesítményerősítőket kapcsolnak sorba. Ahány csatornás a rendszer, annyit.
Eladó cuccaim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/patice/keres.php?usrid=282986
-
Alpee
aktív tag
válasz
#71562240 #22946 üzenetére
Oszinten, en most hallottam errol eloszor... gondolom, hogy a ket kanalis erositese teljesen el van valasztva egymastol, max a hangeroszabalyzas kozos, meg a tap, nem? Vagy meg azok sem? Nincs vagy kevesebb az interferencia a ket kanalis kozott?
Ha igy van akkor elmeletben a dual mono picivel jobbnak igerkezik, mint az ugyanolyan kategorias sztereo... vagy tevedek? -
#71562240
törölt tag
válasz
Warter #22944 üzenetére
Együtt még nem hallottam őket, csak külön, de "az ellentétek vonzzák egymást" közhely alapján akár még boldog házasság is lehetne belőle, mert a visszafogottab Marantz kicsit megszelidítené a robusztus hajlamú Polk-ot. Mindazonáltal bizonyára az anyagiak hiánya okozza, hogy az erős középkategóriás hangdoboz mellé egy teljesen alapfokú (olcsó) erősítőt akarsz választani, de gondolom tisztában vagy vele, hogy ez egy igencsak kiegyensúlyozatlan rendszer lenne (azaz, a hangsugárzó megérdemelne egy magasabb kategóriájú erősítőt). Talán egy Arcam, esetleg Rotel jobban megédesítené a Polk hangját, mint a Marantz, de a Marantz is olyasmi, amivel általában érdemes próbálkozni egy Polk mellé.
(#22945) Alpee: Hogy érted, hogy mi a különbség? Gondolom tisztában vagy vele, hogy mitől dual mono a dual mono. Az alapelv okos dolog, azt meg az adott kapcsolás és szerelés eredményezte hang és az árcédula viszonya határozza meg, hogy adott készülék adott készülékhez hogyan viszonyul. Hangban nincsen általánosítható különbség a dual mono és a nem dual mono készülékek között.
[ Szerkesztve ]
-
Alpee
aktív tag
Sziasztok,
dual mono erositokrol tudnatok irni par szot? Mi a kulonbseg a sztereokhoz kepest? Jobb, nem jobb?
Ha jol sejtem a Rotel RA-870 ilyen?
-
Warter
addikt
Polkaudio RTiA7 frontokhoz milyen sztereo erősítő passzolna legjobban? Marantz pm5003-mal hogy szólna vajon? Hallotta esetleg valaki ezt a kombinációt?
-
Skizz
addikt
Végül megrendeltem a Mission-t. Az utolsó darab volt a készletből, akciósan. Szerencsém volt. Majd írok, ha megérkezett.
-
#71562240
törölt tag
válasz
shalafi66 #22936 üzenetére
Elnézést, de én nem folytatom, azzal természetesen egyetértek, hogy általában az előlap kerete IS relatíve jelentős hatással van.
szerk,: (az egyébként megint egy külön téma lenne, hogy 20kHz fölött is nagyon lényeges dolgok történnek a zenei információátadásban, de most ezt végképp hagynám...)
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Már megint egy mérős ember.
-
shalafi66
veterán
válasz
#71562240 #22935 üzenetére
Az akkori simítás nélküli, tehát nagyfelbontású analóg méréseken látható hatása nincs az emberi fül számára hallható tartományban. Tehát akusztikailag átlátszó. A példa és a szöveg is ezt bizonyítja.
Ahol a selyem már hat, 20 000Hz felett, lényeges zenei információátadás nem történik, és a hangsugárzók 98%-ának a legnagyobb hibái nem ebben a tartományban találhatók. Másrészt ezeket a selymeket később többféle verzióban megújították, a '90-es évekre ettől is jobb szövésűek kerültek általános használatba.
Az előlap kerete ami hatással lehet, a diffrakciók miatt közép- illetve magastartományban. Teljesen természetesen.
De ha vannak méréseid amik mást mutatnak, szívesen megnézem, akár privátban is.
[ Szerkesztve ]
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa D19TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/d19 Hangfalselymek https://hangszoro.net/selyem
-
#71562240
törölt tag
válasz
shalafi66 #22934 üzenetére
"hangelnyelő hatása csekély" tehát nem teljesen transzparens, ami egyébként még (az ebből a szempontból alacsony felbontású) mérésből is látszik. Éppen ezért mondtam, hogy nem azt igazolják, amit mondasz, hanem az ellenkezőjét. Amire most példát is hoztál, éppen a saját mondandód ellen.
Mint ahogy az előzményekből is látszik, a szövegben "az akusztikailag teljesen transzparens" kitétel jelen esetben egy szerencsétlen újságírói szófordulat-metafora. Szerencsétlen szófordulat, mert úgy látszik, vannak akik szó szerint veszik, annak ellenére, hogy a józan logika mellett a mérési előzmények és a cikkíró előzetes szövegei is jelzik (hangelnyelő hatása csekély), hogy természetesen nem szabad szó szerint venni azt, hogy teljesen transzparens.
Eredetileg csak azért reagáltam, mert szerintem viszonylag lényeges dolog, ugyanis sokan használják azért az előlapi selymet, mert tényleg azt hiszik, hogy akusztikailag transzparens. Pedig dehogy az, nagyon is beleszól a hangképbe, természetesen. Minél jobb a hangdoboz, minél jobb a hangrendszer, annál jobban beleszól az előlap a hangképbe, az adott VIDEOTON-nál persze csekélyebb a beleszólása, igaz, az meg erősen relatív, hogy kinek mi a csekély.[ Szerkesztve ]
-
shalafi66
veterán
válasz
#71562240 #22933 üzenetére
Idézek az 1983/1. számból:
"A basszustartományban a VT-dobozok körülbelül 70-90Hz-ig "élnek", ez alatt már meredeken esik a görbéjük (lásd a közeltéri mérés eredményét). A textilia hangelnyelő hatása csekély: ez a fekete jersey akusztikailag teljesen transzparens."
És itt a mérés:De annyira nem lényeges a dolog, hogy ezen vitatkozzunk. Elnézést, ha bántottam az eszmerendszered.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa D19TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/d19 Hangfalselymek https://hangszoro.net/selyem
-
#71562240
törölt tag
-
shalafi66
veterán
válasz
#71562240 #22928 üzenetére
Ajánlom a HFM méréseit azokból az időkből, mielőtt nagy és sommás kijelentésekre ragadtatnád magad. De szívesen megmérem most is, ha valaki kíváncsi rá.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa D19TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/d19 Hangfalselymek https://hangszoro.net/selyem
-
L4D1K
őstag
Használt tényleg nem jöhet szóba?
JMlab DB29 polyglass
monitor audio bronze br2
Royd MinstrelIlletve még jópár 100e alatti megoldás, hangban szerintem tuti jobban jönnél ki.
# ANTAL Tuning #
-
Skizz
addikt
Értem. Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Szerintem megvan a nyertes, ilyen akció mellett a Mission tűnik a legjobb vételnek. Így látatlanban csak azt sajnálom, hogy nincs rá textil.
-
Tristis
őstag
Hidd el, ebben az árkategóriákban lesznek hibák, nem is kevés. Remélem mondták már, hogy használt dobozt a mostani gazdasági helyzetben kiváltképp érdemes vásárolni!
(Nem rég adtak el egy Thiel hangfalat 400e Ft-ért..... azóta is hullik a könnyem, miért nem figyeltem a piacot. De Revel F30-ak is röpködtek 350e Ft körül, ami azért brutál...)
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#71562240
törölt tag
Az M34i-t és a V4-et hallgattam "egymás ellen" egy rendszeren, az F4-et máskor, más (de hasonló) rendszeren.
Ahogy írtam, a V4 egy kicsit analitikusabb, eszköztelenebb, "valódibb" "audiofilirányultságúbb", részletezőbb, míg az M34i dögösebb, kedvesebb, látványosabb, melegebb, "bugivugisabb", középmélyben kicsit "feldúsultabb", színesebb. Hogy József Attilát parafrazáljam, biztos, hogy a Tannoy a "valódibb", és ízlés kérdése, hogy melyik az "igazabb" (azaz művészibb). Az F4 hangja sokkal közelebb áll a V4-hez, mint a Mission-höz a két Tannoy. Az eszemmel a Tannoy-t választanám, a szívem a Mission felé húzna, de végül mégiscsak a Tannoy-t vinném, ha nem lenne most éppen akciósan 30-40 ezerrel olcsóbb a Mission. Így, a jelen helyzetben a három közül a Mission mellett döntenék, és a "maradék" pénzt elkölteném másra. -
Skizz
addikt
Hát hiba nem sok lesz. Jó minőségű hanganyag, jó erősítővel és kiváló kábelezéssel. Az egyetlen hátulütő itt max. az akusztika lenne, semmi egyéb. Esetleg konkrét különbség mondjuk a Mercury meg a Mission között, valaki hallgatta már őket egy rendszerben?
-
#71562240
törölt tag
Amikor javasoltam, hogy a JBL Studio 180 helyett ugynannyiért nézhetnél Missiont vagy Tannoyt, akkor a Mission M34i-re és még inkább a Tannoy Mercury V4-re és Mercury F4-re gondoltam. Alapesetben a két Tannoy-t javasolnám leginkább, ezek kb egyenértékűek, a V4 hangja talán egy kicsit jobb, ám az F4 könnyebben elhelyezhető, mert a reflexnyílás az elején van, - a Mission ellenben akciós áron kapható ugyebár a Hifi Barlangban. Mint említettem, én inkább ezek közül választanék (illetve a szintén szóba jött Heco-t), de a Studio 180 is jó választás.
szerk.: Tristis kolléga hozzászólásához kapcsolódva: A Tannoy nem rejtené annyira a felvételek és a hangrendszer többi tagjának hibáit mint a Mission, ellenben az erényeikből is kicsivel többet megmutatna. Amennyivel kevésbé édes, annyival informatívabb. (Ez általában is így szokott lenni azonos kategórián belül.)
[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
Szerintem Mission M34i kb. a tudása, nekem van egy pár. Nagy pozitívum, hogy bármilyen szart rakhatsz elé (erősítő-cd-kábel), a hangfal valahogy mindegyiknek a hibáját elrejti. Ennek persze ára van, a középtartományból kevesebb információ jön, mint amennyit a zeneszerző gondolt. Szép, lágy hangú hangfal, a bassreflex persze kiemel ott ahol szoktak ezek, de ez máshol sincs másként.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Skizz
addikt
Mercury F4-ről mik a tapasztalatok? Érdekes, ha jól láttam valahol, 13.5kg darabja, míg a hasonló kategóriájú Mission vagy JBL dobozok 17-18kg-ot nyomnak. Ez miért ilyen pehelysúlyú? Amúgy 121k-ért van (elvileg), persze ez majd hétköznap derül ki, hogy mennyire naprakész az árlista, meg hogy mi van raktáron.
-
Skizz
addikt
Mission M34i-ről mi a vélemény? JBL árban van kb. Meg Proson 63 MKII van 170-ről 120-ra leárazva, azt esetleg hallgatta már valaki?
-
L4D1K
őstag
válasz
bajnokpityu #22901 üzenetére
Hát igen,
"Improving sound by adding weight" - By: A.J. van den Hul [link]
Kezd felébredni a Fisher, 27 éves hangfal létére nagyon kellemes hangja van, pedig nagyon vacak állapotban van, és 200ft os kábelekkel van bekötve
[ Szerkesztve ]
# ANTAL Tuning #
-
hkari
őstag
válasz
bajnokpityu #22901 üzenetére
Köszi! Lehet kimegyek keresek valami nehezet, és kipróbálom
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Okos Otthon / Smart Home
- Delta Force (2024)
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Évek óta ígért funkcióval egészíti ki a DirectX 12-t a Microsoft
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Háztartási gépek
- PlayStation 5
- Megvan az első leolvadt tápkábel az új GeForce-okkal?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest