Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
"Persze van amit a DSLR jobban csinál. Pl. be lehet állítani, hogy ne akarja újra kiértékelni az egészet, be lehet előre állítani a fókuszt, inditását hátra téve levéve az expógombról (ugye ez ugyanúgy megy 550D meg 5D esetén is mert nincs AF-on gomb rajtuk)."
Nálam az egyik Fn gombra van az MF funkció felprogramozva (E-P1, E-M1). Az AEL-AFL gomb pedig MF állásban auto fókuszál. Ez olyan működést ad, amit - ha jól értem - hiányolsz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz .: JuSzT :. #38700 üzenetére
Én ennyi zajt bőven elfogadok tőle iso6400 mellett, ennyi pénzért
egy jó ócska állólámpa fénye mellett, kézből, awb, jpeg.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Pedig ott volt az enyém is, azért tettem oda ki, hogy nyugodtan próbáljátok ki vele
Ha már ennyi Pana OIS obid volt, akkor a többiben is volt az, amit most ezeknél hallottunk, hogy az obiban valami kicsit lötyög, függőleges helyzetből kimozdítva halkan kattan; illetve az, hogy az IS kikapcsolva is halkan zümmög?
Amúgy igen, építésre egész kellemes az obi. Részben fém, de szuperzoom létére egész visszafogott a tömege; fémrészei fényesek, de nem az ujjlenyomat-gyűjtős fajtából; a külső és a belső tubus illesztése pontosabb, nincs az a minimális játék, mint ami az Oly 40-150-emnél van; a fém vékonysága ellenére kellemesen masszív érzetet ad.Juszt: ez 6400 A régi PL3-mam ehhez képest fasorban sincs... ha nem jönne (*kopp-kopp*) az E-M5-öm, most nagyon sajnálnám, hogy nem tartottam meg egyet sem
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
k1csi
senior tag
válasz Lassú Víz #38701 üzenetére
A fókusz indítás nekem is hátra van téve a GH2-n az AF/AE lock gombra, de nincs olyan mód ahol bármit is akarna követni. Érthető, hiszen ez egy lock gomb.
Ugyanez DSLR-en az AF-on gombbal követő (vagy detektálás után követő) módban ha nyomom mindig fókuszban tartja a témát (amíg nyomom, ami azért kényelmesebb mint az expó gombot félig nyomni).
Viszont a CDAF-nek nem is ez az erőssége, nem is akarom ezt számonkérni rajta. Vsz. ezt el kel fogadni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.: JuSzT :.
addikt
Gondolom a pl3 nem fejlődött annyit a pl1 óta.... tehát ott én ilyen lámpa mellett 800 fölé nem mertem menni vele.
Még valamire rájöttem az első 20 kép alatt a g3 után.
Itt nem szabad sorozatra állítani az expo-t, mert hiába figyelek rá, nem tudok egyet lőni, mert olyan gyors hogy legalább kettőt lövök vele
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38705 üzenetére
Három vagy négy különböző sebesség van sorozatnál, a leglassabbnál bőven fel lehet engedni bármely két expo között. ;-)
-
.mf
veterán
Igenám, de ez obi
Feljebb én is ezt tippeltem, hogy az E-M5-höz hasonlóan kikapcsolt IS mellett is zümmög rendesen, mert nincs rögzített állapotban egy része a lencserendszernek. Csakhogy én valahogy azt feltételeztem volna, hogy kikapcsolt IS mellett valahogy fixálja az egészet, egyszerűbb és energia-kímélőbb volna, meg talán videózásba sem hallattszana annyira bele.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
Ezt már a g3 nál is akartam kérdezni.
Használjátok az i.Dinamikus, i.Felbontás részeket, vagy teljesen off mindkettő?
Van valami érdemi előnye? -
.: JuSzT :.
addikt
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #38711 üzenetére
Hát persze hogy használható. F4 felett az én szememnek sokkal jobb mint a kitobi képe. De f2.8-on is nagyon sokat használom ha nincs fény vagy kell a kis mélységélesség, és úgy is nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
-
MC Pite
veterán
Bennem lehet a hiba, de az öddékettő színeiből nem tudok jót kihozni. ASP7, LR4.4, LR5.3... vagy hidegsemmilyen, vagy melegfura... Jó, nem biztos hogy belőlem kell kiindulni, de ettől kicsit mehetne könnyebben. Egyébként mire végig értem a kültéri képek javításán, most látom hogy a többi képet nem adta oda, így azok más stílusban lesznek feldolgozva
Amúgy mti akartaok, sokkal szebb az új OMD. És ha árban is oda lövik be amit szerintem megér (nem dobálni érte) akkor fasza gép lesz.
NagyonOFF: Túrázós obi? A 18-135 annak ígérkezik, de személy szerint a 16-55 2,8at nevezném ki erre . marhán hozzászoktam a 17-50 ill a 28-75 fix 2,8ához, mostani 2,8-4 so-so, mft-n dof hiányom lenne, dofbuzi vagyok .<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #38713 üzenetére
nekem is feltűnt, hogy jobban bírja a magas 3200-6400 isot mint a gh2. Nem b..xa el a színeket se úgy. Bár még nem tudtam igazán tesztelni. És sokkal jobb a váz jpg konvertere mint a gh2-é. A video is szintúgy kevésbé zajos, kár az alacsony bitrátáért. A peaking jó, bár lehetne jobban, határozottabban látható, de tény, hogy sokkal könnyebb így az MF lencséket használni, pláne, hogy video alatt is müxik. A műhorizontnak is kezet csókolhatok. Kiváncsi vagyok majd élesben mit tud. Az mmf2-t szarul kezeli, az omd kiválóan kezelte, a g6 csak túlrángatja rajta az obit, nem tud vele mit kezdeni.
Sokat fejlődött ez a szenzor a gh2 óta. Még egy 12-32, 45 és kész a rendszerke -
hegyimorc
senior tag
Szenzortisztítás
(a wifis távvezérlést próbálgattam )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Freddy76
addikt
Urak, melyik pana obik stabilizáltak?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.: JuSzT :.
addikt
Számom pár örvendetes g6 újítás:
- Akkor is érintésérzékeny a kijelző, amikor az EVF-n keresztül komponál az ember.
- Számomra két giccs effekt ami tetszik. 1: alapból van benne szelektív színezés effekt, illetve benne van a sunflare/glow effekt is amiket a napokban kérdeztem.Maradhat ez a váz úgy érzem .
-
TayRol
veterán
válasz .: JuSzT :. #38732 üzenetére
na, de ez pontosan így is van!
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38735 üzenetére
Tényleg? És miért nem vettem meg? Az "kirakati" példány volt, nem?
Na ja, kb, akkor csak jó áron van.
-
.: JuSzT :.
addikt
Éppen jobbkor néztem ide. Illetve nem is én vettem észre hanem Mr.Csizmás, és talán nem is ide linkelte, hanem a Milyen DSLR/Milc topicba. Igen kiállítási darab volt, de csak a váz ha jól emlékszem. Az üvegek érintetlenek voltak.
A másik véletlen jó vételem az volt, amikor a pl1 dupla kitet vettem garisan itt azt hiszem 65 ért. És amikor kibontottuk akkor vettem észre, hogy a teleobi egy MMF2 vel csatlakozik a vázra. (+20e)
-
EFT
tag
válasz MC Pite #38721 üzenetére
Nem állt szándékomban kötekedni. Ha a kettő ugyanazt az outputot gyártaná, már rég nem lenne meg a nagy és nehéz FF rendszerem. Jó ideje gondolkodok azon, hogy teljesen fölösleges egy hobbistának (nekem) két rendszert tartani, fejleszteni. Mégis gondban vagyok, hogy melyik milc az, ami hiányérzet nélkül tudná leváltani a régi, nagy, nehéz, de szép képeket gyártó vasamat.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38737 üzenetére
Viszont akkor az a régi 4/3-os teleobi volt?
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38740 üzenetére
Az sajnos pont annyival ér kevesebben az új 40-150-nél, mint amennyit az MMF2 ér.
Viszont az MMF2-re tudsz rakni jó kis régi obikat! -
Mercutio_
félisten
Hm, ez érdekes, ugyanott a 14-42/45 hogy muzsikált?
Az még esetleg bekavarhat, hogy új az obi és a váz ban lévő firmware még nem ismeri?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38742 üzenetére
És még én vagyok a nepper...
Velem volt olyan, hogy jó árú kitért elindultam Pannonhalma felé, de elég szűken voltam pénzzel, így már indulás előtt feldobtam indexre a cuccokat. Mire hazaértem Pestre két cucc már el is kelt.
-
MrChris
nagyúr
ha már teleobi, 50-200SWD százér! Kicsit pöttyös lencsével. Mikor kezdte hirdetni 160-180ért és sokallták, meg hogy karcos, akkor azt írta a srác, hogy ha ennyiért nem megy el, kitesz ebayre mert a németek majd elkapkodják. Hát most 100-nál tartunk, azt hittem ma már kiírja, hogy elkelt.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #38745 üzenetére
Meg kell nézni azt a frontlencsét, mert képet még nem láttam róla. Emlékszem, nagy mellénnyel lendült bele az eladásba, most már elérkezett az igazság pillanata. Hirtelen elég nagyot ugrott lefelé az árral.
Amnet makulátlan 50-200-asa sem kelt még el 165-ért, nemhogy egy karcos. -
.: JuSzT :.
addikt
Én csak olyan cuccokkal nepperkedek, amim még nem volt. Tehát csak azért nem vettem még meg semmilyen cuccot, hogy aztán keressek rajta. Az alapvető indok mindig az volt, hogy ilyenem még úgy sem volt, kipróbálom, bukni nem bukok rajta és jó esetben esetleg kereshetek rajta.
-
Schanyee
senior tag
Egyszer megmagyarázták, hogy a mega az az alap stabilizátor, a magasabb frekvenciás rezgéseket csillapítja (pl fotózás kézből), míg a power az alacsonyabb frekvencia esetén nagyobb hatásfokkal rendelkezik (pl videó felvétel közben sétálás), ezzel magyarázták hogy miért nincs nagy különbség a kettő között fotózáskor.
-
.mf
veterán
Nos skacok, ahogy ígértem, készítettem pár képet, bár sajnos az idő nem volt a legjobb, felhős-fátyolos, időnként ki-kisütő nappal. Emiatt sajnos a fényt nem sikerült azonosan tartani.
Ide mennek szépen-lassan felfelé (de lassú mostanában a dropbox...)- E-PL3, sharpness és contrast 0, AWB, vivid, 4:3 Large-Fine jpg, gradation normal, a sorozatoknál IS off
- 14-140, napellenzőjével, IS off, szűrő nélkül
- 14-42, szűrő nélkülElső sorozat, növények: a 14-140-esen jelölt gyútávonként kép alap blendén, Sajnos csak utólag vettem észre, hogy ISO auto volt...
Második sorozat, ugyanott: 14-140 alap blende helyett f8.
Harmadik sorozat, Pest a Gellért-hegyről: 14-140, minden egyes gyútávnál 1-1 kép alap rekeszen és f8-on, hogy a vignettálást mutassam.
Negyedik sorozat, ugyanott: m.Zuiko 14-42, ugyanúgy 1-1 kép alap rekesz és f8.
Amit én látok:
- 14-140 hajszálnyival élesebb? A 14-42 hosszú végefeléhez képest. Inkáb a PL3 itt a szűk keresztmetszet, ABX vakteszten sztem meg nem mondanám, melyik-melyik.
- Ellenben 14 mm-en, majd újra 100 mm-től kicsit jobban vignettál
- Továbbá valamivel erősebb a CA (ld. pl. Erzsébet-híd), de csak akkor feltűnő, ha az ember belenagyít a képszélbe. 23" fHD monitor-méretben normál távolságból nem látszódik.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/