- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
athomi
veterán
Nincs valakinek Debrecenben E-M10-ese egy gyors megnézésre, tapizásra, kipróbálásra?
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz .: JuSzT :. #65508 üzenetére
ha így nézzük, akkor kell egy 8mm fisheye, azt' abból ki lehet vágni mindent
ha mindkét obit portréüvegként nézzük, akkor ez pont nem szempont, mert van idő beállítani a képet. lesifotózni meg 40-150/2,8PRO kell.
-
.mf
veterán
Csak nem forintban
Én továbbra is inkább az árát fogadnám el A pletyka-oldalak 4.5k €-ra taksálják, de ha tényleg FF és Summilux 28 f1.7, csodálkoznék, ha 5k alatt megállna (RX1R is 3.1k €-n kezdett, 35 f2, EVF-je sincs, s nem is Lajka); annyiból már inkább a Földet utaznám körbe...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Bazsee71
őstag
válasz madgie #65522 üzenetére
Biztos a hozzá nem értésem, de annyit látok rajta, hogy FF szenzor, minőségi anyaghasználat, rátéve fixen egy 28mm/1.7-es üveg, mindehhez pedig - ha igaz amit előbb írtak - 1/2000 max záridő párosul, és 5k eurós árcédula.
Attól, hogy nincs alternatívája, attól szerintem nem egy nélkülözhetetlen termék. De most komolyan, melyik az a felhasználói kör, aki ennyit szán egy nem cserélhető objektíves gépre, illetve milyen felhasználásra jó ez igazán?
-
eeXaa
addikt
válasz Bazsee71 #65523 üzenetére
...hasonlóképpen látom... azért nem véletlen, hogy kb. 10 emberből 9 inkább az árát fogadná el.. és venne sokkal jobb gépet, olcsóbban... kb. hasonló észszerűség lehet a megvétele mellett, mint egy 1920-as évekbeli Rolls Royce-nak csak úgy hajtani manapság az utakon...
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #65525 üzenetére
aki szarozza, az hülye. a leica t is egy csomó olyan dolgot tud, ami a szent japóknak eszébe sem jutott. az biztos, hogy az ára miatt ki van zárva a komplett topik a témából és mivel nem engedhetjük meg magunknak, nem is ésszerű választás. de ez a termék kvalitásain pont nulla dolgot változtat meg.
ez a q egy nagyon összerakott gépnek tűnik. a fix 28 mm mondjuk nálam sajnos kuka, de amúgy kettőt vennék
viszont az epöl tényleg szar!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Bazsee71 #65528 üzenetére
Ott a 2000 mellett egy vonal. Honnan tudod, hogy alatta nem lehet-e e-shutterre kapcsolni, neadjisten addig is leaf shutter dolgozik benne? Az megvan, miért jó az esetleges központi zár?
Azért nincs kedvem ehhez a csörtéhez, mert három kép alatt elkezdett itt a brigád szarozni, én meg nem vagyok ebben partner.
-
Bazsee71
őstag
válasz madgie #65531 üzenetére
"mindehhez pedig - ha igaz amit előbb írtak - 1/2000 max záridő párosul"
Konkrétan nekem reagáltál, én pedig tudtommal nem szaroztam le. Az egyetlen negatív jelző amivel éltem, az a sznob kifejezés volt. Ha már bekerült ide a MFT topikba, akkor hadd lehessen megvitatni. De befejezhetjük, elfogadom hogy egyedi luxustermék, mint mondjuk a Vertu (szándékosan nem Apple), és így már az árcédula is a helyén van.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bazsee71 #65528 üzenetére
Te néztél már rá a speckókra vagy csak ítélkezel a saját igényeid alapján? Ez a leica szvsz már nem csak a presztízsről meg a Lagzi Lajcsi koptatott edizsönről szól, hanem tényleg csúcstechnikával tömték tele.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bazsee71
őstag
válasz madgie #65533 üzenetére
Nem reagáltam, mert fentebb már kifejtettem a véleményem.
"Attól, hogy nincs alternatívája, attól szerintem nem egy nélkülözhetetlen termék. "
madgie és jjeahh:
Nem az árán pörgök, csak eltereltük abba az irányba a témát. Azon pörgök, hogy ennyi pénzért nem cserélhető rajta az objektív sem, csak ezt nem emeltem ki a hozzászólásomban. Fentebb is leírtam, hogy valószínűleg a hozzá nem értésem, de nekem ez olyan, mint ha vehetnél egy csúcs Ferrari Enzo-t, de a sebességváltó fixen 3-as fokozatba rögzítve, vagy beruházhatnál egy gyengébb F430-ra, amiben az összes fokozatot kihasználhatod. Komolyan szeretném megérteni, hogy mi indokolja a rögzített objektívet, és hogy milyen területen dolgozó fotósoknak jó ez igazán.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bazsee71 #65535 üzenetére
Nekem ekv 100-120mm a kedvenc gyútávom, másnak meg más... Szal a hozzám hasonlóknak szinte tökmindegy, hogy cserélhető-e az obi vagy sem, ha az pont azt a gyútávot tudja, amit az esetek 99,9%-ában használok
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz Bazsee71 #65535 üzenetére
Rövid leszek: a szenzor mikrolencséit teljes mértékben ehhez az objektívhez igazíthatták. Miért fontos ez? Olvass utána, hogy viselkednek a nagylátószögű objektívek a Fullframe MILC-eken.
Ez megválaszolja azt a kérdésed is, miért nem cserélhető az objektív rajta.
A Ferrariban sem cserélgetsz motort, ha már a hülye hasonlatoknál tartunk. Az is egy "kerek egész", mindenestül.
-
andersen10
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #65510 üzenetére
"én portréra és használnám a 40-150 et."
Én is úgy gondoltam a 35-100/2.8 esetén, hogy kiváltja majd a 45/1.8-at.
De nem igazán. Ezek a 2.8-as telezoomok 60mm fölött szépen mosnak, de sajnos abban a tartományban (ekv 120 fölött) a porté ellaposodik, "összenyomódik", 2D-s jellegű lesz, főleg féloldalas kompozíció esetén. A klasszik porté tartományban (ekv 70-100) pedig nem elég szűk a DOF 2.8-on a m43-on.
Szóval egyenlőre marad a 45/1.8 is, portézni. Az enyém szépen rajzol nyitva is, ellenben az itt olvasottakkal. -
rbalint88
addikt
válasz andersen10 #65538 üzenetére
akkor jjeeahh is rosszul csinálja a 60-as sigmával?
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz andersen10 #65538 üzenetére
Én nem arra a klasszik portézásra gondolok elsősorban, hogy " Drágám állj csak oda a fa mellé. Mosolyogj, Katt".
Én leginkább teljesen ismeretlen emberekre képelek az utcán, kocsmákban, tömegközlekedésen. (igen, ez kb mint tiltott ---> bökős kijelző + eshutter)
Szóval az ilyen helyzetekben nekem inkább kell a zoom, mint az 1.8 - 2.8 közti előny.
-
madgie
titán
válasz Bazsee71 #65539 üzenetére
Nézd, ha még mindig nem érted, mire jó, ha esetleg autókról sarokig éles az a 28-as f1.7-en is, meg nem is lilul el a sarkok felé...
Remélem azt meg nem kell külön leírni, mire és minek jó ez a gyutáv.
Aláhúzom, mert jó lenne, ha átmenne: nem csak a saját preferenciáink léteznek.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #65541 üzenetére
A 40-150-nel biztosan belesimulnál a tömegbe. Ismered a viccet, hogy miért piros az elefánt szeme?
(#65539) Bazsee71: Miért kell megérteni? Ha nem kell a gép, ne vedd meg. Ennyi. A nőket sem akarjuk megérteni, nem lehet. Együtt élünk velük, imádjuk őket, harcolunk értük, de megérteni? Az nem megy. Egyszer majd fogj kézbe egy Leicat, csinálj vele pár képet, és nem fog érdekelni a fix obi, meg az 1/2000, mert az érzés leírhatatlan.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Lassú Víz #65544 üzenetére
Pont az a lényeg a kihajthatós - bökős kijelzős dologban, hogy kb sosem a szemem előtt tartom a gépet, hanem úgy néz ki a szitu mintha a képeket nézegetném vissza a kijelzőn. Kb köldök magasságban tartva beállok a tömegbe, és bárhol képelek pofátlanul, mindegy milyen üveg van a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #65545 üzenetére
Ennél már csak a Wi-Fi a nagyobb móka, a nyakpánton csüng a gép, látszólag te is b@sztatod a telefonod (mint az emberek 80%-a), közben meg azon megy az előkép és lövöd a képeket E-shutterrel külön ninja!
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz madgie #65546 üzenetére
Sosem szerettem a beállított képeket, élő alany esetén. Az alanyok kevés százaléka tud direkt úgy állni, mintha nem direkt állna úgy. Pont ezért szerintem az elkapott pillanatok sokkal jobbak mint a beállított képek. Kevesen szeretik ha fotózzák őket, ezért erre jó megoldás az eshutter meg a hajtogatós kijelző. De igen, wifi + élőkép ^^
-
Bazsee71
őstag
válasz madgie #65543 üzenetére
Értettem elsőre is. Az egész mondatot idéztem, mert úgy értelmes a második fele is, amit kiemeltem. De úgy látszik ez nem ment át.
A kérdésemet meg akkor inkább megválaszolom saját magamnak: szerintem street, épület és tájfotózásra lehet alkalmas.
Egyezzünk ki, hogy itt befejeztük, nem szeretnék tovább ilyen stílusban kommunikálni.
-
HÁZIGAZDA
válasz Lassú Víz #65544 üzenetére
jó, azért ez a leírhatatlan érzés hülyeség. az applénél is ilyeneket mondanak, holott de, leírható: egy másik rendszer, más logikával. még csak nem is feltétlen jobb. ez a leica ráadásul egy evf-es, fix obis milc, semmi távmérő stb. nincs benne semmi leírhatatlan, most írtam le.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #65538 üzenetére
Ez is nézőpont kérdése, én pl. kimondottan szeretem amit a telék művelnek a portrékkal, az F2.8 meg bőven elég arra az esetek többségében, hogy leválasszam a hátteret, csak a gyenge fényes helyzetek meg a dofbuzulásom miatt szeretnék egyszer egy szuperfényerős csodát. Szerintem én b*romira ellennék a 35-100-al, ha nagyon nincs szükséged rá megdobhatsz vele
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- alza vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Crypto Trade
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Starfield
- BestBuy topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen