Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Balinov
félisten
válasz theporcupine #66852 üzenetére
Ez új, azt hittem min fókusztávolság az a gyutavtol független
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
theporcupine
tag
válasz Balinov #66853 üzenetére
Nem értek az optikához, bevallom, de ezt írja a hivatalos Pana oldal a specifikációban:
0,2 m/0,66 ft (14-20 mm-es gyújtótávolság esetén) / 0,3 m/0,98 ft (21-42 mm-es gyújtótávolság esetén)
Van 5db zoomos Pana obim, egyiknél sincs ilyen. De ha írják, biztos így van.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Studi
addikt
válasz Balinov #66853 üzenetére
Általában fix szokott lenni a közelpont a zoomok teljes tartományán, de ez nem törvényszerű. Kompaktoknál például bevett szokás, hogy nagylátó oldalon mozgatják át úgy a lencséket, hogy kijöjjön valami extrém közelpont, és ráírhassák, hogy "3cm macro". A nagyítás mértékéről ilyenkor természetesen mélyen hallgatnak.
Másik érdekes dolog pl. a 4/3-os Oly 70-300, aminél az AF és MF közelpontok eltérőek, kézzel közelebbre lehet húzni. -
Sera26
aktív tag
Sziasztok!
Használ valaki Meike MK320 vakut itt a gépén? Nem találok egyértelmü infot, hogy csak dönthető a feje vagy lehet forgatni is?
Meg úgy egyébként mennyire megbízható, használható típus? -
csacsi77
senior tag
-
cselt
senior tag
válasz Sera26 #66858 üzenetére
Én rendeltem egyet kínai barátainktól. Első kézbevételkor meglepett, hogy mennyire kicsi az Oly FL-36-hoz képest is, nagyon kis aranyos és könnyű. A feje sajnos csak kb 120°-ban forgatható. Eddig egyszer használtam egy összejövetelen, ott jól teljesített, bár volt egy két alkalom, amikor nem villant el valamiért, bár lehet csak túl gyorsan akartam újra elsütni és nem volt ideje feltöltődni.
-
Sera26
aktív tag
Nekem is alapvetően a mérete miatt tetszene, bár ezt a 120 fokot nem értem, miért csak ennyi. Ha már portré, akkor lehessen 180ban forgatni.
A másik versenyzőm a Metz MB24 lenne hazai boltból, viszont annak 0 a forgása, csak billen.
Tényleg valami ötletes megoldás nincs arra, hogy plafonra tükrözni a villanást portréban? Vagy marad a barkács? -
ati3x
senior tag
Lehetséges, hogy a gm1-en nem lehet állítani szempriorítást? Vagy csak nagyon el van dugva/nem találom.
-
MrChris
nagyúr
válasz schawo #66864 üzenetére
Ja több az jobbra 120°-nál. Meg egy ekkora minivakutól teljesen jó az a 120° / 90° ! Ha nem lenne FL36-om arra a néhány esetre biztosan ezt venném.
Ilyen is van![ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
ugyan nem erősségem a street photography, de próbálkoztam:
-
pramgya
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy szerintetek street/travel fotózáshoz a Panasonic 20/1.7 vagy az Olympus 25/1.8 a jobb választás? Kit objektívet váltanék le, másik fixem nincs (még).
Nehezen tudok dönteni, a Pana mellett szólhat a mérete és nekem jobban tetszik a képminősége (legalábbis azok alapján, amit tesztekben/neten láttam, összehasonlító teszteket ugyan nem láttam ), ellene az autófókusz lassúsága. Mennyire érezhető ez? (A videózás nem érint.)
(Tudom, hogy nem ez az objektíves topik, de ezt specifikusabb témának találtam. )
Előre is köszi a válasz(oka)t!
-
Lassú Víz
őstag
válasz pramgya #66873 üzenetére
Amelyiket jobban szereted. Utazáshoz a nagyobb látószög jobb, de olykor még a 20-asé is kevés lesz.
Street esetén a klasszikus az ekv. 35, tehát itt is a 20-as a jobb. Esetleg az Oly 17-es a távolságskálával, rekeszelve még inkább alkalmas, mert nem kell bajlódni a fókusszal, csak arra fordítod a gépet, és lősz.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hibavissza
veterán
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #66876 üzenetére
A tiéd túlszaturált és túlélesített. Az övéké a jobb. Sory.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #66876 üzenetére
Az tény hogy a DP-s lehetne jobb, de a tiéd sajna nem jobb. Figyeld meg azt a virágot a lánytól balra, kb fehér szirmok, közepén sárga, ez egy támpont, meg ne legyen az arc ennyire pigi. Szerintem nem a WB-vel van a baj, hanem amit korrigáltál túl kiégett és bluros a póló, meg a bőrszín se 100%-os. Tiéden a rózsaszín póló rózsája már túlcsordult a melegbe húzott WB-től meg talán a túlemelt színezettől.
-
hibavissza
veterán
válasz Lassú Víz #66877 üzenetére
Nem a jóság-rosszaság volt a cél. Hanem, hogy még mennyit lehet rajta tolni az arc kiégése nélkül. Neked ez a hullaházi pana arcbőrös szörnyűség tetszik. Én meg eltoltam szláv sminkes stílusba, hogy érzékeltessem azért van még némi tartalék abban a rissz-rossz pana szenzorban. Mindenkinek más. Sorry. (élesítés nem volt, nem nyert)
(#66878) MrChris: addig húztam a szaturációt, hogy az arcon még ne legyen kiégés. A trikó felső része már totál bebukott. Nem állt szándékomban sem esztétikai sem Photoshop leckét adni.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #66879 üzenetére
Ejj vazz pedig itt volt a kezemben a billentyűn, hogy ez olyan panás hulla bőr tónus!
-
jjeahh
nagyúr
No végre én is hazaértem az 5 napos klippforgatásból, később jövök pár turistaképpel... annyi az új hsz., hogy meg sem próbálom visszaolvasni az összeset Látom új gép is van, ráadásul nagyon szexi (gx8).
Az a7s-ről visszavonom a korábbi véleményemet, lesz**om az összes hibáját, egy kis barátkozás után abszolút imádtam a gépet, csak a forgatható érintőkijelző hiányzott nagyon-nagyon... igaz, hogy öreg manuálokkal meg egy samyangal használtam, azokkal élmény használni, natív autofókuszos üvegekkel nem tudom milyen lehet. Érdekes amúgy, hogy az összes manuális üvegemmel sokkal élesebb képeket köpködött, mint a m4/3-as gépeim. A sony-s srác meg a g6-ba szeretett bele, szerinte a panasonic folyamatos autofókusza videó alatt is lenyűgöző, ezért az egész forgatás alatt egy gimbal-on használta... annyira ledöbbentette, hogy ennyire olcsóért mennyire kezes és jó gép a g6, hogy következőben sony helyett ő is egy panasonic-ot szeretne vásárolni Ahhoz képest, hogy totál amatőrök vagyunk, amúgy egész jól el voltunk látva gépekkel, volt g3, g6, gh2, a7s, d7000, 3 darab gopro, egy hvr z5e, rengeteg obi, több fluid fejes állvány, gimbal, meg majdnem lett egy drón is, csak asszem bedöglött vagy mi. Kíváncsi vagyok, a videókból mit tudunk majd összeollózni...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #66885 üzenetére
"Érdekes amúgy, hogy az összes manuális üvegemmel sokkal élesebb képeket köpködött, mint a m4/3-as gépeim."
Nemá, ebben mi az érdekes? Kábé olyan, mintha 3 megapixeles mft szenzort kéne kiszolgálnia, nem tizenhatost. Meglepő, hogy jobb egy 12 MP FF érzékelőn? 24-esen is az volt nekem, még az APS-C után is sokkal jobb eredménnyel.
-
hibavissza
veterán
válasz Lassú Víz #66877 üzenetére
Megnéztem az egyik irodai, kalibrálatlan, tn paneles LG monitorról is. Moslék módon túlhúztam és a hipós kép sem olyan hipós ezen. Megnéztem két kalibrált Dellről is. Azokon nekem a DPR-kép katasztrofálisan döglött. Nem hiába, képszerkesztés webre csak laptop monitoron érdemes . Nincs semmi rutinom ebben a webes kép biznicben....
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #66889 üzenetére
Ezt én is meg szoktam szívni. 2 noti, 3 monitor, 1 tévé plusz még akiknek küldök és mindegyiken mások a színek, van amelyik bírja van amelyiken fakó és van amelyik túlcsordul. Sok kalibrálatlan és kalibrálhatatlan megjelenítő, ezzel nem tom lehet e valamit kezdeni.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #66890 üzenetére
Az ISO 12647-es szabványcsaládból érdemes tájékozódni....nagyjából semmit nem tudsz tenni. Célszerű a legszűkebb keresztmetszetre validálni. Tn panelen és fészbúk tömörítésben mutasson jól.
Mivel én nem mutogatom csak otthon vagy kinyomtatva a képeimet, engem ez a probléma nem érint, így igazából csak a hallottakra támaszkodom.[ Szerkesztve ]
-
PNP
őstag
Nyertem egy béna Olympus ajándékcsomagot, mellény, kis derítőlap, női táska kell valakinek?
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #66899 üzenetére
Ja, ugyanúgy CA-zik, b*romira vinyettál, széleken sokkal jobban ken, de középen fényévekkel élesebb, mint a panán, élvezet használni Volt egy Tair-3 is, a gh2-re felapplikáltam egy kép erejéig, de féltem, hogy kiszakad a bajonett, túlzás nélkül
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Autós topik
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- E-roller topik
- GoPro Topic
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)