Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Egy tegnapi random encounter
Korai ebéd után elmentem motorolni... s a csavargás kicsit hosszabb lett, mint terveztem. Vittem magammal az alapcuccost (20, 45, 9-18) + 14-150 és Minolta 135 f2.8, hogy pár hegyről nézzek kilátást; de állvány csak a hama játékállvány volt nálam, sajnos a Slik még mindig nem érkezett vissza. Aztán egyszercsak lement a Nap, amikor még csak a Duna-kanyarnál voltam. Gondoltam még gyorsan felmegyek a Márianosztra előtti fennsíkra, hátha onnan még látom a végét -- de már késő volt hozzá. Ahogy a fennsíkon kedvenc dombocskámról fordulok vissza, a másik oldalon meglátok egy vörös csíkot -- épp jön fel a Telihold, és vérvörösen izzik
Csakhát Holdat tájjal fényképezni totál szívás. Vagy a Hold ég ki, vagy minden más bukik masszívan be. Épp azt próbáltam, hogy egy nagyon-alexpós Hold + egy normál táj, amikor a képbe berongyolt egy furgon.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
vASalo
tag
Sziasztok,
Nem biztos, hogy jó topikba irok, de egy Olympus e-pl5 dupla kittel kapcsolatban szeretném a véleményeteket kérni. Nem értek a fényképezéshez, csak egy kompakt gép helyett szerettem volna valami picit jobbat.
A kérdésem a kitben levő kistele objektívra vonatkozna, illetve ennek minőségére. Az alábbi három kép teljesen automata módban készült és a minőségével nem vagyok megelégedve. Eleve fura számomra, hogy a tegnapi tűző napsütés árnyékában elég magas iso értékeket választott a gép az első két képnél, de a kontrasztos éleknél jelentkező kék "kontúr" főleg zavaró.
Illetve elég gyakori másik hiba, hogy a képek "bemozdulnak" viszonylag rövid záridő mellett is, mint például a harmadik képen. Mit kellene átállítanom vagy ez valami hiba?Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz stev_taylor #67406 üzenetére
Milyen fényviszonyok között készült ez? ISO1600 1/100 f/5.4 nekem eléggé szürkületi körülményeket jelent. Látom ezt átfuttattad photoshopon. RAW-ot dolgoztad fel? Milyen beállítíásokkal? Nincs valami "gyári" jpg-d?
(#67405) vASalo
Nálad a CA meg egy veszettül nagy kontrasztos szituációban jött elő, ezt tudja egy kitobjektív. Bemozdulást viszont egyáltalán nem látok a 3. képen. Te a háttér mosottságáról beszélsz?[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Gépötty
senior tag
válasz stev_taylor #67406 üzenetére
Oly PL6 (ugyanaz, mint a PL5), kistele kitobi a végére kitekerve, állványról, 1:1 méretű kivágás mindenféle módosítás nélküli képből innen. Hat-hétszer ellőttem ugyanezt a képet (az mondjuk nem jutott eszembe, hogy az ISO-t felhúzzam 200-ról, ezzel lerövidítve a záridőt). Igazi különbségek nem voltak, én sem vagyok kivilágítva túlzottan az eredménytől:
Ez szintén 1:1-es kivágás, de ezt kézből csináltam, kézzel fókuszálva, mert mindig a fára akart ráállni. Erre nem panaszkodnék, bár tény, hogy volt fény bőven:
Valahol itt vannak a gép és/vagy az üveg korlátai. Szerintem.Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
qpakcovboy
őstag
E-m10 ben hogyan lehet beállítani hogy automatikusan összefűzze a hdr képeket?
-
Gépötty
senior tag
válasz vASalo #67405 üzenetére
Feltűnt, hogy nagyon kis méretűek a képeid. Az enyémek 7 és 13MB közöttiek, jellemzően 9-11MB-osak. A képminőség alapértelmezése finom, ezt még lehet egy fokozattal emelni, de ez a 1,5-3,5MB nekem olyan, mintha még vissza is lenne véve közepesre.
Az az elszíneződés a sajnos mindegyiknek sajátja, az enyém is ugyanígy CA-zik. Megfelelő mennyiségű anyagi javakért lehet kapni jobb minőségű üvegeket.(#67409) schawo
A helyszínen (de igazán itthon sem) tudtam eldönteni, hogy az most a légkör, az üveg tud ennyit, vagy beráz (bár mindent megtettem, hogy ne rezegjen semmi).[ Szerkesztve ]
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
vASalo
tag
válasz schawo #67407 üzenetére
Köszönöm a választ.
Ha ez a CA adott, akkor ezzel kell együttélni.
A bemozduláson nem a homályos hátteret értem. A szem körül volt a fókusz, igy azt várnám, hogy ott éles a kép, de néha olyan mintha "bemozdulna". Sajnos nem tudom mi lenne a helyes kifelyezés, inkább csináltam 1:1es nagyitást két egymást követő képről:Valami ilyet várnék:
De van, hogy ez lesz:(#67411) Gépötty: Az én gépem is 9-10MB körüli képeket csinál, de nem figyeltem és a Google Photos áttömörítette.
-
#31733248
törölt tag
válasz vASalo #67405 üzenetére
Túl azon, hogy ez a teleobi nem valami acélos darab, természetesnek tekinthető, hogy a végállás környékén egy olcsó kitobinak belágyul a képe, durván veszít a kontrasztból vagy ilyen körülmények között CA-zik... Az enyém ilyen: 55mm 70mm 100mm 135mm 200mm
Látni kell a jó ár-érték arányt és akkor máris nem fáj annyira.
-
MrChris
nagyúr
válasz vASalo #67412 üzenetére
Ha lesz éles és életlen is, akkor nem az obi a ludas. Hanem valami bemozdul, tárgy vagy gép/szenzorstabi. Utóbbit ilyen verőfényes vakító időben érdemes kikapcsolni. Gyors záridőnél is 150mm-en (ekvi300!) 5-10m-ről egy-két szőnrszálnyit ha elmozdul a tárgy/gép az már elmossa a képet. Ezért jó a gyors sorozat, profik nem véletlen darálják, amatőr meg nem jobb a profinál, hogy neki elsőre egyetlen kattintással sikerüljön.
Utófeldolgozásban a 16mp-es képeim LR-ban 92-es jpg beállításoknál lesz 5mb alatti. Persze vázjpg-nél elég drasztikus a minőség változás ha kisebbre veszed. -
3YEW
tag
válasz qpakcovboy #67410 üzenetére
Hello! Szerintem csak a HDR1&HDR2 beállításoknál teszi meg az összefűzést automatikusan, a többi esetben csak az alap kepek készülnek el.
T
-
qpakcovboy
őstag
Igen, de sajnos nem találtam meg ezeket a módokat. Viszont lehet, hogy programmal érdemesebb összefűzni, a több lehetőség miatt, illetve, hogy jobb a monitoron élőben nézni a változtatások hatását.
Ki kell tapasztalni, mert nekem még teljesen új a HDR., ki kell tapasztalni.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Na megvolt a ritmusfeszt fotózás is... 1000+ kép vár feldolgozásra Nem volt időm tüzetesebben letesztelni, de megtapiztam a nebula 4000-et meg egy sony a6000-et is, mindkettő tetszett, viszont előbbin tényleg zavarna, hogy kilógnak a kábelek, tuti kiszakítanám véletlenül, utóbbi jó kis gépnek tűnt, csak az a palacsinta kitobi nem szimpi és lehet, hogy zavarna, hogy annyira pici a kukucska nyílása, ablaka vagy mije
Amúgy az A7s-en b*romira bejött nekem az 50-es, jó lenne a panákra is egy 25-ös... remélem ebből nem lesz vita, de mekkora fényerejű 25-ös kellene panán ahhoz, hogy dof-ban kb azt kapjam, amit A7s-en 50-essel F2-re rekeszelve? Lehet, hogy gyűjtenem kéne egy 25-ös voigtlanderre?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #67421 üzenetére
1000+ kép: 900 töröl, maradék feldolgoz, majd leválogat. Mindjárt nem is sok.
obira meg kaptál pár alternatívát. mft-re speedbooster f=1.4 üveg, használt GH3, tudod te ezt magadtól is...
(az f1 üvegeknek azért már elég sok hátulütője akad az extrémnagy rekesz miatt. CA vastagon, stb.)[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jjeahh
nagyúr
Speed boosterre nem itt írta anno valaki, hogy nem mos jobban vele az üveg, csak a látószög meg a záridő változik? Panaleica is játszik, persze... amúgy ez az egész egyelőre csak ábránd, koncerten nagyon jó volt használni az ekv. 50 milit F2-őn ff-en, kis kompromisszummal mindent meg tudtam lőni vele. Az A7s iso-teljesítménye ilyenkor azért királyság, lehet tolni iso12800-25600-ra és olyan sötét zugokban fotózni vele, ahol eddig elképzelhetetlennek tartottam 3200-6400 meg sem kottyan neki és gyengén megvilágított koncertre is elég. Gh3 meg fuji nem kell 4 gép mellé nincs minek egy ötödik, most, a ritmusfeszten is 3 gép ott pihent a hangtechnikus asztalán, nem volt aki használja...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67430 üzenetére
Hát igen, a g3 meg az e-p1 most sokszor fölöslegesek ha fotózásrol van szó, de videós gépből még sőt, hogy kevés is van, elég sok tagból áll a banda akiket szoktunk filmezni, g6, gh2 + a7s édeskevés, egyszerűen mindíg lemaradunk valamiről akkor is, ha előre megtervezzük, ki mit filmez és mikor... ezért ilyen
ócskavasakatis kölcsön kell kérjünk, mint a d7000, 60d meg gopro-k Így az van, hogy sok olcsó videós géppel jobban járok, mint egy "rendes"-el, csak fény legyen[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Nincs név
tag
Megjött az M42 adapter és feltekertem a Heliost de fotózni nem enged mert ismeretlen obit ír ki (persze). Milyen funkciót kell kikapcsolni ami bezavar? Előre is köszi
-
hegyimorc
senior tag
válasz Nincs név #67434 üzenetére
Azt ami nem enged fotózni
De tényleg majdnem így hívják, nem szivatlak. A menüben megtalálod. (Obi nélkül ... valami ilyesmi a kulcsszó)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ear001 #67432 üzenetére
Valami ilyesmit már az elejétől csinálunk, google dokumentumban összeírjuk az ötleteket, felszerelést, ki-hova-mikor-merre stb., ezt kinyomtatjuk és mindenkinek ott lapul a zsebében. Meg wireless komunikálunk is egész meló alatt, mégis rendszeresen lemaradunk a dolgokról. Ezért jó lenne legalább az énekesekre pár fix kamera + egy totál az egész zenekarra és mondjuk kettővel lehet akciózni gimballal stb. Persze lehet tévedek és majd megoldjuk ennyi kamerával amennyi van, nagyon kezdő vagyok még a dologban.
Nincs név: milyen gép? Panában custom menu, shoot w/o lens
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #67428 üzenetére
Tesztekben látni, hogy az eredeti speedboosterrel picit javul a képközép és romlanak a szélek sarkok, amit egy rekeszeléssel kicsit lehet javítani de a továbbival már nem lesz jobb, ezzel a hangyányi fényerő növekedés elvész. Videóra szerintem elmegy. Csak ugye a szorzó arra a lehetetlen apscés 1.5-re adódik. Ekvi. 75mm mire jó?
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #67438 üzenetére
Majd ha sorra kerül lesz egyszer egy a7-esem is manuálozni, valszeg arra még jobban leesik az ára. A régi manuáljaim amúgy ff-en is csak középen élesek, széleken kevésbé mint mft-n, ráadásul nagyon vinyettálnak, de ez engem nem érdekel és gondolom normális jelenség, mft-n képszélek azért szebbek, mert croppol.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Nincs név
tag
válasz jjeahh #67437 üzenetére
Pana G3 igen, megvan köszi szépen. Ilyenkor manuál obival számít hogy milyen módba állítom vagy nem? Egy furcsaságom van, hogy pl. S módban a görgőt lenyomva a shutter speed és a manuál fókusz zoom között vált nem pedig az expo korrekció között (ez a neve?).
A rendes obival ki van kapcsolva ez a manuális fókusz segítő zoom de így valamiért visszakapcsolt és emiatt csak menübe mászva érem el az expo állítást. Ez csak beállítás kérdése?
Egyébként gyönyörű szépen mos, tökéletesen kiélhetem a bokeh vágyaim kezdőként. És teljesen nyitva is egész szépnek tűnik de gépen még nem néztem mennyire éles.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Nincs név #67443 üzenetére
Azért vált belenagyítás funkcióra a tárcsa rendszeridegen obival, mert csak így tudsz pontosan fókuszálni. Én amúgy A meg M módokat használok manuálokkal, utóbbit csak ha a téma nagyon megkívánja.
A helios-hoz: nyitva is használható lágy fényben, de legtöbb esetben érdemes F2.8-ra rekeszelni, mert úgy is elég szépen mos és sokkal élesebb... mondjuk ezt majd te is kitapasztalod sztem.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Jó akkor 1.42. A blende nyereséggel kapcsolatban azt olvastam, hogy az elvileg lehetséges 1blende helyett 2/3 és bár elvileg nő a sharpness de az csak a képközépen nő, viszont egyet rekeszelni kell hogy valamennyit visszajavuljon a többi területen, mert ott meg keni. Ha kipróbáltad és tudsz valamit hogy mégsem így van akkor újra érdekelne, mert azért elég drága a 400$ ennyi negatívumért. Ennyiből lehet jó pár minőségi manuál lencsét venni.
-
PNP
őstag
válasz MrChris #67445 üzenetére
És 1.28... (a Pana 4K alatt tovább croppol, de ez minden objektívet érint)
Ha holnap esz időm, lövök tesztképeket. A sarkokon az életlenedés leginkább olyan objektívnél jön elő, ami eleve gyenge a szélek felé (pl. 35/2 IS), de úgy láttam, hogy az összes objektíven segít, nem is keveset.
Amit szívesen kipróbálnék, az a Sigma 35/1.4 Art, Metabones XL adapterrel. Az az obi nyitva is éles, amit leméretez az adapter. Fényerőben annyit ad, mint egy Voigtlander (f/1 alatt), ami viszont szerintem használhatatlan nyitva, és még értelmezhető AF-t is kapsz mellé.Viszonylag ritkán emlegetett pozitívum, hogy objektív cserélgetésnél a szenzor tiszta marad.
Drága cucc (Canonra 650$), nyilván nincs rá mindenkinek szüksége, nekem nagyon megérte, mert nem kellett két rendszert kiépítenem. Optikailag nagyon jó (természetesen tartottam tőle, hiszen mégiscsak plusz elem, ehhez képest élesebb képeket kapok, mint full frame-en - legalábbis érzetre, emlékezetből. Szóval ez csak benyomás, nem kell komolyan venni, de majd összehasonlítom egzaktabb módon is.), mechanikailag hibátlan, ami fontos volt, a szorzó csökkentésen túl, hogy blendejelet átvigye, és a stabilizátor működjön, ez is tökéletes. AF kellemes bónusz, természetesen ebben (és méretben) a natív M4/3 optikák lényegesen jobbak.
És természetesen ha tehetném, Sony A7akármivel videóznék, de rögtön utána a sorban ez jön. Canikon meg nincs sehol.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"Viszonylag ritkán emlegetett pozitívum, hogy objektív cserélgetésnél a szenzor tiszta marad."
MFT-nél nem oszt, nem szoroz, öt év alatt asszem soha nem kellett hozzányúlni a szenzorhoz, szépen lerázza magáról a koszt. Ezzel ellentétben a Fujin mindig van valami, fújkálom erre, meg arra, nem vitt még rá a lélek, hogy bármivel hozzányúljak, de 80%-ban van valami retusálnivaló, ha rekeszel az ember.
-
orko
tag
válasz jjeahh #67437 üzenetére
Ismerni kell a dalt amire klippet készítesz..A napokban forgattunk egy reggae bandával minden különösebb terv vagy forgatókönyv nélkül a Tisza-parton. Hiányzott a script,de a dalt ismertem és tudtam melyik résznél mely hangszer a domináns és akkor azt vettem.Pergetésnél,átmenetnél természetesen a dobos,szövegnél az énekes,szólónál a harsonás,stb ..20x eljátszották a dalt,20x külömböző szögből.Állványról is,rigről is,manuáloztam is Heliosszal,stb...Jó sok nyersanyag lett,lehet válogatni.Marad werkre is.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz madgie #67447 üzenetére
...MFT-nél nem oszt, nem szoroz...
Mert egy hamutartó-vastagságú üveglap van a szenzor előtt. Ez az üveglap az összes paralaxisával együtt része az optikai formulának, tehát amikor kiszeded, ne lepődj meg, ha csak a kép közepe éles. Márpedig ilyen távolságra a szenzortól a neved is ráírhatod, f/16-on is csak sejteni fogod, hogy van ott valami.
Fujiék meg a szűrőmentességüket hangsúlyozzák mindenfelé, ezt meg kifelejtették a történet elején.Apropó! Elsőre hülyeségnek hangzik, de van rá indokom: van olyan mechanikai adapter, ami mFT objektívet alakít Fuji-X bajonetre? (mFT 19mm, Fuji 17mm, tehát még 2mm hely lenne rá!)
Mert ha igen, akkor az MD tilt adapterem új életre fog kelni!... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Escape from Tarkov
- Horgász topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fujifilm X
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...