Új hozzászólás Aktív témák
-
vendingo
veterán
válasz Lassú Víz #67842 üzenetére
Pana sajna nem jöhet szóba, nem szeretnék RAW-al játszadozni, csak JPEG jöhet szóba.
Én nagyon amatőr vagyok, ezért is keresek olyan vázat, ami a legkevesebb macerával jár.A legfontosabb az éjszakai fotózás, time lapse-et megtudom oldani egyéb módon is, de nem árt, ha tudja a váz is ezt a funkciót.
Ezért lett volna jó a hero4, mert bolondbiztos a használata, de a gyenge képminőséget már nem bírom megemészteni.Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67849 üzenetére
Ja, egy szelektálás még rájuk fér, de nekem innen nagyon sok tetszik, pedig ezt ritkán mondhatom el esküvőfotókról... a pár is nagyon szimpi, talán egyedül a képek "színvilága" zavar picit, megpróbálnám barnás-sárgás melegebb tónusú ff-be is átdolgozni őket, mintha néhány enyhén lilás vagy kékes, de lehet csak a monitorom sz*r Szerintem simán tolhatnád az esküvőfotózást gyakabban is
Más: most nézem, hogy hugi 13.000 nézettséget és 500+ favot generált Nálam pedig épp, hogy elmegy ez a kép, lőttem már jobbat is róla
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
totálkezdő
tag
válasz voriae #67841 üzenetére
1, "mit csinálsz rosszul": nem tudom
2, a plusz gyűrű makró közgyűrűként funkcionál. Különböző gyártók különböző számú (1-től 3-ig) közgyűrűt mellékelnek, témától (is) függ, hogy egy közgyűrű milyen eredményt produkál.
3, "tipp, hogy az adapteren a lyuk nem viszi a pöcköt". Igen ezt alaposan meg kell vizsgálni, illetve azt, hogy pontosan illeszkedik-e az adapter a géphez. Velem a kit objektívvel is előfordult, hogy nem pattant teljesen rá a gépre, és csak lassan jöttem rá, hogy ezért nem látok semmit.
4, Nálam a CCTV obit a legszűkebb rekeszértékre csavarva semmi sem látható, de egyébként működik.
-
hibavissza
veterán
Ismét pana színek. Nem tudom ki hogy van vele, de ez az új de-haze csúszka szerintem odab@sz. Megnyitom a képet +15 de-haze, +30 white, sharpening 0, bezár és kész. Valamit mókoltak ezen az új motoron, mert most ott tartok, hogy DXO-val nem néz ki így.
(#67849) madgie: igazán ütős kedvcsináló. Remélem fűztél színes filmet is
(#67854) jjeahh: Jó is a kép. Találtam egy flicker group-ot. Akkor tölthetsz oda képet, ha a megtekintések és fav-ok aránya legalább 1:0,25. Az mélyvíz.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #67858 üzenetére
Kösz!
Akkor asszem ideje frissítenem a lr-tFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #67858 üzenetére
Erre én is kiváncsi vagyok, hányas ver.tól van ez?
-
voriae
tag
válasz totálkezdő #67857 üzenetére
A közgyűrűre én is gondoltam, de ez a nagyvonalúság meglepett.
Az adapter passzolásának vizsgálatában megállt a tudományom, ahogy rácuppantom, a pöcök a lyukat éri. Lehet ezzel valamit kezdeni, vagy rendeljek másik adaptert ez meg az elfogadható veszteségem volt? Van javasolt termék?
-
madgie
titán
válasz hibavissza #67858 üzenetére
Ja, majd az is jön, csak a pár holnap repül Párizsba, kellett nekik egy kis kedvcsináló
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #67861 üzenetére
Lr-ra értettem.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #67867 üzenetére
Ami nagyon hiányzik az ACR-ből az a geometriai korrekció és levágás kikapcsolhatósága. Gyakorlatilag a DXO ad még 2 mm látószöget 14 mm-en és nem lesz mindenki ufo a képszélen. Picit jobban görbül. Engem az kevésbé zavar.
Meglesem a 10-es DXO-t hátha van benne de-haze[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #67869 üzenetére
Tavaly próbáltam a DXO-t de valahogy nem sok sikerrel, aszem megette a procit reggelire, így hagytam. Abból neked jobb színek jöttek ki? G6-om van, furcsa a Lr, általában teljesen alulszaturált, de vannak ritka helyzetek mikor meg nem, de mindenképp elcsesz árnyalatokat, pl a Gardena narancssárgája kiugróan UV-zik, meg vörösbe hajlik, ha korrigálom, akkor a bőr szín hullásodik A Silky-nél meg mást csinál. Kipróbálom a Lr CC-t.
C1-t próbáltad? -
voriae
tag
válasz totálkezdő #67865 üzenetére
Bocs a képminőségért, ilyen a pöcök, ha a piros jeleket összepasszolva csavarom a bajonettbe a konvertert. A legnagyobb rekeszre állítva sem látszik, csak a feketeség a keresőben.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #67870 üzenetére
C1-et nem próbáltam. Silky lassú (i5 3570). DXO 8-at használtam, ha jól emlékszem. Élesítés meg az intelligensebb lencsekorrekció tetszett.....mondjuk én nem tulajdonítok ekkora jelentőséget a színeknek. Minden megjelenítőn más és más. Mondjuk a G5 már nekem is sokk néha. Legutóbb matt indigókéket csinált a tengervízből. Persze videó volt. Javítani esélytelen.
Ismerősök megkérdezték, hogy tényleg ilyen színe volt a tengernek? Mit mondhattam volna...... -
.mf
veterán
válasz hibavissza #67869 üzenetére
"Meglesem a 10-es DXO-t hátha van benne de-haze "
Van
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #67873 üzenetére
Engem meg a pixel apróságok mint élesítés és zaj egyre kevésbé hat meg inkább a végleges megjelenés egy fhd vagy uhd felbontású megjelenítőn legyen megfelelően élvezetes, de HW-hez mérten jó színű.
A videót azt nehéz korrigálni... a balaton nekem egész szép színű lett, meg verőfényben az ETC is tök használható! -
MrChris
nagyúr
válasz voriae #67871 üzenetére
Ha nincs a vázon se obi se adapter se sapka semmi a bajonetten akkor sincs kép? Mert elvileg kéne lennie! Ha van, de adapterrel nincs akkor valszeg a pöcök nem ugrik ki teljesen és megütközik a legkülső peremen, vagy annyira szoros a lyuk hogy szintén megáll még mielőtt teljesen kinyomná magát. A lényeg hogy elvileg az a kis pöcök kapcsolja ki-be a képet. Ha nyomkodod akkor van kép, nincskép, nálam így müxik (G6). Simán átfúrnám az adapteren azt a fészket, lyukat, hogy tutira kijöjjön, persze vigyázz hogy feleslegesen egyáltalán ne tágítsd, mert szerepe van abban, hogy ne lötyizzen az adapter!
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #67875 üzenetére
Igazából az zavar a G5-ben, hogy - ahogy írtad - teljesen hektikus a képek tónusvilága. Ugyan azzal az objektívvel, ugyan azon a területen az egyik kép teljesen rendben van a másikkal meg görcsölni kell, hogy valahogy kinézzen. Ez köszön vissza a jpg kinézetén is. Egyszer szép, a következő egy kicsit más szögből kapja a napfényt és totális okádék. Javíthatatlan foskupac lesz. Törölni kell vagy ha a tartalom fontos úgy kell hagyni, esetleg ráhúzok valami vintage vsco-t.
Még ez sem lenne gond, de nem fotózok annyit, hogy kiismerjem.A másik gondom ezzel a monitorra fotózással, hogy ha egy akármilyen kompakt géppel készült szép jpg-t megnézek a kalibrált monitoron, kalibrálatlan tévén, telefonon, laptopon mindenhol jól néz ki. Ellenben, ha a G5 rawokból csinálok valami szépet az jól mutat a telefonon, kalibrált monitoron, de az lcd tv-n, laptop tn panelján béna. Valahogy az az érzésem a Fuji mérnökei nagyon jól tudják mit és hol kell kihagyni a képletből és nem hozzátesznek.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #67878 üzenetére
Ez érdekes, példát tudnál mutatni? Az elején én is sírtam a pana színek miatt és a wb-t alaposan el tudja k*rni, de nagyon ritkán tolja el annyira a színeket, hogy raw-ból ne tudjam helyrepofozni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #67878 üzenetére
Az első részt én is pont így látom. Kiegészítve azzal, hogy iso 640 felett még nagyobb mélyrepülésbe kezd azért lehet vele fotózni, már összebarátkoztam vele
Másik dologgal, a különböző monitorokkal kevésbé találkozom, de már láttam... félek is tőle -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #67880 üzenetére
Tudom Pana JPG-t használni kretén dolog, de mint írtam nekem az is jó lenne....ha nem esne össze random, számomra is vállalhatatlan módon. Így marad a RAW+JPG. Próbálok majd valami mintát mellékelni.
(#67881) MrChris igen, ez egy külső szemlélőnek ijesztő lehet, de ez inkább rinyálás a részemről Bőven van a másik serpenyőben is.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #67880 üzenetére
Ja, hát pana jpeg az gáz... az elején kipróbáltam, oszt azóta sem használom. Mondjuk én oly-val is ugyanúgy raw-oztam szal... Amúgy kíváncsi vagyok mikor kezd divatba jönni fényképelőknél a raw videó, b*ró lenne videóknál utólag wb-t korrigálni meg highlights csúszkával játszadozni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
totálkezdő
tag
válasz voriae #67877 üzenetére
Van, aki azt mondja, hogy ő (http://www.fogaskerekgyarto.hu/, Sárközi János BP. VI. Vörösmarty utca 42. III. em 24.) egy nagyon jó finommechanikai műszerész. Egyetlen hibájául azt rótta fel, hogy munka közben nehezen tolerálható politikai nézeteivel traktálja az ügyfelet.
-
voriae
tag
válasz totálkezdő #67886 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Kaptam priviben is ajánlatot, valami majd lesz!
-
Luki66
csendes tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata az Olympus EE-1 irányzékkal? Külföldi oldalak nagyon jókat írnak róla.
Köszi: Attila
Luki66
-
Tomi_Sci
őstag
Sziasztok!
E-PL5 működne ezzel az UC1 koppintással?Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
scarabaeus
őstag
Két út között egy napot idehaza töltve átvettem a 35-100 f/4-5,6 objektívet (edigital: 100 ezer alá ment, de ahogy nézem, már visszamászott 110-re). Összevetettem az elmúlt évek alapján, mennyire lenne szükségem az egykori 45-ösöm idehaza hosszú ideig nem kapható, stabilizátoros Pana párjára (na, mostanra már ez a 42,5 f/1,7 is kapható lett), vagy inkább a GM5-höz kiadott kit telére, és hát ez utóbbi, szintén picike objektív mellett döntöttem. Tetszett a képe ekv. 200-on is, ez a látószög pedig még jól kihasználható a céljaimra.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
domedee
senior tag
Sziasztok, úgy néz ki, hogy visszatérek az Oly használók táborába (anno E330-am volt), majd egy Fuji bridge. Egy E-PL6 dupla kit a vágyam tárgya. De a fő ok a nem túl távoli jövőben beszerzendő 45/1.8 lenne. Ehhez érdekelne pár gyakorlati tapasztalat. Hogy vált be, a gyerekek fotózására használnám, meg miden másra is, amire jó.
Mennyire könnyű régi OM/M42 obikat használni rajta? (adapterrel, etc) Van pár régi cuccom. Néha jó lenne elbohóckodni velük.
Illetve a másik bajom, hogy a DSLR-hez tudok jó táskát, a bridge-hez is. De ehhez a kis gépekhez nem igazán. A szokványos táskákban a zsebek egyszerűen túl nagyok. Mind a váznak, mind az obiknak.
Szóval 2 féle táskát keresnék, egyet, amibe csak az m4/3-ad cuccok lennének. Illetve egy nagyobbat, amibe jól belerakható az új cucc és a régiek is.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
jjeahh
nagyúr
válasz domedee #67893 üzenetére
Pedig ma már rengeteg milc-ekhez szánt táska van, pl. manfrottóéknál lehet, hogy több is mint dslr-hez
45/1.8 nagyon jó, egy dolgot szoktak itt páran kifogásolni rajta, hogy távoli témáknál furán viselkedik, ha jól emlékszem picit melléfókuszál vagy ilyesmi... de ez valszeg nem nagy probléma, főleg ha portréra használnád. Esetleg egy alternatíva: sigma 60mm F2.8... nekem ilyen van, élesebb, fém, adnak vele napellenzőt, de cserébe nagyobb, rondább és fényerőtlenebb, ez utóbbi gyenge fényben hátrány, bokehben nem igazán a hosszabb gyútáv miatt.
Manuál üvegeket nagyon egyszerű adapterezni és használni, nekem is van om és m42 bajonettes is... 45-ösöm nincs, de sigmával, manuálokkal itt meglesheted miket lehet összehozni amatőr fejjel.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
válasz domedee #67893 üzenetére
Màr a 45-ért megéri a rencerre vàltani. Nekem nagyon bejön, és én is föképp a kölkök miatt ajànlom. Régi obikkal lehet bohockodni. Nem tom, hogy a pl6-ban van e focus peaking, ha nincs akkor a belenagyítós módszer. Vagy a "fake" asszem a 11-es art szürö és persze raw+jpg. Adapterekkel nincs gond, nekem is van vagy 4-5 féle, meg rengeteg régi manuàl. Szóval, szerintem elleszel ezzel a géppel! ;-)
-
domedee
senior tag
válasz jjeahh #67894 üzenetére
Tegnap a Media Markt felé jártam, úgyhogy beugrottam megnézni, mi a helyzet táskafronton. Ahogyan végignéztem a kínálatot, hááát egyikre sem tudtam azt mondani, hogy tetszene, valahogy úgy tűnt, nem illeszkednének optimálisan. Ezért kérdezném, hogy konkrét típus szerint, kinek melyik táska jött be.
@ANOka: Mivel anno az Oly 330-amon is szerintem az egyik legjobb liveview rendszer volt, így elég sokat használtam már ott is az lcd-t. A bridge gépemen is nagyobbrészt az LCD-ment. Szóval szerintem elleszek csak az lcd-vel. Aztán, ha sehogyan sem boldogulok, még mindig lehet venni egy VF-3/VF-4-et.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
Mirman
őstag
válasz domedee #67897 üzenetére
Én ezt használom nagy megelégedéssel E-M10-hez ( előtte E-PL6-hoz). A táska belső tere egy tépőzáras elválasztóval ( ami olyan jól sikerült hogy egy hét után tűnt fel hogy kivehető és áthelyezhető) van 2 részre osztva. Elfér benne egy E-PL6 vagy E-M10 rajta a kitobiival vay a 45mm-el például úgy hogy melette a rekeszben van egy tele. Ha a tele van a gépen és úgy akarod elrakni akor ki kell vennni az elválasztót , a másik obit pedig berakni alá. Ha két nagyobb méretű obival szeretnéd használni akkor nem javaslom a tasit ( 60mm macro + egy tele pl).
-
-
|AP|
veterán
Idén a Szabadság hídról is lőnek fel tűzijátékot. Bízom benne, hogy a Petőfi híd és Szabadság híd közötti részen nem lesz akkora tömegnyomor, hogy ne lehessen felállítani az állványt.
B terv és kérdés: Ha a Petőfi hídon táborozok le, akkor mennyire kell azzal számolnom, hogy a forgalom berázza a hidat? Valaki próbálta már?