Új hozzászólás Aktív témák
-
GyureX
tag
A pana 25mm 1.4-es obijáról mi a vélemény? M10 Mark2-vel kompatibilis? Mert kitobi helyett egy ilyet vennék a váz mellé, ha frankó minden.
[ Szerkesztve ]
-
need
addikt
Sziasztok...
ha valakit érdekelne esetleg [valami]
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
utángyártott napellenzőt kerestem a 9-18-hoz, amikor belefutottam ebbe.
Nem is rossz ötlet, szerintetek mennyi esély van rá, hogy nem lenne vinyetta a 9-18-on? Ha jól gondolom, szinte semmi... -
m.albert
csendes tag
Nem hsizek el midnent amit az interneten olvasok. Nekem meg pont fordítva volt, sokáig volt Pana 20, de nem jött be. Egy darabig megvolt mindkettő és végül Pana ment. Nem láttam olyan nagy különbséget az elkészült képekben minőségében, eltekintve nagyon funky JJ Abram lens flaretől, ami néha beüt képeken, amennyivel kényelmesebb volt AF Olympusban. Persze élesebb a kép közepe legtágabb rekeszen, ezt elismerem, de kb. ennyi, még azt se mondanám, hogy sokkal élesebb.
(másrészt feleségem nem tudja mi az rekeszérték, CA, raw, cserébe jobban tetszettek az Oly képei, szóval nem volt opciós igazából melyik megy )
-
Wa2x_
veterán
Ha valaki tud eladó ezüst E-M5-ről lécci írjon rám privátban, köszönöm!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
gorgo
őstag
válasz MrChris #68484 üzenetére
FF alatt fekete-fehér videót értettem Nem lenne gond a színzajjal, meg a hulla/elmászott színekkel.
ha már egyszer sokan sok jó képet lőnek, meg az Oly fekete-fehér váz konverziója is nagyon bejövős nekem.
Egyszer ki is próbálom a fekete-fehér videót!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
csacsi77
senior tag
Urak!
Portrézni támad kedvem új kedvesemmel a G7-el. Mik a javaslatok?
Oly 45mm f/1,8? Vagy a Sigma 60mm f/2,8? Esetleg Panából valami?
Minden segítséget köszönök!Öreg fater megoldja!!!!
-
Studi
addikt
válasz csacsi77 #68517 üzenetére
Pénztárcától függően. Mindkettő remek obi, bátran ajánlható. És szerintem nem lesz gyengébb a Pana 42,5/1,7 sem. Sok pénzből meg lehet venni Pana 42,5/1,2-t vagy Oly 75/1.8-at, bár ez utóbbi beltérbe hosszú.
Ha meg nagyon univerzálisat szeretnél, szintén sok pénzből lehet vadászni Pana 35-100/2,8-at, azzal is kiválóan meg lehet oldani a portrézást szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #68517 üzenetére
45/1.8 kicsi, sigma 60 fém és brutálisan éles, panasonic 42.5/1.7-ben meg stabi van... esetleg ha a pénztárca engedi nocticron vagy 75/1.8, bár utóbbi sztem túl van árazva
eh, megelőztek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #68520 üzenetére
"Lehet Sigma lesz belőle, ha f/2,8-on is jó"
Jó, élességért rekeszelni fölösleges, CA-t egyáltalán nem ismeri. Én is használok ilyen üveget panán amúgy... Adnak napellenzőt, tokot hozzá és full fém a borítása. Amit nem szeretek benne: kikapcsolt állapotban "kotyog" valami benne és a fémborítás könnyen hajszálkarcolódik, egy hét használat után már több évesnek néz ki a cucc
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz m.albert #68513 üzenetére
Akkor egy elég gyenge példányt fogtál ki. Nálam látható a különbség élességben, nem elkent szélekhez tovább kell rekeszelni és még akkor sem éri el a 20-ast; de ami még jobban zavar, hogy a pontszerű fényeknek (este a lámpáknak) a középpontra átellenesen olyan zöldes becsillanásai vannak, hogy iszonyat. S mivel sokat fényképezek esti / hajnali órákban, ez számomra teljesen kinyírja.
Gyenge fénynél gyorsabban és megbízhatóbban fókuszál, meg kúl az a hátrahúzható gyűrűs manuál fókusz, de számomra ez nem kompenzálja a becsillanást és gyengébb élességet.Gyurex: persze működik vele, kiváló éles obi, de: a vázhoz képest nagy, nehéz (s a súlypontja is az eleje felé van, ami méginkább orrnehézzé teszi) és drága. Hacsak nincs valamiért nagy szükséged arra a +2/3 FÉ-re, én az Oly 25-öst, vagy ha a sötétben gyengélkedő-huntoló af nem zavar, akkor még inkább a Pana 20-ast választanám.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #68522 üzenetére
Valaki linkelt volt egy 45 vs 42,5 összehasonlító tesztet, ott jobbnak tűnt a pana élességben és CA-ban is, csak picit drága. A sigmának valszeg az ára és az élessége a legnagyobb ütőkártyája.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csacsi77
senior tag
Egy hét használat után nem jelentkezett. Bár egy vállpánttal használom, amit az állványmenetbe kell csavarni és így teljesen elfedi a sorszámot.
Régen volt egy Canon 60D-m, ott pát hónap után szimplán a kezem, nedvességétől lejött a sorszámfestés. Pedig nem használtam extrém körülmények között.Öreg fater megoldja!!!!
-
m.albert
csendes tag
Lehet. Én már nem merek semmit mondani, mindig kifogom a szar példányokat objektívekből, lassan alig merek használtan venni bármit is. Oly 17 volt az első, amiből úgy néz ki jobbat sikerült kifogni mint átlag.
Szerintem Oly fő előnye, hogy igazából nincs durva hibája. Éles, de van élesebb, hasonlóan, CA, bokeh, peremsötétedés, minden egész jó, egyik sem kiemelkedő. Legalábbis nekem ez jött le egy év alatt.
-
domedee
senior tag
A múltkori fórumtali (+további netes olvasgatás) után sajna elbizonytalanodtam. Meg ilyesmi téma pörög most is.
A célom az volt, hogy az éven beszerzek egy 45/1.8-at. Aztán majd valamikor a többi fixből is.
Ahogyan néztem a következő fix sor van (AF-es obikat nézve). Ha kihagytam valamit, szóljatok.
Alább az én csoportosításom, tudom, hogy nem mindegyik rakható egy csoportba ilyen látószögeknél, de egynek jó ez is.8/1.8: Cuki, de az ára…
8/3.5: Nem sokkal olcsóbb, mint az 1.8, akkor már inkább az.
9/8.0: Ez rajta van a jövő évi karácsonyi ajándéklistámon, már csak a buli kedvéért is, egész olcsó.12/2.0
14/2.5
Ezek már érdekelnének, csak az ára miatt egyelőre nem. Meg akkor inkább már a 12-40/2.8.15/1.7: Kicsit túlzónak érzem az árát.
15/8.0: Ez rajta van az idei karácsonyi ajándéklistámon, már csak a buli kedvéért is.17/1.8: Gyors AF, kellemes képminőség.
17/2.8: Akkor már inkább a másik három közül valamelyik.
19/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó, bár a többi Sigma tesója jobb.
20/1.7: Elvileg jobb, mint az Oly, de lassabb AF.25/1.4: Ez csak a lehetséges minimális DOF miatt érdekel, bár eléggé távlati terv.
25/1.8: Nem biztos, hogy van értelme, ha a többi csoportból már van.
30/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó.42,5/1.2: Az ára miatt hagyjuk.
42,5/1.7: Nem tudom, hogy ez vagy az Oly.
45/1.8: Emiatt tértem vissza bridge-ről.
45/2.8 Macro: Van OM bajonettes Vivitar macro obim, majd azzal.60/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó.
60/2.8 Macro: Van OM bajonettes Vivitar macro obim, majd azzal.
75/1.8: Portrézni lenne jó, bár eléggé távlati terv az ára miatt, addig is 60/2.8?Ami megmozgatta a fantáziámat, az a Sigma Art sorozata. 19/30/60, mind 2.8 és a három ára egyben 180e alatt lenne, ha mindet megvenném. Használtan meg még olcsóbban. Most elsősorban a fixekből szeretnék beszerezni pár üveget. Viszont azt sem akarom, hogy beszerzek egy adag fixet és utána még, ha már nagyon nem tudom másra költeni a pénzem, akkor a fényerős zoomokból is. Ugyebár 7-150-ig 2.8-cal lefedhető. Ebből is a 12-40/2.8 tetszik főleg.
Szóval szerintetek mivel járok jobban? A cél általános használat + a gyerekeim fotózása. Akik még ugyan nem szaladgálnak, de nemsokára az is eljön és nem akarok vakuzgatni.
1: 19/30/60
2: 17/45/60
3: 20/42,5/60
4: 17/42,5 vagy 20/45 + 60/2.8Képminőségre, AF sebességre, bokeh-ra nézve milyen sorrendet állítanátok fel a fenti csoportokat tekintve? Illetve hogyan viszonyul a 12-40/2.8 az általa lefedett tartományban a fixekkel szemben? A 2.8-tól való természetes eltéréseken kívül.
A mindennapi életben kinek melyik kombó jött be jobban? Közben én is összeszedem az elmúlt évek termését, hogy milyen gyújtótávokat használtam gyakrabban. Csak hogy lássam, mit használnék a legtöbbet. Ehhez tud valaki valami jó kis EXIF data export progit, amivel ki lehet exportálni automatikusan nagy mennyiségű jpg EXIF adatait excelbe?''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
.mf
veterán
Egy kis kitekintés
Canon 250 MPx-es APS-H szenzort mutatott be
A célzott felhasználási terület "specialized surveillance and crime prevention tools, ultra-high-resolution measuring instruments and other industrial equipment, and the field of visual expression", tehát nem konzumer és ide egy ideig még talán nem várható, de az irány szerintem meghatározó és érdekes dolgokat vet fel. Van egy erős sejtésem, hogy ezzel eljön a Lumia 1020-szerű megoldások reneszánsza, de nem csak telefonokban, hanem minden fényképezőgépben. Egy kézenfekvő megoldás lenne, ha egy nagy felbontású szenzort raknának a vázba, de a kimeneti kép, bár még mindig elég magas, de kisebb lenne (pl. 100 Mpx m43 -- de csak 25 Mpx-es képet ment, ami még egy kezelhető méret). Rövid gyútávon a környező pixeleket kombinálva moiré-tűrőbb, élesebb képeket kapni. De egy kapcsolóval átválthat "digitális lossless zoom" (crop) módra, 2x (50 Mpx crop) és 4x (25 Mpx crop, 1:1 pixelekkel).
Bár valószínűbbnek tartom, hogy a gyártók a diszkrét lépcsők helyett folyamatos átméretezést fognak választani. Kompaktoknál / csúcskompaktoknál esélyes, hogy fix obis, digitális krop-zoomos gépek is lesznek.Gyurex: néha tűnődöm azon is, hogy lehet, hogy az én 17-esem rosszabb, mert kevesebbet hallom másoktól a ghostingot emlegetni, mint amilyen durva az enyémnél. Nálad milyen?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
scarabaeus
őstag
válasz domedee #68532 üzenetére
"Közben én is összeszedem az elmúlt évek termését, hogy milyen gyújtótávokat használtam gyakrabban. Csak hogy lássam, mit használnék a legtöbbet. Ehhez tud valaki valami jó kis EXIF data export progit, amivel ki lehet exportálni automatikusan nagy mennyiségű jpg EXIF adatait excelbe?"
Szerintem nem kell excel export további bütykölésre, van erre külön célprogram, ExposurePlot.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.mf
veterán
válasz domedee #68532 üzenetére
/ lejárt a szerk. idő, amíg írtam a hsz-t...
AF: A halszemnél nem ragaszkodnék AF-hez. Nappal kicsit rekeszelsz, szinte már fókuszálni sem kell. Meg belenagyítással különben is gyerekjáték. Éjszakai égboltra úgyse mész sokra AF-fel, az alapból manuális téma. A Samyang nagyon jó éles, kicsi, és használtan 60-70k körül felbukkan néha. De halszem.
Használnád-e mind? Nekem ezek vannak: 7.5, 9-18, 12-32, 12-50, 14-150, 17 1.8, 20, 25 1.4, 45 1.8, meg pár régi manuál.
80%-ban csak a 20, 45, 9-18 hármas van nálam, ezeket használom a legtöbbet (ilyen sorrendben), ezek közül is a 20-as az utóbbi fél évben talán 50-60% volt egymaga. Néha még a 25 (koncertekre, esti bulikra - kevés fény), 14-150 (sietős-turistáskodni, meg egyelőre a tele oldalnak, de abban szerintem leváltom egy sima 40-150-re) 7.5 (Tejút), 12-32 (kirándulós kis méret + praktikus tartomány) és 12-50 (időjárás-állóság), de ezek együtt az esetek kb 20%-a.
Tegyük hozzá, az én fotózási szokásaim eléggé mások: nálam utazás, tájkép, városkép, égbolt; portré ritkán, makró még annál is ritkábban.
Ha most kezdeném:
- 20, 45 (vagy 42.5, ha lenne olcsóbban) és 9-18 maradna az alapkit;
- 40-150 (f4-5.6) telének, s nem nagy tétel, 30-32k használtan
- 12-40 talán: lefedné a 12-32 tartományát, 12-50 időjárásállóságát és olyan éles, mint a 17
- 7.5 talán, Tejútra, de ha kijönne valami 7/8/9 f2.8 rektilineáris, inkább azt
- 12-32 max a tartomány + mérete miatt gyalog kirándulni / túrázni / turistáskodniEsetedben, szvsz:
- A 20-as nappalra, elegendő fényben, modernebb vázon elégségesen gyors; de gyenge fénynél lassú, bizonytalan, oda-vissza huntol. Mozgó gyerekekre nem ajánlanám. A 25 f1.8 úgy hallom jól fókuszál még olyankor is.
- 25 1.4 nagyon kérdőjeles, s csak a fényereje miatt venném. Ha beltérben mozgó gyerekeket portrézol, fényképezel, ott több értelme lehet; de otthon inkább meggondolnám, hogy felkapcsolom a lámpát, és a 25 1.8 vagy 20 1.7-est használom 12-40-hez képest 2 FÉ előnye van, ami azért nem kevés. Középen teljesen nyitva is karcol, bokéja jó.
- 17-et minősége miatt (én) nem venném meg (megint), 12-40 hasonlóan éles és fedné. Pedig a gyútávot szeretem, ha élesebb lenne és nem lenne akkora a ghosting, akkor 17-es lenne az alapkitben 20-as helyett. Esetedben az AF miatt lehet jobb a 20-as helyett.
- az opcióidból hiányzik kicsit a szélesebb tartomány. Idővel mentek majd kirándulni, ahol kellhet majd széles obi, hogy ti is és a háttérben a vár, hegy, templom stb is beleférjen. Minimum egy 14-42 IIR-t megtartanék, olcsó (20-25k kitből 0km) és korrekt. Vagy ha fix, 14 f2.5, bár csak kicsit élesebb és csak 1 FÉ a 14-42-höz képest. 12 f2 jó, éles, fényerős, de túl drága. De ha lesz 12-40, akkor téma letudva.
- a 45 mellett a 60-at kicsit közelinek tartom. Beltérbe talán inkább 45. 12-40 mellé viszont inkább a 60-asnak van értelme.VISZONT: ha beltérben mozgó gyerekek, akkor vagy EM1, vagy másik topic, leginkább dSLR. A m43-nak nem erőssége a mozgó téma. MILCből jelenleg max Sony A6000-t mondanám mozgó témára elégségesnek (AF szempontjából még a Nikon 1-ek, de mivel portrét és bokét is emlegetsz, az felejtős).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gasparzoltan
csendes tag
Sziasztok! Gondolkozom az Olympus legújabb gépén, az E-M10 Mk2-n. Eddig egy kis Canon tükröst használtam, de egyre jobban vonz a mikró négyharmad. Ma reggel láttam, hogy van róla egy cikk végre magyarul is, itt: Link. Vagy ti inkább az e-m5 mk2-t javasolnátok?
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz gasparzoltan #68537 üzenetére
ha a pénz nem számít, akkor e-m5 mk2. Ha számít, akkor m10 mk2. Ha még jobban számít, akkor m10 mk1.
Szerintem ez ilyen egyszerű -
m.albert
csendes tag
válasz domedee #68532 üzenetére
Itthon Olympus 12/17/45 fix sor van. Mozgó gyereket ebből a 17-es tudja követni, a 12 és 45 már gyakrabban téveszt.
Egy ilyen fél délutános Olympus 12-40-es tapasztalatom van. A 12-40 2.8-on szerintem van olyan jó mint 12/2 és 17/1.8 ugyanazon a rekesz értékeken, a 45-os nyitott rekeszen élesebb, mint a 12-40-es 40mm-en és 2.8-on.
A 12-40 nekem egy kicsit nagy és nehéz, ezért nem vettem. Ha el tudok már rakni egy nagyobb gépet, akkor ott a Nikon készletem.
Árbarát opció lehet szerintem az váz, Pana 20, Olympus 45 és valamelyik kit objektív lefedni a nagyobb látószögeket. 45 mellé még külön 60 szerintem erősen opcionális.
-
domedee
senior tag
Talán nem voltam teljesen egyértelmű. Nem akarom az összeset megvenni, nem használnám ki őket. A nagyon távlati cél (jövőre, vagy utána… ) talán a 12-40/2.8 lenne, addig viszont maradna a dupla kit obik + a fixek. Viszont nem akarok túl sokat költeni a fixekre sem, mert ha meglenne a 2.8-as zoom, akkor inkább azt használnám. A vázam egyelőre egy PL6. Úgy gondoltam, hogy előbb 1-2 jobb obi, aztán a jobb váz. Ezért nem akarok túl sokat költeni most.
Szóval ezek miatt gondolkodom erősen a Sigma 2.8 sorozatán. Árban nagyon barátságos és dicsérik is a 60/.28 élességét, a többi is kellemesnek mondott. Ha meg már a 60/2.8 megvan, akkor nem feltétlen kellene a 42,5/45-ből valamelyik. Hanem a 30/2.8. Ehhez meg még jöhet a 17/19/20 közül valamelyik.Van valakinek amúgy F-sorozata a DOF-hoz a 17/19/20-as obikkal? Esetleg a 42,5/45-tel? Vagy neten tud valaki galériát ehhez? Csak hogy mennyi az eltérés a valós életben.
Igazából eddig is elvoltam az ekv. 28-cal. Annyira nem éreztem hiányát a nagyobb látószögnek. Illetve a kitobik fényereje is elég volt nagy átlagban. Ettől nagyobb látószöget nem keresek direktben, de természetesen, ha olcsóbban sikerül megoldani, nem tiltakozok ellene.
A 17-esnél az 1.8-ra gondolsz, vagy a 2.8-ra?
Meg azért a fixek esetén az előny több, mint 1FÉ, az csak az alsó végén van a 14-42-nél, utána már több. Tudja valaki a 14-42IIR F értékét a fókusztáv függvényében? Ha nem, akkor majd lemérem magam otthon.
Az új árakat nézem elsősorban amúgy, mert hogy használtan sikerül-e venni, az mindig lutri. Az obikínálat miatt is maradnék az m43-nál. Annyira nem érzem vészesnek a hátrányát a lassabb AF-nek a múlt alapján. Meg nem akarok nagy gépet (DSLR). Csak nem látom tisztán, melyik fixeket tervezzem be, mert ha elkezdem az egyik irányt, akkor már nem akarom meggondolni magam, az sosem költséghatéklony.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
80hun
addikt
E-M10II ?????
Na most megvegyem vagy ne.
-
Studi
addikt
válasz domedee #68542 üzenetére
19 és 30 együtt talán fölösleges. Én inkább vadásznék használtan a helyedben, és keresnék egy 19/20 - 45/60 párost, amíg meg nincs a 12-40.
DOF sorozat: Mlaca szokott ilyenekkel szöszölni, nemrég volt fent teszt a portréobikról, a 60-ast sajnos nem vette bele.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Érdekes leírás. Amit 99%-ban biztosan állítok, hogy ha tényleg gond van, akkor a kiadott példányokat is fogják javítani. Egyetlen hátrány, hogy újra el kell vinni/küldeni a Mintaboltba a javítás miatt, és akkor pár napig nem lesz váz. De még az E-M5 hajszálrepedéses LCD keretét is javították külön, eléggé odafigyel a cég az apróságokra is.
Reméljük erre téved az illetékes is, és rendelkezik bővebb információval.