Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Eszembe jutott, hogy ugye én csak 25p-ben használom, te meg 50-el próbáltad. Korábban összevetettem a kettőt ábrával és 50-nél számottevően kisebb a felbontás. Egy ilyen ábrán ez feketén-fehéren látható, ha érdekel megint időt szakíthatunk rá.
Most hogy újra rendesen müxik a pc-men az .mts megjelenítése, avchd-ban nyugodtabb a kép mint mp4-ben. De majd ha lesz időm otthon meghesszölöm, most pár napig nemtom... Az nekem fura hogy kevésbé bírná a samud a videó alatt a zajt. Ez valami beállítástól is lehet... -
.mf
veterán
válasz szpetri #69096 üzenetére
Bocs, kevertelek valakivel egy másik topikból, aki pont pár napja még csak épp a makróhoz első lépcsőkben gondolkodott, de már egyből előkerült a makróobi is...
A 30 szerintem egy kicsit szűk általános használatra. Legalábbis nekem a 35~40 jobban szememre áll, mint a 25 és 28. Makróra pedig rövidnek hangzik a munkatávja. Néha látni 50 f2 4/3-os obit jó áron, híresen éles, plusz adapter, én azt választanám.
Ptrth: sajnos egy pár hónapja már megy ez a lítium-akkus hiszti, ha egynél többet rendelsz, akkor néhány eladó repülő helyett csak hajón meri küldeni
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
Flickr nem tud olyat, hogy egy albumot csak azok láthassanak, akiknek linket küldök?
-
80hun
addikt
Azt én is néztem, lassú egy kicsit af adapterrel meg a 45e.-t sokaltam érte így
A lencse végétől annak is kb 5cm a fókusztávja az 1:1 leképzéshez.
Mondjuk ez egyéni dolog de nekem a bracketinghez belső élességállítású kelett mert nem változik a tubus hossza.Kigyüjtöttem nektek a valódi munkatávokat a tárgytól az obi vége 1:1 leképzéshez csak érdekesség képpen. :-)
Sigma 70mm 65mm
Sigma 105mm 122mm
Sigma 150mm 194mm
Tamron 180mm kb240mm. -
hito
nagyúr
válasz MrChris #69104 üzenetére
Új teszt már nem is szükséges, mert már eldőlt, hogy váltok G6-ra, maradjon meglepetés a dolog amikorra megveszem De csak nyugdíjasan, nem sietek vele sehova. Ezért nem fogom fillérekért elszórni az NX30-at. Annyit nekem is megér, amennyiért vettem, úgyhogy 99 alatt nem eladó, akkor marad.
Ha elvitték jöhet a G6, vagy GX7
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
80hun
addikt
válasz MrChris #69111 üzenetére
Raktam fel tesztvideót, videós kreativitás és némi tudatlanság hiján ezeket csináltam.
Ha adsz ötletet mit videózzak szolj. 25p-be van.
Így elsőkre úgy éreztem egy manuállal jobban menne ha megszoknám a fókuszt. Csak nincs még nagyon adapterem.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #69111 üzenetére
Korábban azt olvastam, hogy a 100% méretű kép az, amit feltöltöttél. Csak a legritkábban látja azt, aki nézi. A leméretezettekbe nyúl bele. Viszonylag hosszan érveltek mellette, hogy miért jó ez.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #69117 üzenetére
Majd csinálok egy olyat is. :-)
A venti az manual oly 75-150/4, a másik kettő a pana 30 makró. -
hibavissza
veterán
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #69121 üzenetére
Majd csinálok EZ kitobival is. :-)
-
jjeahh
nagyúr
Még mindíg agyalok egy telezoomon is, 45-175-el van valakinek tapasztalata? Visszaolvasva a topikban vegyesek a vélemények, viszont teszteket elnézve mintha 45-150 és 45-200 között lenne képminőségben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
-
Gondwana
addikt
válasz jjeahh #69124 üzenetére
Én most újítottam be egy 35-100-ast. (Csak hátsó kupak meg árnyékoló volt hozzá, átszámítva 50kHUF volt házhozszállítva) Ahhoz képest, hogy nem szeretek tele-tartományon fotózni, meg a GH1 felbontását egy tejesüveg is kihajtja, nagyon jópofa üveg! (Igaz, kb. 3x nagyobb, mint a 14-es)
Bemutatásra érdemes képet még nem produkált, techdemót meg minek linkeljek.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jjeahh
nagyúr
Pana vázak nem korrigálják a CA-t? A 45-150 is esélyes, mert pici és jó a képe, de jó lenne minél hosszabb tele tűrhető képminőséggel megfizethető áron. A 45-150 kissé rövidnek tűnik, bár nem tudom a valóságban ez mennyire érződik, a 45-200 meg már tökéletes lenne, de nagy és műanyagosnak néz ki képeken. Így valamilyen kompromisszumot mindenképp le kell majd nyeljek, csak még nem tudom melyiket.
hibavissza: 100-300 drága
Gondwana: "Ahhoz képest, hogy nem szeretek tele-tartományon fotózni"
Én igenszerk: a 45-175mm csak elektromos zoomot tud vagy manuálisat is? ezoom videónál előny lenne, de nem tudom fotónál mennyire lehet zavaró
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gondwana #69131 üzenetére
Portréra, F2-es rekesszel még szép, sőt, arra nekem a 60/2.8-as sigma is elég legtöbb esetben Nekem viszont nagyon sokszor hiányzik egy jó tele, mert nem csak portrézni szoktam... Úgy néz ki én ekv. 50mm-től felfele szeretek képelni, sőt, az ekv. 50 nekem már kissé mostoha, túl széles
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #69133 üzenetére
Sokat nem portréznék telével, de ezzel egyetértek, no meg mivel a hátteret durván "croppolja", ezért kevesebb zavaró elem lesz az alany mögött, így szabadtéri portrénál sokkal könnyebb komponálni, szinte mindíg tiszta, homogén hátteret kapsz. Persze ízlések és pofonok, nemrég valaki itt pont azt fejtegette, hogy nem szereti ahogy a telék "ellaposítják" az alanyt meg az egész képet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Nálam tiszta akadozósan játssza le, gondolom a filckr eléggé sokat ronthat rajta, mármint a minőségén is. Esetleg egy forgalmas téren nem svenkelve/zoomolva, ahol emberek-járművek közlekednek és ugyanitt sétálva is. FHD/25p és all-i eredetiben feltöltve lenne a legjobb
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #69130 üzenetére
Akkor azt vedd amelyik épp annyiért jön szembe, amennyit könnyű szívvel ki adsz rá. Ahogy én néztem, nincs égbekiáltó különbség a három közt 150-ig.
Az én 45-200 obimnak van egy rohadt idegesítő tulajdonsága. Ha rajta van a napellenző és lefelé néz a nyakadba lógva (súlypont miatt ez van determinálva), akkor séta közben kihúzza magát 200-ig. Napellenző nélkül nem csinálja.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #69133 üzenetére
így van, a tér összenyomása a lényeg egy telében szerintem. nagyon szeretem ezt az effektet, sokkal jobban, mint a nagylátó nyújtását, pontosabban sokkal több esetben tudom használni az előbbit. a superzoomtól pedig félned nem kell jó lesz (pont a fujinál szerintem kicsit mellé az az üveg, biztos jó, de bazinagy és bazidrága)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
Ne a közelpontra Igen, manuálban kéne, szűk rekesznél talán jó a végtelen, meg az se baj ha valami jármű közel halad el, betöltve a képet, az megmutatja mennyire esik szét és áll újra össze miután elhaladt. Meg még olyan kívánságok, hogy alacsony élesítés és kontraszt, lehetőleg hátulról jövő fény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #69136 üzenetére
Ez a napellenzős dolog elég gáz lehet Ha 150-ig kb azonos a képminőségük, akkor valszeg a 175-ös lesz az arany középút, mert a 150-es picit rövid, a 200-as túl nagy. Ráadásul a 45-175 tud villanyzúmot és a mérete nem változik zoomoláskor, ezek ha nem is mérvadó dolgok, de hasznos extrák, a villanyzúm videózni kafa, a belső zoom előnye meg, hogy valszeg nehezebben jut be a por meg egyéb piszok az üveg belsejébe. A 46mm szűrőmenet elég durva egy telezoomnál
Warter: Köszi! Használtan azonos áron láttam mindhárom üveget.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #69142 üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy a videóban a power ois jobban remeg?
Amúgy most 3 dolog van képben, amit meg szeretnék vásárolni: telezoom obi, valami jobbacska tablet és bringa... egyelőre nem tudom melyiket vegyem meg most és melyiket halasszam el november-decemberre, mert mindent egyszerre nem tudok megvenni Lehet, hogy bringa most elmarad, mert közeledik a tél és akkor úgy sem használnám.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #69143 üzenetére
És tényleg. Nem is néztem a feliratot, csak azt hogy jobb az egyik és az biztos a mega. Szopás.
Ezt találtam a DPR fórumon:
Literally, I find the term MEGA to be greater than POWER.
Seriously, these Japanese companies are lacking an understanding of English.Had they named it anything like ULTRA IOS, I would have no comment.
Szóval legalább nem hazudnak.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #69143 üzenetére
Ellenfelet kap a Pana 20-as és a Noctrinon. És végre kifejezetten milcre készült obik.
[ Szerkesztve ]
-
domedee
senior tag
Milyen vakut ajánlanátok, ha arról lenne szó, hogy egy rokon esküvőjén kellene fotózni? Kis esküvő csak, nagy buli sem lesz + szertartás ugyebár . Nem akartam venni vakut egyelőre, úgy gondoltam, hogy majd jövő karácsonyra meggyőzöm az asszonykát, hogy kell az is.
Valami olcsóbbra gondoltam, pár varázsszval: TTL, forgatható fej, (autozoom?), slave mód az FL-LM1-mel? (vagy ez már sci-fi?) Milyen gyorsan töltenek fel a mostaniaknál a 2 AA elemes verziók?
Amiket találtam, mint gyártók:
Olympus, Meike, Metz, Nissin, Youngnou vagy bármi más.
Beszerzésnél nem gond, ha Amazon/Ebay van csak, de azért ha normális áron lenne itthon is, az sem baj.Régen az Oly E330 dupla kit-nél egy FL36-am volt. Attól több nem kell tudásban, amúgy most egyelőre egy PL6-on lenne. Később esetleg egy M5/M10-en.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
Új hozzászólás Aktív témák
- Gopro hero 9 black
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok