Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #87126 üzenetére
A precízen, célzottan mozgatott és szoftverezett highres nyílván a megfelelő módja az eltolásos technikának. Ez a Ps-es pedig az asztrofotós technikához hasonló, kétség kívül növeli az élességet, csökkenti a zajt. Szegényember hájrese. Meg van aki szeret ilyenekkel szórakozni, én igen, csak időm nincs rá...
-
topikk
senior tag
válasz Lassú Víz #87197 üzenetére
Szerintem egy jo kep akkor is jo, ha nem a legoptimalisabb technikaval lovod. Ez a ficko pl. Olympus-t hasznal, erdemes megnezni a kepeit:
Szoval a kepalkotasban kellene fejlodni, persze ez sokkal nehezebb mint megvenni egy jobb / ujabb / nagyobb szenzorral rendelkezo gepet, aztan va;lahogy a kepek megsem lesznek jobbak.
Ezek is nagyon tetszenek (bar ez nem csillag).
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz Lassú Víz #87197 üzenetére
Nálam ez nem így jött időrendben, de azért nem szép bármely rendszertől, hogy arra épp pont nem jó amire használni akarod. Valakit beugrasztottam a fotózásba és azóta együtt megyünk ide-oda fotózni. A beállításaim általában A, S, vagy M módban vannak, ISO ha automata akkor max 800-ra korlátozva. Jött az ötlet, hogy akkor most erre van alkalom, menjünk tejutazni. Egyikünk sem csinálta korábban, tudtuk, hogy az első alkalommal nem lesz nagy siker, de én elszomorodtam, hogy ISO 5000 alatt a kijelzőn se látszott szinte semmi a tejútból, 6400-on pedig már ott látszott, hogy nagy a zaj, így a legalját választottam ahol látszik valami legalább. Szomorúan veszem tudomásul, hogy ez erre alkalmatlan! Teljesen! Tehát nem a tejúthoz választottam, hanem a gépemhez választottam (volna) a tejutat! Az igazán nagy baj, hogy szeretem a gépet és nagyot csalódtam benne, mert bár tudtam, hogy messze leszek az igazi tejúttól, arra nem számítottam, hogy az ég egy adta világon semmi köze nem lesz hozzá!!! Ezzel az erővel szobában ülve a menyezet felé fordítom és a gépvázsapkát rajta hagyva lövök párszor 15sec képet különböző ISO-n és kész a csillagos égbolt! A drive-on fenn vannak a képek, feltettem a dark-ot is. Nem vagyok profi fotós és nem is leszek! Nem tudok jó portrékat lőni és nem merek az utcán mindenkit csak úgy lefotózni sem, nincs semmi különleges elvárásom, ismerem a korlátaim. Annyi csak, hogy esetleg egy ilyen helyzetben ne valljak ennyire kudarcot a technikám miatt. Az új GIMP megmentett, mert valami értékelhetőbbet tudtam vele összerakni ezekből, de amikor elnézem, hogy az 500D vagy az a6000 után mennyivel kevesebb az utómunka bármely helyzetben, akkor szégyenlem magam, mintha az én hibám lenne. Az 500D-t is én állítottam be, én állítottam élességet csak nem én fordítottam az ég felé és nem én nyomtam le a gombot. Kis technikával - nem erre felkészülve, hanem az olyan kalappal köszönünk amilyen van - mentünk neki az éjszakának, hogy az eredménytől függően beszerzünk még ezt-azt, hogy ilyet is lehessen. Hát beszerzünk (én biztosan) egy másik fényképezőt, aztán megint próba, mert amikor valaki f3,5 vagy f4-en is tud valami tejutat lőni, akkor nem hinném, hogy ezzel nem lehet hacsak teljesen nem alkalmatlan a feladatra.
Ha valaki egy mindenre (is) kicsit használható gépet keres, hát a G7-70 nem az! A többiről nem tudok nyilatkozni, de erről igen, nagyon jó gép, jó menürendszerrel és szép képeket készít a 14-140 kitobival is, ha van elég fény! Bizonyára megköszöni ha egy fényerős obit csavarsz rá, de ne akarj ISO800 felé menni, mert elmegy a kedved tőle! Nekem ennyi maradt belőle... Jah! Van még egy E-PL1-em, az marad még kicsit Kíváncsi leszek rá, mit mutat egyszer éjjel Azon nem agonizálok, ha nem lesz jó, mert 50€-ba került és nem 1250-be mint a G70!
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
-
b.vr
őstag
válasz Lassú Víz #87309 üzenetére
Biztos hogy jól értetted amit írtam? Mert ha igen, akkor ez pl. honnan jött? "Azonban én nem tudok olyan összefüggésről, hogy kisebb szenzorral nagyobb ISO-t kellene használni." Én ilyet nem írtam.
Ha esetleg a két Laowára gondolsz, ott pont az ellenkezőjét írtam: látószögben kb. megegyezőek, használhatsz azonos záridőt, a m43 verzió 1 FÉ-kel jobb (F2 vs F2.8), ezt meg a kb. 1 FÉ-kel jobb apsc szenzor egyenlíti ki (azaz azonos helyzetben pl. m43on használhatsz iso1600at míg apscn iso3200at, a zaj meg kb egyforma lesz)PS: ja, már látom, abban a #87299 hsz-ben véletlenül felcseréltem a két iso-értéket (szóval helyesen úgy szólna hogy ahol m43on iso1600 kell ott apsc-n el lehet menni iso3200ig, sajnos az a hsz már nem szerkeszthető)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #87321 üzenetére
Asztróra nemelehete hogy jobb a Rawtherapee? Még csak egyetlen képen tudtam próbálni, mert nagyon rosszak a fényviszonyok, de hamarosan lesz több. Úgy láttam jobban el lehet tüntetni a színes pöttyöket Lr-hoz képest, kevésbé eszi meg a csillagokat. Jól tapasztaltam, hogy a Neat nem igazán tudja az asztrós képet szűrni?
jaanoo89: azért az érdekes, hogy abból a régi (2013) szenzorból 4k-t is ki lehetett hozni. A mostani 20megásról tudni, hogy 4k/60p-re is képes, felbontása szerint viszont már csak 5k lehet, vagy egy kis extrapolációval 6k. Korábban még a fhd bőven belefért a szenzor teljes tartományába, meg eleve megy az ügyeskedés, hogy a kevesebből többet varázsolnak.
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #87372 üzenetére
Sztem is, a poszter amire mi gondolunk az inkább az angol billboard lenne. Sztem is itt nagy méretű, pl A3 nyomatokra gondolhatott a költő
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
-
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #87756 üzenetére
Egyszeri júzernek sok az a havi fix. Egy év alatt van a nyaralás, családi események, pár fotós kiruccanás... több hónapig idő hiányában csak heverésznek a rawok, várják a sorukat. Ráadásul én speciel a Lr katalógusozását nem bírtam megszokni, elképesztő időpocsékolásnak tartom az importálással, szinkronizálással, csatlakoztatással való bíbelődést. Nálam előfordul, hogy utólag át kell neveznem egy mappát, vagy raw fájlt, vagy át kell helyeznem magát a fájlokat akkor meg káosz lesz.
-
válasz Lassú Víz #87766 üzenetére
"És ez nekem hosszú távon rosszabb mint odaadni a PS+LR kombóért havi 10€+ ÁFÁ-t vagy másokért az egyszeri fix díjat."
Mivel nem üzleti felhasználó vagyok, a PS+LR kombó árazása kicsit meredeknek tűnik: egy évre minimum be kell fizetned, azaz 143€-t kell kicsengetni akkoris, ha csak augusztusban (nyaralás után) és januárban (kari+szilveszter) van komolyabb mennyiségű képfeldolgozás - nem fedheted meg simán 30EUR-val azt a periódust, amikor tényleg szükséged van a progira. Következő évben ugyanez. Évi 100EUR "ablakon kidobva" még a jól megrakott nikon APS-c tükrös rendszerem amortizációjánál is több (pedig akkor voltam nikonos, amikor 2évente fejlődtek 2/3-1FÉ-t a szenzorok, derült ki a sigma lencsémről, hogy az újabb vázak nem kezelik, stb).
Nekem amúgy a DXO Photolab bejött, egyelőre még megy a próbaverzió, de sztem meg fogom venni. A DJI raw fileoknál köröket vert a LR-ra, 2évig tuti kiszolgál - akkor meg az elite-verzió is olcsóbbnak számít a LR-nál. Az évi 2-3db szuperfelbontású stack-hez, amit csinálok, meg felpöccintek egy PS próbaverziót és ha kész a kép, leszedem a gépről, amúgy se szimpatikus, hogy az adobe telef.ssa mindenféle képszerkesztéshez közenincs processzel a rendszert.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Walaki007
csendes újonc
-
Speeedfire
nagyúr
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #88083 üzenetére
Köszi, Lassú Víz, amazonon találtam 2 féle dualos patonat bln1hez, mindkettő usbs, szoval nem reménytelen. Utazáshoz kéne, este ratolni 2 akkut toltore, nehogy másnap kifogyjon a szusz belőlük
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #88089 üzenetére
Van QC3-as 2.4A-s halozati meg autostolto is. Ugy latom, outputban mindket dual patona tolto 500mAh-t tud (800-at, ha egy aksit toltesz egyszerre). Most mar csak az lenne a kerdes, ha 2 akkut toltok egyszerre, mennyi ido a toltes maga.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
b.vr
őstag
válasz Lassú Víz #88099 üzenetére
"Csak az a lényeg, hogy annyit tudjon mint amennyit a töltő akar. A mellékelt töltő esetében ez 5V 2.1A"
mivel az ilyen elektro-dolgokban még ilyen alapszinten sem vagyok épp magabiztos, szóval a biztonság kedvéért megkérdezem: ha tehát van egy olyan 8000 mAh-s powerbank-em aminek van olyan kimenete hogy 5V/2A, akkor ezzel a töltővel tudok arról a powerbank-ről is tölteni, ugye?
(valamint ha a veszteséget is figyelembe veszem, kb. 5 akksihoz elég is a kapacitása, ha jól gondolom)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Lassú Víz #88104 üzenetére
"Ha biztosra akarnék menni, akkor maradnék az 1 akkus töltőnél vagy csak 1 akkut tennék a 2 akkus töltőbe amikor powerbankról táplálnám."
Ja, természetesen, csak arra voltam kíváncsi hogy megy-e powerbankről egyáltalán, azt amúgy sem gondoltam hogy onnan egyszerre töltenék kettőt. Eddig amúgy mindig elég volt amennyi tartalék-akku volt nálam, csak volt azért olyan helyzet (túra) amikor áram hiányában persze este sem lehetett tölteni másnapra, persze ezt tudtam előre és eleve jobban odafigyeltem az akkukra. Csak mivel úgyis kéne egy új töltő, akkor már eleve olyanban gondolkoznék hogy szükség esetén azért powerbankről is lehessen használni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jube7
tag
válasz Lassú Víz #88149 üzenetére
Nálam nem látszik értékelhető különbség (a monitorom sem kalibrált), pl. a PS, az ACDSee Pro 10 és az Oly Viewer között. Viszont hasonló különbséget látok egy böngészőn belül (Chrome) a feltöltött képeimnél. Pl. a fotovilag.hu, face (ami iszonyúan tömörít is) rontja a képminőséget, szaturáltabb, a feketék összemosódnak, stb., míg pl. az indafoto.hu oldalon olyan, mint ahogy feltöltöttem. Az okát nem tudom, de mostanában néha módosítom már a képet (csökkentett kontraszt, szaturáció), ha ezekre töltök, hogy a neten jobban hasonlítson az eredetire...
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #88149 üzenetére
Ezt már én is "megszívtam". Bár nekem a monitorom csak érzésre van beállítva, szóval nincsen színprofil fájlom.
Előhívtam a nyaralós képeimet a Viewerben és mindegyik "fakó", ha nem Viewerben nézem. Aztán láttam a beállítások közt, hogy valamilyen színprofilt hozzáadott nekem, holott a monitoromhoz nincs is beállítva semmi. Amint azt kiszedtem, jó lett. Ugyanazt látom a neat image-ben, irfanview-ben és az egyik böngészőben, flickerre feltöltve. Azért írom, hogy az egyik böngészőben, mert sajnos a 3 nagyobb böngésző közül (azt hiszem a firefox) az egyik nem jól jeleníti meg a sötét részeket.
Szóval nekem így jó és valóban csak a sötét részeken láttam különbséget. Neked annyival más a helyzet, hogy be kell állítsd a színprofilt az alkalmazásokban és lehet, hogy ott a viewer ezt nem tudja rendesen betölteni? Esetleg állítsd be úgy, hogy a Viewerben külön betöltöd azt a fájlt, hátha.
Érdekel majd a végeredmény, mert monitort tervezek a jövőben venni és ha ez így szoftveresen nem működik, akkor olyan monitort szerzek be, amit hardveresen lehet kalibrálni és nem kellenek hozzá színprofil fájlok. (ha van ilyen egyáltalán)
-
-
enterlaci
senior tag
válasz Lassú Víz #88294 üzenetére
Szerintem úgy lenne korrekt, hogy a teljes árelőnyt két felé kellene osztani. Tehát ha megnézzük mennyi lenne a váz külön és mennyi lenne az obi külön, ezeket összeadva mínusz a visszatérítés utáni csomag ár, osztva 2-vel..
Így benne vagyok én is egy E-M5-el.
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
AMn3t
csendes tag
válasz Lassú Víz #88305 üzenetére
az is jol hangzik
nalam ha minden meg lesz akkor egy gomb fej adapterrel hatrebb viszem a frontlencsetol az iker fejeket, arra pedig egy diffuzort teszek es azzal hozom vissza a frontlencsevel egy vonalba, de immar lagyitva/terelve a fenyt ... szoval ez is viccesen fog kinezni a vegere
de megmarad az amugy sem tul nagy munkatavolsag + deritve lesz a feny szepen ... win win
[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
válasz Lassú Víz #88826 üzenetére
A 12/2, 17/1.8 a hátrahúzott gyűrűvel is ugyanolyan focus-by-wire mint AF-nél, csak "úgy tesz mintha", mintha ez rémlene
Amit a 12-40-nél írnak az viszont hasznos
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #88843 üzenetére
Köszi! Ja, ez elég lenne, de egyelőre ez a 12-40 efkettőnyóc Oly is kb. az álom kategória.
Ha lesz is pénz, akkor is inkább veszek mondjuk egy 42.5 f/1.7-et, vagy 45 f/1.8-at. Tényleg, ki melyiket tartja jobbnak? A Dual IS miatt a Pana tűnik szimpatikusabbnak.
Vagy inkább egy Sigma 56 f/1.4?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
inzsellér
tag
válasz Lassú Víz #89016 üzenetére
Szerintem minden bűvészkedést csak jpg-ben lehet megoldani (és ez nem csak a Panánál van így), és mivel leírása szerint ezt az Oly nem tudja, azért bátorkodtam a Panát ajánlani...
De kíváncsi lennék, melyik Oly gép tud olyat, hogy párhuzamosan tud raw-t és bűvészkedést jpeg-ben (akkor lehet, hogy lecserélem a Panát )[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #89056 üzenetére
Köszi a higgadt tanácsot, viszket a tenyerem, tt350o is kéne, de így sosem jön össze a pénz a carbon x1re..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen notebookot vegyek?
- SirRasor: Garmin Venu SQ és Garmin HRM-Dual összehasonlítása, avagy kell-e a szíj?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- OLED TV topic
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Formula-1
- Kutya topik
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen