Új hozzászólás Aktív témák
-
lehet, hogy más olympus vázon, mint panán. hidd el, én utáltam, ahányszor csak meghallottam, nem tudtam nem arra gondolni, hogy a jó q..a panasonic anyját ennek a cuccnak. a 45-ös bukéról én is ezt írtam, egyrészt dedikáltan rámentek a témára, másrészt 45 mm, tehát jobb erre, mint a 20-as. ezért is kell inkább az. meg mert még olcsóbb is nála.
-
fantasztikus dög a 12/2, most, hogy tapiztam is, csak azt tudom mondani, hogy ilyen üvegekkel a hardcore userek szemében kész mennyország ez a rendszer. egyetlen nagy bajom van, ami miatt tiszta skizofrén vagyok vele kapcsolatban (az árán kívül), ez pedig a 9-18, ami minden rosszabb, ám mégiscsak 9 mm.
én egyelőre egy 9-18, 14-150, 45/1,8 kombóról álmodozom, azt hiszem. talán. nem tudom.
-
hegyimorc
senior tag
Nekem is tetszik.
Pár "problémám" azért van vele:
- nincs nekem ilyen
- van viszont egy csomó Nikon fényerős fixem alatta, fölötte , amik ráadásul nem is nagyok, nem is nehezek, szóval kissé ésszerűtlen lenne venni egy ilyet is.
- de ennek ellenére szerintem rendelek majd egyet :-)Lehet, hogy majd úgy teremtem meg lelki békémet, hogy "cserébe" eladok valamit, amit alig használok. Mondjuk a Pana 45-200 OIS-t.
-
én nem elgondolkodnék, hanem olyan messzire hajítanám az oly-t, hogy csak na. a lényeg a részletekben van, a ricoh user interface-ben, ergonómiában nagyon erős. és igen, így lehetne többféle szenzorra modult építeni. mondjuk én inkább egy dedikált nagy érzékenységű fekete-fehérre izgulnék.
(a másik, ami miatt tetszik, az a gyors és könnyű obicsere porosodás nélkül. így már nekem sem kéne 14-150, mert nem kéne 3 kéz egy obicseréhez)
-
szinte az összes mft cucc túlárazott. vázak, obik, minden. de ez az olympus drágán méri a jpg motort megállapítás teljességgel értelmezhetetlen számomra. megelőzendő a "nehogy azt hidd, hogy nem veled fizettetik meg a fejlesztés költségeit" érvet: nem hiszem azt, de ez annyira általános dolog, hogy ebből a fentit levezetni konkrétum szintjére szintén elég merész.
visszakanyarodva a dpreview cikkhez: alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek, kivéve a szenzort a ma vezető egyéb szenzorokhoz képest. végigondolva, hogy az e-pl1 szenzorával is megvoltam, arra jutottam, hogy jó lesz nekem így ez a gép. jó lcd, van 1/4000s végre, van iso 6400, van normális vezérlőtárcsa, és ami nem árt, hogy az egész gép nagyon gyors. igazából azokat javították, amik zavartak.
szenzorban meg majd reményeim szerint a nikon megmutatja, hogy kell jól csinálni.
-
hegyimorc
senior tag
"addig Jpeg-ben még mindig nagyon erős az Olympus."
Ezzel csak az a bajom, hogy én szeretem külön választani a fényképezést és a kép kidolgozását.
Már csak azért is, mert RAW-feldolgozó programból van sokféle, amik ráadásul folyamatosan fejlődnek. Plusz az sem elhanyagolható, hogy az én tudásom is fejlődik.
Pár év elteltével, lényegesen többet tudtam kihozni, régebbi Nikon D70s-sel készített NEF-ekből, mint akkor amikor készültek. Nagyon kevés képet veszek elő utólag, hogy újra "előhívjam", de amit igen, ott nagyon sokat számít a RAW-konverter fejlődése és az a tapasztalat amit el eltelt időben megszereztem. Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát. (Másrészt azért sem szeretem megfizetni, mert ezt minden gépnél újra meg újra meg kell fizetnem, szemben egy RAW-konverterrel amit csak egyszer fizetek ki. A tapasztalat-tudás megszerzését folyamatosan, de nem az Olynak)
Nem az Oly ellen akartam szólni, csak számomra a gép JPEG motorja csak arra jó, hogy legyen valami gyors előnézeti képem, amit azonnal vissza tudok nézni. Ezért viszont nem szeretnék sokat fizetni. Fényképezőgépnél szívesebben fizetem a hardwaret.
-
hegyimorc
senior tag
Nem tudom, lehet, hogy tényleg nagyon necces lenne.
De abban biztos vagyok ha az lenne a feladat, hogy találjanak valami megoldást akkor találnának. Nem arra, hogy egy gombakkuból csiholjanak atomvillanást
, hanem arra, hogy a kis vázakra legyen olyan kisméretű könnyű (és akár sok szempontból egyszerűbb) vaku amivel ez valahogy megoldható.Lehetne ugyanilyen kő-egyszerű vaku mint az említettek (Metz 24, SB-400 ...), semmi zoomfej, semmi extra, csak kapna egy plusz tápcsatlakozót amibe jöhetne mellényzsebből a kraft.
Talán a kínaiak majd felismerik a piaci rést
-
hegyimorc
senior tag
Ettől még ugyanúgy tudhatnák, legfeljebb lassabban töltődnének újra és még kisebb teljesítményük lenne. Ha akarnának csinálnának ilyet.
A RawTherapee-val "csak" annyi a bajom, hogy a közelében sincsenek a színei annak amit elvárnék. Elsőre kellemes meglepetésnek tűnt, mert sokat javítottak kinézetén. Már tud két monitoron dolgozni ... stb, szóval ígéretesnek tűnt, főleg úgy, hogy az első képek amiket néztem vele egészen elfogadhatónak tűntek. Aztán váltottam egy olyan sorozatra amit felhős időben lőttem és ott már nagyon rossz színeket láttam. Nem a WB miatt, mert épp akkor volt nálam XRite tábla is, tehát volt referenciám, de a színek a WB helyretétele után is borzalmasak, arról meg jobb nem is beszélni mit csinált a kiégés határán a felhőkkel. (Volt ott mindenféle szín, mint egy melegfelvonuláson
, csak a valóságra nem hasonlított)A lefagyásokért nem hibáztatom, mert a devel verziót töltöttem le, v4.0.0.2.
(Majd adok egy esélyt a stabilnak is)A teljes képhez hozzátartozik, hogy mindez kb fél óra alatt történt, tehát nem egy alapos próba és azt is elismerem, hogy már nagyon előítéletesen próbálom ki, mert eddig kb minden alkalommal uninstall lett vége, általában még aznap.
Biztosan vannak olyan gépek amiknek szépen kezeli a RAW-ját, de úgy tűnik ez nem a Pana. Enélkül viszont teljesen érdektelen minden amiben esetleg brillírozna.
-
rumos14
nagyúr
nem meglepő (bár költséges), csak én lemaradtam róla. az index fórumon (Parci, le szabad ezt itt írni?
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.Madgie: sok embertől hallottam hogy a Dynax 7D az isten, nekem az már űrhajó, annyi gomb, kallantyú van rajta. a Sony A700 nekem a tökéletest súrolta kezelhetőség terén. más gyártó vázát nem használtam huzamosan, így nekem egy C, N tűnik nagyon furinak, főleg a menük, amikben egyből elveszek. az A77 gombleosztással nekem nem hinném, hogy ajom lenne, számomra nem random az. külsőre viszont nemigen tetszik.
-
#2706
Murderer69
őstag
FEDman
#2705
Murderer69
őstag
tőlem aztán rongálhatjátok 1mást
de ha már itt tartunk pofátlan leszek és egy Best Buy-t ajánlok mindenki figyelmébe
Mert nekem is van eladó portékám
mégpedig Samsung Nx100 20-50-es kittel pentax k-s adapterrel 40.5 to 52mm gyűrűvel 1 manuális Ricoh fix 50mm f2 obi akár nagylátó és makró előtét is garis még cirka egy év hivatalos kiterjesztett garija van kb 1000 expóval stb stb és ez ales zusammen 75ezer magyar forint... -
hegyimorc
senior tag
Elegem van a lejáratóhadjáratból, főleg, ha olyan obit járat le amit épp árulok. Muszáj ezt?
De akkor teszek én is egy ajánlatot: aki szeretne egy vadi új, az ő nevére szóló hivatalos magyar garanciával, számával rendelkező GF2-t, kevesebb mint 1 hónapos Pana 14-42 OIS kitobival 140eFt-ért az keressen meg.
-
sony-hoz konkrétan egyetlen tökéletes obi sincs. az új zeiss sztem marha drága lesz, és akárki akármit mond, nagy. az a kit teleobi meg még viccnek is rossz. veri magát a sok sony-fan a szenzorra, miközben a rendszer rettentően kezdetleges. mondjuk a focus peaking nem rossz dolog, azt tippelném, hogy gyorsabban és egyszerűbben használható még a pana kép-a-képben belenagyítós megoldásánál is.
én most már inkább arra leszek kíváncsi, hogy a nikon mit rak lesz az asztalra. a sony meg sem próbál kompakt obikat készíteni, ezzel nálam kilőtte magát egyelőre.
-
hegyimorc
senior tag
mZD 9-18 és 14-42 egymás mellett, mindkettő nyitva 14mm-en.
A kép bal alsó sarka, G3 vázon.
Itt pedig a 20-as palacsintával párban, a kép közepe.
A jobboldalon a kitobi. Igen, azon is, amikor az Oly áll mellette. Ennél lehet azon gondolkodni, hogy az Oly képét a G3 nem tudja olyan jól korrigálni vagy akármi, de mégegyszer mondom ez nem egy korrekt teszt akart lenni, csak egy gyors "hétköznapi" próba.
-
hegyimorc
senior tag
A belinkelt képen ahhoz képest is baszott szar, hogy kitobi. Nekem sincs 14-45 amihez hasonlithatnam, de az Oly mZD 9-18 kepehez tudom hasonlitani, ami önmagában majdnem annyiba kerül mint a 14-42 egy G3mal a hátán és ahhoz képest sem olyan rossz.
Sokminden lehet, a kezdeti gyenge peldanyoktol, a véletlen szerencsének köszönhető átlag feletti darabig bezárólag, ami véletlenül epp nalam landolt ( de ebben nem hiszek )
Szívesen csinálnék egy korrekt összehasonlítást, ha valakinek lenne egy 14-45 amit kölcsönad, de lehet, hogy nem ér ennyit.
A biztosítékot az vágta ki, hogy bődületes sok baromságot olvastam erről a szerencsétlen obirol, de bármikor megnéztem, nalam egyetlen hiba sem jelentkezett. Ha minden rossz igaz lenne amit olvastam róla, akkor csálé lamellákkal gyartaná az életlen képeket miközben letörik a műanyag bajonettnel
-
hegyimorc
senior tag
Gyorsan lőttem párat a konyhaablakból. Szemben fenyőfa tűlevelekkel, mindenféle növény, drótkerítés, kontrasztos élek CA-hoz
...14-42, mZD 9-18 és 20/1.7 van itthon, amiket lehet hasonlítgatni. Lőttem 14 és 20mm-en amivel lehetett, mindegyikkel nyitva, a palacsintával olyan rekeszeken is, ami többinél a max fényerő adott állásban.
Röviden: szerintem az általad linkelt képet vagy elbaszták, vagy valami pre-production vagy hibás obival lőtték.
(Ezt tesztnek nem nevezném, de a hétköznapi normál használatnál sokkal jobban ügyeltem a résztelekre. Egyszer ha nagyon ráérek, lehet, hogy csinálok valami igazán korrekt összelövést, de egyelőre bármilyen szempontból is néztem ezt a lesajnált kitobit, valahogy sosem azt láttam amit a mendemondák alapján kellett volna. Most már baromi kíváncsi lennék egy olyan tesztre amiben egy hibátlan 14-45 és egy hibátlan 14-42 szerepel és a tesztet is olyan ember végzi aki nem könyvtár-ruhatár szakon végzett és lett "szakújságíró" )
-
Tulku
veterán
Van különbség rendesen...
Remélem videónál nem ennyire szembetűnő 1080p-n
Hát egen, a kanyonomnál is rátettem a 24-105 L IS USM-et a 28-135 IS USM helyett, aztán azt hittem más világban vagyok.
Meg tudnám venni obi nélkül is a gépet, de 14-45 öt csak újonnan tudok beszerezni horror áron (85 pénz körül) a 14-42-t pedig kapnám 40 pénzért.Hjaaa kérem a pénz az nagy Úr...
-
hegyimorc
senior tag
Nem a szubjektivitásával van bajom. Korábban egy érdekes olvasnivaló blognak tartottam, most meg egyre inkább egy megélhetési blogger kisipari termékének látom. rról nem ő tehet, hogy sok más blogot is hasonlóképp látok átalakulni. (Még az is lehet, hogy minden a régi, csak én változok :-) )
-
-
emaileztem az adminnal, ő mondta. még nem 100%, de ezek az infók. azt meg kötve hinném, hogy csinálnának egy új 12 mp-es lapkát, no és a gh1-ét sincs értelme használni, most, hogy már van gh2. eleve, ha nem teszik bele a multi-aspect szenzort, hülyék, adja magát a pro gf vázhoz.
-
#2554
sebgutkopf
őstag
FEDman
#2550
-
FEDman
addikt
Jól látszik, hogy ennél az obinál is rendesen kihasználták a torzítás korrekció adta lehetőséget és direkt erre tervezték az obit.
A fanyalgóknak itt egy újabb remek példa arra, hogy mindez gyakorlatban milyen remekül bevált!Amit ez az obi nyújt ebben az ekv. 24mm kategóriában az valami egészen rendkívüli.
Minimális torzítás, minimális CA és saroktól sarokig éles kontrasztos kép.Ezzel szemben itt van a Sony 16-os palacsintája, ami szintén ekv. 24mm-nek felel meg, de az Oly-val ellentétben nem használ szoftveres korrekciót és hát optikai teljesítményben minden téren messze elmarad a kis Olympus üvegtől.
És félreértések elkerülése végett egy Sony 16 palacsintájával készült képen utólag el lehet végezni akármilyen szoftveres korrekciót, akkor se lesz soha egy szinten az Oly nagylátójával.
Mondjuk a korrektség kedvéért meg kell jegyezni, hogy az Sony obija sokkal olcsóbb, tehát ilyen szempontból messze nem egy kategória a kettő. Csak hát a mirrorless kategóriában egyenlőre nem nagyon van más amivel összevethető lenne.
De például a nagy dög szintén szoftveres korrekciótól mentes profi DSLR nagylátókat is kőkeményen megizzasztja ez a kis 130g-os M.Zuiko.
-
#2534
Murderer69
őstag
FEDman
#2533
Murderer69
őstag
Igen elbeszéltünk 1más mellett így már értem mire céloztál az obitól én sem vagyok hasra esve de ameddig nem jön meg az adapter addig "kénytelen" leszek azt használni szerintem többnyire manual obikkal fogok játszani de ezt csak így láthatatlanba mondom mert még nem tudom hogy mire képes a gép velük...
nagyon nem is találtam embert aki ilyet használna így majd ez meglepi lesz számomra is -
az elmúlt 2+ évben az összes szabadalmuk ilyen méretre készült, az összes pletyka is 1"-os szenzorról szól, szóval sztem nem lesz már hirtelen svédcsavar. a pentax egyedül marad a q-val.
viszont azért így is 70%-kal nagyobb felülete lesz a 4/3 szenzornak, magyarán pont annyival lesz jobb a 4/3 nála, mint az aps a 4/3-nál. (csak a nikonból per pillanat jobban kinézem, hogy relatíve jobb szenzort tud prezentálni, mint a pana) -
én látom a rációt egy 2,6x crop körüli szenzorban, abszolút, ha képesek rá ügyesen nagyon pici obikat csinálni, és az egész rendszer a kis szenzor mellett is "pro" usereket céloz meg. ha egy kicsit nagyobb szenzoros kompakt szutyok lesz, akkor felejtős. az meg logikus, hogy nem akarják kannibalizálni a saját piacukat, bár hosszútávon sztem a d7000-ig minimum el kell majd engedniük nekik is a mirrorless gépeiket.
érdekes lesz amúgy így a jövő, hiszen most először az egyik nagy kisebb szenzorra fogad, mint az m43. jól felértékeli az oly-pana párost.
(mindezek fényében még érdekesebb lesz, hogy mit lép majd a canon) -
így van, így precíz. igazából ami a lényeg szerintem, hogy hirtelen pillanatot most már mindkét vázzal el lehet kapni. amikor meg van idő, akkor az ember odafigyel arra, hogy mit csinál az af. ez így is úgy is fontos, mint minden automatika, ezek is tévedhetnek a kárunkra, hiszen nem gondolatolvasók.
jól látszik ugyanakkor, hogy egyelőre a pana vezeti az egész mirrorless piacot af terén, egyszerűen jobbak a többieknél. kíváncsi leszek, a nikon például mennyire szerencsétlenkedik majd e téren, látok rá esélyt, hogy nagyon.
-
Mercutio_
félisten
Valahol a pentacforums.-on van egy lista, hogy mely DA obik mennyire használhatóak filmen, ami biztos, hogy az új DA35/2.4 AL (ami állítólag a régi filmes 35/2 leporolva) egy komolyabb filmes váz keresőjében rendesen kirajzolta a képet.
Nagylátóban tényleg nem remekelt a Pentax, de szívesen látnék egy sütisdobozt az asztalomon benne ezekkel a pogikkal:
DA 21/3.2, DA 40/2.8, DA 70/2.4 (esetleg a 40-es helyett jöhet a 43/1.8 a 70-es helyett pedig a 77/1.8) és persze az APS-C szenzoros EVIL egy konverterrel tudom-tudom, kézlógatás, bili 
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch 5 Titanium 46mm
- Apple Mac Pro Workstation Dual Xeon,18GB RAM,WIFI,BT,Profi Munkaállomás és Szerver
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4770K / GTX 1060 6GB /16GB RAM /250SSD + 500GB SSHD
- AKCIÓ! CSAK KIBONTOTT Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest