Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Igen, 75mm-en már nehéz lett volna úgy f/1,8 alá menni, hogy a méret és a súly ne szálljon el. Csak hát a 75/1,8-nak ha van egyáltalán hibája akkor az pont az hogy portré obinak egy kicsit feleslegesen hosszú. Éppen ezért az hogy a Panánál inkább a fényerőt faragták lejjebb és nem a gyújtótávot növelték meg az már nekem önmagában szimpatikusabb. Még ha ennek nem is lesz olyan tökéletes képe, még akkor is ez a szimpatikusabb üveg a számomra, pusztán már csak a paraméterei miatt is.
Gyakorlati szempontból meg az M.Zuiko 45/1,8 jobb üveg mind a kettőnél, már csak azért is mert ebből egy példány itt figyel mellettem, míg ez a fent említett két obiról talán sose lesz elmondható.
-
madgie
titán
Öö, ezt lehet kiolvasni a mondanivalómból?
Úgy értettem, hogy ez lehet is annyi, mert nem az építési minőséggel akarják megindokolni a felárat, hanem azzal, hogy ez nem kisfilmnél is kommersz f1.8 lesz. Most gondold végig, fullframe-re is van az ócsó 85/1.8, viszont a "nyalánkság" az f1.2 verzió mindenütt (legalábbis régebben az volt ,most talán a Nikonnak nincs (?) olyanja)
szerk: valamelyik nap azt álmodtam, hogy a kezembe került egy Canon FD 85/1.2... most meg itt van egy tényleg f1.2-es, ekv 85-ös rendszerobi. Jó lenne öt számot is megálmodni...
-
madgie
titán
De végre nem kommerszkednek. Lehet itt építési minőségről beszélni, meg hátrahúzhatós MF-ről, de a 75/1.8, vagy a 12/2 k*rvadrága. Ez legalább f1.2-es portérobjektív lesz, végre valahára kihasználja valaki, hogy a kis szenzorhoz lehet relatív kicsi, de fényerős fixet csinálni.
-
k1csi
senior tag
OK, nő a tered (látószöged), de ugye a kérdés az, hogy mennyit.
GH2 kézikönyvből megnéztem a felbontásokat.
3:2 4752x3168
16:9 4976x2800
Ez vízszintesen nem egészen 5%.
Azaz a 14mm-es fix esetén aminek a horizontális látószöge kb. 65.5 fok, kapsz kb. 68.8 fokot. Nem kevés az a bő 3 fok, viszont ez még mindig csak valamivel több mint 13mm gyutáv azaz gyutávban kevesebb mint 1mm nyersz.Más
Megjött a 12 f/2-m. Ez is használt (elvileg, vsz. csak kipróbálta aki vette), de még garis így kaptam a számlát is hozzá. Nem hittem a szememnek, hogy milyen olcsón vették (tőlünk nyugatra, ahol ugye nem kevesebbet keresnek mint nálunk).
Mindenesetre lesz mit teszteljek a héten. Ezzel az obival teljesnek tekintem a fix sorom (12, 20, 45 1.8). Mostmár csak egy jó zoom kellene. Még mindig reménykedek, hogy idővel kihoznak valami 12-60 f/2.8-4-et.A GH3 hidegen hagy. Ha idővel lesz egy jó szenzorstabis váz (videóra is jó stabival) jó áron inkább arra pályázok. A GH3 még használtan is drága lesz ha így indul.
-
nord_
veterán
Jaja, az ekv. 25-100 gyútáv-tartomány kvázi tökéletes a mindennapokra, a manuálzoom szintén okos dolog, a fekete változat a tokkal együtt jöhet.
A kikapcsolós "tekerek-tolok-tekerek" játék számomra továbbra sem tetszik, de elfogadom, hogy a hordozható kis méretnek ez a feltétele.Ha kijön majd valamikor az X20, az átnézeti keresőt lecserélhetnék az oledes evf-jükre, meg az obit is egy ilyen átfogásúra és akkor elmondhatnám, hogy valaki csinált egy olyan kompaktot, ami számomra tökéletes. Csak két lépés, ilyen közel még egy cég se állt ehhez.
-
FEDman
addikt
A GH2 meg 18.3Mp-es volt, tehát elég esélyes hogy a GH3-ból kimarad a multi-aspect.
Mondjuk páran azt is felvetették, hogy ez az eddigi egyetlen kép valószínű nem is fotó a GH3-ról, csak egy számítógépes grafika és ezek alapján lehet csak véletlenül került bele a hagyományos lapka. De holnap ez úgyis kiderül.
Viszont ami a méretét illeti, azt szerintem teljesen jól eltalálta a Pana. Tudom, mindenki ki van akadva azon, hogy mekkora, de mióta csak a m43 létezik azóta itt minden vagy túl nagy, vagy túl pici.
Közvetlenül a pici OM-D-hez hasonlítva persze megértem, hogy nagy batárnak tűnik, de ha ettől egy kicsit elvonatkoztatunk akkor mi marad? Ez egy nagyságrendileg D3200-nak megfelelő méretű és súlyú váz, csak azzal ellentétben ezen brutál jó markolat van, nagy kereső és minőségi időjárásálló építés. Szerintem innen nézve mindjárt nem is olyan rossz a teljesítmény/méret aránya.
Lassan jönnek a nagyobb objektívek is, azok alá szerintem kell egy ilyen váz.Persze akik csak kis pici fixeket használ annak ez a váz teljesen felesleges. Én is inkább a G5, E-M5 felé hajlok, de mondjuk én nem is kacsingatok a 35-100/2,8 és hasonlók irányában.
Sőt inkább azt mondanám, hogy a GH3 mérete pont a helyén van és ez utóbbi vonalat kéne inkább elvinni a minél kisebb sarokba helyezett EVF-es vázak irányába.
-
neevous
tag
Persze, csak lehet benne jó szenzor, ha a módválasztó tárcsát a jobb hüvejkujjal nem lehet tekerni, a markolatot fogva, a seggén ott a 16:9-es LCD a 4/3-as szenzorral kombinálva. Az már részletkérdés, hogy ronda mindkettő. Nem kellene mást, csak lekoppintani a GF1 kezelhetőségét.
Tulajdonképpen ezekre vártam, hogy lecseréljem az E-PL1-et. Nagyon szeretem a rendszerben az üvegeket, de lassan eldurran az agyam és veszek egy X100-ast.
-
madgie
titán
Megmondom őszintén, annyiranem zavarnak a középsz*r gombok és elcseszett segg, ha ott van mellette a tapicskás LCD, amivel elkerülhető az Oly auto/face AF bénázása. És ugye nem kell egy csomót zsonglőrködni a saját AF-fel sem, odaböksz, ellövi, ott éles, ahol kell.
Mondjuk tegnap este a kémény tetején pont a tapicska nem hiányzott, sőt, átkoztam magam, hogy még a nyakpánt sincs a gépeken
Asszem tavasszal meséltem itt ,hogy a 14/2.5-ről séta közben elhagytam az első sapit, majd az asszony meglelte. Na most ugyanaz a sapi 45 méter magasból zuhant le, de meglett, kutya baja Ez a kéményke:
Lent a háttérben a kisótó:
Meg a koma szotyi kamerával (brutál jó cucc!):
-
FEDman
addikt
Pontosan azért gondolom, hogy Sony szenzor lesz, mert hát ha ezt ők fejlesztették volna akkor biztos kicsit szélesebbre veszik.
Amúgy én nem érzem azt hogy kudarc lenne, miért is lenne? Több nagy gyártó egész jól elvan a Sony lapkáival.A G5 tervezését meg lehet már ezen megállapodás előtt elkezdték, vagy csak ki akarták futtatni a még bent ragadt GH2 lapkákat, nem tudom.
Aztán lehet nem Sony szenzor lesz az, meglátjuk..
-
schawo
titán
de maradt a buzinagy lcd és a mikronnyi gombok.
Ez tényleg szomorú. Még nem értették meg, hogy kisebb vázméretre kisebb kijelző való. Legalább valamelyiket csinálnák kisebbel. Nem kell mindet, ha attól félnek, hogy nem mutat jól a specsheeten.Ahogy elnézem, ezekbe nem kerül be az OM-D stabija. Azt eddig is tudtuk, hogy EVF nem jut rá. Így viszont elég komoly űr lesz a Penek és az OM-D között. Nincs középkategória. Az marad a Panasonic játszótere.
-
FEDman
addikt
Egyet értünk. Abban is, hogy a GH2 a kategóriájához képest eddig pofátlanul olcsó építést kapott.
Ami az új PEN-eket illeti, mit is mondjak..
Az új szenzorral jók lesznek, ez nem kérdés. Ami viszont a külsőt illeti..
Az E-P1, E-PL2 és az E-M5 gyönyörű vázak, de ez a két új PEN ez nem folytatja ezt a sort. -
FEDman
addikt
Szerintem se egy szépség, de ettől függetlenül baromi jó gépnek ígérkezik. E mellett majd nem kell sírni, hogy jaj, hogy fogom majd meg egy nagyobb objektívvel.
Miközben egy D300 + pro üvegek felálláshoz képest meg mégis kisebb és könnyebb lesz már csak az üvegek miatt is. Plusz az elektronikus zárral képes lesz teljes csendben is működni, ami egy ilyen riport jellegű gépnél nem hátrány.
Szóval szerintem jó ez a vonal, kell ilyen is.És e mellé kéne még egy szépen kidolgozott sarokba EVF-es kis méretű GX1 utód és akkor lassan el lehet mondani, hogy összeállt a Pana termékkínálata.
Ami meg a szenzorokat illet, van egy olyan érzésem hogy sokan itt elfelejtik azokat az időket, mikor szenzorban a Canon volt a csúcs ás a Sony lapkáit finoman szólva nem vette komolyan senki. Na azóta kicsit változott kép. Jelenleg nem is kérdés, hogy a Sony gyártja a legjobb szenzorokat.
De ettől még bármikor előhúzhat a Pana is valami ütőset a témában.Nem mondom, hogy így lesz, de nem is zárnám ki ennek a lehetőségét.
Most nézem csak, hogy elől is lesz egy vezérlőtárcsa.
-
Gondwana
addikt
Az említett reklámszöveg 11. oldala az 5D-korabeli számmisztikát írja. Az meg külön kérdés, hogy a litográfiát átfotózzák, vagy lézerrel rajzolgatják az egész szenzort.
Az árcsökkenésre itt egy közvetett okoskodás: Nikonék voltak talán az egyetlen gyártó, aki (tudtommal) képesek voltak globálisan drágítani (legalábbis ilyen-olyan distributer policykkel), ehhez képest megintcsak ők hoznak ki $2k körül FF gépet a (legalább minimálsian) megnövelt árrésük mellett. -
csakb
őstag
"hogy nem tudják egy menetben elkészíteni, ezért "illeszteni" kell őket, ami ilyen mikronnyi méretekben iszonyatosan komplex feladat."
Nem vagyok szenzorgyártó, de ami képeket láttam, azokon a waferek sokkal-sokkal nagyobbak voltak, mint egy FF lapka. A Canonnál 2006-ban egy waferből állítólag vagy 200 APS-C lap kijött. Nem hiszem, hogy a Sony-nál kisebbek lennének.
Inkább az lehet a drágaság oka, hogy a sokkal nagyobb felület sokkal nagyobb valószínűséggel tartalmaz hibákat, így nagyobb a selejt aránya. Egy másik ok lehet, hogy ennyiért is el lehet adni.
-
#01758976
törölt tag
Nem akadtam én ki semmin, de ez a pár szó "Hm, kolléga biztos arra gondol" nem esett túl jól. Az ajánlat naiv, de korrekt. Egy szűkebb pénztárcájún "segíthettem" volna.
"hogy mi lesz fél év múlva, megjelenik-e olyan gép, ami jobban izgatja majd az x100-nál stb." Igazad van, technikailag nem volt ez átgondolva. Amúgy is elrugaszkodott ez a realitástól. Minden értelemben. Nem gondoltam át, csak írtam ami bennem volt. Bocs.
Freddy: Igaz, amit írtál. Ahogy Pósalaki bácsi mondta: Ugorgyunk!
-
-
schawo
titán
Érdekes dolog lenne, ha kiadnák ugyanazt a vázat ISO25-től induló és ISO200-tól induló változatban is. Az első értelem szerint gyengébben teljesítene alacsony fényben, a másik meg inkább arra volna jó (+3 fé). Lehet nagyobb összeladást tudnának produkálni a két változattal.
-
FEDman
addikt
Ha nem lenne akkor 1 FÉ-vel túlexponálsz iso100-on, majd utólag visszahúzod és máris ugyanott vagy.
De amúgy egy FF szenzor mellett egy iso100 + 1/4000s már egyáltalán nem olyan rossz. Főleg ahogy azt te is említetted a Sony lapkáknál azért van bőven tartalék a csúcsfényekben.
-
madgie
titán
ISO 50 jó dolog, az lenne a tuti, ha végre nem kiterjesztettben lenne
szerk: én akkor leszek bajban, ha egyszer bekúszik mondjuk a 100k-s árkategóriába a (használt) Fuji X100. Az a retró cucc azzal az objektívvel, azokkal a színekkel, DRO-val, hibrid keresővel... mondom, bajban leszek
-
-
Tulku
veterán
"bár ahogy most nézem, a nex-6 + 16-50 = 1000 usd is komoly!"
Na ez a poszt most nekem is övön aluli volt....mindig azt írogattam; ha evf-fel viszonylag kis méretű zúmmal 200 környékén lesz nex azt megveszem...vazze csak nem hagyom abba
szerk: és most látom hogy a 16 mp-es szenzor lesz benne...egyre gyorsabban ver...
-
#16456
sebgutkopf
őstag
Parci
#16414
sebgutkopf
őstag
Szerintem nem az a baj, hogy megosztottad, hanem ott volt a hiba, hogy csupán egy részt ragadtál ki a szövegből, amihez semmilyen kommentet nem tettél hozzá, hogy kéretik nem komolyan venni, mert irónia és túlzás. Ellenben többször hangsúlyoztad, hogy teljesen egyetértesz vele. Ez nekem is fura volt, így már végképp nem tudtam, hogy most még mindig vicc, vagy ez már komoly? Hiányos volt az infód, így nem lehetett rajta nevetni.
Aki ezeket az embereket nem olvassa az nem tudja, hogy az írásuk komolytalan, sokan eleve nem olvasnak blogokat. Eleve egy idegen műfaj ez az úgy csinálok mintha tesztelnék, de valóban nem is azt teszem csak szórakoztatni akarok dolog.
Te meg úgy idézed mint ha napjaink internetes szépirodalma lenne.Szóval szúrd be nyugodtan az ilyet, csak tegyél hozzá annyi megjegyzést, kiegészítés, vagy háttérsztorit, hogy a témában nem járatos ember is nevethessen rajta.
-
FEDman
addikt
A remek 20/1,7-es obim mellett nem mondhatnám, hogy egy Oly 17/1,8-ra vártam a leginkább, de ettől függetlenül örvendetes minden ilyen obi. No persze ha gyors és csendes AF motort kap akkor még a Pana 20-asa mellett is meglesz a maga létjogosultsága.
Remélem lesz annyi eszük hogy a 17/1,8-ból kit obi lesz, az új PEN vázakkal csomagban telitalálat lenne.
-
FEDman
addikt
Oké, de te se vedd komolyabban az e körül kialakult vitát mint ami.
Ken Rockwell sokaknak annyira ellenszenves figura, hogy amikor tényleg vitathatatlanul betalál és mondd valami nagyon igazat akkor tőle még azt se tudják elfogadni, egészen egyszerűen azért mert ő írta.
Nem feltétlen van ez így jól, de azért azt ilyenkor sose felejtsd el, hogy az ilyen negatív hozzáállás mindig Ken Rockwell-nek szól és nem neked. -
FEDman
addikt
Hát azért rendszeresen megy részedről a huffnágerpistizés.
De szerintem nincs is ezzel semmi gond, ha nem szereted akkor nem szereted. Mondandóm lényege max az volt hogy ellenben neked se kell feltétlen leharapni valaki fejét csak azért mert ő meg mondjuk épp Ken Rockwellt nem szereti. -
FEDman
addikt
A szórakoztató műfajban van sokféle, kinek ez, kinek az jön be jobban. Nekem például pont az általad nem kedvelt Steve Huff sokkal jobban tetszik, számomra ő tényleg könnyed és szórakoztató, míg Ken Rockwell meg egy emészthetetlen ripacs.
De szerintem ez így is van jól, nem vagyunk egyformák, van aki a csoki és van aki az eper fagyira esküszik.
-
FEDman
addikt
2800$ tényleg nagyon durva egy kompaktért. Viszont szerintem a Sony ezzel a tipikus Leica M9-es vásárlóközönséget célozza meg így első körbe és az ő szemükkel mindjárt nem is olyan vészes.
Meg gyanítom abból indultak ki, hogy egy ilyen távmérős Zeiss obi kapásból ér 1000$, a többi meg az FF szenzor felára.Mindenesetre most mosolygok azon, hogy sokan mennyit fújtak a Fuji X100, XPro1-re, mondván csak a külseje miatt kaptak prémium árázást. Én már akkor is azon az állásponton voltam, hogy ezek Fujik ha nem is olcsók, de a teljesítményükhöz képest nagyjából a helyén van az áruk.
Az igaz prémium árazás az meg valahol itt kezdődik.
-
FEDman
addikt
Full frame, vagy full kamu, ez itt a kérdés!
A képeket elnézve nekem több mint hihető. Egyedül az a fura, hogy hirtelen a semmiből most egyszer csak előhúznak egy ilyet a kalapból, de szerintem ennek is megvan az oka.
Ez az első FF kompakt így aztán kicsit olyan helyzetben van, mint az első FF DSLR-ek voltak, olyan árat írhatnak rá amit nem szégyellnek, mert első körben így is úgy is sokan megfogják venni.
Szerintem ezért is kezelték ezt a projektet ennyire titkosan. Akkor lehet igazán nagyot szakítani ha ők az elsők és ilyen szempontból szerintem fontos volt, hogy minél később libbenjen fel a fátyol, minél később tudjanak rá a többiek érdemben reagálni. -
-
arn
félisten
-
Mercutio_
félisten
Kenbroki egy igazsággal adja el azt, amiért most épp fizettek neki
Tulku: Hozzád képest a bolygó hollandi egy nyílegyenes menetrend szerinti járat
MC Pite: Nem értem, mi a gondod a forgatható kijelzővel? Ha nem akarod nem nyitod ki, nekem sokszor praktikus a G3-on, hogy makrónál nem kell a földön hemperegnem.
-
-
schawo
titán
1. Félreértés ne essék, nekem is tetszik a Fuji, sőt a legjobban a jelenlegi mezőnyben.
2. Soha a büdös életbe nem jutna eszembe azt mondani, hogy azért jobb egyik "mikroszkóppal kihallgatott DAC" a másiknál, mert unobtainium (alumínium, rozsdamentes acél, kriptonit) házban van. Sajnálom. Legjobb példa, hogy a SGS-t használok, mert annak van a legjobb hangja a telefonok között, és egyébként a messze legrosszabbnak tartott anyagminősége. Amit én legnagyobb ívben les..rok.
-
FEDman
addikt
Már lassan egy hónapja írtam neki, hogy felesleges keresgélnie, már rég ott van a kezében amit keres. A bridge gépeket szinte tökéletesen az ő igényei alapján alkották meg.
De úgy látszik nem nagyon akar a józan szóra hallgatni. Annyira felspannolta magát, hogy most már biztos le fogja cserélni a mostani gépét, nagy valószínűséggel egy Canon DSLR-re, vagy valami más rendszergépre. Egy viszont biztos ilyen igények mellett ennyi pénzből nagy csalódás lesz akármi mellett is dönt és fél - egy év múlva majd maga is rájön erre és újra egy bridge géppel fog szaladgálni.Persze nincs ezzel semmi gond, a saját tapasztalat az igazi, mindenkinek le kell futnia a maga kis köreit mire rájön mit szeretne.
Csak közben én már kezdem unni ezt lassan egy hónapja tartó értelmetlen egy helyben toporgást, most már tényleg vehetne magának valamit, mert lassan már a hajam kitépem. -
arn
félisten
nem, kepeket neztem, meg teszteket. a 14-150 a vegen mar sehogy sem az igazi. amolyan, jo, hogy van szintu. ezert is gondolkodom a 14-45on, mert felette odzkodva hasznalom - bar ennek koze van a szinte haszontalan vazstabinak is. mindig csekkolom, hogy kb milyen fokusztavnal jarok, aztan p modban is felnyomom (vagyis le) a zaridot 1/500 fole.
pl2nel kb a fixeknel latom ertelmet, hogy alacsonyabb isoval tudok fotozni sotetebb helyeken.
-
FEDman
addikt
Szinte, de azért még itt is van egy két apróság ami még hibádzik ehhez.
Például az alap iso200 - 1/4000s az itt is soványka, másrészt meg most volt alkalmam kipróbálni és az újabb Fujik nem igazán szeretik a LR-ot, egyszerűen összeakad vele.
Mondjuk itt a Jpeg is piszok jó, de ettől függetlenül nem hiszem hogy minden esetben képes lennék lemondani a Raw-ról.
De igen, ezzel együtt is azt kell mondanom, hogy sose voltunk ilyen közel a tökéleteshez.
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is pont ez volt az első gondolatom az új Fujival kapcsolatban, végre egy gyártó aki kellően tökös volt ahhoz, hogy a ma már standardnak számító 3" LCD-t kicsit kisebbre vegye.
Azt hiszem ezeknél a kisméretű mirrorless vázaknál már eljutottunk oda, hogy a nagyobb kijelzőnek adott esetben több a hátránya, mint az előnye.
-
Engem nem zavarna, rohadtul tetszik. (iiletve ha választhat az ember hogy gomb vagy kijelző legyenott... lehet a gombra tennék az x-et sokan). A nagyobb, kényelmesebb vázakhoz vagyok szokva, de rohadtul kipróbálnám valami 3-4× átfogású üveggel (ha lenne).
Fuji -amennyire látom, lehet nem jól- általában nem követi, nem szembemegy a ..trendekkel, hanem letojja őket
Möghát, ócsítani kellett valahol... -
Matthew
őstag
E-PM1-et írtam.
De igazad van, én is félek tőle, hogy nem jönne be.Keresem a számomra megfelelő vázat a 45-ös oly és a - leendő - 20-as pana obik mellé de eddig még nem találtam meg.
Amik nekem kellenének:
- beépített vaku
- AF segédfény
- kompatibilitás (minden téren, nekem ne kattogjon) a fent nevezett obikkal
Kereső nem kell, a G, GH széria nem is tetszik, az ideális gép asszem a GX1 lenne de túl drága.Esetleg tud valaki alternatívát a GX1 helyett?
-
#16144
sebgutkopf
őstag
Parci
#16134
sebgutkopf
őstag
-
Ijk
nagyúr
Érdekes egy gyártó ez a sigma. Van egy pokoli jó üveg és érzékelő kombó, egy jól felépített vázzal. Minden adott egy kiváló fényképezőhöz, de az elektronikája évekkel lemaradva cammog. 20mp-es kártyaírás, de most komolyan. Dupla akksit csomagolnak mert olyan keveset bír.
Mindenesetre egyszer egy DP1m-et lehet hogy bevállalok, ha már 70-80k környékén normalizálódik az ára.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FEDman
addikt
Egy hagyományos kompakthoz képest nincs sok gyakorlati előnye egy ilyennek, max annyi hogy ez a kis Fuji minden egyes bekapcsolásnál elégedett mosolyt csalna az arcomra, ami azért annyira nem is elhanyagolható szempont!
Ilyen téren a Fuji az utóbbi időben nagyon erős, tudja hogy tervezzen olyan gépeket amiket szeretni is lehet.
-
madgie
titán
Nem értünk egyet. A G5 valahogy nem áll össze (képen legalábbis), ott a hangsúlyos markolat, de mellé maradt középen a púp, a másik oldal meg csökevényes. Ha kicsit eltolták volna az EVF-et vagy mittomén, akkor még talán szép is lenne, így csak egy hormonkezelt, vízzel felfújt G3 (mondom, képről, lehet élőben mást mondanék).
Az új Sony is az apró részleteken bukik el. Eddig is rondának találtam, hogy bajonett nagyobb, mint a gépváz maga, mellé most még a tárcsát is úgy hizlalták meg, hogy púpot rakjon a gépváz oldalába. Nemtom, kezdjük a 80-as évek ízlésficamát megélni a fényképezőgépeknél is?
mindenki jol jarna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4676, 100% AKKSI
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700XT / 16GB DDR4 / 500 SSD + 1TB HDD
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó retro HiFi-k és erösítők/hangfalak
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest