Új hozzászólás Aktív témák

• #11537 Tulku veterán Marseille199 #11535

  Új Válasz 2012-04-25 14:25:47 #11537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #11535 üzenetére

  Ha ilyen méretben nyomtatsz akkor inkább a 14-45-öt vagy az általad említett 45-öst ajánlanám. A 14-42 és a 14-45 között ég és föld a különbség és nem csak a sokat hangoztatott "nyitott blendén is élesebb" metódus, hanem egy más világ, más felbontás.

  El nem adom a 14-45-öt soha...
  (mondtam már másra is amit most más használ)

• #11536 madgie titán Marseille199 #11535

  Új Válasz 2012-04-25 14:22:21 #11536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11535 üzenetére

  Panózz a 45/1.8-cal
  Kaland, játék kockázat (kézből)

• #11439 Tulku veterán Marseille199 #11437

  Új Válasz 2012-04-21 21:52:25 #11439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #11437 üzenetére

  És normális videós mit használ?

  HDMI kivezetésen keresztül 200 collos hiper lcd a szemei közé vállban, miközben a mark2-3-on állítgatja az 1,2-1,4-es L-es öveget...vagymi

  Nagyon is jó a GH1-2 videóra...ha az ember kicsi kompromisszumot köt és tanul nem rossz...az összes többi gépet alázza...na jó kültéren nem rossz a nex 5n...

  És Trialboj: Próbáld ki fix-ek esetén mozgásnál a 23 mezős területet...nálam működött...csak ne akarj pontra élesíteni ekkor...viszont kevesebb pumpálásod lesz

• #11438 SpongyaBob veterán Marseille199 #11437

  Új Válasz 2012-04-21 21:49:30 #11438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Marseille199 #11437 üzenetére

  Normális videós erre kifejlesztett kamerát használ

• #11428 Tulku veterán Marseille199 #11426

  Új Válasz 2012-04-21 20:01:33 #11428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #11426 üzenetére

  Tetszenek a fotóid...nekem is el kellene már kezdeni fotózni, nem gépeket tesztelni

• #11427 Messer22 senior tag Marseille199 #11426

  Új Válasz 2012-04-21 20:01:26 #11427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #11426 üzenetére

  Ez jó
  szódás szemüvegecske

• #11423 Tulku veterán Marseille199 #11422

  Új Válasz 2012-04-21 15:50:12 #11423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #11422 üzenetére

  az az!

• #11407 need addikt Marseille199 #11405

  Új Válasz 2012-04-20 19:05:17 #11407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz Marseille199 #11405 üzenetére

  45 mm mi...?
  ha a következő hónapban össze jön a 40-150 akkor ez lesz a következő..

  gratula hozzá.. nagyon jók a képek..

• #11406 schawo titán Marseille199 #11404

  Új Válasz 2012-04-20 19:04:23 #11406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #11404 üzenetére

  Már többször volt olyan, hogy valaki elkezdett pofázni, meg kiabálni. Ilyenkor egy rövid mosollyal még hátrapillantok, és utána továbbállok. Ilyenkor általában abbahagyják

• #11403 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #11402

  Új Válasz 2012-04-20 17:39:29 #11403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #11402 üzenetére

  egyáltalán nem egyszerű, én eleve nem szeretek interakcióba kerülni a zemberekkel, cikinek érzem telibefotózni őket stb. nehéz. egy gyönyörű tájat sokkal könnyebb lefotózni. mondom ezt annak ellenére, hogy azért sokkal több tájfotót látok, mint ami indokolt volna, vagy másképpen szólva abból is ritka a tényleg jó.

  ja, meg a szociohoz mozogni kéne sokat a városban, amit szintén eleve nem csinálok. ámde, valamerre tovább kéne lépnem, mert nem érzem, hogy bármit fejlődtek volna a képeim az elmúlt 3 évben.

• #11394 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #11391

  Új Válasz 2012-04-20 17:00:53 #11394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #11391 üzenetére

  óriási kár, hogy nem látszik picit több az elsétáló emberekből, 10 pontos lenne, de így is fasza ez a kép!

• #11392 madgie titán Marseille199 #11391

  Új Válasz 2012-04-20 16:53:28 #11392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11391 üzenetére

  Ha van még, jöhet

  szerk: tornacipő úgyis menő öltönyhöz, ne problémázz ezen

• #11389 schawo titán Marseille199 #11388

  Új Válasz 2012-04-20 16:46:16 #11389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #11388 üzenetére

  Akkor pont 100x-os négyharmad

  (#11390) Marseille199 Hát, nem éppen mikro.

• #11387 Mr.Csizmás titán Marseille199 #11386

  Új Válasz 2012-04-20 16:13:07 #11387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #11386 üzenetére

  ez milyen formátum? tripla-full-frame?

  btw. fogadd irigykedésemet

• #11293 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #11290

  Új Válasz 2012-04-18 11:12:05 #11293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #11290 üzenetére

  lásd tulku válaszát. és sokkal többet "ér" az az üveg, mint a nikon 18-xx.

• #11286 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #11277

  Új Válasz 2012-04-17 22:41:34 #11286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #11277 üzenetére

  egyszerűen nem értelek, ott a google, rákeresel. amúgy a nikon 18-xx obiknál mind jobb rajzban a 14-150-es zuiko, és már annyira nem drága, főleg, ha használtan veszed. meg ugye kisebb, könnyebb stb. a nikonok mind torzítanak, ez alig. a 18-200-zal össze sem hasonlítható, annyival jobb.

• #11284 madgie titán Marseille199 #11283

  Új Válasz 2012-04-17 22:16:07 #11284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11283 üzenetére

  Nekem még zoomom sincs, így az ETC csak inaktív poén fotónál

  Videóban viszont állat a GH2-n

• #11282 madgie titán Marseille199 #11281

  Új Válasz 2012-04-17 22:07:43 #11282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11281 üzenetére

  14-45 OIS + Ext TC

• #11280 Messer22 senior tag Marseille199 #11279

  Új Válasz 2012-04-17 22:00:40 #11280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #11279 üzenetére

  40-150 zd?

• #11278 Messer22 senior tag Marseille199 #11276

  Új Válasz 2012-04-17 21:50:40 #11278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #11276 üzenetére

  Ha nem kell a fényerő akkor 14-45
  (vagy 14-50+ adapter)
  nem olyan lassú az

• #11272 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #11268

  Új Válasz 2012-04-17 21:05:18 #11272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #11268 üzenetére

  14-150, még kisebb is a 12-50-nél. mi a gond?

• #11269 Messer22 senior tag Marseille199 #11268

  Új Válasz 2012-04-17 20:47:46 #11269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #11268 üzenetére

  Keresgélsz egy 14-54II-t, de ahhoz hosszú sorba kell beállni

• #11238 Gondwana addikt Marseille199 #11237

  Új Válasz 2012-04-16 22:08:46 #11238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz Marseille199 #11237 üzenetére

  Az MD-m4/3 tilt 50-60$ körül, a 24mm f/2.8 + 50mm f/1.7 + 70-210 f/2.8-4 volt 100EUR 2004-ben, a 135 meg 5-6000HUF egy éve.

• #11232 fattyu veterán Marseille199 #11231

  Új Válasz 2012-04-16 21:32:42 #11232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11231 üzenetére

  GSN

• #11230 fattyu veterán Marseille199 #11229

  Új Válasz 2012-04-16 20:59:12 #11230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11229 üzenetére

  yasi electro 35.
  Digi canon film yashi

• #11228 fattyu veterán Marseille199 #11226

  Új Válasz 2012-04-16 20:48:42 #11228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11226 üzenetére

  Okom van azt hinni nem a gép tehet róla Csak fura hogy magán a keresőn belül van ugye frameline ami ráadásul kicsit ívelt is. Szóval több mint valószínű user error.

• #11223 Messer22 senior tag Marseille199 #11213

  Új Válasz 2012-04-16 20:16:54 #11223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #11213 üzenetére

  Há mid van neked?

• #11222 fattyu veterán Marseille199 #11220

  Új Válasz 2012-04-16 19:51:24 #11222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11220 üzenetére

  Melyik részére kérded?
  A vízszinthibákra vagy a gyér minőségű szkennekre?

• #11219 fattyu veterán Marseille199 #11218

  Új Válasz 2012-04-16 19:43:23 #11219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11218 üzenetére

  hát most meg nem mondom neked. De még őszi kattogás csak most találtam meg a negatívot

  amugyjojez a síkágyas. 6x6on jobban fog működni

  nagyon lábjegyzet meg. Nem értem miért de távmérőssel oltári sok vízszinthibás képem van.. SLRel pedig már alig.

• #11217 fattyu veterán Marseille199 #11215

  Új Válasz 2012-04-16 19:37:17 #11217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11215 üzenetére

  épp neopan 400at scannelek :S

  Hát ajándék lónak nagyon örülünk és sokkal jobb mint a semmi de azért a budget scanner sajnos olyan is amilyen.

• #11214 fattyu veterán Marseille199 #11213

  Új Válasz 2012-04-16 19:22:52 #11214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Marseille199 #11213 üzenetére

  Kéne De azért az ödéma működik kézből is

• #11209 madgie titán Marseille199 #11208

  Új Válasz 2012-04-16 17:48:34 #11209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11208 üzenetére

  Nekem volt L1-em... belefáradtam, hogy azóta szinte minden hónapban váznál jön a rumor, hogy az új Pana bezzeg L1-like lesz.

  De inkább kételkedjek, és most se legyen igazam

• #11200 SpongyaBob veterán Marseille199 #11199

  Új Válasz 2012-04-16 15:45:50 #11200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Marseille199 #11199 üzenetére

  Nekem ilyen ND kit van, elég jó nincs okom a panaszra

• #11182 Dare2Live félisten Marseille199 #11171

  Új Válasz 2012-04-16 06:06:15 #11182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Marseille199 #11171 üzenetére

  pl2-höz képest.

• #11174 Mr.Csizmás titán Marseille199 #11173

  Új Válasz 2012-04-15 21:13:38 #11174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #11173 üzenetére

  aw-ben van xp1 próbálható?

• #11172 madgie titán Marseille199 #11171

  Új Válasz 2012-04-15 20:55:33 #11172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #11171 üzenetére

  Már ha néha betalál másfél másodperc alatt nagyjából élesre

• #11153 Szulita28 senior tag Marseille199 #11152

  Új Válasz 2012-04-14 13:33:25 #11153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita28

  senior tag

  válasz Marseille199 #11152 üzenetére

  Korábban mintha kétszeresről beszéltél volna, arra mondtam a butaságot. De végül is mindegy

• #11151 Szulita28 senior tag Marseille199 #11139

  Új Válasz 2012-04-14 11:39:51 #11151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita28

  senior tag

  válasz Marseille199 #11139 üzenetére

  Először nézd meg, és ne beszélj butaságokat. Nem lesz 2x akkora az obi, az 52 mm csak kicsivel nagyobb, mint az obi - nem a szűrőmenet! - átmérője (és kisebb, mint a bajonettnél lévő átmérő). A hossza meg kb. 1.5 cm-rel nő.
  Ha rárakod a gyári napellenzőt, akkor sokkal nagyobb lesz a változás.

• #11140 schawo titán Marseille199 #11139

  Új Válasz 2012-04-13 13:45:10 #11140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #11139 üzenetére

  Teszel rá még pár stepup ringet, és meglesz az egy méter kinyúlás. A fókuszt manuálisban belövöd fixre, a szűrőt nekitámasztod az alany orrának, és mindig megvan a tökéletes fókusz

• #11083 PRO-peller senior tag Marseille199 #11079

  Új Válasz 2012-04-12 22:21:42 #11083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #11079 üzenetére

  Ránézőleg én biztos nem a külső és a fogás miatt fújolnám a G3-at. Ezen az árszinten a belépő tükrösöket előzi az összbenyomást tekintve.

  (#11082) madgie: 25 mbs az teljesen jó végeredménynek. Habár én csak 720p-t használok. Ott inkább megteszi az alacsonyabb ráta. Nekem elég.

• #11065 nord_ veterán Marseille199 #11063

  Új Válasz 2012-04-12 20:52:11 #11065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #11063 üzenetére

  Igen, köszi!

• #10998 nord_ veterán Marseille199 #10997

  Új Válasz 2012-04-11 12:03:17 #10998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #10997 üzenetére

  Az utolsó képen rossz helyre tetted az AF-et!

• #10962 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #10960

  Új Válasz 2012-04-09 19:56:20 #10962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #10960 üzenetére

  de csak azon a vázon, 10 mp-en is vérzik már a 18-70. igazából a 16-85 vr sokkal jobb üveg.

• #10957 PRO-peller senior tag Marseille199 #10946

  Új Válasz 2012-04-09 13:37:14 #10957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10946 üzenetére

  Ez van. Az egyik fórumtárstól vettem olcsón. Nem bántam meg. Elég gyorsan leesett, h ez több mint a kitobi és alig drágábban beszerezhető. A jó tanácsot nem árt megfogadni. Hátha tanulok is még vmit azért sem koptam még le. Így hát: köszi szépen!

  (#10947) schawo : Hát, ez bizony érdekes. Valszeg a fixnek jobb rajza van, de ennyire? Hm.

  (#10956) arn: Fényerővel pláne könnyebb kézből lőni. A 20-assal nem lehet gond 1/8"-1/4". F1.7-el pedig elég homályban is lehet karcolgatni. Az ekv. 40 mm univerzális látószög. Az tuti cucc lehet. Bár nekem a kitobinak is az árával lenne bajom inkább.

• #10921 schawo titán Marseille199 #10920

  Új Válasz 2012-04-08 11:14:33 #10921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #10920 üzenetére

  

• #10914 FEDman addikt Marseille199 #10905

  Új Válasz 2012-04-08 09:36:33 #10914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Marseille199 #10905 üzenetére

  A képek jók, a témaválasztás meg érdekes.
  Azért remélem ezek nem szellemi társaid, a gyomrom felfordul a karlendítő kopaszok puszta látványától is.

• #10912 Tulku veterán Marseille199 #10905

  Új Válasz 2012-04-08 08:31:01 #10912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #10905 üzenetére

  Örülök hogy ilyen témát választottál...egyre szimpatikusabb vagy nekem...
  Miért van, hogy egy-két hozzászólásból mindent megérzek egy emberről?
  (Sajna nem mindig előny, sőt...)

  Jók a képek...és hogy ON is legyek az FF-ek sokkal jobbak...ide ez kell!

• #10910 PRO-peller senior tag Marseille199 #10909

  Új Válasz 2012-04-07 22:44:05 #10910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10909 üzenetére

  Nyomod ff-ben. Minek az a sok szín? Én aszittem, h vmi komolyabb gép volt. Hozza azt, ami kell. Tök jó.

• #10908 PRO-peller senior tag Marseille199 #10905

  Új Válasz 2012-04-07 22:32:07 #10908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10905 üzenetére

  Arcok2. Az jól sikerült. Jó kis fgép a G3 úgy látom.

• #10906 Mr.Csizmás titán Marseille199 #10905

  Új Válasz 2012-04-07 22:23:40 #10906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #10905 üzenetére

  a bicajos-sisakos epic

• #10904 ROBOTER addikt Marseille199 #10903

  Új Válasz 2012-04-07 22:10:26 #10904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Marseille199 #10903 üzenetére

  Meggyőződésem, hogy a hulladékot nem a technikázás termeli, hanem a skizofrénia. A fórumok nagyobb része úgy működik, hogy amikor jobbra akarok nyalni, akkor technikázok, amikor balra akarok, akkor művészkedek, és ezt a kettőt mindig úgy váltogatom, hogy a legnagyobb okosságok jöjjenek ki belőle. Miközben a jó képek úgy születnek, hogy a technikai ismeretek elmélyülnek, és ösztönné vállnak a fényképezés pillanatában.

• #10902 ROBOTER addikt Marseille199 #10901

  Új Válasz 2012-04-07 21:56:46 #10902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Marseille199 #10901 üzenetére

  Alapvetően a fórumokat a technika lendíti előre. Nem azért, mert ebben bárki hibás, hanem mert ez a közeg jobban fekszik a technikának.

  Utálom, amikor a kettőt összekeverik, vagy amikor szándékosan azért keverik össze, hogy valaki kihúzza magát a szarból. És csípem, amikor valaki érdeklődik a technika iránt, de sallang és duma helyett egyszerűen felhasználja a képeihez, nem folyton mentegetőzik.

  Ilyen mazsi is, technikázik de a fényképezést sem felejti el.

• #10899 ROBOTER addikt Marseille199 #10893

  Új Válasz 2012-04-07 21:27:02 #10899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Marseille199 #10893 üzenetére

  Jók a fényképeid. Érződik, hogy szétválasztod a fényképezést és a technikázást. Így a jó.

• #10894 Gondwana addikt Marseille199 #10891

  Új Válasz 2012-04-07 18:37:49 #10894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz Marseille199 #10891 üzenetére

  (... és még hisztogram is van a motor lámpáján! Tetszenek a képek)

• #10793 OPiiPO veterán Marseille199 #10781

  Új Válasz 2012-04-03 18:42:00 #10793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz Marseille199 #10781 üzenetére

  [ van egy topic a zindexen, ahol tobzódnak a hasonlóak, d700/d3s+24-70 f/2.8 vagy 24mm f/1.4 oszt lövik a fókusztalan agyonszaturált cuccokat, amit fel is tesznek büszkén egyből ]

• #10789 PRO-peller senior tag Marseille199 #10788

  Új Válasz 2012-04-03 11:59:50 #10789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10788 üzenetére

  Jobb a kontrszt af ilyenkor. Kompakt géppel digitalizálok, eszembe sem jutna tükrössel. De ez homemade.

• #10783 Dare2Live félisten Marseille199 #10769

  Új Válasz 2012-04-03 11:41:06 #10783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Marseille199 #10769 üzenetére

  Tény nem nagy szám a 5dm2 fokuszrendszere de ha műteremben fokuszproblémáid voltak vele akkor vagy a gép volt hibás vagy veled volt a probléma.

• #10782 Mr.Csizmás titán Marseille199 #10781

  Új Válasz 2012-04-03 11:13:59 #10782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #10781 üzenetére

  de rühellem az ilyen rajfotósokat

  ismerősnek nemrég lett pentaxa (első nagygép), de már előtte bejelentkezett nálam M42 poharakért

• #10780 PRO-peller senior tag Marseille199 #10778

  Új Válasz 2012-04-03 11:03:10 #10780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10778 üzenetére

  Ja az ff digi másik világ. Szinte külön életet él. Régen az analóg 35mm volt az alap. Most kapaszkodni kell a bokeh-ért digi ff alatt.

• #10779 madgie titán Marseille199 #10778

  Új Válasz 2012-04-03 11:01:44 #10779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #10778 üzenetére

  Nemtom, miért kell fétisként tekinteni egy gépre. Vagy jó adott célra, vagy nem. Ez egy eszköz ,semmi más. A G3 szvsz kitűnő gép, az E-M5-ig holtversenyben (GX1) a legjobb állóképben a 4/3 gépek között, de videóban és éjszaka gyenge, az utóbbi miatt fogok könnyes búcsút venni tőle (pedig abszolút király méretileg is)

• #10776 madgie titán Marseille199 #10774

  Új Válasz 2012-04-03 10:50:17 #10776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #10774 üzenetére

  Pedig hány vaskalapos óvéef júzer szidja nap, mint nap az elektromos gépek szoftveres torzításkorrekcióját... lol.

  Tulku: nagy stalker fan vagy, úgy látom

• #10775 PRO-peller senior tag Marseille199 #10774

  Új Válasz 2012-04-03 10:49:34 #10775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10774 üzenetére

  Jó-jó. Csak az infót szipkázom.

• #10771 PRO-peller senior tag Marseille199 #10769

  Új Válasz 2012-04-03 10:43:31 #10771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10769 üzenetére

  "képtelen volt fókuszt találni,"

  Nem ismerem az obit. Manuál fókusz?

• #10770 nord_ veterán Marseille199 #10767

  Új Válasz 2012-04-03 10:31:26 #10770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #10767 üzenetére

  No majd kíváncsi leszek a végeredményre!
  Régebben próbálkoztam D80 + 30 F1.4 vs F100 + Ilford FP4 + 50 F1.4 összevetéssel. Mondjuk az előhívást, nagyítást nem én csináltam, hanem az Aradi utcában készíttettem - akkor ők voltak kimagaslóan a legjobbak: Maxlabor, de ha jól emlékszem, már megszűntek, sajnos. Számomra nem volt igazán érdemi különbség. Most meg már a LR presetek kiválóak. )

• #10768 madgie titán Marseille199 #10767

  Új Válasz 2012-04-03 10:19:11 #10768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #10767 üzenetére

  Ödémával vigyázzatok, az új LR 4-gyel fura artifactokat gyárt néha a rawja, régebbi, mondjuk 2010-es feldolgozási metódust válasszatok, az még jó.

• #10755 nord_ veterán Marseille199 #10749

  Új Válasz 2012-04-03 08:17:17 #10755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #10749 üzenetére

  Azt azért próbáld ki, hogy ugyanazt a témát meglövöd filmessel és digivel is, majd az előhívást / Lightroomos játékot követően ugyanakkora méretű nyomatot csinálsz mindkettőből. Meg fogsz lepődni.

• #10752 Tulku veterán Marseille199 #10751

  Új Válasz 2012-04-03 07:04:08 #10752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #10751 üzenetére

  Nagyon érdekes amit írsz, többször említetted, s szöget is ütöttek a fejembe szavaid...
  Igen, ez az amitől eltávolodtunk, nem élünk együtt a nyersanyaggal, a készítéssel, a végtermékkel...van egy rakás pixelünk egy megaterás vinyón, aztán néha napján reá nézünk...mennyivel jobb (ugyan kevesebb, de jobban válogatott) anyagi valóságában megtekintenünk végtermékeinket. Tudom most sokan felhördülnek; tedd rá pendrive-ra oszt vidd el kinyomtatni, vagy nyomj otthon egy print-et...de az nem ugyanaz.

  Lehet bombázlak egyszer privátban...mert ez valóban nem mft téma...csak fényképezés.
  És rettentően kíváncsi vagyok igazán jó analóg képekre!

• #10750 PRO-peller senior tag Marseille199 #10749

  Új Válasz 2012-04-02 22:13:56 #10750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10749 üzenetére

  Nekem csak laptopom van.
  De kiskoromban hívtam filmet is. Még emléxem. De azok gagyik voltak... Biztosan jó lehet "kézbe venni" 1 ff képet még most is.

• #10748 PRO-peller senior tag Marseille199 #10745

  Új Válasz 2012-04-02 21:59:53 #10748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #10745 üzenetére

  "Mit ne mondjak, ha lenne pénzem nyersanyagra és fullos szkenerre, nem m4/3-oznék "

  Na jó, de mégis miért?
  Vagy melyik ponton maradtam le megint?
  Ez most tényleg olyan, amit az mft nem tud?

• #10746 schawo titán Marseille199 #10745

  Új Válasz 2012-04-02 21:32:48 #10746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #10745 üzenetére

  Szóóóvaaal... Utáltok?

  Ilyen gonosz vagy

• #10743 Tulku veterán Marseille199 #10741

  Új Válasz 2012-04-02 19:23:38 #10743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #10741 üzenetére

  14 2,5 esetleg a 100-300 Mega OIS 300-as vége...

• #10742 schawo titán Marseille199 #10741

  Új Válasz 2012-04-02 19:21:34 #10742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #10741 üzenetére

  12-50?

• #10739 Gondwana addikt Marseille199 #10738

  Új Válasz 2012-04-02 18:52:19 #10739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz Marseille199 #10738 üzenetére

  De ugye, nem ugyanebből a perspektívából?

  Ha nem kroppoltad, talán 9-18 mert kb. ezt tudja a 35mm.ekv.18mm látószögben, de ha vágtad és torzítottad, akkor még akár a Samyang is lehetett... Persze, ha dicsekvés volt a cél, akkor biztosan a 7-14 f/4 volt az

• #10737 Messer22 senior tag Marseille199 #10735

  Új Válasz 2012-04-02 18:37:39 #10737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #10735 üzenetére

  ja, tényleg

  de legalább valami széplyány képét tetted volna fel, nem egy szőrös fickóét

• #10734 Messer22 senior tag Marseille199 #10732

  Új Válasz 2012-04-02 18:31:12 #10734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #10732 üzenetére

  hát elég szerencsétlen kép

• #10733 nord_ veterán Marseille199 #10732

  Új Válasz 2012-04-02 18:26:41 #10733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #10732 üzenetére

  12-es?

• #10696 Tulku veterán Marseille199 #10695

  Új Válasz 2012-03-30 22:02:59 #10696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #10695 üzenetére

  Ellepik? Próbáltad már, hogy békén hagyod őket? Mindent eltakarítanak, s távoznak...nagyon sok mindent tanulhatnánk tőlük, csak azt veszik el, amire szükségük van, nem többet.

  A húsevésről lemondás könnyen megy...évekig csináltam, de nem ez a megoldás...minden élelmiszer elkészültéig lények milliói pusztulnak...ne legyen közvetlen kapcsolatod az öléssel, illetve minden pillanatban tudd, hogy mit tesznek lényükkel, hogy téged etessenek, ez a lényeg, de privátban szívesen elmondom, nem hiszem, hogy érdekel ez itt mindenkit

• #10536 madgie titán Marseille199 #10531

  Új Válasz 2012-03-26 14:56:53 #10536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #10531 üzenetére

  Az már koszos lehetett, mert a SensorKlear szvsz baromi jó. Amíg megvolt, nem maszatoltam alkohollal, meg barkács-tisztítókkal, egy ideje amúgy nincs rá szükség, a Micro vázakon baromi jól működik az ultrahangos szenzorpuceva.

• #10532 arn félisten Marseille199 #10531

  Új Válasz 2012-03-26 14:31:04 #10532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Marseille199 #10531 üzenetére

  milyen szeszt hasznalsz? isopropil?

• #10194 Mr.Csizmás titán Marseille199 #10192

  Új Válasz 2012-03-15 14:45:58 #10194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #10192 üzenetére

  m42?

• #10154 Mr.Csizmás titán Marseille199 #10151

  Új Válasz 2012-03-14 12:42:05 #10154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #10151 üzenetére

  wundebár

• #10152 madgie titán Marseille199 #10151

  Új Válasz 2012-03-14 12:30:47 #10152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #10151 üzenetére

  Szép, tónusgazdag FF képek

• #10016 psykie aktív tag Marseille199 #10015

  Új Válasz 2012-03-12 23:12:19 #10016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  psykie

  aktív tag

  válasz Marseille199 #10015 üzenetére

  Írtam, tanulás ok, csak kiváncsi voltam, hogy itt milyen gépeket ajánlanátok...
  Pontos típust esetleg tudnál ajánlani?
  Köszönöm!

• #9849 PRO-peller senior tag Marseille199 #9848

  Új Válasz 2012-03-11 19:55:32 #9849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #9848 üzenetére

  Én is csak azt szerettem volna megvilágítani, h még nem a kukába való. Főleg a befektetési összeget tekintve. Kaptam ezért a pofámra. Én nekem nem kell a legjobb. Sz@rok a legjobbra. Jobbnál is van jobb. Engem az elfogadható kompromisszum érdekel. Üdv.

• #9820 PRO-peller senior tag Marseille199 #9819

  Új Válasz 2012-03-11 16:20:32 #9820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #9819 üzenetére

  6,1 mpx elavult? Nem értem ezt! És már nem is fogom soha. A hd képernyőm felbontása kb. negyede ennek. Akármekkora nagyításnak is megfelel, mert ha poszterre lenne szükségem, azt is a megfelelő távolságból nézném. De elég a potenciális A4, nekem még ilyen sem kellett. Az ovf-fel meg a komponálás elég határozott, ha a vágást nézem. Igen ritkán vagdosok, de így is tartalékkal bír. Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás. Negatív lehet: az iso 1600-nál gyenguszkodik már a szenzor, de nem ez korlátoz.

• #9817 PRO-peller senior tag Marseille199 #9816

  Új Válasz 2012-03-11 15:54:57 #9817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #9816 üzenetére

  Bér én nem fogtam D70-est, de a szenzor ua. mint D40-ben. Használatban lehet különbség, végeredményben nem hiszem. D80 volt a kezemben, ami has., egyszerűen bosszantó egy ekkora vázzal nyaralni v. sétálni, kirándulni. Nekem erre kell. Még a 18-70 is dupla súly a müag. kitobihoz. Első alkalommal lefagyizom.

  Az mft a méretelőnyével nagyon jó. De nekem nem fekszik az árazása. E-PL 1 kit új árán, a D70/D(x)-18-70/kitobi használtan inkább befutó.

• #9813 PRO-peller senior tag Marseille199 #9812

  Új Válasz 2012-03-11 15:23:59 #9813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Marseille199 #9812 üzenetére

  A Pentaxokat még meg kell említsem, mert azok is megfelelőek belépő tükrösként. Meg biztos van 1-2 ilyen gyártmány. 18-70-nel igazad volt. Utólag is: Viszont a D70 váz meg elve nagy testű, ezért a D40 nekem ideális. (Még ez se kicsi.)

• #9487 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #9481

  Új Válasz 2012-03-07 11:29:23 #9487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #9481 üzenetére

  drága lesz, de bármennyi is lesz, idővel 60e ft-ért lehet majd venni használtan. ugyanez igaz a nikon d700-ra is, meg mindenre. amúgy nekem is om-d kell!

• #9483 madgie titán Marseille199 #9481

  Új Válasz 2012-03-07 11:18:12 #9483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #9481 üzenetére

  Nekem élesnek tűnik a 45, sőt, még NEX3-on is elég odab*szós képe volt anno Most az ETC módot nézegetem a G3-om, beszarás a 45/1.8-cal, kell a fenének teleobjektív

• #9482 Mr.Csizmás titán Marseille199 #9481

  Új Válasz 2012-03-07 11:16:03 #9482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Marseille199 #9481 üzenetére

  én is erre a vázra pályázok, egy 4/3 adapter + 14-54 II-vel a megtestesült csoda lenne.

• #9462 madgie titán Marseille199 #9460

  Új Válasz 2012-03-07 05:58:18 #9462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #9460 üzenetére

  Én sem estem hasra tőle elsőre, aztán elkezdtem kicsit húzgálni a csúszkákat LR-ban, mellette párhuzamosan a GF1-ét is (ugyanaz a téma). Nem mondom, hogy excellent, kicsit jobbra is számítottam, de igazán magas érzékenységen rendesen odaver ez a 16-os Pana lapka a réginek.
  A GH1-nél a banding miatt nem mentem ISO 1000 felé, a GF1-nél a zaj jellege miatt ISO 1600-nál már bőven stop volt, a G3-nál meg egész barátian szűrhető az ISO 3200 is (ami a régi lapkánál kb 2000-nek felel meg).

  Alacsony érzékenységű dinamika jó kérdés, nem tudtam még rendesen megvizsgálni. Az biztos, hogy a LR4 Beta-ban a GH1-féle több, mint 1 Fé plusz csúcsfény bravúr itt nem jön össze, de messze nem tűnik kevésnek a dinamika, csak előbb meg kell tanulni, milyen beállításokkal (képstílus, kontraszt) lőjek és hogyan mérjek fényt, hogy a rawban minél több részlet legyen (GH1 határokon lépked, nem szabad kiégetni, a GF1-et viszont kicsit túl kell engedni, mert még a Smooth -2 beállítás után is majd' fél félértéknyivel sötétebb képem lesz a Lightroomban).

  Ja, a WB. Szerintem is rapszodikus, de majd elválik pontosan, egy nap után még csak az tűnt fel, hogy kicsit több idő kell neki az alkalmazkodáshoz, mint a GF1-nek.

• #9461 Tulku veterán Marseille199 #9460

  Új Válasz 2012-03-06 22:44:49 #9461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz Marseille199 #9460 üzenetére

  Igaz, WB az felejtős, de a lájtrúmban az a kis pipetta nálam egy pillanat alatt mindent megold.
  Ezt a zajkarakterisztikát nem értem...szerintem nagyszerűen kezelhető a zaja...nekem tetszik.
  Akár 3200-ig el lehet menni, semmi gond vele.
  Most az hogy alacsony iso-n is zajosak a szürke és árnyékos részek azt hagyjuk...ez szerintem minden mft gép sajátja (na majd az OMD...hallom jobb felől, Fedman kartács szájából )

• #9423 Messer22 senior tag Marseille199 #9420

  Új Válasz 2012-03-06 14:17:11 #9423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Marseille199 #9420 üzenetére

  jó lett

• #9422 madgie titán Marseille199 #9420

  Új Válasz 2012-03-06 14:15:16 #9422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Marseille199 #9420 üzenetére

  Like!

  eeaa: PS több dologra használható, csak "kicsit" drágább és bonyolultabb.

• #9396 andersen10 aktív tag Marseille199 #9355

  Új Válasz 2012-03-05 20:53:34 #9396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andersen10

  aktív tag

  válasz Marseille199 #9355 üzenetére

  Tetszik! Csak egy nagyon kicsi hiányzik a tökéleteshez...zárt ajkakkal vagy full nyílt mosollyal talán szerencsésebb lett volna. Dinamikussá teszi a képet, hogy nem portéállásban csináltad, jó ötlet!

  Valami spéci effekt van rajta?
  (én eddig csak Capture NX-et használtam, nekem most még az LR is hiperűrugrás...kicsit hiányzik a CNX..)

  ((és lesem a postást minden reggel, dobja-e a március natgeot a kártyámmal...utána szaladok az oly boltba én is egy 45-ért... ))

• #9356 Parci HÁZIGAZDA Marseille199 #9355

  Új Válasz 2012-03-05 13:26:26 #9356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Marseille199 #9355 üzenetére

  a szemöldöke nagyon kompaktos, mosott-rajzolt. vagy az tényleg ilyen?

• #9199 ROBOTER addikt Marseille199 #9194

  Új Válasz 2012-03-01 18:12:12 #9199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Marseille199 #9194 üzenetére

  MI ott szoktunk megszállni nem messze, a Hanga házban. És a napi túrákba beleesik Bodony is. Kedvenc környék.

• #9191 ROBOTER addikt Marseille199 #9190

  Új Válasz 2012-03-01 13:09:37 #9191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Marseille199 #9190 üzenetére

  Város?

  Az a bisztró már mentette meg az életemet, amikor a 38 fokban elindultunk ketten kb. 2 liter vízzel egész napra.

• #9155 schawo titán Marseille199 #9154

  Új Válasz 2012-02-29 23:58:33 #9155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Marseille199 #9154 üzenetére

  A második nekem is nagyon tetszik

• #9147 gorgo őstag Marseille199 #9144

  Új Válasz 2012-02-29 22:18:49 #9147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorgo

  őstag

  válasz Marseille199 #9144 üzenetére

  Az a része a dolognak, hogy extrém szűk rekeszt használsz, az valós, kézzel fogható előny lehet! Kérdezem: előfordulhat, hogy sokkal nagyobb, akár 1/32, 1/64-nak megfelelő mélységélesség érhető el? Diffrakció van ilyenkor?

  (Egyébként létezik olyan éleslátó szemüveg is ami ezen az elven működik: tele fekete műanyaglap sok apró lyukkal, amik négyzetháló pontjaiban vannak. Már próbáltam!)

Új hozzászólás Aktív témák