Új hozzászólás Aktív témák
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Lassú Víz #77451 üzenetére
+Gondwana
Köszönöm szépen a válaszokat. Akkor megszívtam.
Az eredeti elképzelés az volt, hogy a rádiósan vezérelt főfény (TT600, a YN560 Godox megfelelője) majd elvillantja a háttérfénynek használt FL-36-ot. De nem tette. Amikor megcseréltem a kettő alatt a rádiós kioldót, akkor meg gyönyörű sziluettet kaptam, mert a boxba rejtett TT600 nem tudta érzékelni a kis villanásra állított FL-36-ot.
Hosszú távra ki kell majd valamit találnom, mert a TT600-hoz is van YN-560TX szerű vezérlő, és azzal le akarom váltani a jelenlegi "buta" rádiós vezérlőt. Viszont az FL-36 maradna, mert pont passzol a fotós táskába, és TTL képes vaku kell nekem a vázon való villantásra. Akkor két megoldás marad, ha jól látom: i) beszerzek egy infra kioldót, ami másik vaku fényére elvillantja az FL-36-ot, vagy ii) lecserélem egy FL-36R-re.(Homlokra csapós smiley) a Phottix Asteremnek van optikai módja, csak sose használtam. Akkor ez lesz a megoldás.
-
-
válasz Lassú Víz #77894 üzenetére
Értem, teljesen jogos, gyors redőny = becsapódás, rázkódás. Mondjuk azért súlyban a GH széria se sokkal nehezebb a sima G-nél, gondolom akkor a GH-kba okosabb zárat tettek, ami vakuzáskor gyors, máskor inkább sokk-kímélő.
Amúgy derítéshez kellene a pörgősebb szinkron: napfényben csak úgy tehetem hansúlyosabbá a vaku fényét, hogy rövidebb expóidőt használok. A rekesszel, ISO-val hiába játszik az ember, az ugyanúgy csökkenti a vaku és a háttérfényt. pl ilyesmi lenne a gép dolga, lehetőleg nem tengeralattjáró-méretű vakukkal.
#77896: Ha úgy hozza a sors (="kameragyűjtő" verzió) és lesz G80-am, akkor a legelső kísérlet lesz, ahogy az olynál is volt, vagy ha szerencsés vagyok, egy tulajt meg tudok kérni, hogy próbálja ki pin-letakarással mit tud a kicsike.
#77895: aktívan figyelem a LED-ek fejlődését, uis videóhoz (víz alatt dolgozom kb 50%-ban, oda kell a fény) LED-es lámpa kell, és extra macera vakukat ÉS LED-et is cipelni. A legeslegújabb fények úgy 5k lumen felett már lassabban mozgó témára használható eredményt adnak, ráadásul a színviláguk is csiszolódik "Aprócska" hátrány, hogy egy ilyen fény kb grillezi a <2m-es környezetét
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mikrofon
veterán
válasz Lassú Víz #77975 üzenetére
Jah és azt kifelejtettem, hogy nem a lustaság miatt nem jött létre új topik, hanem azért, hogy ne legyen megosztva a társaság...
7 főbűnnek ehhez semmi köze, sokkal inkább van a ne ítélkezz parancsolathoz.....Sosem gondoltam, hogy ez most majd megoldódik, mert lesz új topik és ott majd minden rendben lesz..
Sokkal inkább azért mert kíváncsi voltam mi lesz a reakció.
Meg azért bíztam, hogy az őstagok, hátha észhez térnek és eszükbe jön, hogy lehet tényleg kicsit javulhatna a topik szintjeHamár előjött, hogy fototechnikai alapismeretek tanulmányozása helyett.... Mercutio_ PH! nagyúr részéről, akkor csak úgy megemlíteném, hogy a fényképezés nagy része fizika, azon belül is képalkotás, optika továbbá részecske és hullám elmélet. Nah most maradjunk annyiba, hogy nálam kevesebben ismerik ennek elméleti hátterét és gyakorlatát. Itt a fórumon meg biztosan mondom, hogy senki.... Mert ha mégis, akkor ismernénk egymást névszerint.... Tehát ez megint csak egy személyeskedés és egy elhibázott általánosítás volt.....
Mellényomtam a választ... Nem neked szólt.....
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #78001 üzenetére
Szerintem ahogy egy béka elkap egy legyet azt nem fogod tudni elkapni reflexből. Ahogy egy madár az egyik pillanatról a másikra elrugaszkodik, azt sem fogod tudni elkapni reflexből. Gyakorlott természetfotósok utóbbit talán, de átlagembernek most itt az E-M1mII. Persze kell hozzá a Mászterkárd is.
(#78004) Lassú Víz: nálam is óriási jópont, hogy tovább nőtt a markolat. Még mindig az E-30 az ideális vázméret számomra, kicsit vékonyabb testtel lehetne milc is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Lassú Víz #78238 üzenetére
Értem - mondjuk a fenntartott ívfény se biztos, h hosszútávon egészséges egy ilyen pici fénycsőnek. Nyáron, amikor ez inkább téma lesz, kipróbálom. 1/320-on ugyebár a fentebbi módszerrel fullos a villanás. Persze ha már a vázon a vaku, egyszerűbb HSS-be váltani, mint papírdarabkával szerencsétlenkedni + valószínűbb, hogy nem lesz elcseszve az expó.
Nekem amúgy más miatt kell ez igazán, idővel lehet a gx80 is kap egy vízalatti házikót. A vízalatti vakuvezérlés pedig az ő esetében egy a vakusaruba ültetendő LED-es kütyüvel megy, főleg manuálban. Arra voltam kíváncsi, h manuál módban mennyit tud a rendszer, uis odalent is sokszor szükség van a gyors szinkronra, hogy jobban érvényesüljön a vakuk fénye.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Lassú Víz #78240 üzenetére
Hogy mennyit bukunk a villanásból a gyorsabb redőny miatt, ki lehet mérni, egy kép fehér falra, és megnézni, hogy egy vertikális csík mentén felfelé csökken-e az intenzitás. Nem szerencsétlenkedtem vele, mert szemre is látszik, hogy a veszteség egy szűk zónára korlátozódik, azaz 1/320-nál még biztos <<1FÉ-t bukik az ember. A GX80-as képeket nem töltöttem fel, de kb úgy néz ki, mint az E-PL5-ös kísérletem. Kézzel beállítani persze lehet a vakukat, a Metz és a vízalatti vakuim is állíthatók kézzel, az öreg Sunpak nem.
Vízalatti témánál maradva:
Kell-e rövid záridő? Nem sokszor, de ha igen, akkor nagyon Ahhoz, hogy a témát szeparáld a háttértől (=háttérfény nagyon ne zavarjon be), vagy bazierős (=víz alatt bazinehéz+ultradrága) vaku kell, vagy egyszerűen rövidebb szinkron, amivel alkalmasint 1FÉ-t elvehetsz a háttér kékjéből. A kékkel megérkeztünk a következő vízi problémához: minél mélyebbre mégy, annál kevesebb a vörös-narancs-sárga a fényben. Trópusi vizekben 40m-en is világos van, de ebben a világosságban max 2-3 vörös foton kószál. Ergo vagy szűrőzöl a külvilág fényének megregulázására (macerás, főleg, h mélységtől+a vízben lakóktól függő a fényáteresztés), vagy a záridővel csökkented a háttérfény mennyiségét, a vakufényt maxon tartva.Nagyobb roncsoknál, nagyobb állatoknál szokott ez előjönni, de korallnál is sokat segít.
#78241: Köszi! Ezekután végképp nem értem miért venne az ember G80at. Egyik velős tétel volt, hogy nagyobb az akksija+grip-et is lehet tenni rá - persze, a telómat is hordhatom a 20Ah-s powerbankra kötve, csak semmi értelme, magától is napokig elmegy. Fogni meg - ha annyira fontos a fogás - alkalmasint gimbalon fogja az ember, amin még jól is jön az a mínusz pár g... Az rx100iv klipek között kihűtve se tud fél órát videózni egy akksival.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Lassú Víz #78248 üzenetére
Lehet, csak "errefelé" üvegekre költ komolyabb összeget az ember. Nálam pl ott figyel az Oly PRO zoom pár, de a 1.5kEUR-t, amit használtban kiadtam értük bő egy éve, kb az utolsó centig visszakapnám, ha most dobra verném a cuccost. Vázakkal nagyon nem ez a helyzet, egyik másik gyorsabban amortizálódik, mint a napra tett pálpusztai...
Amúgy amennyit sony-háztájon normális obikra (amik miatt tleg megérte FF vázba fektetni) költeni szokás...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rumos14
nagyúr
válasz Lassú Víz #78322 üzenetére
vagy kicsit lejjebb kell adni az igényeket. jó ez a 2 évvel ezelőtti gép is, ami megvan, és bevált (nem rád célzok, általánosságban írom), vagy E-M1II helyett lehet venni Pana G80-at...
sztem most sokan elgondolkodnak ezen, hogy "mivan? miért is kéne megvennem az új cuccot, ami 3x annyiba kerül mint a most használt cuccom értéke?" -
-
válasz Lassú Víz #78345 üzenetére
Ha valaki tud lengyelül (gugli transzlét jobb híján), panáék tényleg a csúcs-stabit kérték a videóért cserébe
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Lassú Víz #78510 üzenetére
Mélybe nem viszek ilyen hosszú fókuszú fixet. Makrónak előtétlencsével esetleg jó lenne, olyan tiszta víz, amiben érdemben (kis)telézni lehetne kb 2-3 helyen van a világon (pl Antarktisz és Izland). Amúgy se vagyok olyan nagy makrós, a tájképeket és az állatportrékat szeretem.
#78512: állatoknál necces ez, még egy legelésző is bemozdulna 1/10 környékén. Ezért fogom valszelg inkább megtartani az oly 40-150-et, mert annak f/2.8-as a vége is - a beharangozott pana fél FÉ-vel tuti sötétebb lesz 150mm környékén.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hibavissza
veterán
válasz Lassú Víz #78532 üzenetére
Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged.
Lehet, hogy beengedi, de az érzékelőig nem jut el. Ahhoz focal reducer kell.
Szóval, látószög feleződik a dof duplája lesz a fényhasznosítás meg durván negyede, mintha ugyan ezt egy ff vázra tekernéd. -
HÁZIGAZDA
válasz Lassú Víz #78569 üzenetére
akarsz oltári nagy összegben fogadni, hogy ha megcsináljuk olyanra, mint az indexen van, akkor ugyanúgy lesz egy csomó user, aki meg azért reklamál? mellesleg sokat fórumozok az indexen, utálom, hogy látom azokat a kommenteket is, amik a tiltott hülyegyereknek mennek. az egy hsz-ben multiválaszos megoldás inkább az, ami reformra szorul itt a fórumban, ha már...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Terminus_
aktív tag
válasz Lassú Víz #78637 üzenetére
Igen, ez más gyártónál is így van. A váz ismeri az obikat, az újakat meg csak firmware frissítéssel. Éppen ezért érdekes kérdése ez nekem, hogy a Pana ismeri-e az Oly obikat ilyen szinten. Azt tudom, hogy kompatibilisek, de valahol az az érzésem, hogy ez az infó pont nem lesz meg a Pana vázban. És pont egy olyan obit nézegetek, amihez jól jönne (Olympus 17mm 1.8). Vásárlás előtt jó lenne ezt kiderítenem, mert ez még változtathat a beszerzési terveimen.
-
-
Oly-Service
tag
válasz Lassú Víz #78807 üzenetére
Jobb esetben a szerviz/tisztítás 8 nap, rosszabb esetben 14nap. Mellesleg, ha van bent cserekészülék, biztosítunk az ügyfélnek a javítás idejére, ha kéri.
A márkaszerviz pedig úgy is észreveszi, ha valaki belepiszkál a gépbe.
Studi: Köszi!
Olympus Mintabolt és Szervizátvevőhely
-
őstag
válasz Lassú Víz #78975 üzenetére
Miért nem a magyar oldalon levő cikket linkelted?
Nekem piszkálja a fantáziámat az Oly M1 mk2 - gyors kereszt szenzoros követő fókusza -, mivel csak M10-eseim vannak. De még erről eddig nem olvastam értelmes/hivatalos tesztet és a magyar listaárát sem láttam még sehol sem.
Talán a jövő honap eleji fotóexpó... -
válasz Lassú Víz #78975 üzenetére
Ha a kompaktokat kivonjuk a képből, nem annyira brutális. Viszont régen a kacatkompaktok tartották el a nagy kameragyártókat, ez a bevételi forrás kb 1:1-ben kiesik.
Monokróm helyett lesz majd szerves szenzor+esetleg új fotonszortírozó stratégia, meglássuk, mire lesz képes.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #78975 üzenetére
Ahogy az előttem szóló is írta: a kompaktok nélkül nem is annyira vészes a kép. Főleg, hogy az innováció a két piacvezetőnél jelentősen lelassult mostanában.
Abszolút egyetértek amúgy: lehetne nyitni a rétegigények felé. A Sony bevállalta az A7-nél, hogy csinál belőle külön érzékenységre, felbontásra kihegyezett verziókat, ez jó példa kell, hogy legyen. Akár a monokróm érzékelő, akár a Foveon, akár egy alacsonyabb felbontású (8-10mpx), jó érzékenységet tudó váz elférne az m43 rendszerben is. De ehhez túl konzervatív az Oly, szerintem a Pana is.
-
silmatauki
őstag
válasz Lassú Víz #79060 üzenetére
A Panát már a GH1 (2009) óta a legnevesebb (európai, emiatt érintett) videográfusok kérik, hogy vizsgálja felül ezt az idegesítő politikáját. (én is simán fizetnék többet egy korlátlan Panáért, csak hogy ne szívjak a 30 perces határral VAGY a gari nélküliséggel, ha az EU-n kívülről rendelem…) Eddig semmi válasz, és valszeg nem is lesz...
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #79327 üzenetére
Nálam ott állt meg a szűrőzés, mikor megláttam hogy banyek becsillant, meg külön tökölés, videónál még rosszabb a helyzet. Ráadásul a jó az drága, valszeg rávaló napellenző is kell, 20/1.7-esre ez számomra életszerűtlen, végén még tönkrevágom az AF-t. Mennyivel egyszerűbb, kényelmesebb ha iso csillió 12ezer meg 25ezer helyett iso 50 is lenne benne.
-
asdf_
veterán
válasz Lassú Víz #79370 üzenetére
Az Olympus ojektívek frissítéséhez win PC vagy MAC, net kapcsolat, USB kábel és egy Oly váz szükséges fullos akkuval, mert ha közben lemerülne az akku, akkor a frissített cucc tégla.
Na annak sem lenne sokaig allasa nalam, aki kepes ilyen barom modon mukodo dolgot osszehozni (nyilvan szervizcuccal van emergency uploadra mod, de basszus, mibe tartana hulyebiztosra megcsinalni, hogy soha ne tudjon olyan eset elofordulni, hogy tegla legyen a cuccbol? Es ez most nem csak obira gondolok, hanem egy rakas masik cuccra is amit teglazni lehet egy sw update-tel (kedvencem pl. az auto ECU a maga parszazezer forintjaval))
-
enterlaci
senior tag
válasz Lassú Víz #79486 üzenetére
Nem Cactus vaku, vagy nem tudom kinek ki a klónja, YN560IV-hez írták valahol az RF60II-t, de már látom miért írod. Kicsit kavar lett majdnem belőle.
Cactus V6 II kioldó pediglen menne a fent említett vakukkal is!? TTL-t átviszi és úgy látom sok más jónak tűnő dolgot is tud - szóval mondhatni ez elég jól használható lenne! Bár azt nem értem, mit jelet, hogy néhány felsorolt vaku karakerisztikája előtelepített? ...valami ismeri a lépésközeit és kulcsszámát, vagy mi?Azon a ponton vagyok, hogy talán jövő hétre lesz egy FL36 a vázra és keresem még egy külsőt és triggert. Most már jöjjön egy kis gyakorlat is, be kéne rögzíteni az elméletet.
Még egy gondolat ide: a vázról TTL-el villanó vaku elővillanását ki lehet kapcsolni, hogy pl. optikai vezérléssel a 2. ne hamarabb villanjon..?"Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben" Ezt megértettem, átjött.
Szerk
Grga_Pitic te miért nem vettél cactus v6ii-t?[ Szerkesztve ]
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest