-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13563
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#13555
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#13555
üzenetére
Errol kerlek meselj tobbet. Mekkora savszel kell kliensenkent es milyen VPN-t szeretnel hasznalni? Nagyon fugg ettol a valasz, a 100Mbit WAN-t kihajtani VPN-nel nem trivialis.
RB4011/RB3011-nek azert vannak bugjai, a helyedben elkerulnem.
-
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#13434
üzenetére
Megoldódott.
Lecseréltem a 912-est egy wap&r11-lte eszközre és azonnal ment.
másnál is előfordult már hasonló régi lte - új eszköz felállásban.
"
I got passthrough working on a brand new setup. LHG-LTE6 with Audience. I set it up as ether1 passthrough and a vlan for management. Worked first time.
Tried the same setup on the SXT-LTE + RB3011 and still no traffic flow but DHCP received the WAN address as before. So scratching head. I happened to have a new hAPac2 so I set that up with the SXT-LTE and it works! Sooooo... Its something on the RB3011. Ive no idea what could stop it working."https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=139038
-
#12916
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#12914
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#12914
üzenetére
"hogy bizonyos pontokon packet loss-os a wifi"
Azokon a pontokon atment az eszkoz a megfelelo AP-re, vagy valamelyik szomszedos tavolabbin ragadt?
-
#12605
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#12604
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#12604
üzenetére
Előfordulhat olyan, hogy amíg DNS cache-ből olvassa az IP-t, addig nem megy. Amikor lejár a TTL, akkor újra megkérdezi a DNS szervert és megint elkezd működni.
-
#12602
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#12601
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#12601
üzenetére
VPN NAT után van, szóval ha a NAT elkapja, akkor a VPN már nem fogja, ha NAT előtti IP-kre van megírva.
-
#12519
grabber
addikt
Marcelldzso
#12514
válasz
Marcelldzso
#12514
üzenetére
Jelszinteket írd meg.
-
#12518
lionhearted
őstag
Marcelldzso
#12516
válasz
Marcelldzso
#12516
üzenetére
Rágugliztam, ezeket találtam alatta:
- 800 MHz-es [dB/100m] 21,7
- 1000MHz [dB/100m] 30,9
- 1750MHz [dB/100m] 42,3
- 2400MHz [dB/100m] 49,6
Ez alapján az 5dBi erősítés, ami az antenna miatt van, az már alapból felejtős, a kábelen eltűnik. Viszont az elhelyezésből nyert jel még lehet javít.Azt mondod, hogy most is egy RB2011+stick oldja a netet, ott milyen adatokat mutat az LTE interfész?
-
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#12516
üzenetére
Telenor
-
#12515
lionhearted
őstag
Marcelldzso
#12514
válasz
Marcelldzso
#12514
üzenetére
Milyen vezetékkel? És melyik LTE band?
-
#12433
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#12432
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#12432
üzenetére
Ez normális, a két végpont egymás felé néző IP-je lesz src/dst, hiszen a Mikrotiknek nincs 5.x.x.x IP címe, csak a 192.168.8.100. Hogy utána a Huawei NATol az már más kérdés, ezért megy a VPN UDP/4500-ra ESP protokoll helyett.
-
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#12431
üzenetére
-
#12427
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#12426
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#12426
üzenetére
A local address az lesz (hacsak be nem állítod), ami a remote address (internet) felé néz route tábla alapján. Ha ez a 192.168.8.100, akkor az jó. A kép azt mutatja, hogy Uptime 8 másodperc, illetve, hogy van egy darab phase 2 (Installed SAs tab, 2 SA egy TX egy RX), úgyhogy annyira nagyon nem lehet elrontva a konfig.
-
#10961
Beniii06
addikt
Marcelldzso
#10960
Beniii06
addikt
válasz
Marcelldzso
#10960
üzenetére
Mobil internet flottának tűnik, ezért a flottás topikban érdeklődnék a helyedben.
-
#10959
grabber
addikt
Marcelldzso
#10958
válasz
Marcelldzso
#10958
üzenetére
Nem a 4G-re,mert az mást kártyát jelent mint az LTE. Erre:
https://mikrotik.com/product/lhg_lte_kit -
#10956
grabber
addikt
Marcelldzso
#10946
válasz
Marcelldzso
#10946
üzenetére
Szerintem az olcsóbb LHG is jobb,mert hiába LTE6,ha csak 100Mbit-es portja van. Itthon az LTE kártya kell.
De ha tudod merre vannak a tornyok,akkor olyat válassz amire optikai rálátás van,még ha messzebb is van. Telefonra lehet letölteni appokat amik kilistázzák a mobil tornyok térerejét és hogy milyen frekin adnak.SXT-nek gyengébb az antennája,ha nem kell kimaxolni a nyereséget az is lehet akár.
-
#10954
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#10953
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#10953
üzenetére
Ennek az eszköznek van egy 25fok nyílásszögű 17dBi nyereségű antennája. Ha a bázisra van rálátás biztosan fog működni, a sebességre senki nem fog garanciát vállalni.
-
#10948
Kenderice
senior tag
Marcelldzso
#10946
Kenderice
senior tag
válasz
Marcelldzso
#10946
üzenetére
Ezt csak úgy tudod meg, ha kipróbálod.
Ha neten rendeled akkor lesz 14 napod próbálni és ha nem válik be, visszaviheted.Digire meg ne is alapozz vidéken, mert a lefedettség rossz. Ahol van ott is 1-2 bázis/város ami édeskevés és a net is lassú.
-
#10947
Beniii06
addikt
Marcelldzso
#10946
Beniii06
addikt
válasz
Marcelldzso
#10946
üzenetére
"A szolgáltató ad társ sim kártyát korlátlan nettel,"
Ennek azért olvass utána alaposabban, nehogy meglepetés legyen a vége és a szolgáltató nem engedi használni a sim-et routerban. Pont most szigorítás a telenornál korlátlan net esetén, napi 35 GB-ot lehet csak forgalmazni vele, különben jön a szankció. Milyen csomag ez? A hozzátartozó ÁSZF-et, azért olvasd át még mielőtt eszközökbe is invesztálsz.
-
#10675
bambano
titán
Marcelldzso
#10673
bambano
titán
válasz
Marcelldzso
#10673
üzenetére
a három lte kártya mind hasonló abban, hogy csak egészen nagy kalapáccsal tudnád beletolni a mini pci EXPRESS kártyákat a 493 mini pci slotjaiba.
-
#10674
Beniii06
addikt
Marcelldzso
#10673
Beniii06
addikt
válasz
Marcelldzso
#10673
üzenetére
"Tudtok valami korlátozásról, hogy a tesztelésre adott kártyát ne lehetne routerbe tenni?"
Ezt inkább a topikjában kellene megkérdezni + az ÁSZF-et átfutni előtte. DIGI Mobil
-
#10372
Lenry
félisten
Marcelldzso
#10371
válasz
Marcelldzso
#10371
üzenetére
wAP 60G és wAP 60G AP állnak szemben egymással (fogalmam sincs mi az érdemi különbség köztük), kb 50 méterre egymástól, urbán viszonyok, tiszta rálátás.
ping mérhetetlen, legalábbis mindig 0ms-et ad vissza, ami fura (persze mondhatjuk hogy ennyire gyors, de nem hiszem el
)sebesség 600MBit körül
-
#9391
bacus
őstag
Marcelldzso
#9390
bacus
őstag
válasz
Marcelldzso
#9390
üzenetére
a dual wan itt fail overben működik !, azaz mikor megy a mobil net, akkor nincs használva az adsl.
Közben teszt célból a belépve itthonról a hálózatukba vpn-el, és hagyva, hogy az legyen az átjáró, az én saját gépemről megy. Így tuti nem mikrotik, és nem is tcom mobilinternet probléma. De, hogy mi, azt nem tudom
Firefoxban új profilt nyitottam, de nem segített. -
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#9310
üzenetére
Azonnal működött, nem kért semmiféle hegesztést.
Meghagyom infónak hátha valakinek érdekes.
-
#9221
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#9218
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#9218
üzenetére
Az érdekes. Ha a konzolra gépet dugsz a port működik?
-
#9109
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#9107
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#9107
üzenetére
Az itt leírtak szerint (LINK) jó a kábeled?
-
#9094
Kindar
tag
Marcelldzso
#9093
Kindar
tag
válasz
Marcelldzso
#9093
üzenetére
Próbáltam már úgy is, de az sem segít rajta.
-
#9051
ekkold
Topikgazda
Marcelldzso
#9050
ekkold
Topikgazda
válasz
Marcelldzso
#9050
üzenetére
Win10? Gondolom a beépített tűzfal blokkolja. Win7 rákérdez, hogy mehet-e, és megy is. Linux alatt, wine-al is megy gond nélkül. WinXP alatt is megy, bár azt már csak virtuális gépen használom. Mac-en is megy a MAC
, de ott is kell wine hozzá. Lehet, hogy stickermajom kollégát is az OS tűzfala szivatja? -
#9006
Kroni1
veterán
Marcelldzso
#9004
Kroni1
veterán
válasz
Marcelldzso
#9004
üzenetére
Beállítottam a tanács szerint egy alacsonyabb 5ös frekit, így egyből megjött, köszönöm a tanácsot!
-
#9005
Kroni1
veterán
Marcelldzso
#9004
Kroni1
veterán
válasz
Marcelldzso
#9004
üzenetére
Köszi! Olvastam, h volt akinek 20perc volt az 5GHz felállása DFS miatt, én is arra gondolok. Csak azért fura, mert elsőre gyorsabban ment.
-
#8964
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8959
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8959
üzenetére
A wireless boltban az ügyintézés annyi volt, hogy bevittem, azonnal bevizsgálták és már jöttem is el a csereeszközzel, volt raktáron.
-
#8962
Pyttawrx
MODERÁTOR
Marcelldzso
#8959
válasz
Marcelldzso
#8959
üzenetére
Sziasztok! Ők mindig 1 évet adnak, arra hivatkozva, hogy a gyártói gar 1 év, de amúgy igen azzal egyetértek, hogy kézségesek és segítőkészek.
-
#8947
bacus
őstag
Marcelldzso
#8946
bacus
őstag
válasz
Marcelldzso
#8946
üzenetére
Örülök, mai jó cselekedet letudva
"A mangle-ben redirect kellett." - mondjuk ezt nem tudom hogy, inkább a nat szabály lesz az.
-
#8926
E.Kaufmann
veterán
Marcelldzso
#8918
E.Kaufmann
veterán
válasz
Marcelldzso
#8918
üzenetére
A certbotról tudnál írni? Én régebben külön Linux rendszeren futtattam, onnan töltötte át a mikire.
-
#8925
bacus
őstag
Marcelldzso
#8921
bacus
őstag
válasz
Marcelldzso
#8921
üzenetére
Azt kipróbáltad, hogy a 443 porton megy az sstp-re redirectolva minden kérést? Azaz semmi szürés nem kell, add meg az in-interface-t, de semmi mást.
Ha így megy, akkor van az sstp rendben.
aztán tedd be a listás feltételt, majd nézd meg, hogy megy rendben az apache, nyilván az sstp meg nem.
Ezek után add hozzá a külső ip cimet amiről próbálkozol lejárat nélkül, így az apache nem fog menni, de megint az sstp igen.ha ez így rendben van, akkor csak azt kellene megcsinálnod, hogy mitől fog a listára rákerülni valaki és meddig.
A legtisztább az lenne ha lenne több publikus ip címed, akár több szolgáltatói wan kapcsolatod is, mert azért ez egyfajta megerőszakolása a dolgoknak, mindig lesz olyan, amikor épp rossz hogy a listán van, vagy nincs, az apache log is tele lesz hibaüzenettel.
-
#8923
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8921
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8921
üzenetére
A Fasttrack elé(!) tedd be a szabályokat!
-
#8915
bacus
őstag
Marcelldzso
#8914
bacus
őstag
válasz
Marcelldzso
#8914
üzenetére
Szerintem ez rossz>
/ip firewall nat # Forward potential sstp clients to sstp server add action=dst-nat chain=dstnat dst-address-type=local \ dst-port=443 protocol=tcp src-address-list=sstp-conn \ to-ports=8443itt az action=redirect kell.
Először mindenképpen próbáld le, hogy src-address-list felétel nélkül megy e az sstp, majd utána próbáld visszatenni a feltételt.
Az 5mp is kevés szerintem, én ezt is megnövelném. -
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#8913
üzenetére
Ezt próbáltam de nem akar működini.
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=134358
Csak a webszerver jön be. Mindenképpen kell neki virtualhost? -
#8912
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8911
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8911
üzenetére
Én személy szerint jobban szeretem az L2TP/IPSEC-et de szinte az összes cégnél tiltják a tűzfalon, a PPTP/L2TP pedig mobil szolgáltatóknál is gyakran necces. az SSTP 443-as TCP-t használ azt a HTTPS miatt min denhol nyitva tartják, proxy-zni is nehéz a HTTPS forgalmat így azt többnyire nem bántják kifelé.
Nekem az FTTH Telekom neten semmilyen tiltás, szűrés nem tapasztalható.
-
#8909
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8907
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8907
üzenetére
Milyen eszközről akarsz kapcsolódni?
-
#8908
vkp
aktív tag
Marcelldzso
#8907
vkp
aktív tag
válasz
Marcelldzso
#8907
üzenetére
Igen, nekem sem megy.
-
#8880
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8879
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8879
üzenetére
Nézd meg a blokkvázlatot, igen akkor is így érdemes.
-
#8878
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8877
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8877
üzenetére
Ha akarod akkor nincs min gondolkodni :-)
-
#8876
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8874
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8874
üzenetére
Ennél a cuccnál nemigen látom értelmét az SFP-nek, simán használnám az egyik LAN portot a PPPoE-nek (Ether2!) és nem használnám az Ether4-et, a cuccokat meg felakasztanám az Ether 1,3,5-re.
-
#8756
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8755
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8755
üzenetére
Gondold végig, hogyan kell működnie!
- Bentről a WAN IP-re megy egy kérés amit a dst-nat befordít a helyi szerverre.
- Ha nem lenne masquerade akkor a helyi szervered látná a belsős IP címét a kommunikációt kezdeményező gépnek így direktben neki küldené a választ hiszen egy IP tartományban vannak, azonban ezt a kommunikációt kezdeményező gép eldobná hiszen Ő a WANIP-vel kezdett beszélgetni nem azzal a géppel aki válaszolt.
- Mi a megoldás? A masquerade ami kicseréli a router IP címére a kommunikációt kezdeményező gép címét így a válasz a routeren keresztül érkezik és minden kerek.Ehhez kell 2 dolog:
- Egy ds-nat ami a wan-ip-re érkező kéréseket beforwardolja a szerverre
- És kell egy masquerade ami kicseréli a source IP-t a routerére, de csak akkor ha a belső LAN IP tartományból jön a kérés és nem a router a cél.Én azt javaslom, egyszerre egy porttal próbáld ki, azzal amit először akarsz megoldani és minden portra vegyél fel külön szabályt. Az elején biztosan jobban átlátod majd, hogy hol akad el.
Ha az address list-en megnézed a wan-IP cím megegyezik a valódi wan-IP-vel?
-
#8754
Pyttawrx
MODERÁTOR
Marcelldzso
#8750
válasz
Marcelldzso
#8750
üzenetére
Ez az egyik legjobb mikrotik szerintem, de ahogy írták fasttrack mellett tudja, és nem izomból. Nekem pár beállításra szükségem volt, amit a fasttrack mellett nem lehet beállítani, ezért váltottam 4011-re
-
#8753
Zwodkassy
senior tag
Marcelldzso
#8750
válasz
Marcelldzso
#8750
üzenetére
De ezt csak FastTrack mellett tudja szerintem, és tapasztalatom alapján 😁
-
#8752
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8748
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8748
üzenetére
A
masquerade-nél is meg kell adnod ugyanazokat a portokat amit a dst-nat-nál! -
#8751
E.Kaufmann
veterán
Marcelldzso
#8750
E.Kaufmann
veterán
válasz
Marcelldzso
#8750
üzenetére
Hát jó kis cucc is az, csak a portok száma és a késői HW IPsec támogatás miatt nem bántam meg annó, hogy a fő telephelyre egy RB3011-et vetettem. Egyébként olcsóbban, igaz a ROS ARM támogatásának kiforratlansága miatt is, de tudta mindazt sebességben a 750Gr3, amit a nagyobb tesó.
-
#8747
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8746
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8746
üzenetére
a dst-nat sorban add meg a portot!
-
#8726
Core2duo6600
veterán
Marcelldzso
#8713
Core2duo6600
veterán
válasz
Marcelldzso
#8713
üzenetére
Tudtommal ugyanaz a cpu van benne mint a ahx4 1100 asban
Wifi nélkülit válassz úgy a biztos. -
#8723
Pyttawrx
MODERÁTOR
Marcelldzso
#8713
válasz
Marcelldzso
#8713
üzenetére
Szia. Bátran ajánlom a 4011-et, hozáátéve, hogy kizárólag a vezetékes modelljét. Vissza kellett küldenem a wifi-s változatot. Ezzel viszont nincs problémám. Net: Digi optika 1000/300. A wifi-t meg EZZEL oldottam meg. Ez a páros nekem otthoni környezerben hibátlanul megy
-
#8714
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8713
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8713
üzenetére
3 chain=srcnat action=masquerade protocol=tcp src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.1.xxx out-interface=bridge dst-port=xx log=no log-prefix=
8 chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.xxx to-ports=xx protocol=tcp dst-address=!Router LAN IP dst-address-type=local dst-address-list=WANIP dst-port=xx log=no log-prefix=
Ha megnézed, szerintem látni fogod, hogy hol rontottad el. A DST NAT-nál megadod a portot amire a hairpin-t beállítod.
Az address list-ek közé vegyél fel egy pl. WANIP=FQDN (FQDN=a dinamikus DNS -ben megadott név) és In interface-t ne adj meg mert ez nem a PPPoE interface-en jön be hanem LAN oldalról.
A szabályokat tedd a fasttrack elé.Szerintem ennyi.
-
#8700
Core2duo6600
veterán
Marcelldzso
#8681
Core2duo6600
veterán
válasz
Marcelldzso
#8681
üzenetére
Izomból 450 - 480 körül, fastrackel megvan a gigabit, lefelé, ez az eszköz hozta létrea pppoe kapcsolatot is
Én 1100 AhX4 es vettem a 1000/300 as digi hez, tudom, ágyúval verébre, de nem akartam tovább kisérletezni.
-
#8688
Pyttawrx
MODERÁTOR
Marcelldzso
#8685
válasz
Marcelldzso
#8685
üzenetére
Semmiképp nem, az gyengébb, mint a gr3. Viszont utánanézek, hát ha van még valami beállítás elmentve.
Vírusírtó (előfizzus Kaspersky) ki kellett kapcsolni hozzá, ha az is be volt akkor 700 környéke volt. Amúgy még a rb2011 wifis is fasttrackel ment 800 körül. -
#8687
ekkold
Topikgazda
Marcelldzso
#8685
ekkold
Topikgazda
válasz
Marcelldzso
#8685
üzenetére
A 951-es procija gyengébb, azzal még kevesebb lesz a max. A dolog kulcsa az erősebb, négymagos proc, hAPac2 - 4x710MHz, RB4011 - 4x 1400MHz, RB951 - 1x 800MHz, RB750Gr3 (hex) - 2x 880MHz
-
#8683
adika4444
addikt
Marcelldzso
#8681
adika4444
addikt
válasz
Marcelldzso
#8681
üzenetére
20k a legolcsóbb gigabitet tudó Mikrotik, ez pedig a hAP ac^2. A WLAN tiltható ha nem kell (alapból nincs is engedélyezve), fasttrack-kel áttolja a gigabitet IPv4-en. IPv6-on erősen terhelődik a CPU már egy sima letöltéstől is, de a Miki amúgy sem IPv6 bajnok az eddigi tapasztalataim alapján.
-
#8682
Pyttawrx
MODERÁTOR
Marcelldzso
#8681
válasz
Marcelldzso
#8681
üzenetére
Szia! nekem ezzel ment a 800 is fasttrack-el, vírusírtó nélkül
. Most rb4011-et használok, mert ez hardveresen tudja a 900-1000Mbps-t. -
#8593
#42556672
törölt tag
Marcelldzso
#8591
#42556672
törölt tag
válasz
Marcelldzso
#8591
üzenetére
Ezt a cikket láttad már? LINK
-
#8468
adika4444
addikt
Marcelldzso
#8467
adika4444
addikt
válasz
Marcelldzso
#8467
üzenetére
Az az első lépés, ezzel érem el ugye azt, hogy a WAN címemmel érjem el a belső erőforrásokat (amelyik ki van engedve amúgy is).
A probléma az, hogy nem tudom úgy beállítani a vendéghálózatot, hogy ami ki van engedve WAN-ra menjen, de más nem. Nem akarom kézzel egyesével átengedni ami kimehet, mert folyamatosan változik és a kismillió szabály lassítja is az eszköz működését. -
#8428
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#8427
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#8427
üzenetére
En elso korben visszamennek arra a verxiora, ahonnan indultam, aztan onnan lehet felfele lepegetni, amig mukodik rendesen. Ha tenyleg kell az upgrade, nemcsak azert hogy a legujabb legyen rajta.
Ha v6.42.12 vagy regebbire mesz vissza, akkor torli az osszes felhasznaloi jelszot automatikusan, tehat jelszo nelkul be lehet lepni.
-
#8426
jerry311
nagyúr
Marcelldzso
#8425
jerry311
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#8425
üzenetére
Szerintem a hiba ott van, hogy nem olvastad a hivatalos mikrotik forumot, meg ezt sem, a frissites elott.
Nem sikerult tul jol a release es ennek nagyon sokan hangot is adtak.
Downgrade?
)
Firefoxban új profilt nyitottam, de nem segített.
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Kutya topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Robotporszívók
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- IGP nélküli processzorokkal készül az Intel és az AMD
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- MacBook Air M2 8/256 (GARANCIÁS!!! 2026.09.18.)
- Acer Nitro AN515-57 15.6" FHD IPS i5-11400H RTX 3060 16GB DDR4 512GB NVMe gar
- HP core i5-ös fémházas Folio 9470m kifogástalan állapotban!! AkciÓÓ!
- A legolcsóbb!!! Dell Latitude 6. gen. core i5-ös notebook olcsón!!!! AkciÓÓ!
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Aorus Elite RX 9070 XT 16GB Videokártya! Bemutató darab!
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged