-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
pezo00
tag
Sziasztok!
Lenne egy nagyon S.O.S kérdésem hozzátok! Lenne egy ismerősömnél egy CANON 1000D alap kitobival több darab UV szűrővel és táskával 60.000Ft-ért.Megér e ennyit? Első tulaj(JÓ ISMERŐS) nem sokat használta 7000 körüli exposzámmal. Nagyon jó állapotban van a gép kezdő DSLR-esnek kezdő tanulógépnek gyereket fényképezni hobbi fényképezésre kellene. Jobban húz a szívem a DSLR-ekhez mint a milcekhez.
Várom a segítségeteket, tanácsotokat minél hamarabb ha nem gond!
Előre is köszönöm a segítségeteket!!!
-
#13599
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv!
Aki esetleg nem nézné a Canon/Nikon topikot de segített nekem itt, válaszokat adott, azoknak is köszönöm a segítséget, végül D3100 lett.
-
#13597
k1csi
senior tag
BigBlackDog
#13595
k1csi
senior tag
válasz
BigBlackDog
#13595
üzenetére
Ismerősi körben nem tudok D5100 kihajtható kijelző gondról. Nekem a kb. 8 éves kompakton is ilyen van, annak sincs semmi gondja bár tény, hogy annyira gyakran nem használtam ilyen módon (egyébként a kihajtható/forgatható kijelző onnan került át a DSLR-be).
Napi pro használat biztos más lenne, de azokon a vázakon nincs is ilyen kijelző.
Nem hiszem, hogy jobban kellene vigyázni rá mint egyébként a vázra vagy az obikra. Leejteni pl. kockázatos...
-
#13596
Balinov
titán
BigBlackDog
#13595
Balinov
titán
válasz
BigBlackDog
#13595
üzenetére
ha csak olyan tartos, mint a D5000-ben, akkor semmi felnivalod nincs. eleg sokszor hasznalom, nyustolom, de megcsak nem is lotyog
-
#13594
k1csi
senior tag
BigBlackDog
#13590
k1csi
senior tag
válasz
BigBlackDog
#13590
üzenetére
Canonban rég van fullHD, vsz. régebben is mint a Nikonban.
Ennek ellenére vsz. legjobban a D5100+18-105 kombóval járnál. Később tudod bővíteni, ha nagyon kell.
Tippem szerint még bőven garis D5100-et lehet kb. 100k-ért, az obit meg kb. 45k-ért kifogni (nekem nincs 5100-am, csak ismerősi körben van, nem szándékoznak eladni ezért nem is ismerem nagyon az árakat).Garis cuccoknál azt kell megnézni, hogy ne legyen sérült vagy beázott.
Egyébként ezek a vázak kb. 100k expóra készülnek, 20k expó alatt nem hiszem, hogy nagyon aggódnod kell (pláne garis váznál). Vsz. ennél jóval kevesebb expóval árulják.Én D3xxx-et nem vennék, jópárszor leírtam a fórumban miért többek között: az a váz ami nem tudja a HSS módot megfelelő vakuval sem nálam kuka.
A D3200 meg mint minden új váz jócskán túlárazott.Egyként az obik (kül. fényerősek) többet számítanak mint a váz. A Nikonnak van néhány megfizethető jó fixe többek között ezért is érdemes választani.
Viszont egy jó DSLR rendszer sokba kerül (itt nagyjából mindegy a gyártó).
Canonban a D5100 megfelelője a 600D, fotóra jobb a D5100 (nincs hatalmas különbség). Hobbi videóra mindegy. Komoly filmezésre (tervezett, rendezett felvételre) a 600D a jobb (Magic Lantern).
A 18-105-nek nincs 1:1-es canon megfelője. A régi 18-135 ami hasonló, de gyengébb a rajza. Az új 18-135 STM jobb, de jóval drágább is.Szűk keret esetén D5100+18-105. Később jól bővíthető ha kell.
-
#13593
Balinov
titán
BigBlackDog
#13592
Balinov
titán
válasz
BigBlackDog
#13592
üzenetére
Szivesen, nincs mit. Canonrol nem tudok erdemben nyilatkozni, nem igazan neztem canon vazakat anno. Otthoni gar/beszerezhetosegrol meg a tobbiek nyilatkozzanak, kulfoldon elek, igy nem tudnek hasznalhato infot adni (hulyeseget meg nem akarok)
-
#13592
BigBlackDog
veterán
Balinov
#13591
BigBlackDog
veterán
válasz
Balinov
#13591
üzenetére
Köszönöm a választ. Akkor egyenlőre marad a D5100+18-105VR kitben. Az ajánlott boltok listáját hsz-sal előbb látom, jól gondolom? Garancia Nikonnál hogy működik? 3 év és hova lehet vinni, illetve szokott-e garanciális probléma lenni velük? Canon oldalról mit lenne érdemes megnézni ebben a kategóriában?
-
#13591
Balinov
titán
BigBlackDog
#13590
Balinov
titán
válasz
BigBlackDog
#13590
üzenetére
jol gondolod, kulon obi+vaz altalaban dragabb, mint kitben venni. A D5100+ 18-105VR kitet vennem, a D3200 (mint minden Dx200) friss vaz, egyenlore meg el van arilag szallva. a D5100 viszont jo kis kiindulas. Nekem az elodje van harom 3ve, de meg mindig nem jutottam el oda (sajnos) hogy kinojem a vaz lehetosegeit. D3x00 szeria belepo, azt azert ahogy kovetem a topikokat, eleg hamar ki szoktak noni a felhasznalok.
-
#13590
BigBlackDog
veterán
Throme
#13589
BigBlackDog
veterán
válasz
Throme
#13589
üzenetére
Talán kezdésnek meglennék egy 18-105VR-rel is.
Kénytelen vagyok a kezdeti elképzelésnél többet rászánni ezek szerint, mivel nem szeretném egy év múlva cserélni újra (és használt géppel sem szeretnék befürödni). Amik árban a fent említett objektívvel beleférnek a költségvetésbe a következőek: D3100, D3200, D5100. Canon gépeket nem nagyon nézegettem a fullHD videó hiánya miatt (ezt lehet, hogy rosszul teszem?). Mi a lényegesebb különbség (a felbontáson) kívül a fent felsorolt három váz között? Kitben érné meg jobban, vagy külön a váz + egy általam választott jó obi? Gondolom utóbbinak nagyobb a költségvonzata. -
#13589
Throme
veterán
BigBlackDog
#13586
Throme
veterán
válasz
BigBlackDog
#13586
üzenetére
Szvsz kezdésnek sokáig elég lehet egy D5100 + 18-105VR + 55-300VR kombó.
Csak sajna ez nem 90k huf.
A 18-55 én sosem ajánlanám, még ha olcsóbb is.
Nézd meg milyen fókusztávokon fotózgattál eddig. Ha sokat az 55mm körül, akkor nem fogod szeretni a sűrű cserélgetést. Nem mintha nehéz lenne, csak így több mindenről lemaradsz.
Ekvivalenci számolgatásra figyelj oda.Használt vásárlásakor sok mindenre figyelni kell. Főleg, hogy vázat is meg obit is veszel.
A képeket is szvsz célszerű laptopon visszanézni. Az a 3" lcd a váz hátoldalán lófütty, ok lehet zoomolgatni...hajrá aki így csinálja.
Rendes fókusz tesztelgetésre sincs sok lehetőség.... -
Throme
veterán
válasz
Murloc
#13585
üzenetére
Digitcam, Mediker, Edigital (ezzel lehet nem mindenki értene egyet), Artwork.
Én ezektől vennék csak gépet, a listából szemezgetve.
Az Edigital mikor hogy ad 3 év itthoni garit (vázra, az obi mindenhol csak 1 év), de a többiek hivatalos márkaképviseletek.
Igen, ők kb 15k többért adják.... de nem fogsz befürödni. -
Byk01
őstag
válasz
Murloc
#13585
üzenetére
Az év elején emlékeim szerint kb. 20 Ft-tal volt olcsóbb az euró, mint most, ez biztos belejátszott. Aztán lehetett valamilyen karácsony utáni akció is esetleg (bevallom őszintén, nem néztem az árakat akkoriban).
Azt, hogy érdemes-e várni, ne kérdezd
Ha tudnánk, hogy egy-két héten, esetleg egy hónapon belül hogyan fog mozogni a forint az euróhoz képest, nem lennének anyagi gondjaink 
-
#13586
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Kis segítséget kérnék, teljesen tanácstalan vagyok.
Kezdő DSLR gépnek mit javasoltok? Egy Canon powershot A720 IS-ről váltanék (úgy érzem, kicsit kinőttem már). Használtból mit érdemes nézni, megvenni? Mire kell odafigyelni (max. hány expó)? Használt vázra+gépre kb. 80-90e Hufot tudnék szánni, van értelmes vétel ennyiért? Vagy várjak inkább egy kicsit és egy új D5100-as? Teleobjektívvel is szeretném használni későbbiek folyamán. Érdemes kitben megvenni két obival, vagy válasszak külön hozzá egy telét?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
Murloc
tag
Az alábbi oldalon alul, az árgrafikon tanulsága szerint elég szép belépő ára volt a szóban forgó szettnek január végén, február elején. Ezt esetleg meg tudja erősíteni valaki, hogy ez valós volt-e, vagy valami noname sufni tett fel egy kilógó ajánlatot csak? Közvetetten tehát még egy klasszikus kérdés, jó ára van-e most, vagy érdemes-e inkább várni? Bár ahogy az EUR árfolyam kinéz...
-
Byk01
őstag
válasz
BiriBum
#13582
üzenetére
A) Az, hogy most kevés a kerete, nem jelenti azt, hogy mindig így marad, és rendszert hosszú időre választ az ember. Szóval nem csak a most megfizethető objektíveket kell nézni.
B) Ha rendesen elolvastad volna az első hozzászólásom, akkor láthatnád, hogy nem arról szólt, hogy csak Nikon és Canon van, írtam a Pentaxról és a Sonyról is előnyöket, sőt, mindkettőről írtam, miben jobb a két "nagynál". Ezek után flame-ről beszélni: erős túlzásnak érzem.Részemről ennyi a témáról.
-
BiriBum
őstag
Nem akarom a flame-det folytatni, de próbálj azért objektív lenni.
Húzzál egy vonalat a megfizethető kategóriánál és ott számold össze, hogy mennyivel több van abban a sávban. Ha még a stabilizátorosak is, akkor az extra és plusz pénz. (Sony-Pentax-Oly-vázstabi).
Keresd meg a Pentax Limited sorozatát a Canon és a Nikon kínálatában.
Nikon belépő-nincs fókuszmotor a vázban. -
Murloc
tag
válasz
BiriBum
#13575
üzenetére
A 600D akkor mivel játszik, mi lehet az összehasonlítási alapom a D5100+18-105 mellé? Nézegetve teszteket, azon belül pedig tesztképeket, nekem (lehet, hogy ez meglehetősen szakszerűtlen megfogalmazás lesz) a Canon képei melegebbek, élettel telibbek. Nem mondom, hogy realisztikusabbak, de jobb rájuk nézni.
-
Byk01
őstag
válasz
BiriBum
#13571
üzenetére
Lehet.De eddig valahányszor előkerült ez a kérdés, mindig az volt a másik két tükrös márka képviselőinek reakciója, hogy ott vannak a régi objektívek. Viszont pont az eggyel korábbi mondatomban írtam, hogy ha azokkal nem akar foglalkozni, akkor áll ez. Azért az árgépen 2-2,5x annyi Nikon és Canon objektív van, mint Pentax, és 1,5-2x annyi, mint Sony (termék, és nem ajánlat, mert abban nagyobb a különbség a Canon és a Nikon javára).
A Sigma-Tamron-Tokina vonallal nem foglalkoztam, mert ha a két kisebbhez van, akkor a Nikonhoz és Canonhoz is van (fordítva már nem biztos).
Ja, és Olympust mint tükörreflexest nem igazán ajánlanék, amíg tettekkel nem támasztják alá, hogy nem dobták az egészet. -
Murloc
tag
Nem akarok veszekedést generálni, ha vitatkoztok az elég, abból tudok meríteni.
A videózás annyira kell, hogy ha épp kigyullad egy busz mellettem, vagy ilyesmi, és ott a gép, akkor fel tudjam venni, amúgy nem érdekel. A D5100+18-105 még tényleg pont a (számomra) megfizethető és megfizetendő kategória, a 600D+18-135 ahogy néztem már nem áll meg 200-ban, pedig az eddigiek alapján nekem a Canon kicsivel jobban tetszik, bár mindegyiknek van előnye, ez tény. Tudom, hogy mindenki véleményt mond és nem specifikációs listákat közöl, de ezért is kérdeztelek titeket, én szerintem elég jól össze tudok sok mindenből rakni egy végeredményt, amit a magaménak tudok tekinteni. Szóval köszönöm az eddigieket és az esetleges ez utániakat, ha úgy érzem, hogy valami konkrét mérföldkőhöz értem, akkor majd még "bekérdezek". -
-
Byk01
őstag
válasz
Murloc
#13566
üzenetére
Azt mondják mostanában az okosok, hogy kezdésnek a legjobb ár/érték arányú gép a D5100 a 18-105 VR-rel.
De amikor hosszú távra gondolkodik az ember, akkor nem ennek kell számítania.
Ha nem akarsz régi objektívekkel foglalatoskodni, akkor gyakorlatilag mind1, hogy Canon vagy Nikon. Ennek a két márkának gyakorlatilag annyival nagyobb objektívparkja van a többieknél, hogy azok ki is estek. Viszont, ha játszhat régi üveg is, akkor a Nikon hátrányban van, mert az M42-es obikkal csak lencsés adapterrel van végtelenben is fókusz, de ez meg ront a képminőségen. Viszont itt bejön a képbe a Pentax, mert a legnagyobb kompatibilitást adja a régi üvegekkel.
És hogy ne menjünk el a Sony mellett: a fix tükrös gépeik eszméletlen gyors sorozatra képesek, és talán jobbak videóban is a többieknél (ha ez számít).Ja, és amit mindig elmond mindenki: ha van már jelölt, menj el egy olyan boltba, ahol meg lehet fogdosni őket, és próbáld ki, mennyire kényelmes, esik kézre!
-
Throme
veterán
válasz
Murloc
#13562
üzenetére
Páran úgy gondolják kinőtték a belépő kategóriát, de technikailag tudnak csak továbblépni egy haladó vázzal, képalkotásban, látásmódban nem.
Sokat számít a fotós.
MA már szvsz a belépőkkel is elég sok mindent meg tudsz csinálni, max kényelmetlenebb a használata, vagy lassabb bizonyos funkciók elérése.
Ok, esetleg nincs benne olyasmi amire kezdetben nincs szükséged, csak később mikor már a hiánya feltűnik, de addig sokat fogsz kattintgatni.Én azt javasolnám, hogy a neten nézz szét, leírások, tesztek, összehasonlítások közt.
Szvsz aki úgy jön a fórumokra, hogy felteszi a nagy kérdést " mit vegyek? " annak elég hosszadalmas és fáradtságos, de remek hsz gyűjtögetős útja lesz.
Ezt csak azért írom, mert ilyenkor mindenki a saját elképzelését fogja leírni, a saját értékrendjének és fotózási szokásainak megfelelően. Nem biztos, hogy neked erre van szükséged.
Minden hsz-ben találsz majd igazságot. ezért nem tudsz majd dönteni, ha nincs némi ismereted a különböző vázak és obik tulajdonságairól, amit netről fel lehet szívni.
Valamint nagyon fontos, hogy neked mi tetszik. Az ízlésed a tiéd. Hiába ajánlanak valamit, ha nem tetszik.
Nézz körbe széleskörűen. Nem csak nikon meg canon létezik. Van sony, pentax is pl.Én kizárólag újban gondolkodtam anno.
Nem sznobságból. Inkább gyűjtögettem még + 2,3 hónapot. Vagy ott volt a 18-55 vs 18-105 kérdés (nikon).
Inkább vártam még és az utóbbival vettem meg. Mai napig használom a kitobit nagy megelégedéssel. a 18-55-el csak szívtam volna.A másik a pénz. Induló szettet össze lehet kaparni, de ha esélyed nincs mondjuk 1 éven belül bővíteni a szetted (obik, kiegészítők...), akkor nehéz életed lesz. Biztos, hogy akarsz majd más obit is, mint a kezdeti...
. Szóval ezt is meg kell fontolni. Ez nem bridge all in one kategória, hogy megveszed és van mindened.DE ez mind tényleg csak "szerintem".
-
Murloc
tag
válasz
Zozzer888
#13564
üzenetére
Köszönöm neked is! Én ennyire nem akartam leszűkíteni, hogy csak dokumentálnék, inkább arra próbáltam utalni, hogy ez a fajta fényképészet jobban tetszik, mint a "műtermi", nagyon precízen beállított alkotás, amitől még lehet ez is "művészi", én azt hiszem. A fejlődés lehetőségét nem akarom azért magamtól elzárni.
Amit te írtál az alapján az merült fel bennem, hogy akkor egy 1100D és egy 600D, illetve egy D3100 és egy D5100 közti árkülönbség "megéri-e", ha ezekről a kezdőgépekről beszélünk? -
Murloc
tag
-
Zozzer888
addikt
válasz
Murloc
#13562
üzenetére
Ha csak dokumentálgatsz akkor nem fogod kinőni se a Canon 600D-t, se a D5100as Nikont.
Amúgy a Tamron 18-200 50ezer forint 5 év (!) garanciával, szerintem megéri.Ha 150ből akarsz kijönni akkor szerintem:
Canon vonalon: Canon 1100D + Tamron 18-200 = 90+50ezer - amennyiért eladod a kit obit, mondjuk 5-8ezer
Nikon vonalon: Nikon D3100 + Tamron 18-200 = 100 (?) + 50ezer minusz kit obi itt is, bár én mind két gép kit obiját megtartanám, jó az "tartaléknak".A Nikon mellett szól az, hogy 3Év garit kapsz a vázra, ami azért eléggé megnyugtató dolog.Mondjuk 1100D-t is lehet találni 2év garival.
Az hogy melyik jobb, arról iszonyat sokat lehetne érvelni, meg vágdosni miatta egymás torkát,van amiben egyik jobb, van amiben a másik, de összességében egyikkel se jársz rosszul.Én Canonos vagyok, de a Nikon mellett bitang nagy érv a 3év gari.
-
cattus
addikt
válasz
Murloc
#13560
üzenetére
Esetleg MILC nem játszik? Szerintem a kicsi mérete és tömege miatt alkalmasabb lehet életképek, pillanatok megörökítésére.
Szerk.: A "kinövéssel" kapcsolatban: attól függ, mit akarsz fotózni, kell-e oda magas ISO, gyors sorozat, stb. Szerintem amúgy a 600D/D5100 remek kezdőgépek.
-
Murloc
tag
válasz
Throme
#13561
üzenetére
Köszönöm, vélemény persze, de minden infó segítség! Nem voltam konkrét az árat illetően, ezért most annyit hozzáteszek, hogy egy ilyen belépő szintű gépet (bő 100-150) azért ki tudnék gazdálkodni. Ami felmerült inkább most bennem a hozzászólásod kapcsán, hogy megérik-e az általad ajánlott típusok újonnan, mennyire hamar "növi ki" az, aki fejlődik, ha értelmezhető ez a kérdés? Továbbá mi alapján tudnék dönteni Canon és Nikon, mondjuk egy 600D és egy D5100 között? Köszi!
-
Throme
veterán
válasz
Murloc
#13560
üzenetére
Neked szvsz jó lenne használt váz és mellé használt 18-200. Kompaktnál jobb minőséget kapsz és nem kell cserélgetned obikat, hisz nem is akarsz kreatívkodni csak - úgymond - dokumentálni egy utazást, eseményt.
Komolyabb dolgokhoz amúgy is zsebbe kell nyúlnod....
Canionban:
Használtan:
D3100, D5000, D5100, esetleg D90
500D, 550D, 600DObiban már nehezebb, mert a tami/sigma 18-200-ak olcsóbbak, de én ilyeneket nem vennék.
Canikon meg már sajna drágább
Mondjuk az új canon 18-135 IS vagy nikon 18-105 VR is jó utazó obik, ha a 18-200 nem férne bele...Mindezt persze értsd úgy, hogy szerintem....
-
Murloc
tag
Sziasztok! Első saját tükörreflexes gép vásárlásán gondolkodom, ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Volt már a kezemben ilyen masina is, kompakttal fényképeztem már sokat, PS-ot is sokszor használom, és en bloc is közel áll hozzám a technika, számítástechnika, szeretek finomhangolni, beállításokkal is szöszölni, de azt hiszem ezt itt nem kell magyarázni. Stílusra viszont inkább a "mozgalmasabb" fotózás iránt érzek nagyobb érdeklődést, értem ezalatt azt, hogy valamit meglát az ember és megörökíti, nem pedig órákat tölt egy panorámakép, természetfotó stb. elkészítésével állvánnyal és sok egyéb felszereléssel felvértezve (nem leszólom, csak szemléltetésként). Szempont lenne továbbá természetesen (sajnos) az ár is, egyrészt mivel egyetemista vagyok, és ez hobbi, másrészt mivel egyelőre tapogatózom. És persze nem csak a váz ára a mérvadó. Márkát illetően a Canon és a Nikon szimpatikus, de ez nem vakhit, meggyőzhető vagyok, mint ahogy minden más paraméterrel kapcsolatban is (és kíváncsi). Egyelőre ennyi, remélem tudtok mit kezdeni a kérdése(i)mmel. A válaszaitok előre is hálásan köszönöm!
-
k1csi
senior tag
válasz
__H4X0R__
#13553
üzenetére
Normális DSLR filmezésnél elsősorban fényerős fixeket szoktak használni (sok fényben erős ND szűrővel, hogy a záridőt alacsonyan lehessen tartani). Sok esetben régi manuálisakat ugyanis a DSLR fimezés előre megtervezett és tipikusan manuális fókuszos.
A DSLR nem jó camcorder helyett.A DSLR AF túl lassú (hiába 650D meg STM obi), megbízhatattlan (olyankor kezd el keresgélni amikor pont nem hiányzik és ez meglátszik a felvételen is) és nem biztos, hogy oda fog fókuszálni ahova szeretnéd (ami néha ugye nem is az ami egy gépi agynak logikus).
Ha ilyesmi célod van akkor micro 4/3 vázzal (elsősorban Panasonic GH2 vagy GH3) jobban jársz mert annak a fókusza ilyen szempontból fényévekkel a Canon előtt jár és ugyanúgy elforgatható érintőkijelzős stb (+ nagyon szép részletes felvételt készít).
Ami viszont a Canon (és erre bármelyik Canon amit felsoroltál jó, kiv. 650D) előnye fimezésre (ami tervezett és ismételhető) az a Magic Lantern.
Ez azért nemjó, mert jelenleg a 650D az egyetlen váz ami teljesen ki tudja használni az STM előnyét...Aki Canont választ annak gyakran szoktam ajánlgatni a 18-135 STM-et, de elsősorban a jó átfogása és rajza miatt (az elődjéhez képest). A 18-135 STM egy jó utazózoom, de nem több.
Viszont fényerőtlen.
Kevés fénynél egy fényerős fix mellett labdába sem rúghat semmilyen olyan obi ami f/5.6 a végén.
Azaz önmagában a felsorolt DSLR-ek a 18-135 STM obival fenntartásokkal elsősorban hobbi videóra alkalmasak ahol pl. a gyors fókusz nem szempont.
Egyébként normáis filmezésre rengeteg minden kell még hozzá. -
TomCat85
tag
válasz
BiriBum
#13555
üzenetére
Összességében valószínűleg maradok a D5100-nál, mert bár a D90 kényelmi szempontból (+ beépített autofókusz) szimpatikusabb. Viszont jó 60 e HUF-al többe kerül...
Abból a pénzből pedig már lehet egy-két kiegészítő apróságot venni a géphez, ami amúgy sem árt (tartalék akksi, táska, esetleg védő, tisztító cuccok). Ráadásul a D90 nem mai darab, bár nem leírandó, sőt... Plusz alapvetően új gépben gondolkodom...
-
#13556
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv! Olympus e-pm1 EZU+EZ-M1442 II R EZU megér 80.000 Ftot? Mennyire jó ez a gép a többihez képest?
-
BiriBum
őstag
válasz
Zozzer888
#13551
üzenetére
Azért gyerekek ennyire ne tegyünk ex katedra kijelentéseket, főleg úgy, hogy nem próbáltatok még ki többféle vázat huzamosabb ideig.
Nem véletlenül lehet sok fajta vázat kapni, sokszor a vázból hiányzó paraméter jelenti a technikai korlátot. Arról nem is beszélve, hogy pl. egy jó szenzorral és képfeldolgozó processzorral sokat tudunk kompenzálni egy gyengébb fényerejű lencse teljesítményén (amatőr szinten ez sokat segít, ahol nem áll hegyekben a zseton a kettőnyolcas telékre)..Pont ezért ajánlottam TomCat85 kollégának több napos privát üzengetés után a D5100 18-105 kombót.
A D5100 nem "sokadlagos jelentőségű", hanem egy nagyon is kiforrott APS-C váz, rengeteg hasznos tulajdonsággal.
Neki kellene eldönteni, hogy mit szeretne, én az újabb fejlesztésű vázra szavazok, mégha az egy fél kategóriával lejjebb is van, mint a D90. -
Throme
veterán
válasz
__H4X0R__
#13553
üzenetére
Ha most kezdeném a gépvásárlást, akkor erősen elgondolkodnék a canon 650D-n.
Szerintem nagyon jó, hogy levitték a belépőbe a kihajtható lcd mellett az érintő képernyőt és kapott több keresztszálas, illetve érzékenyebb fókuszpontot.
Emellé frissítette a canon a 18-135 IS lencsét is.... -
__H4X0R__
senior tag
Sziasztok!
DSLR vásárlása előtt állok, ebből kifolyólag kerestem fel eme topikot
Már egy jó ideje nézelődöm a piacon, de nem jutottam sokkal előbbre és kíváncsi lennék a Ti véleményetekre is.Eddig After Effects-el dolgoztam, de ki szeretném próbálni a "normális" filmezést is!
Nyilván nem egy 5D-vel szeretnék kezdeni, így első sorban "alapfelszerelésként" 550D, 600D, 650D között gondolkodtam egy 18-135 IS STM obival.Van valakinek hasonló specifikációkú felszerelése, esetleg tudnátok róla személyes véleményt mondani?
Vagy ha van más váz, vagy obijektív, ami szerintetek jobb választás lehet, pl 60D, azokat is szívesen fogadom.Köszönöm!
-
TomCat85
tag
Élőben is megnéztem magamnak a Nikon D5100-as gépét, hááát...annyira nem győzött meg. Egyfelől elég kicsinek tűnik, másrészt ez a 18-55-ös objektív - látszik, hogy kezdő vagyok a témában, mert most szembesültem vele, hogy - nem sokat ér... :-S Akkor már érdemesebb 18-105-ös kit-tel venni, legalábbis szerintem.
Lényeg a lényeg, most kicsit elbizonytalanodtam...melyik a jobb döntés? Olcsóbb váz, drágább objektívek vagy drágább váz, de olcsóbb objektívek (pl. fókuszmotor függvényében)...?
Ha mondjuk drágább váz opció jön szóba, akkor melyik Nikon-t ajánljátok? Családi képek, esetleg portrészerű képek és "turista" képek készítésére?
Jelenleg kezdőnek, aki hosszabb távra készül az adott géppel, vagyis fejlődés esetén sem kell eldobni?!
Köszi szépen!
-
buci30
addikt
-
k1csi
senior tag
-
JohnyBlue
addikt
Igazad van, de mostanság mindenki a váz árakon lovagol. Holott amint azt te is írod az a legkevesebb
Hath a cimborám, úgy volt vele, hogy amire ő használja a vázat arra maximálisan megfelel. Nem lő 7-8 képkockás sorozatot nem csillió iso-s képeket zéró fényben
Persze abban igazad van, hogy ő is mint mindenki más végig járja az utat. Neki is megvannak a kötelező darabjai, vaku, állvány stb stb amiket mindkét rendszernél meg kell venni. Sajna nagyon súlyos lóvékat kell beleölni.
Amikor kipróbálta a D7K mat a, azt mondta nagyon fasza kis váz, állat minden rajta, de neki az ő váza bőven megteszi, inkább azt a lóvét amit a vázra szánna inkább üvegbe tolja. Ő ezt így látja
AZ 50 milit mostanában csak azért vette mert rábeszéltem, hogy ideje lenne vennije egy fixet is
De nagyon megvan vele elégedve Nagylátónak meg valami kitobit használ
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13540
üzenetére
Ha tényleg ezekre az üvegekre van szüksége a cimborádnak akkor jól választott rendszert, mert ezekből pl. a Nikonnak csak drágább verziói vannak (de jobb fixei vannak elérhető áron pl.).
Persze ebben ugye nincs egy stabis üveg sem.
Nincs benne egy nagylátó sem (a min 24mm még 1.6-al szorzandó a Canon crop miatt).
Az 50 1.8 felépítése és kevés fényben a fókusz találati aránya, nem a legjobb (finoman szólva).Viszont egy jobb váz (használt áron számolva) már az üvegek árának a kevesebb mint 10%-ból is kijönne...
És persze ott van, hogy adott esetben vaku is kell, állvány is kell stb.
Szóval nem a váz ára a meghatározó egy jobb DSLR rendszerben...
Ezt is el kellene mondani annak aki erre téved szvsz.
-
-
k1csi
senior tag
válasz
JohnyBlue
#13537
üzenetére
Akkor a Kapcsolat részen lévő 30D az csak illusztráció? Meg a 85 1.2 is (tényleg jó üveg, de nem is olcsó...)?
Kicsit megtévesztő a cimborád...Egyébként tényleg többet számít az üveg mint a váz, viszont
- Egy nagyon jó üveg áráért nagyon sok belépő váz árát elkérik (azaz jobb obihoz egy picit jobb váz is el kell férjen)
- Senkinek sem ajánlanék olyan vázat (Dxxxx), ami nem tudja a HSS módot akkor sem, ha a vaku tudjaVsz. inkább érdemes még egy kicsit gyűjteni és megvenni legalább a D5100-at vagy a 600D-t (vagy ha nagyon megszalad akkor Canon xxD, Nikon D7xxx).
Szintén hozzá kell kalkulálni egy 18-105 (Nikon) vagy Canon esetén a 18-135 STM (nem a sima) + Nikon esetén a pl. az 50 1.8-at (vagy 35 vagy 85; Canon esetén bajban lennék hasonló jó ár/érték arányú üvegeket kellene ajánlani).
Személy szerint HSS-t tudó vakut sem hagynám ki.
Adott esetben állvány is kell, meg ND szűrő, meg távkioldó meg, meg...Persze nem azt mondom, hogy akár a legbelépőbb vázzal ne lehetne jó üvegekkel szuper képeket csinálni egy-egy adott témáról, viszont sejtésem szerint a kérdezők többsége ennél jóval többet hisz és vsz. úgy nincs értelme vázakról beszélni, hogy az üvegeket meg a témákat vagy a szituációkat nem definiáljuk.
E nélkül az egész csak ámítás vagy rosszabb esetben önámítás.Hiszem, hogy rétegigényeket leszámítva nem zárhang és menü alapján kellene cserélhető objektíves rendszert választani. Mert ugye nem vázat, hanem rendszert választasz és azt is adott célra....
-
#13538
buci30
addikt
freelanced
#13535
buci30
addikt
válasz
freelanced
#13535
üzenetére
Dehogy sértődöm a véleményt akartam hallani
-
#13537
JohnyBlue
addikt
freelanced
#13535
JohnyBlue
addikt
válasz
freelanced
#13535
üzenetére
Igazából teljesen mind1 melyiket veszed mert mindkét gép teljesen jó kis masina. Ezekkel is lehet nagyon szar képeket készíteni
Ha jó üvegeket tekersz fel rájuk nagyon sokáig ellehet rajtuk lenni. Cimborám egy 1000D vel és normális üvegekkel szuper képeket lődöz...de ugyenez elmondható a Nikonos gépről is... Szóval menj be a boltba tapogasd, nyomogasd, nézegesd a menűjét füleld a zár hangját... amelyik szimpatikusabb azt vedd meg
-
#13536
HollyBoni
veterán
freelanced
#13535
HollyBoni
veterán
válasz
freelanced
#13535
üzenetére
Szerintem az 1100D még műanyagabb mint a D3100, nekem a D3100 fogása jobban tetszik. Én már csak azért is D3100-at vennék, mert ha manuális videó mód nincs is rajta (ha jól tudom 1100-on sincs) de azért egész jó videót vesz fel FHD 24fps-el.
-
#13535
freelanced
addikt
buci30
#13533
freelanced
addikt
válasz
buci30
#13533
üzenetére
Üdv! Nekem még nincs is tükrös gépem, de véleményem szerint még az első csak csak elmegy de a többi
Nem ítélkezésből, mert ha megveszem lehet, hogy még bénább leszek, de szerintem te is látod rajtuk, hogy nem oké. Főleg ha azt nézzük, hogy a virág levele sokkal élesebb mint maga a virág... és gondolom nem ez volt a cél... persze nem könnyű, a második ráadásul mintha be is mozdult volna, és ezek még csak az alapok...
Az utolsó azért jóval jobb mint a többi. De tényleg ne sértődj meg ez csak az én véleményem, és nem mondom, hogy én jobbat tudnék...Amúgy az itteniek szerint mivel jobb a D3100 az 1100D-nél?
Egyelőre a Nikon vezet, de vannak ellenérvekA "markolatról" tudom, hogy nem szeretitek a Canonba
HollyBoni
Értem... hát igen, viszont ha a videót nem nézzük a fókuszmotor nem jön rosszul, meg rámennek az m42-es obik is.
-
buci30
addikt
válasz
jjeahh
#13529
üzenetére
aham értem én Köszi!
Itt van pár kép írnátok róla valamit ha esetleg nem jók véletlen
Ezek JPG és nem nyúltam bele annyira automatán készültek.
Csak kíváncsi vok ,hogy mit szóltok mint automata képekhez:Itt csak azt állítottam ,hogy elmesodót legyen a háttér más minden automata:
P3120341Ezek simán automata
P3120343
P3120354Itt pedig makróba állítottam a gépet de más minden automata:
P3120356
P3120357Ez pedig egy másik gépel másik virág de erre is kíváncsi vok ,hogy szebb a kép e mint az előzők:
Köszönöm előre is!!!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
buci30
#13526
üzenetére
csak azért dobtam fel az ötletet, mert legutóbb az én gépem is kézről kézre járt egy házibulin, és raw-on felejtettem...aztán én is nyomtam egy ctrl+a-t, és auto-t...persze a kb 50 fotóból kb 6-7-et nálam is elrontott, de a nagyja tűrhetőre sikerült, és azt a pár rosszul belőtt fotót már nem olyan nagy dolog manuálisan korrigálni a csúszkákkal...
-
-
buci30
addikt
válasz
jjeahh
#13511
üzenetére
Betettem lightroomba hát automatán ennek se igazán jó a felismerése
pl volt egy fehér rózsa, rányomtam automatára olyan szinten világos lett ,hogy a rózsa szirmai egybe lettek nem lehetett kivenni szépen. Vagyis automatán készített JPG a gépbe jobb volt most.
Hát ezt nem értem akkor. Nem jól ismeri fel akkor még se egy ilyen komoly program automatán ,hogy mit kell állítani?
-
Byk01
őstag
válasz
mikloss
#13517
üzenetére
Használt cuccokra 0% az ÁFA. A nagy szám jelenti azt az összeget, amit fizetned kell.
Ha nem így lenne, látnod kellene a 120 650 Ft-ot is jól láthatóan. Emlékeim szerint nem olyan rég az egyik laptop kereskedőt ezért meszelték el, mert a plakátjain a nettó árat szerepeltette nagy számokkal, a bruttó meg vagy nem is volt a plakáton, vagy nagyon kicsi számokkal. -
Zozzer888
addikt
válasz
HollyBoni
#13522
üzenetére
PL igen
Meg adott esetben egy MILC-ben több előre programozott mód van,amit felismer magától a gép.Na mondjuk pont a D3200ban is egy rahedli ilyen van,de automatán való kattingatáshoz, úgy hogy nem is foglalkozna a fotózással, szerintem nem érdemes dslr-t venni.Persze,mindenki azt választ amit gondol, csak pont ezért van egy csomó pár ezer/száz expos eladó váz. -
Balinov
titán
Ovecs mester, nemet amazonon (is) nezzel de inkabb a D7000 + 18-105VR kitet neznem innet, igaz, hozza kell lapatolni par level kavinton arat
D3200 uj vaz, mint minden friss model ez is tul van kisse...khm.. arazva. Ha tudsz, es Nikon a kiszemelt keressel helyi forrast egy D5100+18-105VR kitre. Jo kis all-around lencse, nem kell a duplakitnel tapasztalhato, kezdonek kisse idegesito lencsecserevel baszkolodni. -
ovecs
senior tag
Sziasztok,
Fuji finepix S5800 rol valtanek valami komolyabbra. Nem nagyon ertek a fotozashoz, legtobbszor csak auto modban hasznaloma gepet nyaralasok alkalmaval, bar este allvanyrol neha jatszok a varidovel, es akkor egesz jo naplementes kepeket sikerul csinalni.
Max 150 ezer ft ig mit ajanlanatok ?
Kulfoldon lakok es van nalunk most egy akcio ami jonak tunik:
Nikon D3200 + 18-55 + 55-200 obikkal kicsivel 150k alatt , ez mennyire jo ar ? Illetve mennyire ajanlott ez a gep total kezdo fotosnak ? -
#13506
BiriBum
őstag
Santiagain
#13505
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain
#13505
üzenetére
Nem igazán ajánlottam neki vázat, finoman a D5100 felé tereltem a szenzor miatt. Én OS-ről nem beszéltem a sporttal kapcsolatban, nem tudom ez hogy jött elő.
Ügyes vagy. Én is az voltam annak idején: a Tamron 90-emet fél évesen garanciával 150€-ért (+20€ posta) vettem a német ebay-en. Az euró akkor 250 forint volt, az objektív ára pedig itthon közel 150 ezer. Ki lehet fogni, de nem ez az általános. -
#13505
Santiagain
őstag
BiriBum
#13500
Santiagain
őstag
válasz
BiriBum
#13500
üzenetére
Kb. annyira vicces, mint egy 6 kép/sec alatti vázat ajánlgatni. Sportra minek OS? Egyébként nem sportra ajánlottam. A kérdésedre válaszoltam. Felsoroltam, milyen 200k alatti fényerős telék vannak. Én a HSM II-t garisan 168-ért vettem. Egyéb kérdés?
(#13504) forceberg: Úgy tudom, új HSM II már csak Canonra van.
-
A Zéé
addikt
válasz
BiriBum
#13500
üzenetére
Ha motoros vázat használ, akkor még a tolózoomos Nikkor 80-200/2.8-al is van AF (a sebessége más kérdés), ha meg nem, akkor a Sigma 70-200/2.8 HSM használtan 150k környéke (újonnan már nem kapni azt hiszem, de amíg lehetett, addig 170-180k volt). Sportfotóhoz képstabi nem igazán kell, 1/300 alatt kevés olyan sport van, ahol meg lehet fogni a mozgást. Monopod inkább kell az obi alá.
szerk: az megint más kérdés, hogy ha vacak a világítás, akkor a 2.8 mellé is lehet tekerni az iso-t rendesen.
-
BiriBum
őstag
Kezdő DSLR gépnek mit javasoltok? Egy Canon powershot A720 IS-ről váltanék (úgy érzem, kicsit kinőttem már). Használtból mit érdemes nézni, megvenni? Mire kell odafigyelni (max. hány expó)? Használt vázra+gépre kb. 80-90e Hufot tudnék szánni, van értelmes vétel ennyiért? Vagy várjak inkább egy kicsit és egy új D5100-as? Teleobjektívvel is szeretném használni későbbiek folyamán. Érdemes kitben megvenni két obival, vagy válasszak külön hozzá egy telét?
. Szóval ezt is meg kell fontolni. Ez nem bridge all in one kategória, hogy megveszed és van mindened.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Kedvenc zene a mai napra
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Goddess of Victory:Nikke
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Az Amazfit GTR és GTS 3 is szemrevaló lett
- OLED TV topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (6600 / 6960 / 9575 / 14600 expoval )
- Insta360 X4 akciókamera Adventure Bundle
- DJI Osmo Action 2 Dual Screen +Power Combo akciókamera rengeteg tartozékkal
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Samyang AF 85mm f/1.4 FE II objektív Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L540 - i5-4GEN I 16GB I 500SSD I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Air 15 M4 24GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370-A i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T7 Zalman 500W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3611, 94% Akkumulátor
- HP Pavilion 15-eg2002nh - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - Win11 - 512GB SSD - Garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő