Új hozzászólás Aktív témák

• #36607 Tin veterán MrChris #36604

  Új Válasz 2016-06-11 18:35:39 #36607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz MrChris #36604 üzenetére

  de akkor miért kellett beszólnod a srácnak? tökre nem kritizált semmit, megmondta, hogy az mft nem az ő igényeinek való, és még aps-c-n sem tudja elérni azt a dof-ot, amit ff-en, igaz, nem is annyira fontos neki. ennyi történt.

  senki nem mondta, hogy az aps-c jobb, vagy sokkal jobb a krémje, mint az mft-nek. korábbi szabvány, mint az mft, ugyanaz a képaránya, mint az ff-nek, és több nagy gyártó használja. canonon is aps-c-s voltam, sosem akartam FF-et, és tökre megörültem, hogy ilyen kis milcet találtam a sony rendszerével (canon M-et semmiképp nem akartam), mert ezt szoktam meg, ezzel kalkuláltam eddig, ennek ismertem a képminőségét, a szenzorok fejlődését, stb stb.

  az, hogy mik a te igényeid, leírtad most te is, tök jó, akkor mindenki boldog.

  és ezt most leírom, nem bántásból, hanem azért, hogy egy kicsit lássátok, hogy "külső szemmel" mi látszik a topikból:

  <OFF>
  ez egy cserélhető obis gépes topik, mégis azt érzem, hogy valójában egy mft topik. amikor ment itt a pana vs sony ajánlgatás (almát körtével, melegedés, stb), tökre eltorzított dolgokkal, meg amikor leírtam, hogy 70d-ből a végén olcsóbban kijönne a srác a deszkás videóival, akkor is mentek a csúsztatások, ahogy most is itt a dof-fal. apró kis csúsztatások itt ott, specifikációknál, de valahogy mindig az jön ki, hogy valójában az mft a legjobb, mert minden van rá, miközben ez nem igaz. én tökre elhiszem, hogy az mft mennyire jó, de vannak, akiket nem érdekel a manuálozgatás, vagy simán csak 8 obira van szükségük, vagy csak videózni akarnak, vagy akármi. én ezt így látom mittomén 1-2 hónap után úgy, hogy korábban talán csak beleolvasgattam a topikba...
  </OFF>

Új hozzászólás Aktív témák