-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#9399
Necc
addikt
Space marine
#9397
Necc
addikt
válasz
Space marine
#9397
üzenetére
Nah izé... elfelejtettem a lényeget, a reklámot bebiggyeszteni: a képek sigma lencsével készültek
-
#9398
Necc
addikt
Space marine
#9397
Necc
addikt
válasz
Space marine
#9397
üzenetére
-
Freddy76
addikt
Amint írtam, mindig érdekelt ez a része a fotózásnak, de csak messziről "csodáltam" az esküvőfotósokat és rendezvényfotósokat (elsősorban őket látom munka közben). Most arra gondoltam, hogy ha úgyis gépet veszek, megpróbálom, ha tetszik, ki tudja, fejlődhetek is benne. Ha nem kap el a gépszíj, akkor csak van egy jó gépem, amely igaz kicsit nagyobb és kicsit drágább mint az amit ugyancsak vehettem volna, de ennyi baj legyen.
-
Freddy76
addikt
-
#9391
Necc
addikt
Space marine
#9390
Necc
addikt
válasz
Space marine
#9390
üzenetére
Az ultrazoomos obik kepminosege pocsek - mind altalanossagban, mind az altalad emlitett obira ertve is.
Portrera az EF 50mm f/1.8 obi "alkalmatlan" APS-C vazon, ugyanis maga az optika fullframe-es, igy APS-C -n 80mm -eskent viselkedne.
Ha 600D-re rakod le a voksod (par napja pont en is e felol kerdezoskodtem, olvass picit feljebb, meg biztos megtalalod) akkor semmikeppen se a 18-55 -os kit obit valaszd.
En Sigma 17-70 F2.8-4 (DC OS HSM Macro) obit valasztottam kezdo obnak, es sokan ajanljak is erre a szintre, es en is csak ajanlani tudom: szep eles kepet ad, extrem gyorsan fokuszal, csendes, elegge univerzalis (makro, tajkep, portre) es nagyon jo ar/ertek aranyu. Termeszetesen ennek is van kontraja: MF modban kicsi a fokusz gyuru szoge, igy nehez vele MF-ben makrozni, de nem lehetetlen, valamint 17mm-en f/2.8 -on durvan sotet a kep szele (igy ugy se fogod szinte sose hasznalni, kiveve amikor mar nagyon sotet van, de ugy meg fel se tunik).
Szukebb koltsegvetes eseten jo alternativa meg a valamivel olcsobb Canon EF-S 18-135mm (aruljak 600D-vel kitben is) illetve ha van keret akkor a valamivel dragabb Canon 15-85mm.
-
#9390
Space marine
aktív tag
Space marine
aktív tag
Sziasztok!
Eljött az idő mikor is le kéne cserélni régi jó "haveromat" azaz a Fuji S9600-as gépemet. 4évig bírtam vele. Az elsődleges áldozat a Canon 600D lenne - itt kérnék pro és kontrát - és amiben nagyon számítok rátok, hogy valami korrekt obit ajánlotok.
Esetleg maradjak a sima kitobinál?
Portréra az 50est fix 1.8al néztem / olcsó
/ illetve általános célra - magyarán "ott fog rajta megrohadni mert nem cserélgetem" - kéne ötlet. A Fuji-n tetszett a nagy zoomtartomány...Ezt ajánlották 1 hónapja valahol: Canon 18-200/F3.5-5.6 EF-S IS 123-ért
-
nesa
veterán
válasz
Alexios
#9387
üzenetére
Szerintem a 4/3-nak van hasznaltpiaca nemis kicsi, sokkal nagyobb mint a kereslet aranyaiban veve semivel se rosszabb mint a canikon, aminek kicsi a hasznaltpiaca de lassan alakuloban van az az m4/3.
Az viszont igaz hogy ugyanabbol az atfogasbol nics 77 gyartotol 500 fele uveg de ha atgondolod nincsis ra nagy szukseg, ami viszont van az mind megalja a helyet, mind pana/leica, zuiko , sigma, a legtobnek az ara is teljessen elfogadhato kiveve 1-2 Leicat Viszot van amibol hiany van azok az ultraolcso fenyeros fixek.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#9385
üzenetére
Az a helyzet, hogy akik itt az m4/3-ról írnak azok általában már évekig használtak vagy jelenleg is használnak DSLR-t és amellett/helyett van m4/3-uk, míg pl. a Nikon/Canon felhasználók huzamosabb ideig nem próbálták, nem ismerik a jelenlegi technikai szintjét a MILC-eknek, vagy épp sok esetben a kompaktokból indulnak ki
Vannak hátrányai a MILC-eknek a DSLR-ekkel szemben, de az a jelenlegi modellpalettánál nem a sebesség, inkább az obi-ellátottság, vagy épp az ergoómia terén keresendő.
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#9381
üzenetére
Ha most fog még csak megszületni a gyereked akkor 1-2 évig még E-PL1-el se lesznek ilyen lefotóztam volna de elszaladt féle problémáid.
Aztán később simán lecserélheted a vázadat egy gyorsabbra. Például akár egy Pana G3-asra is, 1-2 év múlva annak pont kellemes lesz az ára.
Vagy igaz ugyanez a ma kapható Oly vázakra, mint az E-P3, E-PL3, E-PM1, ezek 1-2 év múlva mind jó áron beszerezhetők lesznek és ezekre az Olympus vázakra már mindent lehet mondani, csak azt nem hogy lassúak.
E-P3 AF speedMindettől elvonatkoztatva annyiban felesleges az aggodalmad, hogy ebben a kategóriában már nincs igazán rossz választás. A Panasonic Olympus MILC-ek, vagy Nikon D3100 is mind nagyon jó gépek, nagyot egyikkel se fogsz hibázni.
-
Freddy76
addikt
Köszi, előbb írtam meg a fenti szösszenetet, mint ahogy olvastam volna a tiedet. A Pana előtti versenyző egy Olympus E-PL1 volt és egy Nex3, az utóbbi a nehéz kezelhetősége és a számomra szörnyű fogása miatt esett ki, míg az Oly fókuszáról nagyon lesújtó véleményeket olvastam, nevesen, hogy addig lesz jó, amíg a gyerek el nem kezd mászni/szaladni.
-
Freddy76
addikt
válasz
Mercutio_
#9377
üzenetére
Értem (azt hiszem)... RAW-ban mindkettővel tudok fotózni, tehát ha eljutok oda, hogy lesz időm és energiám erre, akkor mindkettőben tudok játszani az utómunkával.
Ha az alapot nézem, a DMC-G2 jobb, mert azonos tulajdonságok mellett könyebb, egyszerűbb, kisebb, kihajtható kijelzős, magyar nyelvű, és olcsóbb (20e Ft-tal). A feleségem is könyebben kezelné (ez fontos szempont), és egy nyaraláskor könyebb egy turista kezébe adni, hogy fotózzon le vele minket. A Nikon d3100 viszont akkor jobb választás, ha bővíteni szeretném, mert ehhez könyebben (olcsóbban) lehet használtan is jó obikat venni (a Pana esetében drágák az obik, és nincs használtpiac).
Egyenlőre még az első gyerek melletti teendők (basszus, még pelenkázni sem tudok
) és a sok munka mellett a gép le lesz rakva, és ha esemény van, felkap-lenyom-gépre kiment. Nem hiszem, hogy most elkezdenék egy új területet. Ha innen nézem, Pana.Ha valóban érdekel és tetszik a fényképezés, akkor kicsit tanulom a Nikon-t, megtanulom az utómunkát, később használt cucokkal egész jól tudom bővíteni, és lehet, hogy erre fogom majd költeni a család spórolt pénzét, és inkább két szezonnal később cserélek téli gumit a kocsin, hogy vehessek egy új obit
. Majd eladom a kocsit, veszek egy kisebbet és egy csúcs gépvázat is ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.De akármelyiket választom, az eddigi (és a legtöbb családban jelen lévő) kompaktoknál lényegesen jobb lesz a képeim minősége.
Jól foglaltam össze?
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#9374
üzenetére
Lehet most csak még jobban összezavarlak, de behoznék a képbe még egy versenyzőt, méghozzá az Olympus-t.
A Jpeg képek úgy általában messze elmaradnak egy igényes Raw konverziótól, de ettől függetlenül amatőr szinten az összes gyártó használható Jpeg-eket gyárt. Ez alól egy kivétel van, az Olympus (meg a Fuji X100), amiből már Jpeg-ben is nagyon szép képek potyognak ki!
Olyannyira, hogy ha valaki nincs otthon a Raw konvertálásban akkor szerintem garantáltan nem fog tudni többet kihozni az adott képből, mint ami alapból Jpeg-ben kiesett gépből.Ezért aztán én a te helyedben elgondolkoznék az Olympus MILC gépein is.
Sőt, figyelembe véve az igényeidet én egy minél olcsóbb használt vázat keresnék zoomos kit obival, mint pl. ez az E-PL1-es és e mellé még keresnék egy használt Lumix 20/1,7-est, ami amellett, hogy egy bitang jó üveg, remek a fényereje is, iszonyat jól teljesít már nyitott rekeszen is aminek köszönhetően így ezzel csodaszép képeket lőhetsz vele vaku nélkül a gyerekedről.
Persze ez így 100ezer Ft-nál kicsit több, de ha ügyes vagy akkor nem sokkal.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#9374
üzenetére
Akár DSLR, akár MILC az objektív rajzolja az érzékelőre a képet, így kitobi szinten egyik se tesz csodát
magyarán mindkettő 1,4-es motorral hajtott kaszni alapesetben, az egyik áramvonalasabb, jobban veszi be a kanyarokat és van benne GPS, a másik egyenesben jobban gyorsul Ha a D3100-at veszed és tudod mindenképpen 18-105-ös obival vedd, fényerőben nem leszel előrébb, de ritkábban lesz olyan érzésed, hogy kevés az átfogás, mellé vehetsz egy 35/1.8G-t használtan 30 körül és akkor lehet művészkedni, félhomályban fotózni.
Canon esetében nézz be a Canon topicba ott egyrészt megmondják jó-e az a szett amit beírtál, vagy annyiért van-e jobb lehetőség (a Sigma obit én hanyagolnám, helyette egy Canon 55-250 IS sokkal jobb választás) illetve azt is megírják milyen összeállítás esetén mennyi a reális ára (pl. markolat kell-e neked, stb.)
-
-
Freddy76
addikt
Mercutio_, Messer22, FEDman: köszönöm a tanácsokat. Azt hiszem, a MILC gépek közül nekem egyértelműen a Panasonic Lumix DMC G2 a befutó, de gondolkodom egy belépő szintű dslr-en, ebben a körben a Nikon d3100 tetszik (különösen, hogy ez tud videót is).
A "rendes" munkám mellett sokat dolgozom lakodalmakban ceremóniamesterként, és mindig figyelem a fotósokat (sőt, az ifjú párokat mindig győzködöm, hogy jó fotóst keressenek). Számos igen jó fotóssal dolgoztam együtt. Mindig lenyűgözött az az élesség, az a képminőség, amit ezek a fotósok ezekkel a gépekkel tudnak. Persze a d3100 sehol sincs ehhez képest (sok fotós több millió forintot cipel a vállán), és én sem vagyok sehol ezekhez a fotósokhoz képest, de mégis...
A d3100 kitobival nem túl nagy (a gyerekkel úgyis sok cuccal megyünk bárhova
), jó a videója, és a tesztek szerint egyszerű kezelni (az angol nyelvű menü nem gond). Mivel sok fotóst ismerek, használt cuccokat (ha akarok) tudok venni. Ki tudja, lehet, hogy ez egy új hobbim lesz 
A Pana persze egyszerűbb, könyebb, kisebb.
A legutolsó felvetés fontos: biztos, hogy fogok majd játszani utómunkával, különösen az előhívandó, albumba kerülő képek esetén (hiába a digitális korszak, minden eseményről, nyaralásról kiválasztjuk azt a 20-50 képet, amit előhívunk, és albumba kerül). De a képek többségénél azt szeretném, hogy ahogy elkészül és "kijön" a gépből, jó legyen, legalábbis annyira, hogy meg lehessen mutatni a nagyiknak a képernyőn. Ha azt mondjátok, a Nikon d3100-nál ez nem megy, ott kell az utómunka, akkor biztos, hogy a Pana marad.
Tehát fontos, hogy a jpg is jó legyen, ne csak raw-ban utómunkával lehessen képet készíteni.
De képminőségben úgy látom, nagy különbség nincs, a Pana kisebb, a Nikon viszont jó kiindulási alap lehet, ha ezen a vonalon tovább mennék.
Persze a döntés felelőssége az enyém, de a segítségetek most nagyon jól jön, ugyanis kissé nagyon tanácstalan vagyok
. Egyáltalán, a Nikon d3100 jó, vagy olyan, mint egy 1,4-es benzines motorral szerelt BMW? Vagyis hiába dslr, azért mégsem az igazi.Mindjárt szülünk, én meg itt állok gép nélkül
. Apuka így mivel fog játszani? -
Messer22
senior tag
válasz
Freddy76
#9369
üzenetére
HI
Ha nem fontos a videó, akkor van egy eladó G1-em, ugyanaz a szenzor mint a G2-ben.
(G2 a videóval és az érintő kijelzővel tud többet)2. mennyire szeretsz utómunkázni a gépen, mert a nikon esetében felejtős a jpg,(canon-nál picit jobb a helyzet) raw-kel és utómunkázás. Viszont a pana/oly igen jó jpg-ben.
(az olynál nem könnyű jobb képet összerakni raw-ból, mint a gyári jpg) -
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#9369
üzenetére
Én annyit mondtam, hogy kitobival kb. egálban van a 2 gép, de ISO 800-tól a Nikonnak jobb a dinamikája.
Ha később nem akarod fényerős obival bővíteni és max. egy teleobit (Pana 45-200) veszel hozzá, vagy adapterekkel olcsó manuális obikat raksz rá, akkor a számodra fontosabb szempontok miatt a G2 jobb választás. Ha később szeretnéd bővíteni, vagy a baráti körödben vannak jo(bb) obik amiket kölcsön tudsz kérni, ls nem gond a nagyobb súly/méret akkor már elgondolkodtató a D3100 is.A FEDman által berakott képről tudni kellene, hogy milyen objektívvel és mennyi utómunkával készült
-
k1csi
senior tag
Ezt te tapasztalatból mondod vagy csak úgy? Merthogy nekem sikerült az 550D-hez pár jó obit vennem.
Pl olyan obikat hirdetnek mint pl Canon 70-200 f/4 IS. Közismerten hulladék, pl. Nikonosok se vennének olyat ha lenne Nikonban.Pl. Index Adok veszek: Link
Persze kérdés mi a jó ár. Egy kezdő nehezen fogadja el, hogy egy jobb obi többe kerül mint egy belépő váz. Mondjuk jobban is tartja az értékét (kül, ha használtan lett véve minimális pénzért hónapokig/évekig lehet használni/próbálgatni, ha megóvja a fotós).
-
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#9363
üzenetére
"míg a MILC egy kifordított kijelzővel (tőled balra a gyerek, az öledben a gép ami balra néz, de te előre vagy jobbra, mert úgy is látod a kijelződ) észrevehetetlen"
Sőt én néha teljesen a tipegő felé fordítom a kijelzőt. Így persze én nem látok semmit, csak vaktába lövök, de mindent megér az a pár pillanat amikor a kijelzőn felfedezik önmagukat!
Vágod a vakerom?
-
Freddy76
addikt
válasz
Mercutio_
#9363
üzenetére
A G2K-höz kitben kínált obi jó? (LUMIX G VARIO 14-42 mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.) Ez azért fontos, mert nem szeretnék objektívre nagy összegeket költeni.
Egy belépő szintű dslr (pl. Nikon d3100 18-55 kitobival) lehet ennek alternatívája, vagy egy hozzám hasonló amatőrnek, a tervezett célra (átlag gyerekes családi használat) nem érdemes ezen gondolkodni?
-
Freddy76
addikt
válasz
Mercutio_
#9363
üzenetére
Vééééégre, praktikus szempontok
. A feleségem is használná a gépet, neki nagyon nem tetszik, hogy elkezdtem kacsingatni a dslr gépek felé, mert nagy és hangos. A G3 pedig elég drága. 100 volt az eredeti keret, 130-140-ig még elmennék (de nem szívesen), a G3 viszont nincs 170e alatt...A G2-n kifejezetten tetszett a kihajtható, érintőképernyős kijelző.
A dslr vonalat pedig azt hiszem, hagyom egyenlőre. Ha jól sejtem, ahhoz, hogy alternatíva legyen (akár egy G2-höz képest is), sokkal többet kellene rááldozni.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#9362
üzenetére
Jó a G2, különösen az érintésérzékeny kihajtható/forgatható kijelző lesz majd praktikus ha nagyobb a gyerek, könnyebb lesifotózni, de ha belefér, a G3-al jobban jársz, gyorsabb/pontosabb AF, és ISO1600-ig jó a JPG-je, a jpg motorja is szebb képeket csinál.
Ahogy írtam akár ezt, akár DSLR-t veszel babafotózni fényerős obi is kell, erre amíg pici a baba és nem izgága (kb. 1 éves kor) a MILC-ekre rakott olcsó fényerős manuálobik is jók (5-6ezer 1 adapter, 10-15 egy 50-es fix) de amint elkezdenek 4kézláb nyomulni aztán 2lábon szaladni esélytelen a manuális fókusz
ellenben a DSLR-nél mindig látják, hogy fotózod őket, míg a MILC egy kifordított kijelzővel (tőled balra a gyerek, az öledben a gép ami balra néz, de te előre vagy jobbra, mert úgy is látod a kijelződ) észrevehetetlen 
-
Freddy76
addikt
válasz
Mercutio_
#9360
üzenetére
Valóban 0 az áfa, de nem is gépet vennék áfás számlára... Azt hiszem, túlpörögtem a témát. Egy nagyon jó kompaktot akartam venni (pl. Sony HX9V), de rá kellett jönnöm, hogy hiába hat éves a kompaktom (akkor csúcsmodell volt), a 6 megapixeljével még most is jó, és egy új kompakt (még ha csúcs is) képminőségben nem jelente minőségi ugrást. Így jutottam el a MILC (tényleg könnyű elütni, a C és az F egymás alatt vannak a klaviatúrán...) gépekig... Három gép tetszene. egyformán bruttó 100 körül:
Nex 3 - a legokosabb, jó áron, de nagyon nehéz megfogni (túl kicsi, kiegyensúlyozatlan), és a menüje nehézkes.
Olympus E-PL1 - jó fogású, jól kezelhető, de gyenge, nagyon lassú AF.
Panasonic Lumix DMC G2 - a legelfogadhatóbb a három közül. Talán nem annyira nagy tudású, mint a Nex, de jó.Aztá annyit olvastam, hogy elkezdtem egy dslr-ről ábrándozni, mint amilyen a nagyoknak van
.A DMC-G2-ről van valakinek tapasztalata?
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#9355
üzenetére
Itt ha megnézed a Measurement fül alatt az SNR18%, dynamic range és további füleket láthatod mit tud a G2 és a 400D (mellétettem a GF1-et mert nekem olyan van
) de más típusokat is kiválaszthatsz. ISO200-800 között RAW-ban kb. azonos a tudásuk dinamikában kicsit jobb a Canon, cserébe sokkal nehezebb.Babát fotózni vaku nélkül (újszülöttet kb. 3 (6?) hónapos koráig nem szabad direktben vakuzni, mert a szemének nem tesz jót) az általad felsorolt felszerelés ugyanúgy nem lesz az igazi egy félhomályos szobában vagy este kevés fényben, mint a G2 a 14-42-es kitobival
Ilyen képekhez és pl. a babafotós oldalakon látható szépen elmosott hátterű fotókhoz fényerős objektívre van szükséged (Canonnál az olcsóbb 50/1.8 Nikonnál 35/1.8, 50/1.8, Pentaxnál 35/2.4, mFT-nél a Pana 20/1.7 de ez használtan is 80-90 körül van) valamint photosop tudásra.Ami a MIL
FC-ek előnye az a kis méret, és az ehhez épest elég jó képminőség, (ha a DxO oldalon kiválasztod a Pana G3-at vagy itt mozgatod a képen a keretet és a legördülő menüből kiválasztol más DSLR-eket láthatod hol tart jelenleg szenzorban a rendszer) valamint a jó videóképesség és Pana esetén a még gyenge fényben is pontos AF valamint egyes vázaknál a kihajtható/dönthető érintésérzékeny LCD, fő hátrányuk, hogy még nem minden átfogásra van obi, és ami van az is jobbára drágább mint a DSLR-ekhez, valamint alig van használtpiac.A leírt cucc ha jól gondolom használt, az áfa-törvény szerint pedig úgy tudom használt termékre 0% az ÁFA
-
Freddy76
addikt
Igaz, valóban 14-42 objektív van benne... A gondom az, hogy tudom: a kompaktok képminőségéhez képest ez a Canon a menyország. De nem tudom megítélni, hogy a Panasonic DMC-G2-höz képest is ad-e annyi plusszt, amennyivel nagyobb, nehézkesebb, drágább.
Fotós barátaim itt sajnos nem tudnak segíteni, lévén nem is hajlandók tudomást venni a MILC kategóriáról (felejtsem el, hülyeség, pénzkidobás - csak a tükörreflexes létezik, másról ne is kérdezzem őket...).
-
Freddy76
addikt
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Eddig egy kompaktot használtam, hat évig, most cserélnék. Egy "csúcskompakt" volt a cél, de rájöttem, hogy ez nem jelent jobb képminőséget a réginél, majd elkezdtem MILC gépben gondolkodni (Olympus E-PL1, Sony Nex-3, Panasonic Lumix DMC-G2), és már-már megvettem a DMC-G2-t.
Majd egy fotós barátom kezembe adta a tükrös gépét, és láss csodát: nem bonyolult, jó vele fotózni, és fantasztikus képeket készít. De drága. Most viszont kaptam tőle egy ajánlatot:
Canon EOS 400D váz kb 20-25000 expóval (ez valós szám)
Gyári Canon BG-E3 portrémarkolat.
Sigma 70-300 f/3.5-5.6 APO Macro a fokus motor hangosan dolgozik, karcmentes az obi.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (szinte új)
Hama vezetekes kioldo.
Kingston 1GB elitpro CF kartya.
Sandisk 512MB CF kartya.
6 db AA akkumulatoros elem.Mindezt együtt bruttó 140e Ft-ért, számlával, és mivel az ÁFA nekem elszámolható, ez valójában 112.000,- Ft költséget jelent. Ennél többet semmiképpen nem szánnék gépre, igazából ez is túl van az eredeti költségvetésen.
Amire használnám: napokon (órákon?) belül születendő gyermekem fotózása, de természetesen utazásra is vinném.
Megéri ez ennyiért? Nem vagyokm megszállott, de szeretek fotózni, szeretem, ha jó képeim vannak pl. nyaralásokról. A méret már nem lényeg, a gyerek miatt egy ideig mindenhova sok cuccal megyünk, második gépnek meg megmarad a kompakt. Érdemes megvenni ezt, vagy maradjak a kiszemelt Panasonic Lumix DMC-G2-nél, amit most kb. nettó 80-ért megkapnék, 18-55-ös objektívvel?
-
#9354
nesa
veterán
atm*RefeeZ
#9353
nesa
veterán
válasz
atm*RefeeZ
#9353
üzenetére
Nemtudom lehet-e meg kapni E520 at de az biztos hogy talan a 2 legjobb kitobi jar hozza.
Nikon D3000 ugyszinten sietni kell ha meg lehet kapni nemrossz valasztas de akkor mar inkabb D3100 a video ha nemkell nemhasznalod.
Esetleg meg itt ott lehet kapni D5000 et lehet hogy erdemes megnezni abban a D90 szenzora van szinten jo dinamikaval.Javaslom ha lehetoseged van fogdosd meg oket melyik al jobban kezre.... canonon eleg gyenge az anyagminoseg erzete.
-
#9353
atm*RefeeZ
tag
nesa
#9352
atm*RefeeZ
tag
Értelek. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy a D90 kicsit nagy falat lenne elsőre, sőt, talán másodikra is
Gyanítom, valami kisebb halat fogok végül levadászni, és ha marad pénzem, obiba fektetem, ahogy azt sokan tanácsolták kezdőknek. Ránéztem gyorsan az Oly E520-ra, árban az 550D-vel van egy kategóriában, jóllehet, hogy előbbihez 14-42 és 40-150 obit is mellékelnek, míg utóbbival talán 18-55 jönne. Van esetleg ellenjavallat a D3000 ellen? Amiről még tegnap olvastam pozitív véleményeket, az a K-r volt. Az egyetlen igazi negatívuma, az újság szerint legalábbis, hogy hajlamos alulexponálni. Ezen kívül szinte csak jót írtak róla. Meglehet mondjuk, hogy szeretnének sokat eladni belőle, és ezért -
#9352
nesa
veterán
atm*RefeeZ
#9349
nesa
veterán
válasz
atm*RefeeZ
#9349
üzenetére
En ugygondolom hogy a D90 nemrossz valasztas, nekem is van egy, ha ennyire nemszamit a penz akkor marcsak azt kene tudni hogy milyen atfogasra van szukseged, az olympust azert ajanlottam mert ismerem a tipust, canon 550D rol nincs tapasztalatom de a D90 nagyobb dinamikaval rendelkezik, van felso statuszkijelzes,... nemis hiszem hogy 1 kategoria lenne.
-
atm*RefeeZ
tag
válasz
Mercutio_
#9350
üzenetére
Bevallom becsületesen, örülnék neki, ha lenne olyan gép, ami nem tud videót felvenni, cserébe tud valami számomra hasznos dolgot, mittomén.. angolul, vagy ilyesmi. Épp emiatt vennék elébb D3000-t, mint 3100-at. Persze könnyen lehet, hogy a videón felül más dolgokkal is bővült az újabb gép palettája, mégis irritálna a tudat, hogy felszámoltak valamiért egy valag pénzt, amit nem vágynék a gépemben tudni. A fene vesz azért DSLR-t, hogy videózzon vele. Aki videózni akar, az vesz egy kamerát és letudja a dolgot. Akinek a kettő együtt kell, az meg vélhetőleg nem olyan szinten fotózik, hogy kelljen neki egy akármilyen cserélhető obis gép. Nyilván vannak kivételek, de többnyire, azt hiszem, helytálló a sztorim.
Még a jószívű és segítőkész ajánlataitok mellett is bődületesen döntésképtelen vagyok sajnos
-
#9350
Mercutio_
félisten
atm*RefeeZ
#9349
Mercutio_
félisten
válasz
atm*RefeeZ
#9349
üzenetére
D90 legfeljebb szenzor terén párja, egyébként (szolgáltatások, kezelhetőség, 2 tárcsa, keresőkép mérete és világossága, stb.) bőven jobb mint a canon.
D3100+18-105 ha nem akarsz sokat költeni a dologra tényleg egy jó alternatíva
-
#9349
atm*RefeeZ
tag
nesa
#9344
atm*RefeeZ
tag
Bár játszana.. de ahogy írtam, nem vagyok elég jampi ahhoz, hogy bevállaljam.
Az imént olvastam egy terjedelmesebb tesztet az 550D-ről, és ha a gugli tényleg a barátom volt, akkor úgy tudom, hogy a Nikon párja nagyjából a D90 lehet - árban mondjuk egy 20 ropi többletet jelent, de 100e kredit fölött a tök fog egy kis extrán sóherkedni. Amit eddig sok helyen ajánlottak, az a D3000 meg a 3100. Nyilván összehasonlíthatatlanul jobb a képminősége az előbb említett 2 kamerának, mint az utóbbiaknak. A kérdésem az, vajh megérheti-e dupla árat fizetni valamelyik jobb gépért, ha nem kifejezetten szeretnék vak sötétben fotózni (tehát a magas ISO kevésbé lesz szükséges), és ha elsősorban egy DSLR-t megtanulni kezelni volna a célom, amellé, hogy megpróbálok fejlődni a portré fotózás terén?
-
Necc
addikt
"kapaslovest" barmivel tudsz csinalni, akar egy mobiltelefonnal is.
Pusztan attol, hogy veszel egy dSLR gepet, a kepeid semmivel se lesznek jobbak, avagy vonzobbak a szemnek.Egy dSLR geptol (a kompakthoz viszonyitva) az alabbiakat vard el:
1) Sotetben jobb minosegu kepeket csinalhatsz (nagyobb szenzor vegett es esetleg fenyeros optikaval)
2) Ezerszer gyorsabb fokuszalas
3) Manualis fokusz lehetosege (vannak olyan helyzetek, ahol a kompakt mindig mellefokuszal)
4) RAW falj (avagy digitalis negativ, bar ezt ritkan csucskompaktok is tudjak)
5) Kulso vaku lehetosege, bar ezt is meg kell tanulni kezelni hogy ne porkolje ki a temat
6) cserelheto objektivek, az eppen aktualis celnak megfeleloen, es nem a megazoomok hajkuraszasaAmit ne varj el a dSLR-tol:
1) a kepeid hirtelen csodalatosan jok lesznek (mint amit pl. a neten is lathatsz)
2) ugyanolyan kezelni, mint egy kompaktot (tegnap kimentem fotozni egyet az uj gepemmel, ez az osszes kepet kivetel nelkul elb...tam (brutalisan alulexponalt, teljesen felrefokuszalt, stb.))
3) valaha is zsebre fogod tudni vagni ha epp nem kellTanacsot gep ugyben majd a tobbiek tudnak adni.
Ja igen apropo: nehany esetben jobban jarsz ha kitobi nelkul veszel gepet, es netan nemi plusz keret raforditasaval veszel egy jobb objektivet (ugyanis elegge sokan fikazzak a canon 18-55 szerias kitobjektiveit).
-
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Hosszú kompakt gépes felhasználói múltam után szeretnék belépni a DSLR kamerák világába.
Mivel kezdő vagyok ebben a világban (persze 15-20 évvel ezelőtt nekem is Praktika, Nikon, és persze Zenit forgott a kezemben) tanácsot szeretnék kérni a készülék típusát tekintve.Mit kinéztem az a Canon EOS 1100D kit, vagy a Nikon D3100 kit. Árban teljesen megegyeznek, a tulajdonságaik alapján amiket olvastam a két gépről, nem tudok dönteni. Ebben kérném a hozzáértők segítségét. Melyiket ajánljátok inkább?
Tudom jön a kérdés mire akarom használni. Nyaralás alatt, kirándulások alatt, na és persze a lakásban megörökíteni a családi eseményeket. Apropó! A korábbi kompakt gépekkel sokszor fotóztam csak úgy "kapáslövéssel" amikor csak rávittem a fókusz vörös segédfényét a célra, és lőttem, és akkor nem a komponálás és a minőség volt a cél, hanem hogy egyáltalán megörökítsem a soha vissza nem térő pillanatot. Ezekkel a gépekkel tudok egyáltalán ilyet csinálni?Köszi előre is a válaszokat.
-
#9344
nesa
veterán
atm*RefeeZ
#9342
nesa
veterán
válasz
atm*RefeeZ
#9342
üzenetére
Ha hasznalt keszulek jatszana aztmondanam vegyel olympus E520 at igaz markolat csak utangyartott letezik hozza de akinek van nempanaszkodik, raadasul egy igen franko duplakit is beleferne az arba kitobik talan a legjobbak a piacon amiket hozza adtak, van LV, stabi....
-
#9343
Alexios
veterán
atm*RefeeZ
#9342
Alexios
veterán
válasz
atm*RefeeZ
#9342
üzenetére
Nálam azért nem mert fogtam már kézbe, és nekem nagyon műanyag, rossz kézbe venni, stb
Arra ügyelj, hogy ha pl. Canon-t választasz, akkor IS-es(képstabilizátoros) objektívvel vegyed, mivel az anélküli verzió nem csak a képstabilizátor hiányában különbözik, hanem optikailag is rosszabb. Nikon-oknál nem tudom mennyire fontos neked, de a d3100-ban pl. nincs előzetes tükörfelcsapás(ettől függetlenül nekem ha most kéne gépet vennem ez lenne a favorit), illetve szintén a nikonokban nincs magyar nyelv, ez van akinek zavaró. A pentax-ok se rosszak, de azokat csak azért említettem meg, mert nem érhető el hozzájuk battery grip, te meg azt mondtad ez fontos neked -
#9342
atm*RefeeZ
tag
Alexios
#9341
atm*RefeeZ
tag
válasz
Alexios
#9341
üzenetére
Halló!
Szeretnék új masinát venni így első nekifutásra, aztán később, mikor/ha egy kicsit tapasztaltabb leszek, esetleg bevállalok valami használt gépet, de zöldfülűként, olyan ismerős hiányában, akinek bármi köze van a témához, nem mernék más keze alól szerezni semmiféle készüléket
Canon 1xxxD sorozat nálad miért nem játszana? Ennyire notóriusan rosszak valamiban? A két Pentax gépet meglesem rögvest, összehasonlítom őket az eddigi szerelmemmel, aztán meglátjuk mi sül ki belőle
A válaszodat pedig köszönöm!
-
#9341
Alexios
veterán
atm*RefeeZ
#9340
Alexios
veterán
válasz
atm*RefeeZ
#9340
üzenetére
Szia!
Új vagy használt gépben gondolkozol? Ha csak új játszik szerintem ebben az árkategóriában olyan nagy különbségek nem lesznek(azaz de, én Canon 1xxxD-t nem vennék). Illetve a ma kapható összes új dslr szerintem mind cmos-al van, raw-ba tudnak menteni, stb. Illetve a Pentaxokra(K-x, K-r) nem érhető el battery grip.Ha használtban is gondolkozol, akkor sem nagyon tudok mást mondani, az általad felsorolt kritériumokat azért a legtöbb gép teljesíti.
-
#9340
atm*RefeeZ
tag
atm*RefeeZ
tag
Sziasztok!
110-150e pénzből szeretnék olyan belépő szintű gépet, amitől nem várom el, hogy támogassa a Live View-t, hogy vízálló legyen, hogy 12412412 Mpixel-es legyen a tökömnyi szenzorméret mellé, hogy beszéljen, netán ugasson. Szeretném, ha tudnék vele RAW-ot menteni, volna lehetőségem a későbbiekben megajándékozni egy vakuval, és esetleg még Battery Grip-et (bár tudnám, ennek mi a magyar neve) is tudnék rá biggyeszteni (lehetőleg nem Third Party-tól, hanem gyártótól). Nem bánnám, ha CMOS volna a lelke CCD helyett, de a CCD nem kizáró tényező. Nincsen különösebb márkafóbiám, úgyhogy ha észérvekkel alátámasztva valaki azt tanácsolja, hogy vegyek egy TávolbalátóKépleképező 2010-et, el fogok rajta gondolkodni.
Ha valami marhaságot írtam/kértem, javítsatok a legnagyobb nyugalommal, nem szeretnék hülyén meghalni. Ha nem voltam elég részletes, akkor megpróbálok összeszedni további olyan tulajdonságokat amikre vágyok, vagy épp nem szeretném őket a jövendőbeli masinámban látni.
Az eddig elképzelt kamerákat nem sorolnám fel, mert nem kívánnék vele senkit befolyásolni. Ha nagyon távol álltam az ajánlataitoktól, akkor legfeljebb megkérdezem, hogy amit kifundáltam magamtól, az miért kevésbé jó.
Köszöntem előre is!
-
Mercutio_
félisten
válasz
mpierre
#9338
üzenetére
Ha jók az obijaid (Pentax 28-70/4, 50mm-es fixek, esetleg valami limited) akkor használhatod őket a digitális vázon is, ha Tamron 28-80 vagy hasonló a filmesen is belépőkategóriásnak számító obijaid vannak azokat ne rakd digi vázra, mert kiábrándító lesz a látvány.
Digitális fotó a mai szenzorokkal (Pentax K-x, K-r, K-5 vázak) már simán lesz olyan hó, mint a filmes, a raw-file-ok* pedig a digitális "sötétkamra" feelinget is biztosítják.* Olyan formátum aminél a képfeldolgozó programokkal te állítod be az "előhívás" értékeit (zajszűrős, fényerő, élesítés, színtér, stb.)
-
mpierre
veterán
Megrögzött kisfilmes fotósként keresek (Pentax MZ-5) egyelőre mellé, majd helyette egy dslr gépet.
Úgy tudom - pentax esetén - a kisfilmes obik jók a dslr gépekhez is, így adott, hogy valamilyen pentax masina legyen.Még egy dolog érdekel: Mennyire lesz ugyanolyan minőségű a digitális fotó, mint a kisfilmes?
-
Necc
addikt
Nem ereztem rabeszelesnek/raeroszakolasnak/tolakodasnak (a hiba az en keszulekemben van
), ertettem en a lenyeget: ha nem kell dontheto kijelzo, akkor jo az olcsobb vaz + dragabb obi, mert 1) az ember altalanossagban ugyis gyakrabban cserel vazat, mint obit mert az hamarabb evul el 2) jobb minosegu obival jobban kihasznalhato a gep altal nyujtott kepminoseg, szoval elmeletbol szerintem megvan a jeles En csak jeleztem hogy nekem viszont pont kell(ene) a dontheto kijelzo, mert bar lehet, hogy csak evi 5-10 kep hasznalatakor kellene, de lehet hogy pont akkor rogzitenek "olyan" megismetelhetetlen pillanatokat
Es igen, amikor ide irtam sokminden mar el volt dontve, mert elozoleg kikertem mar alaposan ilyen teren jartas emberek velemenyet, de 2-3 ember is netan nezhet el olyan dolgokat, amit egy nagyobb es osszessegeben tapasztaltabb kozosseg (jaja, ph forumrol beszelek epp :p ) eszrevehet, es korrigalhat, foleg ugy hogy nekem minimalis tapasztalatom van ezen a teren.
Dupla off:
furodtem en mar be termekekkel, de ennek ellenere is ajanlottam azt masoknak, en mindig is tisztaba vagyok azzal hogy hiba barhol es barmikor elofordulhat, de ha az elenyeszo, nem kell vele kulonosebben foglalkozni. -
Peetry
senior tag
ne érts félre, én nem rábeszélni akartalak, ez csak egy vélemény volt. Elméletileg azért írtál a fórumra mert véleményt kérsz. Bár ahogy látom, leginkább eldőlt már minden, úgyhogy akkor meg nincs miről beszélni.
amúgy az 55D+15-85 = 315K, szóval nem tudom hol léptem túl nagyon a határt. Értem hogy a határon mozog, és mondjuk egy SD kártya+táskával már lehet hogy karcolja a 330 alját. Lehetőségnek szántam.
Amit írtál a 100 és 1000000 userről, igazad van. De ha egyszer te is befürödsz, akkor majd lehet hogy abba az 0,5%-ba fogsz tartozni aki nem ajánlja.
-
Necc
addikt
Az általad ajánlott obival és 550D-vel nagyon túllépted a kőbe vésett 320K-s határt.
Az általam használt kompaktokban nincsen forgatható/dönthető kijelző, eddig ilyennel egyik kézi kameránál találkoztam. A forgatható kijelző hiányval (magaslati vagy alacsony szögű fotózásnál) már találkoztam párszor, ilyenkor mindig vakon/"gyengénlátón" lőttem és a képek túlnyomó többségében nem sikerültek. Az ilyen kijelző számomra szempont, de nem létkérdés. (Ezért is választottam a 600D-t az 550D helyett.)
Megértem, hogy neked van egy rossz tapasztalatod a forgatható kijelzőkkel kapcsolatban, de neten más emberek tapasztalatait nézve (akik netán még félprofi szinten is használnak "hajtogatható kijelzős cuccokat akár munka akár hobbi célból) viszont az általad említett példa meglehetősen ritka. Lehet hogy erre most te be tudnál szúrni rengeteg ellenpostot, de én észben tartom hogy a netre az emberek elsősorban a szennyest terítik ki, azaz a "hajtogatható kijelzőm tönkrement" by 100 user által, de az a maradék 1.000.000 user "ellentábor" akik gond nélkül használják az ilyen dolgaikat, meg csak nagyon szerény mennyiségben nyilatkozik úgy, hogy "nálam semmi gind nincs". Ilyen megbízhatósági témakörben inkább közvetlen értékesítők (dikert a többes szám) véleményét hallgatnám meg, ők adnak el nagyobb mennyiségben ilyen kijelzős cuccokat, és őhozzájuk viszik vissza baj esetén, azaz nekik lehet a legnagyobb rálátásuk az ilyenre.
Példák:
- A laptopom is forgatható (igaz csak 1 irányba) de mégse szakadt még el benne semmi.
- 2 mobilomon is nyitogatható/hajtogatható van/volt a kijelző, és mégse látom egyiken se mechanika kopását/szakadást.
- A fentebb említett kamera a rokonságon belül még mindig megvan, rettentően sokat volt nyúzva, nagyon idős már és mégse ment tönkre a hajtogatható kijelzője. -
Peetry
senior tag
imho 600D túlárazott. Az egyetlen plusz az 550D-hez a kihajtható forgatható LCD. Nekem camcorderen van ilyen LCD, 2 év után megszakadt benne vmi kábel, pedig nem gagyi darabot vettem. Többet nem kérek a kihajtható lcdből. Annyi pluszt nem ad, ha nem 0 szögből nézed akkor a beépítetten is látod az élőképet, tehát fej fölül meg kicsavart helyzetekben az LCD-t igénylő esetek 99%-ban helyt áll. A mostani kompaktod kihajthatós? érzed a hiányát?
Azt a +30e-t én inkább obira költeném. Meg nézd meg szerintem a canon 15-85 IS USM-et. Én az általad említett helyett azt venném most ennyi pénzből.ui: mindezt nem túl sok tapasztalattal, de annál több utánaolvasással mondom.
-
Necc
addikt
Üdv.
Kompakt törpegépek után szeretném életem első dSLR gépét megvenni.
Az okok ami miatt szeretnék egy sokkal komolyabb gépet:
1) felmerült az igény a fotóim A4-nél nagyobb méretben történő kinyomtatására (mondjuk A2-ben) és erre a kompaktok mütyürke szenzora alkalmatlan.
2) magasabb fényerő (ergo: sötétben való jobb fotózás) és RAW-ban való tárolás lehetősége - néhány képem azért nem sikerült, mert a kompakt törpe szenzora már naplemente közeledtekor se kapott elég fényt (menthetetlenül túl sötét lett vagy zajos)
3) kinőttem a kompaktok adta manuális lehetőségeket (példának értsd: van egy fekete kiskutyánk akit egyszerűen lehetetlen lefotózni. A kontrasztalapú AF egyszerűen nem látja és vagy "piros" lesz az AF vagy állandóan félrefókuszál a gép. Több kompakttal is próbáltam és a mai napig talán ha 1-2 jól fókuszált képem van, azaz manuális fókusz lehetősége)Elvárásaim:
1) időtállóság (itt nem a technológiai elavulsára gondolok hanem az amortizációra)
2) támogatottság - lehetőleg 3-4 év múlva is kapjak hozzá dolgokat, ha a sors úgy hozza
3) képminőség (netes tesztek/képek alapján a képminőség számomra bőven megfelel)
4) inkább adok ki valamivel nagyobb összeget egyszer, de azt addig használom míg végleg be nem adja a kulcsotAmit kinéztem:
Canon EOS 600D váz - hosszútávon is számomra kiváló képminősége miatt és a hajtogatható kijelző miatt.
+Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM MacroMaximális, kőbe vésett anyagi keret: 320k az első körben vázra, lencsére, és "élni nem lehet nélküle" kiegészítőkre.
Anyagi keret a második körre: (ismeretlen), második lencsére, és a legfontosabb kiegészítőkre.
Amire használom: tájképek, épületek kültéri és beltéri fotózása, élővilág (értsd: állatok, növények/virágok), portréképek.
u.i.: szeretném az álványok (monopod/tripod) használatának mellőzését, mert számomra gátolják a mobilitást.
-
-
válasz
Chiller
#9322
üzenetére
A 8-16 brutális obi, igaz nem próbáltam, de a 10-20-am csak arra cserélném el.. Nagylátóban minden mm aranyat ér lefelé... Szerintem.
Utazásokhoz meg talán jobb a kisebb méret, de ha külön fotós táskát is viszel, akkor mondjuk két cucc közötti fél kiló különbség szerintem nem oszt, nem szoroz.Mercutio_: Egy ekv. 13 ill. 14mm-ről induló obi helyett egy 18mm-ről indulót én nem ajánlanék.
-
Chiller
őstag
Üdv!
Kérdésem vanMILC micro4/3 Panasonic DMC-G3 + 7-14mm f/4.0 (114°-75°) obi (370k)
az obit itt kötelezően külföldről, mert itthon kétszer ennyibe kerülneDSLR Canon 550D + 10-22mm f/3.5-4.5 (107°-63°) VAGY Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 obi (320k)
Én a canon felé húzok (már csak az ára miatt is), de jókat hallottam a panáról is, valamint hát ott sem tudok dönteni a sigma vagy canon obi közül...
Amire használnám majd a gépet: tájfotó, éjszakai képek, pano, kis videó, később 2. obival portré, ill. utazásokhoz is ezt vinném. Leginkább a képminőség fontos, ha jól tudom a canon még mindig jobb képet csinál, illetve nem tudom az AF melyiknél gyorsabb/jobb.
-
Nex3
csendes tag
-
Nex3
csendes tag
-
skater86
tag
Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem. Kinéztem magamnak 2 gépet. Hobbi szinten érdekelne a dolog. A két gép:
- Sony Alpha NEX-5
- Nikon D3100Olvastam róluk teszteket, de nem tudok dönteni. Számomra fontos a Full HD, persze tudom nem egy kamera minőségű videóról van szó...a másik dolog, pedig, hogy minőségi képet lehessen csinálni vele, ez alatt értem, hogy ne egy kompakt géphez hasonló legyen...talán köztetek van aki próbált már ilyen gépeket és tud következtetést levonni. A két gép élettartamával kapcsolatosan lenne kérdésem, hogy a tükörreflexes gépeknél a mechanika mennyit bír? Ha hülyeséget kérdeztem akkor ezt a mondatot vegyétek semmisnek, de tényleg nem értek hozzá. A két géppel kapcsolatban meghallgatok bármi véleményt, vagy tapasztalatot
Köszönöm még egyszer a segítséget!
Üdv.!
-
Peetry
senior tag
az exponálás mindig annyi amennyire állítod, vagy a gép állítja. Itt most a záridőre gondolok, mivel az az exponálás ideje. Amire te gondolsz, az a live view. amiben használhatsz legalább 2 féle focust, nikon-t nem ismerem. De gondolom ott is van kontraszt alapú, ami kb ugyanaz mint a kompaktokon, erre mondják hogy lassú, illetve használhatod a fáziskülönbség alapút, ami ugyanaz mintha a keresőn keresztül lőnél, gyors, cserébe a fokuszálás néhány tizedmásodpercéig nincs élőképed. Jó dolog az élőkép, de úgyis csak akkor használod amikor nagyon muszáj. Hozzáteszem a kontrasztos nekem is használhatatlanul lassú 500d-n, ezért LV-ben is fázisalapút használok. Teljesen korrekt. Persze 300 képből 1-re ha előveszem. Ha makrózni akarsz akkor érdemes meggondolni, egyébként nem hiszem hogy ennek döntő tényezőnek kellene lenni.
-
flash-
veterán
úgy értettem hogy a d5000nél ha nem a keresővel akarunk képet készíteni hanem az lcd-t(élőképet) nézzük,akkor úgy lassabb az exponálás.
Legalábbis sokan erről panaszkodnak d5000nél.
gondolom amikor nem a keresőt használjuk a fotók elkészitéséhez,hanem az lcd-t(élőképet),azt hivják live view focus nak. -
flash-
veterán
sziasztok dslr gepet szeretnekehhez kwrnem a tanacsotokat
kitobival es kepstabilizatorral legyen felszerelve
max 150-170ezer ft korul legyen
mit tudtok ajanlani?eddig a nikon d5000et szerettem volna a kihajthato lcd miatt de ugytudom hogy ilyenkor lassu az exponalas
tehat mar nem fontos a kihajthato lcd inkabb a jo kepminoseg
mit tudnatok ajanlani? -
#9308
Zinho
aktív tag
Zoli bácsi
#9307
Zinho
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#9307
üzenetére
Igen, nekem is úgy tűnik, ha találok valamit a használt piacon.
Exposzámra figyelek, meg hogy jó helyre fókuszál, vaku működik, ilyesmire gondoltam.
Köszönöm a segítséget, megyek át a másik topikba! -
#9307
Zoli bácsi
őstag
Zinho
#9306
Zoli bácsi
őstag
Ha jól olvasok a sorok közt, akkor már eldőlt, hogy Oly lesz a nyerő (Jó döntés ). Ebben az esetben viszont a saját topikjában érdeklődj, ott fognak tudni segíteni.
Viszont jó lenne, ha keresnél valakit, aki megnézi a gépet, mielőtt megveszed, mert az eladó csak jókat fog mondani. Obikkal tesztképet kellene készíteni, megnézni a vázat, ez egy rutinos fotósnak pár perc. És persze megnézni mennyi expo van a gépbe. Ez Nikonnál az exif adatokból kiderül, de Oly-nál nem tudom hol lehet megnézni, pedig fontos lehet. -
#9306
Zinho
aktív tag
Zoli bácsi
#9304
Zinho
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#9304
üzenetére
Köszi a válszt!
Sajnos Oly gépet már nem lehet kapni, ezért pl. nem nagyon tudom, hogy a gyakorlatban mit jelent a kisebb kereső. Az újabb Sony gépeket tudom csak megnézni mindenféle nagy (fukar) boltban.
Objektívben az alap 14-42 és 40-150 mellett később egy 70-300-as Zuiko-t tervezek, úgy gondolom hogy ennél tovább jó darabig nem fogok fejleszteni, nekem elég lesz.
Viszont ha jól olvastam korábbról, 40-150-ből kétfajta van, az egyik fényerősebb. Ezen kívül mi a különbség? (Magyarul mire kérdezzek rá, ha használtan veszek? )Nézegettem Canon / Nikon gépeket is, de arra jutottam, hogy ebben a kategóriában talán jobb gépet kapok ennyi pénzért, persze lehet hogy ez hülyeség...
-
#9305
Mercutio_
félisten
Zoli bácsi
#9304
Mercutio_
félisten
válasz
Zoli bácsi
#9304
üzenetére
Kérdés, hogy abból a hatalmas választékból melyek azok az obik, (olcsóbb és közép árkategóriában) amivel érdemes foglalkozni?
Ha csak ezeket nézzük már nem olyan nagy a különbség a kisebb márkák (Pentax, Oly) tekintetében.
Persze minden rendszerben van 1-2 olyan obi ami egyedi, vagy nagyon jól sikerült (ár/értékben az abszolut értékben is), ha pont az kell az illetőnek, akkor ez el is dönti a dolgot -
#9304
Zoli bácsi
őstag
Zinho
#9297
Zoli bácsi
őstag
Mivel senki nem válaszolt neked a hozzáértőbbek közül, én próbálnék segíteni. Részemről egy szavazat az Oly-ra, pláne ha az a 5xx az 520-as akar lenni. A Zuiko kitobik híresen jó minőségűek, A S(t)igma 18-125-ösről nem hallottam túl jó véleményeket. Oly mellett szól, hogy jpg-ben nagyon szép képeket készít, ha nem akarsz RAW fáljlokkal vesződni.
Oly hátránya a valamivel kisebb kereső, és a szenzorméretet említetted már. Viszont a Sony-ban még a CCD szenzor van, zajban nem sok előnye van (ha egyáltalán van) a 4/3-os CMOS-al szemben. Oly-nak hatásos a szenzortisztítása. Én mindkét gépet fogtam a kezemben, én az Oly-t venném.
Azért gondold meg, később merre akarsz fejleszteni, akarsz-e obikat vásárolni, mert akkor azt kell hogy mondjam, hogy érdemesebb lenne C/N vonalon elindulni.
Az Oly leállt a tükrös vonallal, a tükör nélküli gépekre állt rá, nem nagyon fog ide obit fejleszteni. Sony-nál vannak a jó kis régi Minolta objektívek, illetve fejlesztenek, az új kitobijuk a régihez képest egész jó lett, de úgy érzem igazából választani a C/N bajonettből lehet, van hatalmas használt piac is. -
#9303
rumos14
nagyúr
bisziboszi
#9298
rumos14
nagyúr
válasz
bisziboszi
#9298
üzenetére
ezek miatt tényleg nincs értelme márkahűnek lenni. hangsúlyozom, ezek miatt, amúgy nem akarok állást foglalni C/N kérdésben.
-
#9302
Mercutio_
félisten
kovaripeti
#9301
Mercutio_
félisten
válasz
kovaripeti
#9301
üzenetére
1. Menj át a Nikon-os topicba ott vannak a hozzáértő szakik, ez itt a gépajánló topic.
2. Vedd a fáradtságot és olvasd végig a használati utasítást, sok hasznos információ van benne leírva. -
#9301
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
#9296
kovaripeti
aktív tag
válasz
kovaripeti
#9296
üzenetére
Már megint elakadtam. Sorozatképre van állítva a gép, és mégis autómatán csak egyet exponál, ha futó emberkére (talán sport lehet) állítom, akkor csinál többet, de nagyon lassan. Kb másodpercenként egyet. Automatán nem csinál sorozatot?
megmutatom a zasszonynak hátha könnyebben rábólint : 
de lehet, hogy csak márkab*zi volt az illető 
/ illetve általános célra - magyarán "ott fog rajta megrohadni mert nem cserélgetem" - kéne ötlet. A Fuji-n tetszett a nagy zoomtartomány...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
. Egyáltalán, a Nikon d3100 jó, vagy olyan, mint egy 1,4-es benzines motorral szerelt BMW? Vagyis hiába dslr, azért mégsem az igazi.
. Apuka így mivel fog játszani?
amiben a G2 gyengébb az a magasISO-s dinamika.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Pötyi: 4. RETRO KONZOL ÉS SZÁMÍTÓGÉP BÖRZE - '25. november 16.
- Assetto Corsa Rally
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- RTX támogatással érkezik a Directive 8020
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB Thermaltake V3 fekete NBase 650W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3740
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest