-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothl
addikt
Egy gyors sztori....
Osztozkodáskor Exemnek jutott az EOS400D az obiparkkal, nekem meg idén nyaraláskor az USA -ban tönkrement a kölcsönkapott kis sony kompakt a kezeim között, és nagyon boldogtalan voltam. Szétnéztem, olvasgattam, majd vettem egy nagy levegőt és vettem egy kis fehér J1 -et. Azóta csak azt bánom, hogy nem vettem meg a kétobis kitet, mert most ha kell akkor drágább lesz.A negatívumok nekem mint képminőségre valamennyire érzékeny kütyümániás kocafotósnak, kb. annyiban merülnek ki, hogy nincsenek rajta dedikált gombok a manuális, félmanuális módoknak, és nem csillió megapixel, mint a mostani generációk. A DOF -hoz, nem tudok hozzászólni, amire nekem kell, arra OK, külön ez irányú tesztet nem végeztem. A kitobi sokkal jobb minőségű, mint a Canoné.
A pozitívumok : DSLR -szerű kép kicsi vázban, azért is nem vettem DSLR -t, mert ezt könnyű cipelni egész nap. Atom gyors és pontos fókusz, normális fénynél a 400D -hez képest nagyságrendekkel jobb automatikus mód, tényleg meglepően jól eltalálja az Expot.
Ezenkívül a videofelvétel minősége minden reményemet felülmúlóan szép, 1080i -ben csodálatosan folyamatos, gyönyörű színekkel, tényleg, nagyon kellemes meglepetés.A sony nex5 is jó árban volt, de nem mertem megvenni, lévén minden Sony elhalálozott idáig ami a kezeim között volt, pedig isten bizony mindenem karcmentes, úgy vigyázok rájuk...

Remélem nem untattam agyon senkit...
-
F.B.I.
veterán
válasz
Stauffenberg
#11582
üzenetére
Én nem találom drágának csak az unokahúgom, ez a legolcsóbb amit találtam de nem válaszol az eladó, Pesten lenne ilyen jó.
-
nesa
veterán
válasz
HollyBoni
#11586
üzenetére
Alap kitobival hirtelen a sakkon kivul nemsok sportag jut eszembe amit fotozni birnal tok mind1 canon, nikon vagy akarmi.., persze nem lehetetlen csak sportfotos felszereles az hasznaltan is lerugva millio korul lenne, de nem lehetetlen olcso cuccal se csak ne legyel csalodott ha 100bol csak 1 kep lesz jo.
-
nesa
veterán
válasz
HollyBoni
#11579
üzenetére
Csinaltam neked egy kepet D90 vs E-PL1 csakhogy a meretek mind2 a sajat kitobival az olympus kb a D90 markolataig er laza nadragba zsebrevagod a tukrost meg lehet hurcibalni Az E520 se nagyon marad el meretbe bar ott a kitobi nemtul nagy, nemtudom ez mennyire szempont a hordozhatosag

Volt par DSLR-em kezdem unni a cipekedest.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
F.B.I.
#11565
üzenetére
Ha az eredeti Olympust drágának találod akkor pár száz forintért lehet kapni márkajelzés nélküli darabokat is.
Szerk: A Canon 18-55mm IS II kitobjektív tényleg egy ekkora reteknagy fos? Egy ideje nem volt szerencsém kitobjektívekhez, de most kaptam tesztelésre egy EOS 650D-t a kitobjektívével és komolyan kezdek aggódni, hogy hibás az objektív. Lágy és minden tartományban tonnányi kromatikus aberrációt produkál.
Ehhez képest a G1X beépített objektíve maga az objektív megmunkálás magasfoka.
-
nesa
veterán
válasz
HollyBoni
#11577
üzenetére
Jo gep a 350D de lassan 8 eve hogy bejelentettek es a 18-55 egy rakat hulladek, es bar canonhoz van legnagyobb hasznaltpiaci obipark ne tevesszen meg a hirdetesre kinalt objektivek 90% ugyenez a hulladek kategoria, 9% ertelmes uveg hasznaltan is durvan tularazva, 1% az amit erdemes lenne megvenni de a jo ar miatt biztossan lemardsz mert 100 ezer ehes canonos szem figyeli az aprot a HIENAKROL nemis beszelve.
L es optikara meg biztossan nemfogsz kolteni ha ilyen sovany a keret.Tovabbra is aztmondom E-PL1+ 14-42 kesobb meg valami kistele.
Vagy Ugyanez E520+ 14-42 majd valamikor 25k kornyeken egy 40-150 vagy ha inkabb makrozni akarsz ott a fix 35 os hasznaltan kb 35k.
Keress egy E520 kit hirdetest es kinalj erte 55k.
-
HollyBoni
veterán
Köszi.
A 350D sokkal rosszabb mint egy Olympus E-410/420? 18-55-el van már 350D 48-ért itt hardveraprón, nem rossz ár. -
nesa
veterán
válasz
HollyBoni
#11572
üzenetére
Az rendben van de inkabb 420-450 et nezz, ezekbe jobb a szenzor mint a 410 be, 55k csakis E450 adnek ha makulatlan, 420 nagyon max az 50k de inkabb 40-45.
55K ba viszont mar beleferhet egy E520 kit is, par honapja enis keservessen adtam el 55er az E520 kitet es az igencsak jo cucc.
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Maximum 55 ezer a keret fényképezőre. Eddig kompaktokat néztem, körbe is érdeklődtem már a kompaktos topikban, mert fontos volt a HD videó. A kérdésem az lenne, hogyha esetleg lemondok a videózásról azonos árkategóriában egy DSLR sokkal jobb képet csinálna mint egy kompakt? DSLR-ben persze használtan gondolkodok csak.

-
-
F.B.I.
veterán
Vidéki játékosként segítséget szeretnék kérni: Budapesten hol tudnék venni olcsón nyakpántot (Olympus ha lehet) esetleg kitől ha ismertek valakit a fórumon?

Pesten dolgozok 4 naponta metróvonal és környékén tudok közlekedni.Józsiváros piac?

-
Stauffenberg
nagyúr
Nem az objektív a szűk keresztmetszet, hanem a méret és a súly. Kell egy gép amit mindig magamnál tarthatok. A K200D pedig nem egy pehelykönnyű műanyag DSLR, hanem van benne anyag rendesen, ráadásul minimum fotós táska kell hozzá, nem nagyon tudom eltenni egy hétköznapi oldaltáskába (vagy akár övtáskába).
Nem tudnám mindig (!) magamnál tartani. Ez a legfontosabb nekem.
-
csakb
őstag
válasz
Stauffenberg
#11561
üzenetére
Lehet, jobban kijönnél, ha vennél egy 21 mm-es Limitedet a K200D-re, és azzal mennél utcára.

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mikisys
#11560
üzenetére
A MILC nem DSLR helyett, hanem mellé kell. Szeretek az utcákat járva fotózni és erre sokkal jobb, mint egy DSLR. Meg legalább mindig nálam lehetne, nem úgy, mint a DSLR-em.
A tükrös vonalból meg kivárom az őszt, jönnek új Full Frame vasak és arra neveznék be.
Szerk: Oké majd írok!
De ha ajánlatot tennél akkor PM-ben most is megteheted. Az adatlapomon ott van, hogy mivel rendelkezem Pentax vonalon.Szerk2: Bocs, elfelejtettem, hogy nem írtam ki minden objektívet meg a rendszervakut sem. De PM ha kérdésed van.
-
Mikisys
őstag
válasz
Stauffenberg
#11537
üzenetére
Ha majd eladnád a K200D gépedet, írjál nekem is E-mailt.
Nekem van egy és meg vagyok elégedve a tudásával, - nem is értem éppen ezért, hogy miért foglalkozol NEX, vagy akármilyen kompakt géppel?!Üdv!
-
_adaml21_
őstag
Komolyabb fotózással még csak ismerkedő egyénnek, aki leginkább családi eseményeket, nyaralásokat, és tájakat örökítene meg, milyen fényképezőt ajánlanátok, milyen kiegészítőkkel?
Nikon D3100, D3200, D5100, D90, vagy Canon 1100D, 550D, egyebek? Objektívek? Táska, pótakku, memóriakártya?
Árkategória 200-ig. -
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#11554
üzenetére
Leicat? Árban sem...

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TayRol
#11552
üzenetére
Szerintem nem csak designban ver oda. Mondhatni nekem az nem mond semmit. Unalmas formavilágú DSLR igáslovakhoz vagyok szokva. Nekem a képalkotási képességek sokkal fontosabbak. De ebben is veri az X-Pro 1 az OM-D-t.
Az már csak egy hatalmas piros pont, hogy emellett gyönyörű. Persze egy Leicát sosem lehet eleganciában utolérni!

neevous: Én az X100 videós képességeit inkább csak aranyosnak hívnám. Egy beépített fix gyutávú objektívvel nem létezik komoly videózás. Mi készítünk rövidfilmeket is ahol különféle rigek, válltámaszok, steadycamek a játékszereink. Persze egy kis MILC-et eszem ágában sem lenne ilyesmihez fő kamerának használni, de persze a filmes életben jól érvényesül a "több szem többet lát" elve, szóval biztosan csatasorba állna.
-
neevous
tag
válasz
Stauffenberg
#11549
üzenetére
Mondjuk szerintem a videója is abszolút vállalható:
-
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#11549
üzenetére
számomra designból az x pro 1 az ultimate. nagyon must have az a gép, sokkal jobban mint az omd.

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#11550
üzenetére
Na ez az basszus.
Francért nem tudott a Canon valami értelmessel előállni...Vagyis jobban mondva látom az irányt amit felvesz, tetszik is, csak az első gépvázukból úgy hiányzik egy tucat alapvető dolog, mintha muszáj lenne minden első generációs terméket gyermetegre készíteni.
-
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#11546
üzenetére
miért vennék aprócska szenzorral gépet ha vehetek használhatóbb szenzor mérettel is
Vehetsz? Várjál, melyiket is?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
neevous
#11548
üzenetére
Nagyon tetszik és ha csak a fotó érdekelne akkor nem lenne kérdés, mert a bejelentése óta plátói szerelmet táplálok iránta. Viszont kell nekem videó is, ebben pedig nem túl acélos a kis X100-as. Na meg sosem tudhatom, hogy akarok-e majd később új objektívet rátekerni. Az tuti, hogy az esetek többségében egy viszonylag nagyobb látószögű fix elég lenne.
Ha vastagon ki lennék tömve akkor viszont nem kérdés, hogy a Fujifilm X-Pro 1-et vinném. Vagy onnan már csak egy lépés egy Leica. Persze Leica fanatikusként gáz ezt mondanom, de az X-Pro 1 jobb egy picit...

-
neevous
tag
válasz
Stauffenberg
#11517
üzenetére
Halkan kérdezem, de ha nem raknál más rá, miért nem nézel meg egy X100-as Fujit?
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11546
üzenetére
Samsungot még csak a MM-ban próbáltam eddig

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#11544
üzenetére
Milyen MILC-ed nem volt eddig?

Nekem ilyen low light peaking gondom nem akadt a NEX 7 esetében, igaz alapvetően fényerő gondom sem volt egy f/1.2 objektívvel.
Illetve gond csak akkor keletkezett amikor nagy volt a mélységélesség, ekkor elég sok tárgyról gondolta, hogy éles.schawo: Nézegettem őket is. De nem APS-C...
Tudom, nehéz eset vagyok. Az agyam nem akarja megérteni, hogy miért vennék aprócska szenzorral gépet ha vehetek használhatóbb szenzor mérettel is. -
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#11524
üzenetére
Akkor E-PL2/3
Múltkor egyik nadrágzsebben volt a váz meg rá felcsavarva egy obi, a másikban még két obi, és így mentem sétálni

-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11543
üzenetére
Nekem volt NEX-3-am, nem voltam annyira oda a peaking-ért... nappal csodás, viszont ha beltérben low-ra állítod, akkor a kevés kontraszt miatt a témánál is alig jelez, ha high-ra, akkor meg sok másnál is mutatja... többek között a sötét, zajos képrészletekbe is belerakja a színes zsizsikesedést (baromi zavaró).
Igazából a Pana Micro 4/3-os gépek (keresőben való) leméretezési algoritmusa szvsz bravúrosan jó, ahol éles a téma, akkor moiré-szerű finom cikk-cakk-okkal operál, tehát színes vackok nélkül is látod, mi az éles (nappal EVF-ben persze). Sajnos az Olympus-é nem ilyen, a Panákhoz szokott szememet nagyon bántotta az E-PL2-nél, hogy nem láttam normálisan komponáláskor, mi éles.Persze a NEX-nél is volt, ami tetszett: elsősorban a váz vékonysága, az akku százalékos kiírása, a 4/3-os szenzorokhoz mérten sokkal jobb hosszúexpó-kezelése és nem utolsósorban a Handheld Twilight Mode. Ez ugyan csak jpg only, de meglepően jól dolgozik szinte nulla fényes témáknál.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#11541
üzenetére
Pont a focus peaking miatt nem nagy baj az objektív kínálat nem létezése. A NEX 7-et, mint mondtam egy százezer éves őskövület full manuális Nikkor 50mm f/1.2-vel próbáltam ki és egyszerűen gyerekjáték pillanatok alatt élesre állítani vele. A keresőképbe sem kell belenagyítani hozzá.
A NEX-5N tesztfotóira még ránézek. Az előbbit a NEX F3-ra értettem (de ott gondolom eleve Jpeg fotókról volt szó, Dpreview amúgy). Most még a melóban vagyok, szóval mindenre csak felületesen tudtam ránézni.
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11540
üzenetére
A NEX-5N-ben az a Sony szenzor van, ami a D5100-ban, tehát konkrétan bucira veri a DSLR kínálat 80%-át jel/zaj arányban

Más kérdés, hogy NEX-re egyszerűen nincs objektív kínálat

-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TayRol
#11539
üzenetére
Az a bajom ezekkel a NEX vasakkal, hogy ISO 200-ról indulnak. Persze kinek mi a preferenciája, sokaknak talán nem zavaró. Másik meg, hogy néztem a NEX F3 tesztfotóit (már ahol van) és szerintem a high ISO tartományokban nem túl erős. Jobban mondva túl béna a feldolgozó motor. Azt nem tudom, hogy ez annak tudható be, hogy a Jpeg motor ennyire fos vagy RAW-ból is hasonló eredményeket lehet elérni... de azért kicsit aggasztó. Nekem semmi bajom a zajjal, sőt szeretem ha magas ISO tartomány "analógosan szemcsés". Nem akarom, hogy amiatt mert belépő szintű ezért az automatizmus megegye az én szép és hangulatos szemcséimet.

Egyre inkább oda lyukadok ki, hogy az összes hasonló árú MILC-ben van valami kifogásom amire fintorgok...
Fujifilm X-Pro 1-et kell venni és le van a gond (esetleg Leicát). De arra meg a gatyám is rámenne, ennyit maximum csak rendes Full Frame DSLR-re vagyok hajlandó költeni. -
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#11537
üzenetére
Most van valami új NEX F3. Esetleg egy pillantást vess rá - hátha.
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11537
üzenetére
Sima NEX 5-öt ne vegyél, csak 5N-t. Más kategória, érzékelőügyileg is, meg videóban is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TayRol
#11535
üzenetére
A Sony NEX-ek jók és hajlok a NEX 5 felé, de a főnököm NEX 7-es vasát kár volt elvinnem pár napra kipróbálni, mert azóta ahhoz mérek mindent...
Tele van tárcsákkal és egyszerűen álom használni. Egy régi manuális Nikkor objektív volt rajta, full fém és tömör üveg, nehéz egy dög, de egy kézzel is kényelmesen megfogtam annyira királyul megoldották a markolatot.Aztán ki tudja, lehet elég lenne egy NEX 5 is. Még mérlegelek. Nem akarom sokáig húzni a dolgot, mert ősszel jönnek új Full Frame DSLR vázak a Canikon párostól és akkor meg arra kell spórolni.

Aztán még el kell döntenem, hogy eladjam-e egyáltalán a Pentax K200D-met és a kisebb fajta fegyverarzenált amit köré halmoztam. Szeretem a kis dögöt, de lehet el sem menne annyiért amennyire azt mondom, hogy elengedem a kezeim közül. Jól lehet vele vihar fotózni az időjárás álló váz miatt.
-
TayRol
nagyúr
képminőségről sokat nem tudok még mondani de a 45-ös fix az szuper.

fogásra a D90 után: kisebb természetesen de a milc-ek közül szvsz az egyik legjobb, az anyaghasználata hagy némi kívánnivalót maga után (nem full fém sajna), de a méret és a súly mindenért kárpótol.

ha kitapasztaltam megpróbálok írni majd róla egy hosszabb szösszenetet.
Stauffenberg: esetleg Oly PEN-ből valamelyik? vagy Sony NEX-ek (...).
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11533
üzenetére
Mondom, pár hónapja 121 ezret fizettem érte (angol amazon). Nem fogom most 190-ért megvenni (mínusz 20k, ha eladom a kitobit). Kijött a G5, hátha picit megzuhan az ára (vagy nem)

-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11529
üzenetére
Hja, a púpja miatt kérdéses, de a 14/2.5-ös palacsintával olyan apró, hogy ihajj. Amúgy nem rossz az az "álkróm" az elején, a 45/1,8 azért néz ki jól rajta. Egyébként építési minőségre eléggé odab*szós, full fém a kicsike, nyoma sincs a GH szériánál "megszokott" belépő műanyag használatnak.
Én G3-ról váltottam GH2-re, de eladtam az utóbbit és megint arra várok, hogy lejjebb menjen a G3 ára (120-ért vettem pár hónapja).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#11525
üzenetére
Oszt' övtáskában elfér-e?

Hát nemtom'. Nem tetszik a nagy bumszli a tetején. Én egy ennél kompaktabb gépet keresek ami szó szerint gépvázát tekintve akkora, mint egy "igazi kompakt". De hát fene tudja, kézbe kéne vennem a G3-at, hátha mégis szerethető. Bár ettől az ázsiai álkrómozott dizájntól hülyét kapok.
Szerk: Na meg szeretem az APS-C-t. Lehet rá mondani, hogy nagyobb objektívek kellenek rá, de egy palacsintával és egy EOS M vagy Sony NEX méretével szerintem így is annyira apró, mint egy bármilyen m4/3 gép.
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#11524
üzenetére
Sokkal kisebb és kompaktabb a G3, mint a GH2. Képeken nézve nem látszik, nekem mindkettő volt, Össz-vissz ennyi a G3, kis híján elfér tenyérben.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#11521
üzenetére
Azzal megint ott vagyok, mint a GH2-vel. Oké, hogy kompaktabb egy DSLR-nél, de nekem egy valóban kompakt méretű kütyü kell. DSLR-em van, nem is tervezem a megválást tőle (sőt, ősszel lépek fel Full Frame szintre). Szóval nem kell mellé egy ekkora gép, hanem egy sokkal kisebb.
A Sony NEX széria tetszik, de hazánkban kicsit túl van árazva (szerintem a NEX 5 is), viszont amennyire én tudom csak abban van focus peaking. Őszintén szólva a Canon EOS M az ami nagyon tetszik (főleg ha nem csak szenzorával, hanem képminőségével is egy 650D képességeit hozza magával). De ott meg a kihajtható LCD hiánya zavar. Bizonyára a következő EOS M már orvosolja ezt, de arra meg nem kívánok várni.
-
schawo
titán
válasz
cukormeister
#11522
üzenetére
40-ért objektívvel elég jó vétel.
-
cukormeister
csendes tag
Sziasztok!
Kaptam kipróbálásra egy Olympus E 420 -as gépet./ tükörreflexes /
Elég komoly szerintem egy magamfajta kezdőnek.
Mi róla a véleményetek?
Megválna tőle a gazdája 4 db 10 ezresért. 4 éves a gép,de patent.
Szerintetek megéri ilyennel foglalkoznom,vagy vegyek egy kompakt gépet 40 körül 2 év garival?Még ezt néztem ki: FujiFinepix S4200. Melyiket érdemesebb megvenni?
Köszi előre is
-
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#11519
üzenetére
G3?
-
csakb
őstag
válasz
Stauffenberg
#11519
üzenetére
Aha. Hát igen, engem sem bűvöl el ez az új váz, és ha canonos lennék, sem kerülne fel a kívánságlistámra.
A NEX-7 hazai, eszeveszett árát nem értem. Osztrákiában május vége óta 800 EUR az 1.8/24-es obival. A NEX-5-tel mi a baj? Az már itthon is közel elviselhető árú.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem DSLR mellé kellene másod (avagy street fotós) gépnek, szóval a GH2 nem jó. Annak eléggé DSLR-szerű a formája, nem sokkal kompaktabb. Nekem egy tényleg igazán kompakt vas kéne.
Otthon van DSLR, melóban van DSLR. A kettő közé kellene egy jó gép ami annyira kompakt, hogy mindig a táskámban lehet, elmehetek vele bringázni meg ilyenek. Alapvetően APS-C szenzorméret felé kacsintgatok. A Sony NEX-7 eddig nálam az etalon, de az nagyon drága.
-
csakb
őstag
válasz
Stauffenberg
#11517
üzenetére
Ha nem akarsz fényképezni, akkor várj.
A felsorolt igényeid mind teljesítené egy Pana GH2, olcsóbban, és már a héten fotózhatnál vele.
-
Stauffenberg
nagyúr
Engem kicsit kétségbe ejtett ez a Canon EOS M.
Erre vártam már 2 hónapja, bejelentik, kapunk egy EOS 650D-t egy kompakt testbe zárva, ez tök király. De olyan alapvető dolgokon hasal el az egész, mint a nem kihajtható LCD. Nincs rendes kereső (EVF vagy átnézeti) és az LCD sem barátom ha nem pont fejmagasságból fotóznék.
Pedig a 22mm F2 STM objektív igen jól hangzik hozzá (nekem nem is kéne más rá, csak az).
Most várjak az EOS M II-re vagy mi a tosz? Idegesítő.
-
laca71
aktív tag
Sziasztok !
Folytatom a keresgélést laikusként...
Alap felhasználasra kellene:http://olympusmintabolt.hu/pl1-dupla-kit-feketefekete-p-621.html
vagy a Panasonic GF 2 ?
Laca
-
-
nesa
veterán
válasz
s7evcsenko
#11512
üzenetére
3D fotohoz 3D objektiv kell, ennyi az egesz.
Hamar m4/3 gyanitom jpg fotozas lesz, inkabb gyurj ra egy olympus OM-D-re most az az 1-2 honap + gyujtogetes nemszamit mar.
A nikon es az olympus JPG-tol is lefosod a bokad csak az egyik olyan szar a masik meg olyan jo. -
Akos96
senior tag
válasz
s7evcsenko
#11512
üzenetére
Pont a másik gépet nézted, helyesen írja.

-
Van valami hasonló, de kicsit megbízhatóbb összehasonlító oldal a snapsort-nál?
Csak mert ebben az összevetésben azt írják, hogy a D5100-nak nem kihajtható a kijelzője, pedig tudtommal az.
Ebben pedig azt írják, hogy a G3 nem érintőkijelzős és nem tud 3D-t fényképezni, pedig mindkettőt tudja...
Vagy én értelmezem félre az összehasonlítást?
-
laca71
aktív tag
Sziasztok !
Melyiket választanátok:
Panasonic GF2 vagy GF3
Melyik a használhatóbb ?
Laca
-
csakb
őstag
válasz
jaffa 2843
#11507
üzenetére
Memkártyából elvileg elég a c6, de ennél olcsóbban veszel Transcend c10-es 16 GB-osat.
-
csakb
őstag
válasz
s7evcsenko
#11506
üzenetére
A Nikonnál nincs vázstabi. A VR jelenti az optikailag stabilizált objektívet. Az IS a Canonnál jelenti ezt.
-
-
válasz
jaffa 2843
#11503
üzenetére
Nikonnál a vázban van a stabilizátor, vagy az obiban?
A D5100 tesztből számomra nem derül ez ki...
Esetleg itt is a VR a stabi nélküli és az IS a stabis?
-
Zozzer888
addikt
válasz
jaffa 2843
#11503
üzenetére
18-105-el érdemes.A 18-200as Tamit felejtsd el,csak akkor válaszd ha elég a kompaktos minőség

-
Motion_Blur
félisten
válasz
jaffa 2843
#11496
üzenetére
Jaja, és már egyre kevesebb helyen van készleten, mire oda jutok hogy meg tudom venni már nem lesz és vehetek 600D-t

-
Úgynézki, hogy megtaláltam a győztest nagynehezen.
Nikon D5100. A kérdés már csak az, hogy ~200k-ig hogy érdemes megvenni?
-Nikon D5100 18-105mm KIT ~200k
-Nikon D5100 váz + 60k-ből valami korrektes zoom obi (nemtudom pl egy ilyen, mennyivel jobb/rosszabb a fent emlytett kit obinál?)
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Battlefield 6
- iPhone topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Linux kezdőknek
- One mobilszolgáltatások
- Resident Evil Requiem - Ami eddig történt
- Legendás helyszínen mutatkozik be a kamerákra rágyúró Galaxy S26
- További aktív témák...
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Apple iPhone 14 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.






![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)



Azt a nepper mindenit!




Mr.Csizmás
