-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrZed001
tag
-
veterán
Ez meglévő infra pótlása esetén releváns. Gáznál a költség nagy része maga az infra kiépítése, a kazánon belül a gáz-specifikus részegységek száma viszonylag alacsony, komplexitásuk se nagy, ezáltal a költségük sem. Mondjuk egy hibrid kazánban legyen 50 ezer forint a felár. Ezt érdemes meglépni.
Új telepítésre természetesen nem megy ez a dolog, oda úgyis tiszta hőszivattyú kerül (már most is).
Ha mindenki hőszipkával fűtene akkor is megérné inkább előállítani gázzal az áramot és azt hőszipkába tolni.
Szerintem ez nincs így. Az áramtermelésnek bőven van vesztesége, a hulladékhőt se tudod igazán hatékonyan hasznosítani. Miközben egy modern kondi kazán hatásfoka kiemelkedően magas. És még1x, meglévő infra esetén.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Erre nagyjából ugyanaz a válasz, mint arra a kérdésre, hogy miért rakjak az újonnn épülő házamba 2 milláért hőszivattyút 300 ezres gázkazán helyett? Az EU-ban ez szabályozói oldalról fog jönni.
Az mondjuk már inkább releváns lehet, hogy tűzzel-vassal üldözzük a gázt úgy, hogy a disztribúciójához elképesztő tőkebefektetéssel épült ki a hálózat, amit így hagyunk elsüllyedni.
-
kardkovacsi
senior tag
Alapvetően amit nem fizetünk meg sehol (én sem, nekem is gázkazánom van), az a CO2 beöntése a levegőbe, csak úgy. Mert ha ez mint költség megjelenne akkor teljesen más lenne mindennemű számítás.
Ahogy írták ezek az eszközök szinte alig kerülnek többe mint egy hőszivattyú magában viszont jelentős CO2 megtakarítás érhető el velük, főleg az átmeneti időben.
Az is látható, ha a gáz árát megfelelő szintre hozzuk akkor azért egyből "megéri" mindenkinek a fenti móka. Mert jelenleg olyan féláron megy a gáz a valós piaci árához képest 1700 m3 alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen