-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
snataniel
tag
Sziasztok...!
Van egy Linksys WRT54GR-Routerem... És be szeretnék lépni az Admin panel ba
192.168.1.1 -el Bejön a Kis ablak ahova be kell Írni Username-t és a Pw-t.... Na A default az az : admin - admin De ez nekem nem megy... És szerintem nemis álítottam Átt...
Mi lehet a probléma? ja ész ezt a Hibaüzenetet kapom: 401 Unauthorized
Authorization required.
Nagyon Kérlek titeket Segítsetek PÜ-ben... Tudok Adni Egy Unreal Tournamert3-mat
Budapesten X.-ker ben!
-
And
veterán
A rövid specifikáció szerint nem, a TP-WR642G csak AP- vagy bridge-módot tud, kliens nem lehet. Egyébként AP-kliens kapcsolaton felül pont-pont közötti hídkapcsolattal is létrehozható a kívánt link, de mivel az AP (vagyis a netmegosztó wifi-routered alapmódja) már adott, marad a kliens-mód, mint lehetőség. További információkért lásd a manualt: [link]. A TL-WR543G például tudja. Egy csomó típus pedig gyárilag éppen nem, de külső firmware segítségével rávehető a kliens-módra. Például innen lehet AP-t / routert válogatni: [link]. Ez egy lista a DD-WRT nevű firmware által támogatott hardverekről (talán ez ismeri a legtöbbet). Az meg való igaz, hogy némelyik router olcsóbb, mint az AP-k.
-
And
veterán
Várjunk egy kicsit: a három meg a két antenna nem "erősíti" egymást (az utóbbi három héten ezt hányszor írtam le..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Már a megfogalmazás sem túl szerencsés, mivel ilyen jelenség nem létezik. A 300Mbps sem csak marketingduma (legalábbis nem jobban, mint az "54Mbps"), bár a 300-as 802.11n mód eleve channel bonding-ot jelent, amit az n-es routerek csak 5GHz-en tudnak.
"Itthon linksys wrt54gl van a padláson. 2 sima bot antennát lecseréltük. Helyére irányított "bicircle" antenna párosokat helyeztünk."
Tök felesleges volt mindkettőt kiváltani. A g-s routereken (már amelyiken, ugye) mint a WRT54GL, teljesen más okból van kettő antenna, mint az n-es verziókon három. Utóbbiaknak mindegyiket kell használniuk, hogy a teljes sebességet elérjék, a 802.11g-s diversity-képes kétantennásokon pedig sosem megy egyidőben a kettő (ez is elég sokszor lett már említve).
"Ha mind2 azonos irányba mutat akkor erősebb a jel mintha a másikat akár 10 fokkal is elfordítom. Kimértük..."
Azért ezt én továbbra is vitatom, a fentiekből kiindulva, és a WRT54GL antennaátkapcsolási technikáját ismerve. Ehhez még: a bicircle / biquad antennák ugyan iránysugárzók, de azért annyira nem keskenyszügű a nyalábolásuk, hogy 10°-os eltérés számottevő (ill. egyszerű kliensekkel "mérhető) csökkenést okozzon, ha amúgy főirányba vannak állítva. Az idézőjel meg azért, mert a wifi-eszközök nem pontos mérőeszközök, az általuk indikált jelszint erősen a sacc/kábé kategóriájába esik.
"Ha csak sima bot antennáknál maradunk amik "gömb" formában adják a jelet feltételezem sőt megerősítem azt a feltételezést miszerint a jel erősebb lesz."
Ez meg egyszerűen nem igaz, tehát az ebből kiinduló feltételezés sem lehet az. A botantenna nem gömb-, hanem körsugárzó, az is csak akkor, ha függőlegesen van telepítve. Gömbsugárzó (izotrop sugárzó) a gyakorlatban nem létezik. -
Immy
őstag
válasz
localhost
#8783
üzenetére
Itthon linksys wrt54gl van a padláson. 2 sima bot antennát lecseréltük. Helyére irányított "bicircle" antenna párosokat helyeztünk.
Ha mind2 azonos irányba mutat akkor erősebb a jel mintha a másikat akár 10 fokkal is elfordítom. Kimértük...Ha csak sima bot antennáknál maradunk amik "gömb" formában adják a jelet feltételezem sőt megerősítem azt a feltételezést miszerint a jel erősebb lesz.
(tesztet megkeresem estére)
-
Immy
őstag
válasz
localhost
#8772
üzenetére
Mintha itt a ph!-n lett volna olyan teszt N-es routerről/acces pointról, amikor G-vel kommunikált gyorsabb volt mint a sima "alap" G router G laptoppal.
Vagy rosszul emléxem?
Egyébként azért feltételeztem, hogy 3antennás megoldás gyorsabb mert az antennák erősítik egymást (a 300mbs marketing dumának nem dőlök be).
Csak 1 eszköz vételére kaptam "engedélyt"(pénzt) ezért is akarok erős wlan routert...
-
sharpey
csendes tag
Igen,működött előtte,de akkor nem ezek a driverek voltak rajta,hanem lemezről telepítette fel nekünk az akitől vettük.Mi meg most csak a netről szedtük le.Nem lehet,hogy nem kompatibilis az XP prof-fal?Mert amikor kipipálom,hogy a Windows konfigurálja-e,akkor megjelennek a vezeték nélküli kapcsolatok,csak épp csatlakozni nem tudok.
-
ArchElf
addikt
válasz
sharpey
#8774
üzenetére
Legtöbbször kis/nagybetű elütés a gond. Meg kell próbálni még egyszer beírni a jelszót - illetve ha van másik gép, akkor azon kipróbálni, hogy jól lett-e a jelszó meg-/feljegyezve.
Esetleg driver probléma is lehet, de ez csak nagyon régi driverekkel fordul elő (szokott előfordulni)... főleg, hogy úgy veszem ki a hozzászólásodból, hogy előtte működött is.AE
-
localhost
Közösségépítő
N-es eszköz csak és kizárólag akkor jobb, mint a g-s, ha n-es eszközökkel kommunikál. Na notebookban amúgy is g-s van, akkor mintegy felesleges.
A router "hatótávolságát" nem az N-es volta, nem is a 3 antennája segítségével lehet "kiterjeszteni" minél nagyobb területre, hanem AccessPoint (AP-k) beillesztésével a hálózatba, ezek segítségével. -
Immy
őstag
Üdv
Kis település önkormányzatához kell beszereznem wlanos routert.
A cél, hogy stabil legyen a vezetékes kapcsolat illetve minél nagyobb legyen a wlan hatótávolsága.Itthon nekem linksys wrt54GL van tomato (linux) firmwarerrel.
Kb ugyanilyen árban találtam TP-Link 300Mbps Wlan Router (WR941ND) típusú routert.
[link]3antennával draftN technológiával nektek mi róla a véleményetek?
-
Dealer
tag
Üdv! Végső kétségbe esésembe fordulok ide! Az a helyzet hogy nemtudok fájlokat megosztani az otthoni WLAN hálózatomon! Már egyik másik forumban körbejártam a témát de még semmi eredmény! Az első hozzászolásban leírtak szerint is megcselekedtem amit megkövetelt a haza, tehát még a tűzfal is kivan kapcsolva!
A két gép XP SP3 rendszer, és egy Edimax WLAN kit segitségével kötöttem őket össze, chello internetet osztok meg rajta! Az egyik gép közvetlen ethernettel a másik gép USB adapterrel kapja a netet a routerről! Az internetet megtudom vele osztani, bár az se volt zökkenő mentes. Már beállitottam minden workgroupot, hálózati beállitást automatikusra, és új hálózati protokollokat is hozzáadtam a kapcsolathoz (ipv6, NWLink-Netbios). Aztmondták ezek a protokollok szükségesek a megosztáshoz!
Kérdés: Hogyan tudok fájlokat megosztani?
Miért nem lép be a közvetlen ethernetről csatlakozó gép az MSNre?(partnerlista nem elérhető?!)
Miért van az hogy olyan nehezen tér magához a kábellal csatlakozó gép net kapcsolata ha elinditom a mozillát/iexplorer-t? Kell 1 perc legalább hogy betöltse az oldalakat, aztán felgyorsul... -
#8768
Rag
csendes tag
Freddy TNT
#8766
Rag
csendes tag
válasz
Freddy TNT
#8766
üzenetére
Azt hogy több órás szenvedéssel sem sikerült a kábelbehúzót áttolni a csőben, hogy kábellel összekössem...
-
Rag
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék, mert nem tudtam behúzni a kábelt, így wifi-s összeköttetés kellene, de
Van egy TP-Linkes routerem a net felé, ami tudja a wifit. Egy Popcorn tipúsú médialejátszót, aminek csak Lan csatlakozója van szeretnék rákötni. Kábellel nem megy, ezért gondolkodnék valami "wifi átalakítóban". Még egy routerrel vagy access pointtal ez megoldaható? és hogyan?Köszönettel:
Rag -
#8763
dr.bubo
őstag
Freddy TNT
#8762
dr.bubo
őstag
válasz
Freddy TNT
#8762
üzenetére
Eddig nem volt benne ilyen wifi kártya gyárilag? Lehet, hogy a laptop bios-ban is kell engedélyezni, hogy tudd használni. És remélhetőleg akkor már az eszköz kezelőben is látszani fog.
-
#8762
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#8750
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#8750
üzenetére
(#8750) -re nem tud senki semmit mondani ?
-
HaKo
aktív tag
Sziasztok!
Wlan routert szeretnék venni, de nem nagyon tudom melyik márkát érdemes. D-link 524-essel volt már dolgom, tudtommal azóta sincs velük gond, jól működnek. Max 10 ezet ft-ig ti mit ajánlanátok? Néztem a D-linket, Tp-linket, Linksyst... vagy esetleg valami mást? -
sharpey
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Fujitsu-siemens c1110d laptopja a lányomnak,amit újra kellett telepíteni,de csak a windows-t rakták rá,mást nem.Nagy nehezen rájöttünk,hogy driverek(akármik is legyenek azok) kellenek ahhoz,hogy legyen újra internet(wlan-os).A hivatalos oldalról le is töltöttük az összeset,amit szükségesnek talált a gép,meg is jelent végre a szokásos vezetéknélküli csatlakozásos ikon,megadtuk a kulcsot,mindent,mégsem kapcsolódik.Mi lehet a probléma?Please! -
#8757
Zsolti1980
csendes tag
Zsolti1980
csendes tag
Sziasztok!
A következő problémám volna. Van egy asztali gépem és egy laptopom. Asztalin mobilinternet, amit meg akarok osztani a laptopra is. Ad-hoc kapcsolattal tökéletesen müködik, internetet is elérem, és file-okat is meg tudok osztani.
De.....
Akár a windows beállításaival, akár a saját szoftverrel, csak WEP-es titkosítást tudok beállítani az Ad-hoc-nál. A készülékek maguk tudják a WPA2-t (T-link WN-322G), windows is frissítve lett a patch-el, de csak WEP-et engednek.
Létezik, hogy Ad-hoc-nál nincs WPA ill WPA2?
Az infrastruktúránál be lehet természetesen állítani a WPA2-t, csak két gépet nem tudok AP nélkül infrastruktúrába tenni.
Elvileg ez a típusú USB WIFI kártya tudja a szofveres AP-t, mindent be is tudok állítani, müködik, de ott sem enged WPA-t, csak WEP-et. -
Cufter
tag
Sziasztok!
Tűzfal beállításban szeretné segítséget kérni:
smc wbr14-g2 típusú routerrel kapcsolódom a helyi kábeltelevíziós hálózathoz, ahonnan a router szerint folyamatosan érkeznek támadások, ezeket szeretném kivédeni.Az első típusú a következő:
2009-06-14 22:37:37 **SYN Flood** 192.168.2.101, 4568->> 207.46.124.30, 80 (from WAN Outbound)
2009-06-14 22:37:31 **SYN Flood** 192.168.2.101, 4568->> 207.46.124.30, 80 (from WAN Outbound)
...Míg a második:
2009-06-14 20:01:05 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.178.66, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)
2009-06-14 20:01:04 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.178.66, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)
...A következő értékeket lehet állítani:
# Intrusion Detection Feature
SPI and Anti-DoS firewall protection ON
RIP defect ON
Discard Ping To WAN Interface ON# Stateful Packet Inspection
Packet Fragmentation ON
TCP Connection ON
UDP Session ON
FTP Service ON
TFTP Service ON# Connection Policy
Fragmentation half-open wait 10 secs
TCP SYN wait 30 sec.
TCP FIN wait 10 sec.
TCP connection idle timeout 3600 sec.
UDP session idle timeout 10 sec.# DoS Detect Criteria
Total incomplete TCP/UDP sessions HIGH 300 session
Total incomplete TCP/UDP sessions LOW 250 session
Incomplete TCP/UDP sessions (per min) HIGH 250 session
Incomplete TCP/UDP sessions (per min) LOW 200 session
Maximum incomplete TCP/UDP sessions number from same host 30
Incomplete TCP/UDP sessions detect sensitive time period 900 msec.
Maximum half-open fragmentation packet number from same host 30
Half-open fragmentation detect sensitive time period 10000 msec.
Flooding cracker block time 300 sec.Ezek az alapbeállítások. Minden be van kapcsolva, de így sem védi ki!
Egyszerűen nem hoz be semmilyen oldalt, ha elindul a támadás.
(Érdekes, egyébként, hogy áramtalanítás után minden helyrejön, a támadás sem lesz folytatódik!)
Mit tudnék állítani, hogy jó legyen? -
And
veterán
Játszhatsz még a uTorrent / Advanced Options-nél a következő paraméterekkel:
- peer.disconnect_inactive: engedélyezni kell,
- peer.disconnect_inactive_interval: a timeout értéke, ha jól sejtem.
Ez alapérték szerint 300 s, vagyis 5 perc. Ha a kapcsolatok számának csökkentése után egy darabig jó volt, akkor valószínű, hogy a meglévő connect-ek kifutási ideje túlságosan hosszú. Ezt csökkentheted, fogalmam nincs mennyire
, de akár drasztikusan is (1 perc?).#8752: Pontosan ugyan nem tudom, mi okozza a szakadást, de az nagyon nem szerencsés, hogy a szolgáltató felé néző antennán olyan adatot is forgalmazol, amelynek házon belül kellene maradnia. Márpedig a két otthoni géped közötti forgalom az éppen ilyen, és ezzel az ISP-d ill. más felhasználók sávszélességét csökkentheted. Belső wifi-forgalomra inkább egy újabb AP ajánlott, a szolgáltatóétól távoli rádiócsatornán. Egyébként hogy kell értelmezni a szakadást a másoláskor? A laptop wifi-kapcsolata szakad le a repeaterről, a fájl másolása áll csak le, de a link megmarad, vagy más egyéb?
-
webdeejay
aktív tag
Hali!
Az lenne a kérdésem, hogy van egy Airlive WL-5460AP v2 típusú Access Pointom, ami WISP + Universal Repeater-ként működik. 2 ethernet portja van meg egy wifi antenna. Wifi-n kapjuk az internetet, de universal repeater módban ezzel az antennával együtt továbbítani is tudja a jeleket. Amikor egy laptopról akarok Wifi-n átmásolni egy asztali számítógépre ami kábellel van hozzá kötve, akkor megszakad pár % után. Mi lehet a gond? Az asztali gépen XP, a laptopon Vista fut.
-
#8751
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#8750
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#8750
üzenetére
up !
-
#8750
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
őstag
Hello mindenki !
Szereztem egy beépíthető wifi kártyát a laptopomba (Prism 802.11g) mert eddig USB-s Realtek-et használtam,de azt vagy elhagyom vagy nincs kéznél mikor kéne...
Szóval fogtam és beszereltem a gépbe. A két fülest is rádugtam (fordítva rálehet tenni?)
Be is pattant a helyére, kerestem hozzá drivereket is, szemmel láthatólag működik is.
Azonban nem talál hálózatot a windows-os eszközkezelővel (sajátja nincs, vagy legalább is nem találtam)
Fogtam, bedugtam az USB-s realtek-et de a win-es kereső azzal sem lát semmit. A hozzá való realtek progival azonban gond nélkül csatlakozik a Wlan hálózathoz.A kérdésem az lenne, hogy szerintetek a win-es eszközkezelő miért nem lát semmit egyik eszközzel sem ?
Továbbá segítségeteket szeretném kérni, hogy a beépítettet is működésre bírjam.
Kössz előre is ! -
And
veterán
Sajnos nem tudható biztosan, hogy a routered hány kapcsolatot kezel alapban. Az látszik, hogy annál kevesebbet, amennyit a torrent kliens + a böngésző nyit. Olvastam, hogy a kisebb soho-routerek szokásosan 512-t, de ezt nyilván befolyásolhatják az adott hardver képességei, mint a RAM, vagy a processzor teljesítménye. Különösebben nem értek a torrent kliensekhez, de a global paraméter (összes peer-kapcsolat) értéke elég soknak tűnik, azt nyugodtan csökkentheted mondjuk a felére-harmadára
. -
chop
őstag
Sok minden van, ami csak p2p-en keresztul elerheto es pont most erdekel, nem pedig 90 evesen. Tudod, a jelen biztos, a jovo kozel sem. Kabeltv meg csak alap van, mert nem nezek TV-t.
And: maximum hany kapcsolatot javasolsz ahhoz, hogy birja a router a forgalmat?
Az uTorrentben most defaulton van minden:
- global: 750
- peers per torrent: 100
. upload slots per torrent: 8 -
-
And
veterán
Nagyon úgy tűnik, hogy nem is a sávszélességgel van gond, hanem a szokásos 'p2p-betegség' okozza a jelenséget. A torrent kliensed rengeteg kapcsolati szálon forgalmaz adatot oda és vissza, és a router ebbe egy bizonyos szint felett egyszerűen 'belefullad': a kapcsolati tábla megtelik, a timeout még nem járt le, így újabb kapcsolatok nyitására nincs lehetőség. Ezen két módszerrel tudsz segíteni. Az első a router kapcsolati táblájának (egyben az erre használt memóriájának) drasztikus megnövelése, és a TCP-timeout csökkentése. De erre az alap routerek és firmware-eik nem szoktak lehetőséget nyújtani, az Edimax meg nem a 3rd-party firmware támogatottságáról híres, ahogy nézem. A másik megoldás, hogy magában a torrent kliensben korlátozod a kapcsolatok maximális számát.
-
chop
őstag
Elolvastam jopar hozzaszolast, de nem lelem a megoldast problemamra. Van nekem egy Edimax 6204WLG wifis routerem, ami teljesen jol mukodik, hozza az elvart sebesseget mind Etherneten, mind Wirelessen. DE ha bekapcsolom a torrentet (uTorrent) (es akar a savszelesseg 20%-at hasznalja csak a program!!!), a bongeszes eszmeletlenul belassul, sot, nem is jelennek meg az oldalak. Regebben volt ez cFos nevu program, ami ugye a Traffic shapinggel optimalizalta a letoltest. Na, azt gondoltam, hogy ezek az idok elmultak, erre mar nincs szukseg, erre most nagyon hasonlo tuneteket produkal a masina. Van otletetek hogyan tudom priorizalni a kulonbozo adatforgalmakat?
Koszi.
-
And
veterán
Én azt javaslom, hogy ha van lehetőséged, tegyél fel (akár mindkét helyre) egy akárcsak minimál nyereséggel rendelkező, olcsó, de kültéri antennát a külső falra, tetőre, tetőtérbe vagy akárhova. Ehhez pedig - ebből a szempontból - majdnem mindegy, milyen routert és klienst használsz, de az antennacsatlakozások megléte nagyon hasznos dolog. A normális, nagysebességű (a szabvány lehetőségeit kihasználó) átvitel feltétele ugyanis az erős jelszint. 30m pedig tényleg nem egy egetverő táv, de lehet, hogy ha külön antennák nélkül össze is jön a link, az nem lesz túl gyors, vagy épp stabil sem, hiszen az aluviskó mégiscsak erősen árnyékol.
#8741: A kétantennás úgy általában pont semmivel nem erősebb az egyantennásnál, tekintettel arra, hogy az antennák közül csak az egyik lehet aktív egy adott pillanatban. És éppen kültéren nem nyújt semmilyen előnyt, hiszen ott nem nagyon jelentkezik a beltérre jellemző fading, amin a kétantennás (diversity) mód segíthet. Mod: az n-szabvány sem lehet "erősebb", hiszen azt nem a wifi-szabvány szabja meg, hanem az a frekvenciasáv, amelyen az működik. A 2,4GHz-es limit adott, és a (pre-) n-es routerek / kliensek ugyan működhetnek az 5GHz-es sávban, de a beltérre szánt eszközöknél (abban a sávszegmensben) a limit pont ugyanakkora, mint 2,4 gigán. Továbbá az n-mód véleményem szerint egyszerűen nem való kültérre vagy nagyobb távok áthidalására, elsősorban a kötelezően több - szokásosan három - antennás működés, a MIMO miatt. -
Csabee.
nagyúr
illetve ha veszel akkor két antennásat vegyél, hátha az erősebb! illetve nem csak a wifi routernek kell jónak lennie, hanem magának a vevőnek is!!
Ha egy mód van rá, próbálj 1 márkából venni vevőt is meg wifit is, hátha azok jobban passzolnak. Linksys,D-link teljesen jó márkák. illetve az N típusú Wifiknek talán már erősebb a sugárzásug mint a g-seknek. -
M@nH.
aktív tag
Elméletileg mennie kéne egy átlagos routerrel 30 méteren, bár azért aggasztó az "Faraday-kalitka"
. Meg az ablakok is hátha segítenek, persze gondolom azok véletlenül sem fémgőzölt ablakok?
De szerintem ha van lehetőséged valakitől kölcsön kérni wifi eszközöket akkor tedd azt. -
DaTika
tag
Hali! Router vásárlás elött állok, de elég spéci igényeim lennénk.
Van egy téglaház, tőle egy másik kisseb házikó alúmíniumból(nagyon sok ablakkal) kb 30 méterre tőle.A kérdés az lenne, hogy miylen roputert vegyek, hogy az alu házban is legyen jel még, márha van router ésszerű áron amivel megoldhatom, vagy inkább vegyek egy szép hosszú kábelt?
-
dr.bubo
őstag
Egy eszközzel nem kivitelezhtö ugy, hogy a szolgáltató fele és a noti fele is megfelelő jel menjen.
2 eszközre van szükség:
1. ACCES POINTRA vagy ROUTERRE lényeg, hogy tudjanak kliensként müködni. Ez kapcsolodna a szolgáltatóhoz.
1 WIFI Routerre ez kapcsolodna a AP-hoz vezetékkel, hozzá pedig wifin ill. kábelen a sz.gépek.
Ez a router [link] tud kliensként is müködni és sima routerként 2db kell belöle.
-
hzcs
senior tag
Hali!
Ismerősnek vezeték nélküli internetszolgáltatója van. A ház falán kívül van egy irányított antenna az AP-re, innen jön a házba be egy kábel, ez megy az asztali gépben lévő wlan kártyába, mint antenna.
Namost: lett egy notebook is, és a netet el akarja osztani. Kérdés, hogy hogyan.
Amire én tippelek: egy olyan wifi routert kellene vennie, amin 2 darab antenna van, és az egyik helyére a külsőt kéne csatlakoztatni. Viszont nem fog megkeveredni a router, hogy egyik antennán csak az ap jelet fogja, a másikon meg csak a laptopét? Mert ezek ha jól tudom mindegyikkel adnak-vesznek.
Vagy legyen egy cserélhető antennás router, mint kliens, mögé pedig egy másik sima wifi router? -
And
veterán
Szerintem meg teljesen más a kettő. Az egyik a Wireless Distribution System, a másik meg a Wifi Protected Setup. Mivel a DIR-300 az előbbit (gyárilag) nem támogatja, marad az utóbbi, amit valóban ismer. A wikipedia szerint ez nem más, mint a titkosítás (minimum WPA) beállításának egyszerűsített folyamata. Bár szerintem az amúgy sem egy túl bonyolult procedúra, WPS-nél nem kell a megosztott kulccsal (PSK) szórakozni, helyette PIN-kóddal, nyomógombbal vagy épp pendrive-val.
-
-
M@nH.
aktív tag
válasz
localhost
#8728
üzenetére
Esetleg megpróbálhatná fókuszálni, bár nem tudom ez mennyire működne annál a frekinél, vagy, hogy érdemes e
ChuckyOsb: Több oka is lehet. pl.:
1. gyenge a jeled és nem tud címet lekérni, (tapasztalat)
2. kikapcsolták a DHCP-t, bár ha ez egy hotspot, vagy direkt arra a célra találták ki h lehessen rajta netezni másnak is, akkor nem hinném hogy kikapcsolnák.
A jeled milyen erős? a -80dBm-et azért karcolgatja? -
ChuckyOsb
aktív tag
Sziasztok!
Melóhelyemen elérhető internet, Wifin. Idáig rá tudtam csatlakozni, de tegnap óta nem
A gépem(Fusi Li1705 Xp Home oprendszer ) - mikor csatlakozni szeretnék - vmi olyasmit ír ki, h alhálozati cím keresése.... és itt több percig semmi és kiírja azt, hogy a kapcsolat korlátozott vagy nincs kapcsolat.Légyszíves segítsetek.
Köszönöm előre is.
-
mezis
félisten
A WPS-t nem ismerem. Eddig repetear, WDS üzemmóddal foglalkoztam. Ott pl. olyan szabályok vannak, hogy a DHCP csak az internetkapcsolatot biztosító routeren lehet engedélyezett, a routerek MAC címeit kölcsönösen meg kellett adni, továbbá az egyik router IP címét módosítani kellett, mivel két azonos IP című WiFi lett volna.
Ezenkívül csak akkor volt hajlandó működni, ha az internetes routeren az SSID sugárzását engedélyeztem. -
Titkosítás: WEP 128bit, KEY1
Egyéb beállítások nem nagyon vannak, egy DHCP tartomány van megadva, de az is tök átlagos 192.168.1.100-200, ennyi. Mivel a net Chello, ezért annyit csináltam, hogy megváltoztattam a mac-címét annak a routernek, amire a netet kötöttem, hogy ne kelljen vele semmit állítgatni, így egyszerűbb volt.
De egyébként azért nem értem, mert két lehetőséget kínál fel: Az egyik, hogy pin numberrel oldod meg, ha ezt választom, és beírom a pin-t, akkor kiírja, hogy kapcsoljam WPS-módba azt az eszközt, amit csatlakoztatni akarok a hálózatba. De könyörgöm, hogyan? Seemi ilyen, vagy legalább ilyesmi menü nincs. A másik a virtual push button, ahova annyi volt írva, hogy nyomjam meg a virtual push buttont, than press finish. Megnyomtam külön, megnyomtam egyszerre, próbáltam nyomva tartani külön, egyszerre, de sehogy se akarta
Szal vagy én nézek le valamit de nagyon csúnyán, vagy nemtom -
mezis
félisten
Üdv.!
A D-Link-nek van honi tanácsadása és tapasztalatom szerint készségesek.
Legutóbb arról faggattam őket. hogy mely típusú WiFi szerkentyűjük hajlandó WPA titkosításra repeater (WDS) üzemmódban. Korrekt, gyors választ kaptam, de már nem emlékszem hová tettem.
Milyen titkosítással kísérletezel ?
Egyéb beállítások ? (IP cimek ?)
-
$mith
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék (ismét) kérni mert úgy néz ki, hogy AND1 fórumtárs ajánlotta Edimax-7318-USg USB-s WIFI adaptert nem biztos, hogy tudok szerezni.
Max. 10 métert kellene 'áthidalni' 2 téglafalon keresztül a jelnek és 4/1es netet kellene maxon hoznia torrenthez. Ezekről kérdzenék véleményt: TP-LINK TL-WN551G, SMC WPCI-G, ASUS WL-138G V2 Pci-os WIFI kártya. Jók ezek az én SMCWBR14-G2 routeremhez? -
válasz
JohnnyX
#8718
üzenetére
Hali!
Ha hülyeséget mondanék, majd szólnak a többiek, de ha nem tévedek, akkor az AP gyakorlatilag egy vezetéknélküli switch, tehát csak egyszerű IP alapú útvonalválasztásra képes. Ha ezt teszi, akkor igaz, hogy egy hálózatba tudja fogni a hozzá csatlakozó gépeket, ezáltal bármelyik gép "úgy látja", hogy egy hálózatban van az ADSL modemmel.
Ennek ellenére, ha már az egyik gép "betárcsázott" a modemmel, akkor a további kérések elutasításra kerülnek a többi géptől.
Erre egy WiFi-s router kínálhat megoldást, ami önmaga képes "betárcsázni" a modemmel és később ezt a kapcsolatot megosztani (alapértelmezett átjáróként) a hálózaton lévő gépekkel.
Üdv: Sopi -
Üdv!
Két d-link dir300-ast próbálok összekötni wps-el, de valamiért nagyon nem akar menni.
A lényeg, hogy a két router az iroda két pontján lenne, az egyik kapja a netet, a másik csak erősíti az első jelét.
Valamiért nem akar menni.
VAlakinek valami ötlet?szerk.: pin-el, és virtual push buttonn-el is próbáltam, de valamiért failed-et ír ki
-
JohnnyX
őstag
Kerdeznem, hogy inviteles adsl internetet meg lehet osztani sima Acces pointtal?
Modemre csak 1 utp-t lehet radugni. Most asztali gep csatlakozik wifin az ap-re, ap meg a modemre kotve, igy most muxik. De egy laptopot is ra kell majd kotnom. Ugye ilyen parancsikonos a netre jelentkezes, ha az asztali ra van csatlakozva, a laptoppal is ra lehet majd, muxik egyszerre a ketto? -
#54715584
törölt tag
sziasztok,
adott egy vista 64 bit + xp 32 bit, mindkettő wi-fin keresztül kapcsolódik a hálózathoz, a router egy d-link di-524
vistán létrehoztam gépek közötti hálózatot, de pár mega filemásolás után mindig megszakadt a kapcsolat
1, hogy kell egy belső hálót beállítani, hogy rendesen működjön? ez lenne a w-lan?
2, amikor felcsatlakoztam a netre, csak úgy tudtam a gépek közötti hálóra csatlakozni, ha megszakítottam az internetkapcsolatot
3, vezetékes netnél működik egy belső (w-lan?) hálózat is, ezt meg lehet oldani wi-fin?
4, lehet kellene egy szerver? akkor milyen beállítások szükségesek
5, vistán hogy lehet tartományt beállítani?a célom az lenne, hogy wi-fin internetre kapcsolódó gépek lássák egymást a hálózatban és tudjanak kapcsolódni is egymáshoz
a router beállításai között nem találtam olyan funkciót, ami szerverként működne, de az lenne a kapcsolódási pont, nemdebár?válaszokat előre is köszi
-
M@nH.
aktív tag
Üdv!
Aki netán AP módban működő usb adapterben gondolkodik annak, most már tudom ajánlani a TP-Link WN422G-t. Kipróbáltam, jól működik és olcsó is. A beállításaiban meglehet adni, hogy melyik hálózati eszközzel működjön bridge módban, azaz hogy melyik kártyáról továbbítsa pl. a netet. Persze vannak más ilyen adapterek is, én csak tájékoztatást adtam
-
Zealot
tag
Sziasztok!
A következő problémával fordulnék hozzátok:
A bátyámnak eddig ADSL internetje volt egy [link]Netgear DG834G Wifi routerrel amiben van beépitett modem is. Két géppel kapcsolódott rá egy notebookkal és egy asztalival, de mindkettővel wifin keresztül.
A héten áttért egy kábeles szolgáltatóra akitől kapott egy fix IP címet, de nem nagyon tudjuk beállitani, hogy mind a két gépen legyen internet egyszerre, csak az egyiken, azt is csak úgy hogy be van írva az IP cím amit a szolgáltató adott.
Vagyis a routerben nem működik a DHCP szerver, csak mint switch működik, és ezért nem lehet mind a két géppel rácsatlakozni a netre.
Meg tudná valaki mondani, hogy hogy lehetne megoldani ezzel a routerrel, hogy mindkettőn legyen net és hogy hálózatban is legyenek a gépek, vagy új routert kell venni ami direkt kábeles netre van? A routeren nincs WAN port, csak RJ11-es telefon port a DSLnek.Előre is köszi!
-
-
adalbert1
veterán
Igen, igen, csak nem tudtam ilyen szépen megfogalmazni.
Elméletileg a router tud AP-ként működni, csak nem akarom a jól bevált vezetékes routerem helyére betenni mert időnként szakad rajta a kapcsolat (és a wlan-ra úgyis csak hétvégente lenne szükségem, viszont ha itthon szakadozna a kapcsolat akkor anyám hülyét kapna).
Köszönöm!
mezis : köszönöm neked is, fentebb vázoltam hogy miért így akarom kialakítani.
Egy ilyen Edimax routerről van amúgy szó. Lehet hogy a torrent miatti sok kapcsolatot nem bírja és azért szakadozik?Magamnak pedig egy LINKSYS WRT54GL-t szándékozom hadrendbe állítani, hasonló áron esetleg van jobb választás szerintetek?
-
mezis
félisten
válasz
adalbert1
#8703
üzenetére
Szerintem nincs semmi plusz kritérium, hisz a router LAN portjához csatlakoztatod a Wlan ugyancsak LAN portját (vagyis mintha két switch lenne összekötve. Átjárót, DNS-t, IP címeket a drótos osztja.
De ha a vezetékes routereden is csak egy-két LAN port foglalt, akkor energiatakarékosabb, ha kicseréled a Wlan-os routerre.
-
And
veterán
válasz
adalbert1
#8703
üzenetére
Ha jól értem, annyit szeretnél, hogy a wifi-router csak mint AP működjön. Ehhez csak annyit kell tenned, hogy a mindkét routert a LAN-portjaikon keresztül csatlakoztatod egymáshoz. Ezen túl a vezetéknélküli router internetkapcsolatát (végső soron a WAN-portját) le kell tiltanod, ill. ha multifunkciós, akkor AP-módba állítod (ha nem olyan, akkor úgyis csak AP-ként tud működni a wifi-oldalon).
(#8702: Azért én ezt nem tartom olyan jó ötletnek, különösen akkor, ha a felhasználónak nincs ilyesmiben tapasztalata. Több kárt tud vele okozni, mint hasznot, meg egyébként is erősen vajákolás-szagú a dolog).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Már a megfogalmazás sem túl szerencsés, mivel ilyen jelenség nem létezik. A 300Mbps sem csak marketingduma (legalábbis nem jobban, mint az "54Mbps"), bár a 300-as 802.11n mód eleve channel bonding-ot jelent, amit az n-es routerek csak 5GHz-en tudnak.
, de akár drasztikusan is (1 perc?).
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste- iPhone 13 Pro / 128GB / Sierra Blue / Gyári kártyafüggetlen (421)
- AM5 Gamer PC: Ryzen 5 8400f // RTX 4060 // 16Gb DDR5 // 1Tb PCIe 4x4 SSD
- újszerű iPhone 15 Plus 256GB green zöld független Apple
- Synology DS218+ eladó
- VeryBig! Akciós! Dell Precision 7760 i7-11850H 32GB 512GB SSD RTX A5000 16GB 17" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B150-Pro i5 6500 8GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Rampage SHIVA 450W
- Macbook Pro 2019 Laptop A2141 i9
- LG 32UN880K - 32" IPS ERGO / 4K UHD / 60Hz 5ms / DisplayHDR 400 / USB Type-C / AMD FreeSync
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest