Új hozzászólás Aktív témák
-
lesaux
veterán
Egyébként a te példányod már a javított sorozatból van, amin portré állásban jelentkező anomáliákat korrigálták?
Megmondom őszintén, hogy fogalmam sincs. Nem akarom egyébként túldicsérni az obit, nyilván megvannak a maga nyűgjei, de abban azért nem vagyok biztos, hogy a 70-200-assal is összejött volna így a svenk.
De szerintem folytassuk az objektíves topicban, ha van még mit megbeszélni. -
pitman
őstag
Teljesen érthető és logikusan hangzik. Az 1/15 biztosan kitarthatatlan lenne kézből, de ez sajnos a stabilizátornak sem sikerült tökéletesre, de azért használható lett. A svenk esetében (jelen paraméterek mellett) nem látom értelmét, ez ment volna a másikkal is.
Mindössze azért kérdeztem, mert én is láttam a teszteket, a leírásokat, de mintha a valóságban nem hozná azt a szintet, amit ott leírtak. Illetve bizonyos tesztekben a tiedhez hasonló záridőkkel penge éles képet ad, a te képiden viszont nem egészen. Egyszerűen nem tudom hova tenni a dolgot. Egyébként a te példányod már a javított sorozatból van, amin portré állásban jelentkező anomáliákat korrigálták?
(Egyébként én is használom a kit objektívet, nincs azzal semmi baj, csak ismerni kell a korlátait és meg kell próbálni kompenzálni. Sajnos ezen tartományban a kevésbé kompromisszumos megoldások elég drágák...) -
lesaux
veterán
Elsősorban a 300 mm, másodsorban a képstabi miatt. A 200 néha túl kevés volt. Oké, értem én, hogy fasza képminőség stb., de monitoron vagy 13x18-as felbontásban nem oszt, nem szoroz. Úgy voltam vele, hogy tesztelgetem egy kicsit a 70-300 IS-t, aztán amelyik kevésbé jön be (vagy amelyikre kevésbé van szükségem), azt eladom. És hát eddig szépen bevált a 70-300-as. A képminősége is jobb, mint amit egyesek vártak. Meg ugye nem is azt nézem teljes méretben, hogy juj, az MTF charton a kép sarka leesett 2000 LW/PH alá, hanem hogy milyen a fotó mint esztétikai élmény. Vagy hogy el tudtam-e kapni a pillanatot. Mert nyilván lehet egy kép pengeéles, ha nem azt mutatja, amit láttatni akartam.
[link]
Nézd meg a 369., 418., 420. fotót. Ilyet a 70-200-assal nem tudtam volna. Az egyik 1/15 300 mm-en kézből, a másik kettő svenk.
Biztos az is közrejátszik a döntésemben, hogy anyagilag sem vagyok úgy eleresztve. Van két gyerek, nyáron építkezni akarunk stb. Persze, vettem volna szívesen egy 70-200 f/2.8 IS-t, hozzá az 1,4-szerezőt meg a kétszerezőt, egy 300 f/4 IS-t és társait, de sajnos nem lehet. Számomra a kitobi a nagylátó. Azzal is tudok alkotni. Nekem nem éri meg a 17-40L a hússzoros árat.
Makróhoz van egy 50 f/1.8-as obim meg egy közgyűrűsorom. Olcsó, éles, szép.
Decemberben majdnem vettem egy 30D-t, hogy az majd milyen jó lesz. A Canontól visszakaptam volna 41.100 forintot, a könyvelőtől meg az áfát. Végül úgy döntöttem, nem kell szórni a pénzt, addig használom a 300D-t, amíg szét nem esik. 18-300 mm-ig lefed majdnem mindent az obiparkom, van vakum, állványom, fotóstáskám, tartalék akksim, tartalék memóriakártyám. Tkp. nincs is okom panaszra. Amíg nem keresek pénzt a fotóimmal (márpedig még egy kurva fillért nem kerestem), addig nem kell beleölni többet. -
orbano
félisten
tipikus hülye fogyasztói hozzáállás: ''há' ecsém, ha drágább, akkó' bittos jobb hö?''
Hydrával teljesen normálisan kiveséztük, hogy milyen szempontok szólhatnak a két gép mellett/ellen valakinek, akinek nem feltétlenül mindegy az árklönbség (mert ugye nem csak milliárdosok vannak akiknek minden mindegy és tök csórók akiknek a legolcsóbb kell, hanem vannak olyanok is, akik szüksége esetén tudnak még plusz pénzt áldozni valamire, de azért lenne helye máshol is).
A tudatos vásárló pedig az optimumot keresi, és kb ezt látja:
belépőt: tipikusan olyan termék, amit arra gyártaak hogy hamar vegyél jobbat
amatőr: a legolcsóbb emberi igényekre tervezett modell, átlag embernek elérhetetlen, vagy irreális áron
profi: csak akkor veszem meg, ha megkeresem az árát a géppel.. -
hali01
őstag
válasz
werttzui
#488
üzenetére
Ott a pont nálad!
Legközelebb majd az 1D-hez fogja valamelyik okostojás hasonlítani.
Mert az árkülönbség fel sem tűnik és a vásárló igényel,tudása,fotózási szokásai nem számítanak.
Itt csak két kategória létezik.
1. Isten
2. szar
Olyan,h belépő,amatőr,profi,mint fogalom és kategória teljesen ismeretlen.
Na pontosan ezekér nem kérek tanácsot.Inkább fotózok azzal ami van és amire pénzem van. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#483
üzenetére
azért nem lehet (gondolom én) szoftveresen állítani az érzékenységet, mivel a szenzor egy hardver és a feszültségértékek kiolvasása is egy célhardverrel történik. ha a szenzor dinamikatartománya (vagy a mérő áramkörök spektruma) nem képes iso 50-re, akkor arra a szoftver sosem fogja rávenni...
-
-
#490
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#485
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#485
üzenetére
Így van, és ez nagyon-nagy különbség. Bár azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy mióta van nekünk hisztogramunk, mérési módtól függetlenül is pontosabban exponálhatunk.
A spot mérés igazából analóg nyersanyagoknál volt fontos, hogy fel tudd deríteni a kép árnyalat terjedelmét, és ennek megfelelően exponálni.
Ma ez kicsit más... Fotózz RAW-ban, és ''jobbra'' amennyire lehet, mert ebből lesznek a jó képek feldolgozás után. De hogy tudd, mennyire mehetsz el ''jobbra'', látnod kell a hisztogramot, fénymérési módtól függetlenül. Azután korrekciózni a kellő mértékben, és kész is. A fénymérési mód legfeljebb a szügséges korekció mértékét befolyásolhatja.
Kapáslövéseknél meg szintén nem jó a spot, mert akkor úgysincs időd azon filózni, hogy most melyik is a kép árnyalatterjedelmének közepe. Mátrix, oszt kész. -
Jinxx
senior tag
Bocs, így lehet félreérthető volt. Az első rész nem rád vonatkozik, hanem az előtted szólókhoz. Ha már itt fórumozunk, lehetne kicsit kulturáltabban és barátságosabban. Neked csak annyit akartam mondani, hogy az a 7 hozzászólás kifért volna egyben is. Nem kötekedésképpen, de ha mindenki így csinálja, egy idő után átláthatatlanok lesznek a topikok, és lehet lapozgatni csomót mire megtalálsz valamit amit keresel. Akinek lassú a nete annak számít ez a kis odafigyelés is.
-
pitman
őstag
válasz
Hydra SR
#483
üzenetére
Lehetni lehetne, de az eddigi tapasztalatok alapján nem fognak ilyet csinálni. Sajnos...
Mert ha ezt tették volna, akkor ma nem lenne 30D, hanem a 20D kapott volna egy szoftverfrissítést, de nem így lett...
A parciális és spot kérdéskört meg is válaszoltad magadnak. Ennyi a különbség közöttük (a spot a kisebb). -
Hydra SR
addikt
Kár
De a menüjét talán ennek is lehet javítani. Lenne mit.
Miért nem lehet szoftverfrissítéssel nagyobb (vagy kisebb) fényérzékenységet engedélyezni?
Mi a különbség a spot és a partial metering között? Elvileg mindkettő kizárólag egy meghatározott területről veszi a fénymérési adatokat. Más méretű ez a terület? -
Jinxx
senior tag
Komolyan szégyellhetnétek magatokat, hogy milyen f@szságokon tudtok vitatkozni, meg lefikázni a másikat, meg tudás nélkül észt osztani. Akinek nem inge pólót hord. Inkább a digifényképek topikot firkálnátok össze, meg raknátok tele képekkel.
Pitman. Még vagy tizet lécci.
[Szerkesztve] -
-
pitman
őstag
válasz
Hydra SR
#459
üzenetére
Pedig hidd el, azok a plusz dolgok, amiben a 30D többet tud sok esetben igen fontosak tudnak lenni. Egyéni funkciók terén is van néhány apróság a korábban már felsoroltakon kívul, ami nagyon hasznos tud lenni. A kezelhetőségéről nem is beszélve.
Természetesen itt minden attól fugg, hogy kinek milyenek az igényei, mi a fontos számára, valamint a számára szükséges vagy szükségesebb funkciók melyikben vannak meg. -
#474
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Hűha! Itt aztán elszabadultak az indulatok. Kicsit elvesztettem a fonalat, meg még nem is ittam meg a reggeli kávémat... Szóval akkor most ki a pöcs?
400D: Szerintem nekem van az itteni társaságban legrégebben ilyen izém. Bátran mondhatom, hogy egy nagy kalap sz@r. Aki nem így gondolja, az vegyen egy EOS1 vázat, vagy egy T90-et. (Évekig használtam ilyeneket.) Nézzen bele azok keresőjébe, fogja a kezébe, érezze a súlyát és masszívságát. A 400D sz@r. Sötét, kis kereső, hányás ergonómia, darab műanyag.
A ''baj'' csak annyi, hogy a legjobb 10MPx-eles APS-C szenzor van benne. Ezért érdemes megvenni, semmi másért. Régen azt mondtuk, hogy a váz csak arra való, hogy tartsa a filmet. Ma ez annyiban változott, hogy a szenzort tartja, ami nem cserélhető, így igazán ennek a minősége számít. A többi csak a tokja. Csomagolás árban.
Egyébként inlább húzzon mindenki fotózni, csupa jég az erdő. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#471
üzenetére
igazából semmi sem tetszik, amivel túl feltűnő lehetek.
egyre inkább a Canon EF 28-70/2.8 USM L tetszik, relatíve hamar össze is fog rá gyűlni a pénz majd
Kicsit kompromisszum is a gyújtótáv terén, de fényerőben és minőségben nekem megéri [link] 4-500font + PK körül már itt is van. de ha türelmes vagyok ki lehet fogni ez alatt is. emellé még mindig a 70-200f4L lenne a nyerő nekem, nagylátóra meg ott a kitobi, ha nagyon az kéne. emellé még egy jobb vakut kell szereznem, egy pótakksit és egy életre elvagyok. persze később még terveznék egy 35/f2 és egy 50/f1.4-et is, de ez még inkább a jövő zenéje 
egyelőre még a kitnek is nagyon tudnék örülni 
-
Hydra SR
addikt
Monopod?
Fix 2.8-as alatt a Sigma 17-40-et érted, vagy rögtön a 70-200 F2.8L-et? Mert én éppen olyannal próbáltam a 20D-t és elég hamar elfáradt a kezem, jó fogás ide vagy oda. Negyed óra után már átcseréltem a nagylátóra mert komolyan nem volt jó érzés tartani. Nem próbáltam még monopodokat de szerintem pont erre lehet kiváló.
Racecam: már befejeztük ja, és nem csak ''majdnem'' volt anyázás ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#467
üzenetére
nem terveztem állvány vásárlását egyelőre, nem szimpi, ezért is veszek fix 2.8-as obit. persze ez bőven karcsú, de én a spontán alkalmakat szeretem, amibe nem fér bele az állvány. egyébként a riport/portré és a természetfotózás is érdekel.
hidd el én még jobban várom, hogy legyen gépem. ráadásul most már kedvesem gépével sem élhetem ki magam, mivel már nincs kedvesem -
Hydra SR
addikt
Vazz vedd már meg valamelyiket mert már komolyan tűkön ülök, hogy mit hozol ki belőle
Eddig kb 5 képet láttam tőled, amiből 4 objektív/vázteszt volt és nem volt mit nézni rajta a minőségen kívül, és 1 ami egész jó kép volt. De ez statisztikának kicsit karcsú Egyébként te mire szeretnéd alapvetően használni? Egyéb kiegészítőknek utánanéztél? Mert én pl kifejezetten élvezem, hogy a 400D és a kitobi olyan könnyűre sikerült (na, hát előnye is van ennek azért ), hogy a régi állványom is megtartja, így nem kellett lemondanom az állványt igénylő képekről. Azért ha elkezdek obikat venni akkor bele kell kalkulálni egy állványcserét is mert már a Sigma 17-70 is mintegy 36 dekával nehezebb a 18-55-nél és még hosszabb is. Vagy mondhatnám úgy is, hogy két és félszer akkora a súlya és kijjebb van a súlypontja is. Úgy lefittyenti szerintem a kis Soligort, mint annak a rendje. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#463
üzenetére
400d-re sajnos ha jól tudom ilyen információ nincs. szóval nem tudni hogy ez csak marketing (és ugyanazt a zárat használják mindkettőben), vagy tényleg strapabíróbb a 30d-é. a portrémarkolattal pedig máris csökken az árkülönbség, ami megint (részemről) a 30d felé billentené a mérleget.
-
Hydra SR
addikt
Óóó, nem húzom én le a 30D-t, jó gép az! 20D-vel játszottam többször is, überistenkirálycsászárállat a fogása a 400D-hez képest. Nekem talán azért is szerencsém van ilyen téren, mert kicsi a kezem. Ennélfogva engem ez kevésbé érint. De azért kipróbálnám egyszer, hogy egy portrémarkolat mennyire pótolja ezt a hiányosságot, mert lehet, hogy úgy a 400D fogása is nagyon tuti.
Tartósság: erre nem tudok mit mondani, nem használom még annyi ideje, hogy bármi gondja is lehetne.
Tényleg, ha már itt tartunk: 30D-t állítólag 100000 expóra tervezték. 400D-t mennnyire?
MekkMaster: rendben és igazad van, visszaveszek a vitázásomból, nem akarok túlzottan hasonlítani azokra akik ezzel töltik mindennapjaikat a fórumon tanulok, tanulok, tanulok, mindent kipróbálok, nyárra már ki akarom hozni a maximumot a felszerelésemből 
laza terv? 
-
#462
MekkMaster
tag
MekkMaster
tag
coolsound es Dtomi: szerintem Hydranak igenis jo kepei vannak, foleg a felszerelesehez kepest meg hogy miota fotoz. Minosegileg meg vannak vele problemak de tehetseges es nagyon gyorsan fejlodik. Nemegyszer lattam tole olyan jo meglatasokat amik szerintem tobbet ernek a minosegnel, es ha igy folytatja, hamarosan jo minosegu ES jo fotokat fog csinalni. (Hydra SR: csak nehogy a fejedbe szalljon, tanulj sokat es jo fotos leszel, es ne allj le vitazni mindenkivel, inkabb valogasd meg, hogy kinek a szavaira figyelsz. Ugyanakkor orbanonak is igaza van abban, hogy neha olyasmihez is hozzaszolsz amiben mar nem vagy annyira otthon. Meg abban is igaza van, hogy o is
)
Dtomi: hoztad a formadat stilusban es nagykepusegben. Ahogy Hydra SR mondta coolsoundnak: nem ertem, mit keresel itt. Nem igazan segitesz, tanulasra itt nem szamithatsz, csak okoskodsz. Jol megtanultad a fotozasnak azt a reszet ami tanulhato, beszereztel mindent amit kihasznalsz es kb. itt meg is rekedtel. Nem vagy zsenialis csak tapasztalt. Ez meg nem bun de az arcod lassan nem fer be a bejelentkezo kepernyon, ha portret akarsz keszittetni magadrol, jo nagy latoszogu objektivet javaslok (mielott belekotnel: tudom, hogy nem nagylatoval szoktak portrezni... 
)
Az meg, hogy Hydra sok kepet tolt fel, a tanulasat segiti. Felteve, hogy kello szakertelemmel velemenyezik a kepeit. Te mikor ertekelted barkinek is a kepeit? Mikor adtal tanacsot? Mikor kertel tanacsot? Egyszeruen csak belekotsz az elo faba is, es ha egy ember 10 allitast tesz egy hozzaszolasba akkor te megtalalod azt az egyet, amibe valami kormonfont modon azert csak bele lehet kotni, es bele is kotsz. Es nem hagyod abba
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
1. Anyádat pöcsözd le.
2. Mégegyszer ki ne ejtsd a nevem a szádon.
3. Majd ha egyetlen fotót is készítesz amelyik az álltalam belinkelteknél jobb akkor magyarázzál. oldaladat végignézve még sokáig csendnek kéne lennie.
4. Ahogy elnézem sem inteligenciailag, sem képalkotás terén nem állunk 1 szinten uh. 1 kicsit disztingválj
5 Engem az se érdekel ha éjjelente puttonyt ürítesz a 400D-d re megmagyarázhatod akárkinek itt, hogy a legjobb a világon a 400D nagyíbe letojom, de engem felejts el. inkább tedd tele napi 20 képpel a DF. topicot. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#459
üzenetére
van akinek egyszerűen kényelmetlen a 400d váz. erre viszont nemigen lehet mit mondani. van akinek jó, mint pl te (ez a szerencsésebbik eset, én irigyellek, mert ez az egyetlen ok, amiért nem a 400d-t veszem), de pl én vagy a barátom aki már megvette a 30d-t kizáró ok.
de engem a többi dolog megnyugtat, hogy azért egy komoly, tartós kis hobbigépet kapok. erre még rá is kontráz a strapabíróbb váz...
hidd el én is sokat vacilláltam ezen, de egyszerűen leszakad a kisujjam a fájdalomtól úgy vágja a markolat alja, egy nagyobb obit felrakva pedig nem fér el a markom, nekinyomódik az obinak. márpedig erősen gondolkozom kedésnek egy canon 28-70 f2.8 L-en, ami nem egy karcsú darab.
de al ényeg hogy ne érts félre, nem téríteni akarok én itt hogy a 30d az überkirály, de kategórikusan kijelenteni az ellentettjét sem okos dolog, -
Hydra SR
addikt
Persze, el lehet lenni szenzortisztítás nélkül, de azért aki sűrűn cserél obit annak nagy könnyebbség, azt mondják.
A közeledésérzékelő szenzor egy érdekes újítás, ettől nem lett jobb a gép, ellenben attól igen, hogy egy szép nagy kijelzőn jól látod az expozíciós beállításokat meg minden nyavalyát, mégis rögtön kikapcsol ha belenézel vagy leereszted a nyakadban, tehát nem pocsékolja jobban az energiát, mint az előző változat. Ez inkább szokás kérdése, hogy kinek melyik fekszik jobban. Engem csak meglepett mert azt hittem, hogy az agyamra fog menni ha nem kapcsolom ki, de mégsem.
Összességében arra akartam kilyukadni, hogy ha van némi időd rákészülni a képekre akkor a 30D szinte semmiben nem nyújt igazi többletet. És azért az ide járó emberek rendszerint nem fotóriporterek, hogy bármelyik pillanatban történhet valami amit meg kell örökíteni. Persze, aki többszázezret-milliót költ obira annak nem tétel a két váz közti difi és ha tud valamit a 30D amit kihasznál akkor azt fogja venni. De relatíve kispénzű hobbifotósnak szerintem pénzkidobás. Inkább vegyen annyival jobb objektívet, amennyi a különbözet. Vagy egy jó vakut vagy ilyesmit. -
lesaux
veterán
Na, azért olyan nagy baromságokat nem mondott Hydra SR, hogy le kelljen ugatni.
A 300D az új firmware-rel tudja az előzetes tükörfelcsapást, a programozható Set gombot, a vaku második redőnyre szinkronizálását, az ISO 3200-at, meg még pár szart, ami most nem jut eszembe. Igaz, nem hivatalos firmware volt. -
#456
MekkMaster
tag
coolsound
#452
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
azért szenzortisztítás nélkül sokan elvoltak már, nem hinném, hogy ez bárkinek is szempont lenne a többi mellett. ez max a 350d-ről csábít el embereket. a proximity szenzorznak pedig azért van létjogosultsága mert a fő lcdn látod a beállításokat. a 30d-n eleve pár mp-en belül kiakpcsol expo után, tehát sem a komponálásban nem zavar, se az akksit nem meríti.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#453
üzenetére
tényleg ne vedd sértésnek, meg tudom, én is szenvedek ettől a jelenségtől, de te is kicsit több észt próbálsz osztani, mint ami van. a spot meteringet pedig leszólni... tényleg olvasgass egy kis szakirodalmat
attól még, hogy 2 hét fotózás után nem lelted haszát... még nem voltál a gépeddel verőfényes napsütésben, homokos tengerparton, nagy hóban, erős ellenfényben, és még igazából az sem volt neked szempont, hogy gyorsan és pontosan mérj fényt.
gondolom ezenfelül sorozatot sem kellett még lőnöd gyorsan és kiszámíthatatlanul mozgó dolgokról, hogy a követő AF-et leszóld... -
Hydra SR
addikt
válasz
coolsound
#452
üzenetére
''Nem állok le veled vitatkozni mester''
Nem-e? Hanem mit csinálsz most?
''De ahogy elnézem te nagyobb profi vagy fórumozásban mint fotózásban ''
Neked viszont nem ártana tanulni ilyen téren, mert nagyobb pöcs leszel mint Dtomi, de ő legalább elmondja, hogy szerinte miért nincs igaza a másiknak.
Ide nem azért járnak az épelméjűek, hogy villogtassák a tudásukat, hanem hogy egymástól tanuljunk és segítsük egymást. Amit te csinálsz az távol áll ettől. Ez a ''jaj mekkora hülye vagy de nem mondom meg, miért mert én vagyok itt az istenkirálycsászár aki maga a digitális képalkotás és nem ereszkedem le a pórnéphez'' stílus már foglalt, találj ki valami újat vagy keress egy profi fotós fórumot (mert ugye ez alapvetően egy számítástechnikai hardware oldal, fotós rovattal) és ott osszad az észt.
Ellenben még mindig nem támaszottad alá az állításod a fényérzékenységről. Sőt, most már 2 újabb állításod is van, szintén magyarázat nélkül. Értéktelenek a hozzászólásaid, nem értem, mit keresel itt ha sem segíteni, sem tanulni nem akarsz. Mit akarsz? Okoskodni?
orbano: bizonyos klasszikus kényelmi dolgokban a 30D jobb (fogás, súly, 2 tárcsa...), néhány újításban meg a 400D (szenzortisztítás, szemérzékelő amit először hülyeségnek tartottam de belátom, hogy tévedtem...)
[Szerkesztve] -
coolsound
csendes tag
válasz
Hydra SR
#450
üzenetére
Nem állok le veled vitatkozni mester a Digitális fényképeim topicban láttam a mesterműveidet. És olvasom a topicikat régóta, függetlenül attól, hogy most szólok bele 1 hete. De ahogy elnézem te nagyobb profi vagy fórumozásban mint fotózásban
spot metering szerintem ugyanaz mint a partial és az van a 400D-ben, követő AF a lámáknak való ilyenekkel nem kéne magad porig égetni. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#450
üzenetére
Idézek tőled: ''És ennek tetejébe a 400D néhány dologban még jobb is. Főleg kényelmi funkciókban,''
egy másikat is a mostani hsz.edből: ''A többi meg nem mindenkinek fontos, és jobbára kiváltható, csak kényelmetlen''
Akkor most még egyet kérdeznék:
HE?
Az pedig, hogy Neked elég a 400D, kevés embernek mérvadó szerintem. A legalább 100ezres obik világában az a 80ezres árkülönbség sokaknak nem oszt, nem szoroz.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
válasz
coolsound
#448
üzenetére
Javaslom neked a stílusból való visszavételt és az állításod alátámasztását. Hogy függ ez a szenzormérettől? Azonos méretű szenzorokból is vannak különböző fényérzékenységűek, és különböző méretűből is azonos fényérzékenységűek. Nem állítom, hogy meg lehet csinálni amit írtam, de azért azt nem hiszem, hogy akkora baromság lenne.
És nem kéne ilyen stílusban megjelenni itt, csak azért mert te több szakirodalmat olvasol (emiatt feltehetőleg kevesebbet fotózol ismerek pár embert aki 90%-ban tesztet olvas, 8%-ban tesztel, és csak a maradék időben készít valódi fotókat, ha egyáltalán...)
orbano: ezek közül egyedül a kisebb zaj szól bele közvetlenül a képalkotásba, az se olyan nagyon.
A többi meg nem mindenkinek fontos, és jobbára kiváltható, csak kényelmetlen. A majdnem dupla akksiidőhöz drágább és nagyobb akksi tartozik, spot metering szerintem ugyanaz mint a partial és az van a 400D-ben, követő AF a lámáknak való, többnyire azért a pentatükörben is jól lehet látni (persze ez témafüggő), a kéttárcsás vezérlés meg marha jó és kényelmes de az árkülönbözetért hajlandó vagyok kényelmetlenül állítani. A méretével meg nincs nagy bajom, hamar megszoktam.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
válasz
coolsound
#446
üzenetére
Vicc volt. Csak csendben reménykedem, hogy valamelyik konkurrencia megszorongatja ilyesmikben a Canont és ezzel próbál javítani. Álmodozni lehet, nem?
Egyébként meg ahogy a 300D vagy 350D-be (nem emlékszem, melyik volt) anno átberhelték a 20D menüjét, úgy ez itt is megeshet. Persze nem a Canon fogja kihozni És abban benne kell legyen az ISO3200.
De a hivatalos firmware-be is talán belefér még egy olyan, hogy részben vagy akár egészben átpakolja a 'custom functions'-t egy elérhetőbb helyre, mondjuk nyit neki egy új oldalt a főmenüből. Vagy csak részben teszi át, a főmenü első oldala félig üres. Így a tükörfelcsapás kényelmesebb helyre kerülhetne. -
coolsound
csendes tag
válasz
Hydra SR
#441
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni de a firmware frissítés nem erről szól, hogy kiadnak egy gépet és feltúrbózzák. Illene kirakni a legjobb cuccokat a kirakatba. Az előző modelleknél se vol ilyen egyiknél max ha valaki rátőtőtte a másik gép firmware-ét
De én is melletted állok csak sírás lesz a vége. -
Hydra SR
addikt
A család többi tagjának meg javasolnék egy kis kompaktot. De komolyan. Azon nem lehet annyi mindent elállítani, hogy ne legyen belőle kép. A 400D-n lehet.
coolsound: bármilyen hihetetlen, de a 30D fotózás szempontjából nem sok olyasmiben múlja felül a 400D-t, aminek tényleg közvetlenül a képalkotásban van szerepe. Az árkülönbség meg nem kicsi. És ennek tetejébe a 400D néhány dologban még jobb is. Főleg kényelmi funkciókban, de azért az sem utolsó, hogy nem kell folyton körtepumpázni a szenzort, hogy csak egyet említsek.
A 40D-ről egyre több pletyka terjeng, egyelőre kevés konkrétummal és többnyire kétes forrással.
[Szerkesztve] -
#442
coolsound
csendes tag
ThufirHawat
#440
coolsound
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#440
üzenetére
40D??? azt hol láttad? 30D-t elég sokan veszik nem hinném, hogy akárki 400D-t venne aki nem elvakult megapixel mániás.. Vagy esetleg nem teheti meg az árkülömbözet miatt a 30D-t
-
Hydra SR
addikt
Partial metering :alighanem ez okozza az alulexponálást. Ezt csak speciális esetben érdemes használni, ha kifejezetten az a fontos, hogy a közepe legyen tökéletesen kiexponálva, a többi meg vagy nem érdekes, vagy tudod, hogy úgyis jó lesz.
''Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain)''
Ne haragudj, de ezt nem érzem át. Annyira egyik gép sem intelligens, hogy kitalálja a gondolataidat vagy értelmezze a képet amit az objektív lát. Te fogod a gépet, te kezeled. Ha nem tudod használni és nem is akarod megtanulni, akkor egyszerűbb fotóst bérelni.
Én egyébként éppen azon lepődtem meg, mikor kompaktrtól váltottam 400D-re, hogy milyen sokszor találja el tökéletesen a beállításokat teljes automatában, szinte kitalálja, hogy mit szeretnék.
A beépített villanók sosem túl jók, ezért van a vakucsatlakozó.
A tükörreflexesek és a kompaktok között az egyik legjelentősebb különbség, hogy a kompakt úgy egyben egy egész rendszer, nem szétszedhető és nem is kell (sőt, nem is nagyon lehet) rá túl sok mindent biggyeszteni. Ezt jelenti ez a szó, hogy 'kompakt'.
A tükörreflexest meg fel kell szerelni mindennel, hogy ugyanazt tudja, mint egy kompakt. De ha fel is szereled, akkor nem csak ugyanazt fogja tudni, hanem még többet is, és amit tud, azt is 100000000-szer olyan minőségben.
A fényerőt meg ne keverjük a fényméréssel. A fényerő objektívfüggő, a fénymérést meg a váz végzi. Az egyik egy számokban is meghatározható fogalom, a másik egy tevékenység. A kitobi valóban gyenge fényerőben, de csak annyival, amit a váz zajmentesnek mondható fényérzékenysége még simán kompenzál egy kompakthoz képest. És a tükörreflexes gépen lehet objektívet cserélni (én pl most vettem egy fix 50-es 1.8-as fényerejűt ami kentervbe veri az összes létező kompakt gép objektívét fényerőben is meg még sok minden másban is, csak zoomolni nem lehet vele), a kompakton viszont sem objektívet, sem szenzort nem tudsz cserélni, hogy növeld a fényerőt vagy az érzékenységet.
A vignettálás nem a vaku hibája. Ha közel van valami a kép közepén és levakuzod, akkor a háttér kevesebb fényt fog kapni. Ez egy 300 000 Ft-os vakunál is így van. Közelre nem praktikus csutka vakuteljesítménnyel odapörkölni, ez a 11-es kulcsszámú beépített vaku (ami beépítettnek már elég erős) sötétben közelre csúnyát tud művelni, főleg hogy kis keresztmetszeten jut ki rajta a fény, éles árnyékokat hagy. Javasolt minimum egy diffúzor, mivel indirekt villantás nem lehetséges vele a felépítésébő adódóan. Ha meg nagyon zavar, akkor venni kell egy külső vakut. Esetleg mindjárt egy zoomosat, aminél a szórás szöge is változtatható, bár ha nagyon nagy távolságkülönbségek vannak a képen azon ez sem segít.
Vaku nélkül kültéren szűrők és előtétek nélkül nekem sosem vignettált még a kitobi 18mm-en és teljesen nyitott blendénél sem. 25mm-en meg csak akkor vignettálhat, ha WC papír gurigán keresztül fotózol. Szerintem a vakuzásból adódó egyenetlen exponálást meg nem is hívják vignettálásnak.
Írtad, hogy manuális módban használod a gépet. Javasolnám a teljes manuális helyett a rekesz előválasztás módot (Av), többnyire ez a legjobban használható. Némi expokorrekcióra néha rászorul, de tényleg csak nagyon néha. Esetleg a rekeszpriort (A-Dep).
Összességében ott látom rossznak a hozzáállásodat, hogy azt hitted, egy 400D váz + kitobi egy tökéletesen és minden körülmények között használható rendszer. Pedig nem az. Ez így együtt többnyire kevesebbet tud, mint egy 150000 Ft-os kompakt gép. DE fel lehet szerelni mindenféle jóval, amikkel viszont már sokkal többet tud. És persze meg kell tanulni használni. Kompaktokkal ellentétben ezek már szinte mindent megengednek a felhasználónak, amire fizikailag képesek. Akár hülyeségeket is. Olyan, mint egy versenyautó. Egy versenyző otthagy vele bármilyen közúti autót. Egy közúti vezető meg elröpül vele az első kanyarban, vagy lefullasztja indulásnál, vagy felniig koptatja a gumit stb. de ez nem jelenti azt, hogy az autó rossz.
Thufir: naaaa, bíztass, hogy valamelyik csak benne lesz valamit muszáj tenni az új firmware-be is, csak nehogy menütémák polifonikus rendszerhangok legyenek
De amint írtam: én sem hiszem, hogy ennyi mindent beletesznek, de talán ezek közül egy-két dolgot.
coolsound, ez neked is szól
[Szerkesztve] -
Zoli2
aktív tag
válasz
Hydra SR
#437
üzenetére
Szinte mindig a ''partial metering'' módót használom. Egyszer kétszer az átlagoló mérési módot.
Mivel jómagam (általában) manuális módon használom a gépet, így nekem nem annyira gond, hogy alapból +1/2FÉ-t állítok be. Azonban ha a család más tagja használja, (full auto vagy hasonló), akkor nagyon zavaró, hogy egy 200k értékű gép fényerőben gyengébb képet produkál, mint egy kompakt gép. Elég nehéz volt lenyelni, hogy a beépített villanó alig jó valamire. (arra gondolok, hogy 18-25mm-es állásnál még vignettálás található a kép sarkain) -
Hydra SR
addikt
Próbáld a fénymérési módot váltani. Alapból Evaluative-en van (egyenletes átlag), ami egyenletes súlyozással méri a fényt a teljes képterületen. A másik kettő: spot (ill. Canonéknál partial metering) ami a kép közepére állít expót, és középpontosan súlyozott átlag (center weighted average) ami a teljes képterületet figyelembe veszi, de a közepét nagyobb súllyal. Elvileg ez a leghasznosabb, bár nekem ezen a gépen nem annyira jött be. Az előzőn mindig ezt a módot használtam. 400D-n vagy spot, vagy evaluative a nyerő (nekem).
A firmware frissítéstől én a következőre számítok: jobban bele lehet szólni a vakuműködésbe, ill. engedélyezi az ISO3200-at vagy az ISO50-et. Esetleg elérhetőbb helyre kerül a menüben az előzetes tükörfelcsapás, vagy mondjuk az időzítő állítható lesz. Ne adj' isten hajlandó lesz AF segédfényként használni azt a pilácsot ott elől, ha már úgyis ott van Valószínűleg ennyi mindent azért nem fog megengedni az új firmware, de jó eséllyel ezek közül válogat.
[Szerkesztve] -
-
orbano
félisten
válasz
Terapeuta
#418
üzenetére
mármint a pentaprizmás és a pentatükrös keresők közti különbségre gondolsz? ugye mindkettő SLR ''feature'', mindkettő lényege, hogy az objektív fejjel lefelé és tükrözve vetített képét átforgassa, hogy a keresőben a valódi képet lássad, mint ha csak átnéznél a gépen. A pentatükörben ez egy tükrökből álló kamrával van megoldva, a pentaprizmásnál pedig egyetlen csiszolt kristálytömbből. Ez utóbbi kevesebb fényt nyel el (a tükörnél a tökröződéskor sokkal nagyobb a fényvesteség, mint amikor a prizma anyagában a csiszolásoknál megtörik a kritikus szög alatt beeső fény. Ezáltal világosabb lesz a kereső, ami nyilvánvaló előny.
-
pitman
őstag
Mindent vezérel rajta, amit tud, hiszen rendszervaku.
Ki tudja világítani azt a látószöget, de ha letöltöd a használatiját, akkor abban minden szükséges paramétert meg fogsz találni.
Az előnyök, hátrányok alatt nem tudom mit értesz. Szerintem jól összerakott, igényes kivitelű, nagy tudású, gyors.
Nagy teremben, nagy belmagasság mellett, indirekt használatra lehet, hogy az 580-as jobb választás lenne (ha egyáltalán elég), ugyanis oda nagy teljesítmény kell. Esetleg szóba jöhet a Sigma vakuja is, de azt nem ismerem.
Egyébként milyen távolságokról van szó konkrétan? -
orbano
félisten
válasz
Terapeuta
#415
üzenetére
Mert sokkal nagyobb a kereső felbontása, így jobban látod, hogy élesebb e a kép (amennyiben kézi élességállításról van szó). Ha az AF-re vagy kíváncsi, akkor pedig a tükrösökben más működési elvű AF szenzor van, mint a kompaktokban. Ha jól tévedek SLR gépekben fázismérős, a kompaktokban kontrasztméréses elven működik z AF (nem tudom a szakmai megnevezését a két mérési módszernek, sorry). A fáziseltérésen alapuló mérés pedig jobb és pontosabb,
-
Zoli2
aktív tag
Hali!
A fgép vezérli a villanón a zoom-ot?
17-18 mm-re álított obi látószögét teljes egészében kivilágítja?
(mert a 400D használatiba a beépített villanóra 17 mm-t írnak, de még 22 mm-nél is vignettál (gagyi ))
Előnyök, hátrányok?
Leginkább terembeni fotózásra szeretnék egyet, sajna a belmagasság nagy. -
tothl
addikt
Oszinten szolva fogalmam sincs, minimalis a dij, meg sosem vettem eszre mekkora tetel.
A Lenyeg, hogy a paypalen kell regisztralnod magad es a kartyadat. Utana ha fizetsz paypallel, az tulajdonkeppen bolti vasarlasnak minosul, es nem atutalasnak, ezert nem jon ra a 2000 Ft. minimum. -
tothl
addikt
http://cgi.ebay.de/TOPOFFER-16x-Screen-Protector-Sony-PSP_W0QQitemZ120085743187QQihZ002QQcategoryZ75556QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ez kivalo minoseg, ilyet hasznalok a PSP-men honapok ota, es orom az uromben, hogy olcso , 1 heten belul ott van a postaladadban, es ha felbevagod pont jo a 400D-re.
De a menüjét talán ennek is lehet javítani. Lenne mit.
Kicsit kompromisszum is a gyújtótáv terén, de fényerőben és minőségben nekem megéri 
egyelőre még a kitnek is nagyon tudnék örülni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
laza terv? 
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Fogyjunk le!
- iPhone topik
- PlayStation 5
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Építő/felújító topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest