Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz
csiga997
#799
üzenetére
Hmm, akkor már létezik? És ez biztos az amiről én beszéltem? j.bravo D50-ét láttam már és azon is hasonló nagyságrendre volt korlátozva a vakuszinkron, sőt, még magasabb idő volt mint a 400D-n. Akkor mi értelme? Azon kívül, hogy eggyel kevesebb mozgó, kopó alkatrész és egy icipicit csendesebb. (persze ez sem hátrány de ennél sokkal több rejlik a technika lényegében)
-
Hydra SR
addikt
Ha jól értelmezem, a ''hiba'' abból adódik, hogy teljesen más a rendszer, azok a vakuk baromi rövid ideig villantak nagy fényerővel, gondolom most meg hosszabb ideig világít és függetlenedett a zársebességtől.
Igazából az elektronikus zárakat várom már, végzős villamosmérnökként végiggondolva nem látom akadályát, hogy a félvezető PN átmenet nyitóirányú előfeszítésének indításával és leállításával legyen vezérelhető a ''záridő'', a redőny meg ezentúl csak a szobaablakon bejutó fénymennyiséget szabályozza. De túl sokat nem foglalkoztam a témával, csak elsőre nem tűnik kivitelezhetetlennek, de még bonyolultnak és költségesnek sem.
Azt elképzelhetőnek tartom, hogy soronkénti párhuzamos kiolvasással (vagyis CCD-vel) ne lehessen megvalósítani, de pixelenkénti kiolvasással (vagyis CMOS-szal, ami a Canonok egyik ismérve) szerintem nincs ezzel gond.
[Szerkesztve] -
tothl
addikt
Egyelore hagyom az 1.0.4 -et.
Az alexpoval kapcsolatban egyelore az a velemenyem, hogy a szandekosan pluszba kompenzalt kepeimrol idaig mindig kiderult, hogy van olyan resze a kepnek, ami tulexpos lett, tehat nem igazan hiszek benne, hogy hibas lenne a gep.
Az biztos, hogy sokkal nagyobb odafigyelest igenyel, mint egy kompakt, de szerintem technikailag sokkal jobb kepet csinal, ha ezt megkapja.
Levi -
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#794
üzenetére
Értem miről beszéltek most, hogy a cikket olvasom. Tehát igen létezik ilyen ''szinkronhiba'' abban az esetben ha valamilyen utángyártott, régi, vagy nagyon szar vakut akarunk megerőszakolni. Egyébként nem ugattam le senkit. A rendes vakukon SB 600-800 Metz 54 széria canon 430 régi 5ös új 5 ezekkel addíg mész ameddíg akarsz egyébként kipróbáltam most egy 20-30 éves unomat vakut még az is 1/400-ig bírja. De ha veszel egy rendes vakut soha nem kell ilyennel foglalkoznod.
-
Hydra SR
addikt
Beépítettel 1/200-at enged (és végülis erre vonatkozott a kérdés), egy 420EX-szel nekem Av-ben nem engedte 1/250 alá, sokat nem baszkuráltam mert csak egy estére volt kölcsön nálam, nem tesztre hanem használatra.
Félvillanásról szerintem senki nem beszélt, ezt a mondatodat nem is értettem.
Ha viszont ZaXXoNnak arra a mondatára gondolsz, hogy nem lesz megvilágítva a kép egyik fele, ha túl alacsony zársebességgel vakuzunk, arra találhatsz példát a neten magad is, de linkelek is kettőt:[link] [link] utóbbi csak szöveg, elsőn kép is van hozzá.
Lehet, hogy E-TTL-nél már megoldották ezt de akkor gyanítom, hogy inkább csak E-TTL II-nél mert a 420EX-nél nem engedte 1/250 alá (legalábbis rekeszprioron, máshogy nem próbáltam, amúgy is magasabb záridőkkel fotóztam mert csak derítettem vele).
De akkor sem hiszem, hogy bármelyikük is égbekiáltó hülyeséget mondott volna amiért így le kell ugatni. -
Dtomi
őstag
Beépítettel azért nem engedi mert nincs értelme a villanás 1/250s os szinkronnal megy ezt legrosszabb esetben is le tudod rekeszelni mert picsányit villan és a tervezők nem tervezik hogy te puskagolyót akarsz fotózni beépített vakuval. Külső vakuval viszont 1/8000 el is lőhetsz mert mikor exponál már villan a vaku, csak abból a villanásból te 1/8000nyi-s ot fogsz tudni lefotózni.
Ilyen félvillanást még nem is láttam soha pedig volt már dolgom pár vakuval esetleg valami szinkronhiba, vagy ETTL vagy valami hasonló gebasz lehet. -
-
#788
Flashy
veterán
ThufirHawat
#786
Flashy
veterán
válasz
ThufirHawat
#786
üzenetére
nem is a pár oldallal feljebb említett új dolgokra gondoltam volna, de többen azt saccolták, hogy lesz benne valami az alexpoval kapcsolatban. nem, ne is kérdezd, fogalmam sincs hogy mi és hogy hogyan gondolták megoldani fw frissítéssel, de volt egy ilyen tipp, vagy inkább többek reménye.
-
#787
tothl
addikt
ThufirHawat
#786
tothl
addikt
válasz
ThufirHawat
#786
üzenetére
Azert lehet, hogy par apro egyeb valtoztatas is belekerult meg csak nem publikus.
-
Flashy
veterán
[link]
kijött az új firmware, de semmi értelmes (nyomtatni nem akarok vele, vakum nincs):
1. Fixes the printing of lens names when using PictBridge.
2. [Redeye 1] can now be selected when connecting with specific printers.
3. Improves the reliability of communication with the Speedlite 380EX. -
Hacker75
aktív tag
Ma végre sikerült megvennem a 400-ast...
Remélem minél hamarabb megtanulok vele érdemleges fotókat csinálni, amit megoszthatok a kedves ''fórumlakókkal''
Kitobival sikerült csak megvennem elég magas áron (sajna itt a pesti áraktól 25 ezerrel drágább), de kezdetnek tökéletesen megfelel ez nekem. Bár egy telére jó lenne még szert tennem (amivel esetleg szép makrókat is tudok lőnni: ). -
biggamer
veterán
Sziasztok.
ÁPRILIS 15.-én vasárnap fotóstalálkozó Budapesten !!!
( nem '' csak fotósoknak '' )
A Fűvészkertet és vonzáskörzetét ( + - 100 km
) fogjuk betámadni.
A Fűvészkert lerohanása után megtekinthetjük tehetséges fotós barátunk, ROBOTER első kiállítását : [link] ,
melyre szeretettel meghívott minket.![[kép]](http://img228.imageshack.us/img228/8886/image00002mp2.th.jpg "[kép]")
Eddigi biztos befutók ( nem elhalálozási sorrendben ) :
Jeannie
adik
Allien
BEE
Hydra SR
Predator... és né ( + a Predátor klán tagjai )
zsiga667
biggamer
Még labdába rúghatnak csoport szereplője :
( reméljük nem lesznek igazolatlanul távol - saját haláleset elfogadható indok - )
werttzui
Várjuk a további érdeklődők jelentkezését.
Jelentkezni lehet itt : [link]
biggamer -
tothl
addikt
válasz
Hydra SR
#779
üzenetére
Na ez az amit nem vagok ! Sokaknak bevallasuk szerint akkor is underexposure van, ha letakarjak a keresot.
Egyesek szervizrol es kalibralas utan jol mukodo keszulekrol beszelnek, valamint hibas szenzorbeallitasokrol.
Ugyanakkor mindenki meg van gyozodve rola, hogy Manualis modban jol mukodik.
Nos, ha manualis modban jol mukodik, akkor nem lehet erzekelokalibracios hiba, hiszen a manualis modban is a szenzorok altal mert ertekek alapjan fenykepezel.
Nemde ?
Marpedig ha nem erzekelokalibracios problema, akkor egy szoftverfrissitessel reg megoldottak volna problemat.
Vagy nincs is problema ?
Levi -
Hydra SR
addikt
A gyárin egyetlen gomb van amit be lehet nyomni félig is meg teljesen is, és be is lehet akasztani bulbhoz. Kicsi, elfér zsebben, a jacknek van egy luk, hogy ne tekeredjen le a vezeték mikor elrakod, pont ujjméretű a kapcsoló. Erre mondtam, hogy ilyen minőségben mire megcsinálom, nem biztos, hogy olcsóbban jöttem volna ki 3500 Ft-nál amennyiért vettem. Csak nem mindig lehet olcsón kifogni.
-
Flashy
veterán
válasz
Hydra SR
#753
üzenetére
hát nem olyan elegáns mint az eredeti, de elég kényelmesen kézreáll és működik. egyelőre úgyis főleg azért kell, hogy itthoni tárgyfotózásnál ne kelljen a 10 sec időzítőt kivárnom. majd lehet alkotok egy fokkal elegánsabb formájút valami más dobozból. vagy betekerem ezt szürke szigszalaggal meg festek rá egy piros csíkot filctollal
másik tipp: infra portos pda-khoz vannak távirányító progik, szuperül vezérlik a gépet, ezt is próbáltam. sokan univezális távkapcsolóval használják. bár erre még nem volt szükségem, 10 sec alatt eddig még mindig odaértem a helyemre -
Dare2Live
félisten
-
Hydra SR
addikt
Heheheeee, ez tetszik
Én is terveztem, hogy buherálok egyet csak Soóséknál épp volt egy használt eladó, és annál alig kevesebbért tudtam volna magam összerakni olyan minőségben. Lusta voltam, megvettem. De a te megoldásod is tetszik Nekem csak a diffózoromon szoktak mosolyogni, ami az objektív légbuborékos védőfóliája meg némi ragasztószalag. -
Dare2Live
félisten
válasz
Hydra SR
#747
üzenetére
Nem.
TAV csak Pentaxon van.
Auto Iso Pentaxon és Nikonon is van.
egy vélemény auto isorol talán így érthető mire is jó, miben is más mint TAV. (bár hasonló nem véletlen hívja luminus TAVot auto isonak.)
''On my D80, I leave it in ''P'', with Auto ISO set to 800 max, 1/60 s. This lets me take shots without thinking too much. If I need a faster shutter speed I can just [P]rogram it by rolling the wheel around. Same thing if I want to alter the aperture. If I switch to A or S mode I find myself leaving it there by accident and then missing some shots later on. With P mode I find just rolling the wheel around is simple enough for what I need to do. The Auto ISO just kicks in when it is needed, without me having to worry about it at all. Perfect.
''
Mind TAVra mind auto isora nemnehéz elképzelni helyzeteket amikor bezony joljön. Persze ha nemakarod nemhasználod.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#743
üzenetére
Mijaza TAV mód?
A manualon állítgatást továbbra is cáfolom, simán elvagyok Av-ben, néha Tv, nagyon extrém esetben jön elő a manuális mód. Pedig az előző gépemen mindig manualban voltam, szóval nem arról van szó, hogy idegen lenne vagy félek tőle, csak nem érzem szükségét ezen a gépen. S5500-on kellett, 400D-n szinte soha, jóformán csak B záridőhőz kapcsolok oda. EV korrekcióba persze néha belenyúlok Av-ben, de bele szoktam férni 2 fényértékbe.
csiga: ezt a korábbi Nikonok is tudták? A D40 elég új.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
Hydra SR
#741
üzenetére
érdekes énmég csak proba képp használtam auto isot de baromi hasznosnak tunik...
a pentax féle TAV modrol már nemis beszélve. Mig többiek csak állítgatnak manualon, én csináltam 3 jó képet. Mire ők beállították már elment a téma nekem meg van 3 jó expom.
Igaz esetek kb 2%ban használnám.
Sött ha a havas/tengeres táj becsapja a DSLReket akkor havas/tengeres sceen modot is akarok.
pl Fenének sincs kedve -10Cben ordító hidegben lehuzni a kesztyüt és manualon állítgatni mert auton félremér. -
Hydra SR
addikt
Én egyedül azt hiányolom, hogy kiírja, hány mm-en készült, mert abból kiderülne, melyik objektívvel csináltam (legalábbis az én ''objektívparkommal'' kiderülne). Nem mindig emlékszem, főleg makrónál, ott nem egyértelmű. Asszem ezt a Nikon se írja ki, csak a Pentax. Ott viszont meg lennék lőve asszem, mire találok M42 konvertert, pedig nekem az fontos.
Az Auto ISO felhasználási formáját egyelőre nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet hasznos. Nem zavarna de 99%, hogy a büdös életben nem engedném a gépnek, hogy ilyesmiben döntsön helyettem. AWB-t csinálja csak, RAW-ban leszarom, de az ISO-t ne csesztesse nekem önkényesen
Az viszont tényleg jó lenne, ha a Canon EOS 400D is kompatibilis lenne a régi, nagyon jó Nikkor optikákkal
(ehh... )
[Szerkesztve] -
#738
orbano
félisten
ThufirHawat
#737
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#737
üzenetére
Miaz voltál a fotós közhelyfesztiválon? Első helyezés?
Nikon topikban ki lett tárgyalva, hogy miért döntök a Canon mellett... -
#737
ThufirHawat
senior tag
orbano
#736
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#734
üzenetére
asszem az egész probléma onnan indult, hogy kényelmetlen nyomogatni a display gombot, szóval akkor ugyanott vagyunk ahol a part szakad. az pedig, hogy van ami tetszik valakinek, van akinek meg nem, bármire elmondható
még az én hozzászólásaimra, bár én népszerűbb vagyok mint a 400d
A D80 meg istenkirály, kár hogy nem Canon
-
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#734
üzenetére
D80-at venném mert 10mpixel, kényelmesebb a fogása, olcsó és kb 30D-vel egy kategória +2mp. Ugyanúgy sigma obijaim lennének. D200 nem érdekel(t) mert nagyon drága
ISO H 3lépésben
• ISO 2000 equiv. (HI 0.3) *
• ISO 2500 equiv. (HI 0.7) *
• ISO 3200 equiv. (HI 1.0) *
Utólag több gép közül tudsz majd választani Fuji, Nikon, esetleg Kodak.
És mert szeretem a nikon cuccokat
Mikor ellopták a 7D-met már rendelés alat volt a bigma viszont 7D-t nem lehetett már kapni obit canont-nikont tudtak egyből szerezni hongkongba (akkor ment a para rendesen hogy mi az istent csinálok egy olyan obival amihez nem lehet vázat kapni, akkor meg is fogadtam, hogy ha fele annyiba kerül és dupla olyan jó egy gép mint a canon, nikon akkor se veszem meg mert csak a szívás megy vele) uh canon bajonettes obim lett mert akkor a 20D volt és a D200 D80-30Dmég nem D70-350D től meg rázott a hideg. Végülis el tudtam volna adni a bigmát mikor megvolt többen is jóval többet adtak volna érte mint amennyiért újból tudtam volna venni de Canonos maradtam jó a nagy tárcsa + megszoktam a 20Dt közben + minden ismerősöm canonnos. D80at nemrég próbáltam nagyon szinpatikus gép 2perc alatt megszoktam 1 rossz szó nem érheti. D400-nál fényévekkel jobb, pentax/samsung/sony/oly gépektől is mert szinte bármit megvehetsz hozzá egyből és az a legfontosabb. A váz a legolcsóbb egy amatőr felszerelésben. Kiegészítőkhöz kell vázat venni! -
Dare2Live
félisten
pentaxnál eldöntheted. egy gomb, csak kép, mégegy kép+hisztogram mégegy kép + rgb hisztogram.... ha akarod overlay ha akarod nem.
evvel szembe canon egyre mindent katasztrofális helykihasználással. Ez lehet vkinek tetszik nekem nem.
DTomi: Ha mot kezdenél mik azok az okok ami miatt inkább Nikon D80/(D200?) vennél és nem Canont?
Nekem így fogdosásra, menükre.... nagyon bejön a D80, csak ezen felül semmi személyes tapasztalatom nincs vele.... -
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#728
üzenetére
az feltűnt, hogy egyedül a canon képernyőjén van ezek közül egyszerre fenn a thumb, a hisztogram és a képinformációk?
A pentax overlayes megoldása szerintem szar, mert nem látod, ha a hisztogram alatti területen van expo problémád... no comment A d80 layout-ján pedig kb ugyanakkora a kép mint a canonén, a maradék helyet meg nagyon látványosan megtöltötték bazi nagy rgb hiszogramokkal, csak éppen semmi értelme. a pentax ugyanezen megoldása pedig még kisebb képpel dolgozik mint a canon oje... -
orbano
félisten
rossz helykihasználás: mi nem fér el rajta? a 20 pixellel nagyobb képpel mire mész? az tény, hogy hülyén néz ki, hogy a thumbnail nincs a hisztogramhoz és a szöveg margójához igazítva, de ezen felül.... mindent le lehet óla olvasi, ami kellhet...
Dtomi: összeébb eleht tolni a betűket, de akkor akár egy nagyítót is lehetne mellékelni a géphez. Az ergonómia valahol ott kezdődik, hogy nem zsúfoljuk össze a dolgokat a képernyőn. Egy űrrepülő-pilótának biztos bejön, de egy átlagembernek nem feltétlen... -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#728
üzenetére
Ezt már nagyon régóta mondtam, hogy a legszarabb fogása a canonoknak van. Viszont a 30D keresője tökéletesen egyforma a D80 al. Lehet más obival nézted a kettőt. Ergonómiailag csak a KMD7D azok mindenbe tudtak jót csinálni, az összes kiegészítő No1. Én is próbáltam a 80D-t még a 30D előtt de nagyon hiányzott róla a nagy tárcsa egyébként fogni sokkal kényelmesebb volt de canon kiegészítők miatt + 20D után kényelmesebb colt a 30D. De ha szüzen kezdeném biztos hogy
D80-m lenne. -
Dare2Live
félisten
nikon D80
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/Images/Captures/TV2006080509351800-01.jpg "[kép]")
pentax:![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Images/Captures/TV2006090616031900-01.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Images/Captures/TV2006090616031300-01.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Images/Captures/TV2006090616032500-01.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Images/Captures/anim_playblinking2.gif "[kép]")
canon![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/Images/Captures/anim_histo_rgb.gif "[kép]")
ezolyan NO Comment kategória.
Fogdostam, használtam ma Nikon D80/D40et. Canonéknál nemcsak SWfejlesztöknél vannak gondok hanem azoknál is akik az ergonomiával foglalkoznak. A 400Dről azthittem eddig, hogy nem kényelmetlen. Mosthogy megfogdostam, exponáltam párat egy D40el már enyhént más a véleményem: Fogásra a D40 egy álom a 400Dhez képest, kb ergnomilag egyszinten van mint a 30D!
Ezekután pedig a D80 egy álom, 30D ergonomiába nekem közelébe nem ér.
Ami még meglepett, hogy azthittem, hogy a 30D/D80 keresője kb egykategória. Hát nem D80hoz képest a 30D sokkal rosszabb. Érezhetően sokkal kissebb és sötétebb.
Jövő héten vmikor remélem kölcsön is kapok egy D80at így elsőre 30D után nagyon tetszik. -
Hydra SR
addikt
Dtominak APS-C váza van, azt hiszem, 30D. Ezt a képet csak szerkesztette, hogy bemutassa, szerinte hogy lenne jó a 400D információs képernyőjének elrendezése. Nyilván nem foglalkozott vele, hogy reális értékek legyenek.
Durván nagy szenzor kéne amin az 500mm-t úgy le kell osztani, hogy beleférjen akár 10m magasan egy repülő. Érzésem szerint kb. 60-70mm ekvivalensbe fér bele a repcsi. Az 500mm alighanem a Sigma 50-500-as obijára utal -
Hydra SR
addikt
Én még kicsit bízom benne, hogy így is megoldják
El is kezdem gyakorolni a cirill betűk olvasását, hátha csak ruszki menü lesz hackelve
Tényleg, egy kicsit más téma, de hátha tudja valaki: létezik olyan, hogy fókuszsorozat? Úgy értem, automata. Merhogy makróban marha jó lenne ám, meg egy szoftver ami összeilleszti de olyan asszem már most is van. Ez is csak szoftver kérdése, simán lehetne.
[Szerkesztve] -
ZaXXoN
tag
-
Hydra SR
addikt
-
ZaXXoN
tag
Na, aki nem csak crop-polt tesztábrákról ismeri a gépét, azt igazán észrevehette volna, hogy mennyire rossz a helykihasználás a hisztogrammos képen
.
Itt a példa, ahogy ígértem:
[link]![[kép]](http://80.98.51.90/kiskep2.jpg "[kép]")
A kép minőségétől kéretik eltekinteni, semmit nem állítgattam, csakhogy látsszon, aminek látszani kell.
Lemértem a jelenlegi képméretet és azt, mekkora lenne, ha kinyúlna az lcd széléig. A két kép területaránya 1.85!!! Azért ez durva, majdnem dupla felbontásra lenne mód. Ha meg lehagynánk körben a teljesen felesleges margót, akkor simán meglenne a dupla. Vagy a hisztogram is lehetne nagyobb, de ez az elrendezés egyszerűen szégyenteljes.
(Melőtt vki megint berág, hogy mit kritizálok, miért nem fotózok, DE, fotózok. Ami miatt ez igazán irritál, hogy ilyen témában javítani a gépen nem kerülne semmibe a software fejlesztésekor. Már-már felmerül a gyanú, hogy szándékosan ennyire nincsenek tekintettel felhasználókra. Megcsinálnak egy hiper-szuper hardware-t és egy átgondolatlan, trágya software vezérli.)
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
''de a buzinagy számok és a közöttük lévő nagy és töküres részekkel is tudnék mit kezdeni hiszen nagyfelbontású az lcd''
Igen, azt ki lehetne használni de én nem a kép méretét növelném, inkább több infót tennék bele. Pl. nyugodtan ott lehetne, hogy hány mm-en készült, ill. mi a file neve. Utóbbi még kitalálható a számozásból, ha ismered a Canonokat de ha már ennyi fölösleges helyük van, akár ezt is oda lehetne írni. És valami rendszerezettebb, áttekinthetőbb formátum sem ártana, lehetne különböző színekkel az értékeket írni, hogy gyorsabban megtaláld, ha konkrét dolgot keresel. Ilyesmikben a Fuji szokott remekelni, abszolút elégedett vagyok a Fuji menükkel és megjelenítésekkel. -
j.bravo
addikt
Ez a 2006 októberi PH!otóstalálkozón készült, Jeannie lőtte egy irtózatosan rázkódó autóbuszban lefelé a hegyről. A képen szerénységem N D50 váza valamint zsiga667 C 430EX vakuja látható. Abszolút működtek együtt, ragyogóan be tudtam deríteni a busz plafonjáról a 3 egymás mögötti sorban ülő fórumtársak arcát.
![[kép]](http://img81.imageshack.us/img81/8318/nican2322xk1.th.jpg "[kép]")
[link]
Feltételezem, visszafelé is működnek, a csiga997 által leírt megkötésekkel. -
Hydra SR
addikt
Ez lett volna nekem is a következő tippem, egyszer kipróbáltam sima CF-fel (alapból Ultra II-t használok) és a képek léptetése még így is tetü lassú. JPEG-ben is(!). Viszont most így visszagondolva a JPEG és a RAW léptetés ugyanolyan sebességű volt, ez megerősíti, hogy csinál egy thumbnailt amit interpolálgat, különben a RAW lassabb lenne.
-
-
ZaXXoN
tag
Nekem ez a kép gyanús, mintha crop-polva lenne
. Majd csinálok róla én is képet, nem tesztoldalról kapom le.
De még, ha ez így is néz ki, nézd meg mi van amikor beforgatja a képet, mert portrait állásban csináltad... Magasságra ugyanekkora lesz, de a szélessége nudli. Persze el lehet tekinteni az irányérzékelő szerinti forgatástól, de nekem bejön. -
csiga997
őstag
válasz
werttzui
#701
üzenetére
Automata módban mindenképp megy, ugyanis akkor nem a gépváz méri a vakufényt hanem a vaku maga. A váz lényegében tényleg csak ''elvillantja'', minden mást a vaku csinál. Ez persze számos korlátot is jelent: az ISO-t, rekeszt és a zoom-állást kézzel be kell állítani a vakun is, ugyanarra, ami a gépvázon is be van állítva, lévén a vaku és a váz között egyéb kommunikáció nincs. Emiatt nem megy minden programmód (S (Tv) és P módban ugye bármikor változhat a rekesz amit a vakubeállítás nem követ, nem zoomolhatsz kedvedre, mert a vaku nem követi a változást, nem használhatsz auto-ISO-t mert a vaku nem követi, stb, stb....) Egy dedikált rendszervaku ezzel szemben mindig átadja ezeket az adatokat, így azokat elég egy helyen beállítani. Továbbá auto módban korlátozott a vakufénymérés pontossága is, (a TTL-hez képest mindenképp), lévén a fénymérés mindig középre súlyozott, és többnyire egy 35mm-es objektív látószögére vonatkoztatott, más objektívnél könnyen meglepetések érhetnek mert vagy kevesebbet vagy többet mér bele a képmezőből, mint amit te gondolsz. Persze a fenti korlátok ellenére megvan az a hihetetlen előnye, hogy a minimális kompatibilitás erejéig de legalább működik.
-
orbano
félisten
válasz
werttzui
#701
üzenetére
a nikonnak is meg a canonnak is megvannak a saját TTL kommunikűciós szabványai. ugyanolyan, rendszer mint mondjuk a váz és az obi között. ha nem EF-es AF-es obit teszel canonra nyilván bukod az AF-et. Viszont hiába teszed rá az EF-es obit egy másik rendszert használó vázra, ott sem lesz AFed.
Meg kell nézni az adott vaku milyen TTL komunikációs szabványokat ismer. Nyilván a Nikon nem fog a Canonos TTL-hez gyártani, már csak azért sem mert nem hinném hogy a Canon odaaadná nekik a licenszet
![[kép]](http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-200mmf_28g_if/img/pic_001.jpg "[kép]")
egyébként ez a 70-300 nem is olyan rossz, megnézném élőben 
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/Images/Captures/TV2006111115540800-01.jpg "[kép]")
és nem csak a 400D képét szerkesztettem ezzel hanam a 30D+5D-jét mert a 3nak ugyan olyan retek ez a menüpontja. ![[kép]](http://www.u.arizona.edu/~djharris/puke.gif "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://www.freeweb.hu/tomi00/tejszin/back.gif "[kép]")
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/Images/Captures/anim_play_highlights.gif "[kép]")
![[kép]](http://www.freeweb.hu/tomi00/tejszin/histodata.gif "[kép]")
pedig nem nehéz kitaláni, hogy lehetne. 1 nézettel több pl. de a buzinagy számok és a közöttük lévő nagy és töküres részekkel is tudnék mit kezdeni hiszen nagyfelbontású az lcd. Én csak 1 perce foglalkozok vele.
Új hozzászólás Aktív témák
- 213 - Lenovo Legion 5 (15ACH6H) - AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
- Apple iPhone 14 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 86%
- AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i7-11850H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A5000 16GB 1 év gar
- 2000GB NVMe SSD, 1 év gar
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest