-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Ébri
senior tag
A 18-55 nagyon jó a maga nemében, ár-értékben meg főleg, a nagylátó vége (nekem mondjuk a 18 sokszor az éppen túl szűkbe esett) nagyon szép éles volt, szinte a 10-24- szintjén, de a tele vége felé már 20 mm körül elkezdett romlani, s 55-ön lágy volt. De ez minőségi szórás is, ahogy a tesztképeket néztem, a trend másnál is ugyanez, de a nagylátó vége nem olyan szép, a tele viszont nem olyan rossz. (Viszont 16-80-nál +2 és +25 mm jól jön, a jó nagyítási képesség szintén, még vállalható minőségben, legalábbis számomra, ill. a stabija tényleg jobb a régibb 18-55-nél.)
Még Pentaxra volt 2,8as Tamron zoomom (17-50), nem volt rossz, de utána a Pentax 16-50 nagyon más kategória volt. Élességben én a Sigma obijait jobban szerettem általában a Tamronoknál, de az rég volt, ma már minden más lehet. (Nálam a rekeszgyűrű hiánya miatt se jönnek szóba a nem Fuji obik, ezért nem is nagyon nézegettem őket mostanában.)
-
Pimpa
aktív tag
ez lehet még érdekes, de már összerezzenek a Tamron hallatán
Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD (Fuji X) (B070X)
2.8-s, és stabilizátor is van benne
nem is óccsóSzerk:
de most nézem, hogy itthon 360 ezer, kint meg 215 ezer? elmennek a faxba tényleg...
ott néztem ahonnan a másik Tamront is rendeltem
lehet berendelem, van 14 napos visszaküldés, csak postaköltséget bukok
mint ahogy a vadász bejár az erdőbe, de a maci mindig megcsinálja és hát ejj vadász, te ezért jársz ide
-
Pimpa
aktív tag
Na igen és ez az egyik bajom, amit a felvezető posztban is írtam, hogy lehet épp kifogtam egy gyártási hibást, de valójában jó a Tamron. Vagy az én 50-230-m sikerült nagyon jól, egyébként gyengébb az átlag. Na ez sosem fog kiderülni. Vagy rendelhetnék még egy Tamront itthonról, hogy megbizonyosodjak, de ha ugyanez az eredmény akkor vagy az is lehet hibás gyártású vagy elfogadom hogy ennyire képes. Ráadásul esetleg rajtam marad, mert nem hajlandó visszavenni az üzlet mert kipróbáltam és akkor tényleg megszívtam
Esetleg 10-ből 1 viszont nagyon jó, de esélytelen hogy beletrafálj.Nekem mindenképp kellett a 16-80, mert volt egy gap-m 24 és 50 között, amit nem fedett le semmi. Még a 18-135 ami szóba jöhetett volna, de ezek után a 7.5*-s zoomátfogás miatt jó hogy nem ez lett.
A 18-55 meg azt mondod nem olyan jó, így ez se baj
A 16-50 és 16-55-ben meg nincs OIS - X-T30-m van, nekem kell. Az X-T50 kissé drága lett, hogy rohadjanak meg
-
A 18-55 egy tök jó obi csak nehéz és unalmas
Unalmas alatt azt értem, hogy megteszi amit kell, olyan mint egy jó családi kombi de semmi több, egy jó használati tárgy. Én mpb-ről akarok most rendelni egy 15-45-öt, mert nekem amit tud az elég, ráadásul kisebb, könnyebb, bár optikailag úgy tudom nem olyan jó. -
Ébri
senior tag
Én 18-55-t cseréltem le 16-80-ra, nagylátón képminőségben nem igazán volt jobb a 16-80, de huszoniksz mm felett már igen, szerintem ez is számít, hogy egyik végén se igazán rossz. De én is úgy érzem, hogy ennél lejjebb nem mennék a kényelem irányába, s 20mm alatt egyértelműen jobb a 10-24 (szerintem ahol éles ott is érezhetően jobb a 10-24, ill. a kontrasztja szebb, kivéve 10mm-en, de ez lehet gyártási szórásból is, vagy a 10-24-em jobb, vagy a 16-80-am rosszabb mint az átlag).
-
#38795
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38792
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38792
üzenetére
Na és ez meg a másik dolog amit észrevettem az objektíveknél, hogy egy dolog hova fókuszál és a kérdés, hogy ha távolodom ettől akkor ott mit látok.
Van egy 10-24 és egy 16-80-s Fuji 4.0-s objektívem most már, és a fókuszált területnél kb ugyanazt tudja, de amint távolodok tőle, a 10-24 el kezd jobban teljesíteni. Szintén ugyanazzal a látószöggel lőttem fotókat és belenagyítva látható a különbség.
Lehet tényleg az lesz amit írsz, hogy míg az első 2.4*, a második már 5*-s átfogású és hát ez a kompromisszum van.
Ugyanez érzékelhető az 50-230 és a 16-80 között is, a nem fókuszált területnél az 50-230 egy leheletnyivel jobban teljesít. Próbáltam 50 és 80 mm-s beállítással is. -
#38794
Pimpa
aktív tag
Stauffenberg
#38792
Pimpa
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#38792
üzenetére
Többször próbáltam és hidd el sosem volt jó a Tamron. Egy parkolót fotóztam, tele autókkal, a kép minden részén voltak autók - vagyis ha máshová fókuszált akkor ott jónak kellett volna lennie - de a rendszámoknál folyamatosan érezhető ez a homályosság, míg a Fuji jó mindenhol.
Természetesen tudtam úgy emelni a nagyításon, hogy már látszik minden rendszám rendesen, de ha a Fujit is emelem akkor az megint még jobb lesz. Viszont így akkor csökken a lefotózott terület is, de nekem mondjuk az eredeti célterület kellene adott esetben, akkor nem lesz éles képem a Tamronnal.
Szóval a lényeg az hogy legalább olyan éles képet akartam látni, mint a sokkal olcsóbb, elvileg csak belépőszintű Fujin, de mégsem tudta ezt. -
Pimpa
aktív tag
válasz
mikrofon
#38791
üzenetére
Természetesen ha jobban közelítek akkor pl a rendszámok is látszanak az első példában. Itt a lényeg az volt, hogy azonos látószögnél milyen a rajzolat, az élesség. És ezen vérzett el nálam ez az objektív.
Egyébként ha jobban közelítesz, míg a másikat hagyod az eredeti látószögnél, akkor az egyfajta csalás már
Mintha egy 100 méteres futóversenyen adnál 20 méter előnyt. -
#38792
Stauffenberg
nagyúr
Pimpa
#38787
Stauffenberg
nagyúr
Az első összehasonlító párosnál szerintem is kicsit félrefókuszálhatott a Tamron, de ez a második már reálisabb képet adhat.
Ne felejtsd el, hogy a Tamron majdnem 17x-es zoom átfogású szuperzoom, míg a Fuji pedig 5x alatti. Minél nagyobb a zoom átfogás, annál nehezebb igazán jó optikai képességeket biztosítani vagy pedig rettenetesen drága lesz (nem csoda, hogy a broadcast célokra szánt nagy átfogású speciális Fujinonok nem csak rohadtul nagyok, de 200 ezer dollárba kerülnek).
Én ezért sem szeretem az ennyire nagy átfogású zoom objektíveket, nagyon kényelmes, hogy nem kell cserélgetni és minden látószög tartományt lefednek, de cserébe a képminőséggel fizetsz.
-
Pimpa
aktív tag
- vagy olyan mintha a fókuszálás nem 100%-ban az APS-C érzékelőn történne meg hanem kicsit előtte vagy mögötte, tehát gyártási hiba miatt a fókuszpont rossz helyen képződik le
- vagy ez ennyit tudén ezt nem akartam már próbálgatni egy másik megrendelésével, túl sok macera ez ilyen távolságból. De egy itthoni fotósbolttal se lett volna ez egyszerűbb, mert mindenki morgolódik egy megbontott csomag miatt, hiába kell 14 napig visszavennie (megbontás esetén ráadásul ez nem is egyértelmű)
-
Pimpa
aktív tag
230mm-s teljes Fuji és így lett a Tamron is beállítva, sőt a Tamron 232 lett, mert nem tudtam teljesen pontosan, tehát a Tamron képnek jobbnak kellett volna lenni, de legalábbis nem rosszabbnak.
A cél a távoli toronyház és ilyen gyújtótávnál már nem lehetne ez gond, de mégis a Tamron kép részleteiben homályosabb. Persze ha csak így ránézek a gépen lekicsinyítve a monitoron, akkor nem látszik semmi extra, szép színes élénk minden, de ha belenagyítok...Teljes kép Tamron
[link]Teljes kép Fuji
[link]Részlet
Tamron
[link]
Fuji -
És nem lehet, hogy csak véletlen félrefókuszált? Hányszor lőtted meg ezt a témát, mind ilyen lett? Minden képen ennyire fos volt vagy csak enyén homályosabb és ez egy kirívóan szar kép? Ez nagyon gyatra.
Talán csak a sok LSD ami a képen van okozta tükörnek a gondot.
(Lsd fehér furgon rendszám
) -
Pimpa
aktív tag
válasz
lugosi
#38778
üzenetére
Köszi mindenkinek a tanácsokat. Igazából ez még csak egy elgondolás csíra volt, nem biztos hogy meglépem. Én még nagyon olcsón szereztem az 50-230-t, pont a covid előtt egy külföldi szakboltból rendeltem meg, ahol még olcsóbb volt (csak 47 ezer újonnan)
De ez a 70-300 a maga 340 ezerével nagyon sok, most újonnan így meg sem fogom venni. De ha beesne egy nagyon olcsó ajánlat valahol (valahol félár és alatta), akkor érdemes-e rámozdulnom.
Most sikerült a HA-ról féláron venni egy 16-80-st, meg korábban egy 10-24-st a 220Volt-tól 140-ért a jelenlegi új 400 helyett, felfelé terjeszkedni meg ez a 70-300 jónak tűnik.
Az 50-230 képe valóban meglepően jó, nemrég küldtem vissza egy Tamron 18-300-t külföldre, mert annak a képe ugyanazon a látószögön sokkal homályosabb volt, pedig elvileg az már felsőbb kategóriás cucc, azt mégse. Azóta félek mint a tűztől, hogy megvegyek valamit. Ennél volt 14 napos visszaküldési lehetőség, éltem is vele és küldtem is a fotókat hogy most vagy hibást kaptam vagy ez csak ennyit tud. A két postaköltséget bebuktam de visszautalták a pénzt. Külföldön 80 ezerrel olcsóbb, de nem jött be.Tamron 18-300
Fuji 50-230
Csak beraktam okulásként, hogy más se vegye ezt a Tamron objektívet. Ettől függetlenül lehet épp kifogtam egy hibás darabot, nem tudom. Sokat próbáltam, minden látószögnél (50 és 230 között 4 helyen néztem) leverte a Fuji, mindig érezhető volt ez a homályosabb érzet. Természetesen ez egy nagy kép egy kis részlete, amit az Irfanview szerint 254%-s nagyításban nézek épp. Szóval "képbitvadászat" rendesen -
sinick
senior tag
Sziasztok!
X-E3 (plusz saját 18-55-öse más nincs)-ra kellene nekem egy mini állvány. Pl. egy "SmallRig simorr Vigor VT-08 Black Vlog Tripod 3791" erre jó lehet?
Elsősorban a családi szelfikhez kellene és azt a folyamatot könnyítené meg, hogy "álljatok oda, keresek egy felületet, lerakom a gépet, egyenes/nem egyenes/jó/nem jó oda vissza állítgatás kb. két percig és végül időzített expó", ebből is legfőképpen a "keresek egy felületet, lerakom a gépet". Árban max. 50-et szánnék rá.
-
Én egy időben sokat nézegettem a 3 telét (50-230, 55-200, 70-300) amikor akartam venni, és azok alapján én az 50-230-at tartom jó vételnek. A 70-300 csak ha hiányzik a 200 és 300 közötti rész annyira, hogy vegyél miatta egy drágább és nehezebb obit. A tesztek szerint viszont a 2 közül (ami most neked van és a 70-300) a 70-300-nak a legjobb a képe, kérdés hogy emiatt megéri-e váltani.
-
Ébri
senior tag
A 70-300 nagy, nekem a korábbi hátizsákomba nem fért bele
. Nekem előtte 50-200 volt, annak a hosszabb végén jobban romlott a minősége, de messze nem ég és föld az eltérés a 200m-es képeken, viszont felette mindenképp jobb a 70-300 . Én aránylag ritkán telézek, de akkor elég sokszor tekertem volna tovább a -200-at, a -300-at elég ritkán. A nagyobb fényerő szerintem jó dolog (az 55-200-hoz fél fényérték lemaradás is néha érezhető, tehát a 50-230-hoz meg jobb lenne).
A közel makró képessége miatt 300 mm-n szintén tettem már fel, nem kell közelre menni a kis dolgokhoz, viszont szélben az obiba is bele tud kapni a szél oldalról. -
Pimpa
aktív tag
Véleményeket kérnék. Jelenleg van egy Fujifilm Fujinon XC 50-230mm telém és gondolkoztam egy Fujifilm Fujinon XF 70-300mm beszerzésén.
Képminőség terén várható javulás vagy kb ugyanaz a kettő? Valamint egyéb észrevételek is jöhetnek olyantól aki próbálta már mindkettőt vagy van is neki esetleg mindegyik. Ez utóbbi esetben jöhetne pár tesztkép ugyanolyan látószögekkel -
sinick
senior tag
Sziasztok!
Egy kis szerviz beszámoló. Öt éves X-E3-asomon a gumi markolat, ami jobb kézre, előre esik (ezt shopokban "Grip Rubber Front Cover Body Rubber" néven találtam) megnyúlt, deformálódott és levált. A Fotó Paradicsomba vittem, gyárit raktak rá. Szépen, precízen felrakták és még szerencsém is volt velük, mert aznapra még volt kapacitásuk, nem kellett otthagynom. Egyébként mikor újonnan átvettem a gépet vásárláskor, akkor sem volt ilyen szépen felrakva.
Volt már a gépem náluk egy kis balesetből adódó takarítás miatt, ld. itt: 36146. Teljesen elégedett vagyok velük.
sinick -
#38773
alba-regia
aktív tag
alba-regia
aktív tag
Van egy Sigma 56mm 1.4 MFT objektívem, amit szívesebben használtam volna az X-T50-en. Néhány éve a Sigma nagy lendülettel bejelentette, hogy lesz lehetőség a bajonettek cseréjére, így a hivatalos szervizpartnertől kértem egy árajánlatot (Camera Kft.):
"Sigma 56mm/1.4 DC DN MFT objektív bajonettjének Fujifilm X bajonettre történő átalakítása megközelítőleg bruttó 100.000 Ft-ba kerülne.
Az átalakításhoz alkatrészt szükséges rendelni, mely alkatrészek beérkezési ideje minimum 1-2 hónap."Így inkább vettem egy Viltrox 56mm 1.7-et a 75mm 1.2 mellé. Ezt csak okulásképpen írtam itt le, az objektívek topikban lenne a helye.
A korábbi (X-T2, X100F) RAW fájljaimból csak az X100S-ét jeleníti meg az Apple Fotók. Addig eljutottam, hogy csak a tömörítetlen RAF-okat támogatják így natívan, ill. az X-T50 RAW fájlai sem támogatottak még. Jellemzően a veszteségmentes tömörítést használom a fájlméret miatt (40 Mp-nél kb 80 MB vs 40 Mb).
Létezik esetleg valamilyen alkalmazás, ami a tömörítetlen RAF-okból veszteségmentes tömörítésűt készít? DNG-be nem szeretném átkonvertálni az archiváláshoz. Előre is köszönöm!
-
#38772
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
#38769
Elektrosokk
veterán
válasz
Elektrosokk
#38769
üzenetére
Megvan a megoldás. 
-
Godox TT350F-en van micro usb port firmware frissítéshez. Van értelme?
Ahogy nézem az utolsó is 2021-es... Valószinüleg azzal jön. -
#38769
Elektrosokk
veterán
Stauffenberg
#38761
Elektrosokk
veterán
válasz
Stauffenberg
#38761
üzenetére
Nem feltétlen a fogáson szeretnék javítani, csak most ha megyek rendezvényekre akkor lóghatna a váz az oldalamon, és nem kéne mindig azon lamentálni ha ütközik valamivel.
Eddig mindig kézben volt a váz, nem használtam nyakpántot, de most emelném a komfortot.
Valami 1 ponton rögzíthető dolog kéne. A Ketrecet lehet megtartom, de a nyakpánt csatlakozójához lehet rögzíteni, és akkor a PD pánt meg kilőve, vagy mindig szerelgetni kell ha váltani akarok.
-
madgie
titán
válasz
Flashback
#38763
üzenetére
Szerintem jó, tud mindent, esetleg egy kioldót is vennék mellé, használtan azt is olcsón szokták adni és akkor játszhatsz már azzal is, hogy máshonnan vakuzol (nem feltéltenül a házibulira gondolok, hanem más melóra).
Nekem is két ilyen vaku van itthon, meg hozzá két kioldó, hogy két vázzal is tudjam használni, ha kellene. Mondjuk én szinte sose vakuzom, szóval agyon nincsenek használva -
Low budget Vaku
Sziasztok lenne egy kisebb häzibuli amin szeretnék fotózni (legalábbis az elején). Az XS10 built in vaku nem hiszem hogy elég lenne.
Van valami hasznälható olcsó alternetíva? Láttam Godox TT350F-et 80€-ért, ez jó lehet? -
Most volt alkalmam pár napot végigfotózni (nyaralás miatt), két éve van meg a Fuji, és most érzem azt, hogy valamilyen magabiztossággal kezelem a vázat. Igaz, nem sok olyan eset volt az elmúlt két évben, hogy napokig csak kirándultam és fotóztam, de mostanra érzem úgy, hogy rutinosan kezelem a vázat és nem azzal kell foglalkozni, hogy hogyan, hanem hogy mit akarok vele. Ehhez nekem sokat segített pár manuális objektív is, de leginkább az idő és a ráhangolódás.
-
#38761
Stauffenberg
nagyúr
Elektrosokk
#38758
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#38758
üzenetére
Nem smallrig, de tényleg megöli a fotózós komfortot, én csak videóhoz használom amikor nem gimbalon van, segít a többlet tömeg a stabilitásban, meg rá lehet dekorálni ezt-azt. De sosem gondoltam még rá úgy, mint valami, ami megvédené egy odacsapódástól.
Más Fuji vázon (X-A1, X-E2) használtam már (mű)bőr féltokot, az mondjuk javított a fogáson, próbáld ki ha szeretnéd. Én szerettem, de ezen a gépemen nem használom.
-
#38759
madgie
titán
Elektrosokk
#38758
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#38758
üzenetére
Semmi, örülök, hogy ilyen kicsi a váz
Ott lóg az oldalamon egy PD nyakpánton -
#38758
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Rendeltem egy smallrig retro ketrecet a T5 vázhoz, igazából azt szerettem volna, hogy ez a váz gyakran a vállamon legyen egy peak design nyakpánton, de legyen valami védelem, ha ide-oda csapódik.
Általában nem használok pántot, és szeretem a nagy vázakat (bár azokat nem hordom mindenhová magammal), de annyira kicsi a T5, és itt most úgy érzem, hogy a ketrec megöli a komfortot. Most megfordult a fejemben a smallrig féltok, és akkor csak egy ponton rögzíteném a vázat alul.
Nektek mi vált be ?
-
#79563158
törölt tag
válasz
kerobi
#38754
üzenetére
Nem feltetlenul kisebb (bar pancake lens mellett szerintem az lesz), hanem kompaktabb. Mivel a tube nem az obi resze, ezert tudom masik zsebben, taskaban, satobbiben hordani kenyelmesebben, mintha egy nagy makrolencset cipelnek.
De szerencsere sikerul olcson megcsipni egy 7Artisans 60mm F2.8 macro lencset, ugyhogy lesznek opciok.
-
Atomizer
tag
válasz
Atomizer
#38728
üzenetére
Pár száz kép után az új firmware-rel az a tapasztalatom, hogy az eye tracking focus most az esetek nagyobb részében a távolabbi szemre élesít. De legalább nem a fülre. Ha a két szem egy síkban van, akkor már nagyon jó a találati arány, de ha jót akarok még mindig jobb az eye tracking-et lekapcsolni.
-
Ébri
senior tag
válasz
#79563158
#38748
üzenetére
Nem nagyon olcsóból se nagyon tudok kicsit és könnyűt, így a 60/2,4-em maradt már elég régen. Ha ár nem érdekel, a 80-as Fuji makró akkor is nagyon nehéz, a 30/2,8 látószögben hasonló az 1,4-el, két ugyanolyan látószöget meg esélyesen nem cipelek. És ezzel natívok ki is estek, ezeken kívül AF makróról nem tudok (Zeiss 50-es volt, de szerintem annak a készletei kifogytak és használtan se nagyon láttam, olcsónak meg végképp nem mondanám).
Egyéb gyártóknál se láttam AF-eset, manuálisakból meg eredetileg FF-eseket láttam, amik emiatt jó nagyok és nehezek. Bár most gyors átfutással úgy látom van pl 40/2,8 TTArtisan, ami nem egész 400g, ami érdekes, hogy nehezebb, mint a Laowa 2x macro 65-ös. Igaz utóbbi árban többszörös.
Szóval szerintem nincs
. -
#38747
randras_83
addikt
Stauffenberg
#38746
randras_83
addikt
válasz
Stauffenberg
#38746
üzenetére
Hogy ér-e az nagy kérdés, viszont mivel nekem és a asszonykámnak is van 56 ezért úgy döntöttünk hogy a régebbi megy és legyen egy 50es, a használt ár - a régi 56 os értéke már hamar a megéri kategóriába hozta. Anno amikor vettem az 56 WR-t akkor pont amiatt lett 56 mert az megfizethetőbb.
T5-ön jól muzsikál, feleségem T4 még nem volt (nem adtam oda neki.
) -
#38746
Stauffenberg
nagyúr
randras_83
#38744
Stauffenberg
nagyúr
válasz
randras_83
#38744
üzenetére
Ér ekkora méret/tömeg növekedést az az f/0.2 többlet fényerő vagy tud még más mutatványt is? Bevallom nekem ez annyira túlzás már (árban is), hogy sosem néztem róla teszteket.
-
#38745
Elektrosokk
veterán
randras_83
#38744
Elektrosokk
veterán
válasz
randras_83
#38744
üzenetére
Mindig nehéz ellenállni.
-
#38744
randras_83
addikt
Elektrosokk
#38743
randras_83
addikt
válasz
Elektrosokk
#38743
üzenetére
Igen, én is így voltam ezzel, hogy egy kollégát idézzek: "...az F1 mindig elgondolkodtató."
Aztán most szembe jött egy ami nagyon baráti áron volt és nem tudtam ellenállni. -
#38743
Elektrosokk
veterán
randras_83
#38742
Elektrosokk
veterán
válasz
randras_83
#38742
üzenetére
Egy időben gondolkodtam rajta, de a méret elriasztott. Hiszen pont azt imádom a fujiban, hogy bárhová befér 1-2 fix társaságában.
De azért mindig izgat ha szóba kerül.
-
#38742
randras_83
addikt
Elektrosokk
#38741
randras_83
addikt
válasz
Elektrosokk
#38741
üzenetére
Relatív, a régi 56 F1.2-höz képest szerintem gyorsabb, az újnál lassabb, bár ez érthető már csak a lencseméretek miatt is. A többi magáért beszél.
-
#38741
Elektrosokk
veterán
randras_83
#38740
Elektrosokk
veterán
válasz
randras_83
#38740
üzenetére
az 50 F1 még mindig brutál nagy dög és nagyon baba objektív.
Nagyon lomha ?
-
#38740
randras_83
addikt
randras_83
addikt
A tegnapi nap tanulsága, az 50-140 napellenzője ha vízbe esik el fog süllyedni, nem tud úszni. A másik, hogy az 50 F1 még mindig brutál nagy dög és nagyon baba objektív.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#38735
üzenetére
Szvsz nem fapad
mongy az elso ipad pro az nekem annyira felrehordott, hogy az installnal feltunt, hogy itt vmi nem ok. Igazabol az aggaszto, hogy ekkora a szoras. Az lg csinalja a panelt, vmi hasonlo panellotto lehet, mint az oled tvknel, raadasul ket panelnel a hibak is osszeadodhatnak.
Az is erdekelne, hogy pl foton miert szinezodnek el ezek a tandem kijelzok. -
madgie
titán
Elég fapados módszer, de én minden Apple mobilos kütyüt a kisegítő lehetőségek/kijelző és szövegméret/színszűrők résznél lövöm hozzá mondjuk a macbookhoz vagy a monitoromhoz. Az iPhone 15 Pro-m pl nagyon hideg WB-re van belőve gyárilag, amit én nem szeretek.
-
#38734
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Egy kérdés a mobilos appnál ez valami új, hogy engedi a rawokat is áthúzni mobilra?
Csak mert pár napja az X-T30-al még nem ment, de most a az X-T50-el simán átjönnek a rawok is:
Vagy csak az app frissült, és a T30-al még nem vettem észre?
Csak mert ez így elég király
, a csatlakozás is sokkal gyorsabb mint az X-T30 esetén, ahol még mindig volt hogy párszor ki-be kapcsoltam, meg az appot bezár/újraindítottam, hogy csatlakozzon.A T-50-el meg vakarózás nélkül is azonnali az egész.
Kb mire hazaérek a képeket mobilon keresztül akár driveba is felrakhatom. -
arn
félisten
Hasznal vki oledes ipadet fotokhoz? Rendeltem egyet, aztan masnap vissza is kuldtem, mert a feheregyensuly nem volt koser, egy sargas fatyolos reteg volt mindenen foleg alacsonyabb fenyeronel.
Utana elmentem egy shopba megnezni, az ottani peldanyok jobbak voltak, kicsit melegebb volt a tonusuk, de az airt meg mindig jobbnak ereztem.
Csak az en szemem hord felre, vagy tenyleg? Vegul 13as airt vettem inkabb, a netelesen kivul lightroom megy rajta ugyis.
-
Sikerült megoldani a "manuális obinál nem nagyít bele a focus check" problémát!
AF obinál ugye ha a focus check be van kapcsolva, akkor automatikusan beleagyít, ahogy elmozdítom a fókuszgyűrűt, MF obinál viszont nem.
A megoldás az, hogy kell hogy legyen egy gomb, amin az activate focus check van. Ez alapból a hátsó tárcsa benyomása. Én meg vártam, hogy majd magától beadja. :/
+user error volt, hogy a tárcsa benyomását én átállítottam fénymérés módjának a változására. -
#38723
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#38633
válasz
Mr.Csizmás
#38633
üzenetére
Van róla azóta tapasztalat? Pár kép?
-
#38722
gorgo
őstag
randras_83
#38721
válasz
randras_83
#38721
üzenetére
Ez van, sok az eladó, kevés a vevő. Valaki épp 160k-ert hirdet egyet ami frissen szervizelt. B*zi
. Ingyen adja. Anno 8 éve 230-ért vettem, szintén használtan, akkor még ért is valamit a forint. Ez van, a kincsi koreai gyártók lenyomták az árát. -
válasz
voriae
#38719
üzenetére
Kihagyom a leejtést.
einfiről 220khuf, magyar bolt 362khuf. Jó, hogy lehet kapni. Mondjuk sony véggel 269k, érti ezt valaki? Ebben az orszában az egy főre eső hülyék száma kettő!
Ami érdekes, hogy kutyának se kell se az 56 se a 23, bezzeg a halszemet instant vitték (mondjuk nagyon baráti ára volt, az igaz). -
#38716
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#38712
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#38712
üzenetére
Végül elfelejtettem tasakokat elrakni, de Düsseldorfban szépen kikaptak egy motozásra. Nem érdekelte őket mi van a táskámban, csak a ruházatom nézték át.
Az egész onnan jött, hogy egy barátommal elkezdtek kötekedni a pót akkuk miatt, hogy nem lehet szabadon az érintkezőjük (bár a szabályok úgy szólnak inkább, hogy nem lehetnek kitéve rövidzárlat veszélyének). De amúgy letojták Ferihegyen és Düsseldorfban is a dolgot.
---
Btw ami most jobban felcsesz, hogy egy csomó fotóm félrefókuszált lett, de az utazás előtt is feltűnt pár utcai fotómon, hogy nagyon mellément az AF. Múltkor volt egy videós melóm, ami előtt elég sokat kísérleteztem a helyes AF-C beállítással, amivel legalább a fókuszban tudja tartani a témát az X-T3 és Sigma 30mm f/1.4 kombó gimbalon is, de azóta meg hiába állítom vissza a hagyományos AF-C presetek bármelyikét, úgy érzem most tökre megbízhatatlan fotóban.
Nem nagyon megy mellé, csak kicsit, éppen annyira, hogy érezhetően lágyabb legyen a kép, mint kellene.
-
#38713
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Sziasztok,
kérdeznék valamit a kis XC-35mm f/2 obi kapcsán. A gépem még mindig egy kis X-T30 (első gen.)
Nemrég vettem egyet, mert anno hallottam, hogy optikailag ugyanaz mint az XF 35mm f/2 aminek én a fókuszát illetve azt amilyen szépen kontrasztosan az ellenfényt és a napsugarakat kezeli (főképp az utóbbi kettőt) hiányoltam az XF 35mm 1.4-es üvegből.
Ez utóbbi fantasztikus üveg, de a kis f/2-es lencse valahogy jobban bejött.Ennek okán vettem a kis XC változatot. Ez képileg és egyebként is hozza azt amit az XF tesó, így nagyon tettszik.
De felmerült valami amit nem értek, ebben kérném a segítségetek, hogy vajon mit rontok el.
Mivel a kis XC üvegen nincs rekeszgyűrű, erre a kis háttsó tárcsára kitettem a rekeszbeállítást hogy kézre essen.
Ezek után hogy még az Auto Isonál mind a háromban megadtam egy zársebességet, a hülyebiztosság kedvéért
(arra az esetre ha véletlen eltekerném egy másik autoisora, mindbe ugyanazt írtam) és nehogy esetleg túl lassú legyen, és az emberek emiatt mozduljanak be.
Ezek után, a tárcsát benyomva még kiválasztottam a manuális rekeszérték megadást.
Gondoltam innentől csak annyi a dolgom hogy tekergetem az expozíciótárcsát, és a rekeszt, meg kattingatok.
A gond itt kezdődik hogy ezen beállítások ellenére úgy viselkedett mintha a fenti
auto + manuális állásban lenne, valamint az
auto iso-nak megadott záridő alá is beugorgatott random.Vagyis hiába állítottam be pl:.f/4-et, amint félig lenyomtam az expogombot, hogy fókuszáljak, átváltott a rekesz másik állára, mintha autómata lett volna...
Pedig a rekesz manuálison volt, csak a záridő és az iso volt automatikus.Azaz be tudtam állítgatni a rekeszt, csak az expo pillanatában nagyban tett arra amit én kértem tőle, és bedobott egy másik értéket, egy az auto isoban megadottnál hosszabb záridővel párosítva
Egy ideig egyáltalán nem volt hajlandó ésszerűen működni, majd később többszöri újraindítás után, már igen. Először arra gondoltam talán a beállított
auto iso max 6400 a túl kevés és esetleg a zárral kompenzálja az expozíciót vagy ilyesmi, de mivel ki sem volt használva az ISO tartomány (2000-3200 fölé nem mentem egész este) így ez sem tűnik valószínűnek.Meg tudnátok mondani hol hibázok?
Van esetleg valami amit ennek a kis üvegnek a használata előtt tudni kell?
Meg tudjátok mondani mit kell még beállítsak hogy csak és kizárólag az álltalam megadott rekeszértékkel foglalkozzon?
Előre is köszönöm
-
#38712
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#38704
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#38704
üzenetére
Csak először alaposan szippantsd ki a zacsikat, nehogy a maradék miatt legyen gubanc
-
madgie
titán
válasz
#79563158
#38705
üzenetére
RSC2-m van, de alapvetően nem vagyok elégedett a DJI gimbalokkal, ormótlan, nehezen (illetve nem elég finoman) kalibrálható, nem szép mozgathatóságú cuccok, legalábbis amiket én használtam. Ráadásul egy csomó hülye bugja van, AWB-Lockból kilöki a Fujit, ha sleep-pel altatom, majd felkeltem, kikapcsolás helyett, meg újabb Fujikat fagyasztott is, ha fotó/videó között kellett váltanom.
Hogy mit vennék helyette? Nem tudom
Nekem az első Moza AirCross volt a legjobb gimbalom, de nem tudom, milyen most a Moza. -
válasz
benedekco
#38709
üzenetére
Nekem meg egyszer azon csodálkoztak, hogy a láthatóan laptoptáskában miért ing, zokni meg alsónadrág és pipereholmi van, laptop meg nincs. Hát mondtam, hogy ha elhagyják a bőröndöm, akkor legalább 1 napra meglegyen a vészcsomag. Nem is kérdezett többet a biztonságis, csak megértően bólogatott.
-
kerobi
senior tag
Mikor a 10kgos borondben vittem full microatx pc-t, na azt ki akartak vetetni, ha mukodott volna a szamzaram. nem tudtam kinyitni, o meg lusta volt a kulccsal bajlodni mondta, na jo menjen. Volt hogy egy telo bennemaradt a taskaban bement a rontgen ala- pedig azt ki kell rakni- le se tojtak. Fotoszett meg soha nem erdekelte oket.
-
#38706
kovsol
titán
vakablak93
#38703
kovsol
titán
válasz
vakablak93
#38703
üzenetére
Én tucatnyi alkalommal repültem full frame és apsc szettemmel is, és még a gépet se vetették ki velem soha. A 100-400 objektív szokta őket érdekelni főleg csak amikor azt is vittem.
2-3 aksi is csak a táskában volt, az se érdekelte őket. -
#79563158
törölt tag
XT30 II illetve X-H2s melle tudnatok ajanlani valamilyen gimbalt? Nezegettem a forumokat, de hiaba lenne sulyra jo egy DJI RS 3 Mini elvileg a manual fokusz hasznalhatatlan, kulsos fokusz motort meg nem tamogat. Modern RS-ek nincsenek hasznaltan, a regiek meg nem tamogatjak a kamerakat, ugyhogy erosen hajlok egy uj DJI RS 4 Combo fele.
Mas markakrol nem olvastam kifejezetten jo velemenyeket, de eleg sok kavaras volt a firmware tamogatas kapcsan, ugyhogy el tudom kepzelni, hogy azota valtozott a helyzet.
-
#38703
vakablak93
őstag
Stauffenberg
#38701
vakablak93
őstag
válasz
Stauffenberg
#38701
üzenetére
Szia,
kupakot azt sajnos nem tudom van-e rá egyáltalán.
De annyit elmondhatok hogy,
én már több tucatszor repültem félmarék (értsd: 3 vagy több) W126S akkuval a táskámban. Nem érdekelt senkit, a kamerát kellett kirakjam, az akku sosem érdekelte őket.Legutóbb 2 napja, és kedden meginnt repülök.
-
#38702
benedekco
addikt
Stauffenberg
#38701
válasz
Stauffenberg
#38701
üzenetére
Én mindig pót akkuval repülők. Most kettő is volt nálam és nők volt gond. Nejlon zacskóban volt.
-
#38701
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Tudtok olyan helyet, ahol gyorsan tudok szerezni Fuji W126S akkukra kis védősapkákat?
Utoljára Panával repültem és a pót akkukhoz voltak kis kupakok. Lehet nem kötnek bele, ha a táskám akkutartó zsebeibe vannak beletéve, de ki akarom zárni, hogy problémázzanak.
Vagy csak tegyem bele őket kicsi műanyag tasakokba?
Unalmas alatt azt értem, hogy megteszi amit kell, olyan mint egy jó családi kombi de semmi több, egy jó használati tárgy. Én mpb-ről akarok most rendelni egy 15-45-öt, mert nekem amit tud az elég, ráadásul kisebb, könnyebb, bár optikailag úgy tudom nem olyan jó.
)
. Nekem előtte 50-200 volt, annak a hosszabb végén jobban romlott a minősége, de messze nem ég és föld az eltérés a 200m-es képeken, viszont felette mindenképp jobb a 70-300 
Nekem az első Moza AirCross volt a legjobb gimbalom, de nem tudom, milyen most a Moza. 
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- OLED TV topic
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- MWC 2026: Megnéztük a Lenovo Idea Tab Pro Gen 2-t
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Szolnok és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S26 Ultra Cobalt Violet 256GB használt újszerű garancia 2026.02.27.-ig
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4332
- iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4422
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest