-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39400
hito
nagyúr
Stauffenberg
#39384
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#39384
üzenetére
Nem mondtam, hogy a Fuji hibája
Én is nézegettem a 18-55mm utódját, de használtban még nem igazán van és mindig jobban szerettem a 18-55-öt a 16-50-nél, akármilyen rendszerről is van szó. Az elején nekem tök fölös az a plusz 2mm, a vége már az 55-nek is kevés, abból nem engedek további 5mm-t
Ezen kívül ez a darab sötétebb is az elődnél és még az a kevés "fény" is gyorsan fogy. Asszem ez nálam kimarad. -
#39398
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39396
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#39396
üzenetére
Akkor jól becsültem neten fellelhető árak alapján. Nem azért kérdeztem, hogy itt dízel felsőbbrendűséget hirdessek, csak árban azzal is ilyen lett volna egy karika, de ez inkább szégyen, mert ilyen költségek mellett jól látható, hogy megtorpant az elektromosok népszerűsége, állami támogatások sem igazán vannak már, szóval ezt szeretni kell, máshogyan nem megy.
Én nem járok ekkora utakat, pláne nem napi szinten, de lehet én sem venném el magamtól a töltésekre fordított időt egy munkanapon, arról nem beszélve, ha egy gyorstöltőért eleve kerülni kell. Kirándulás az más.
-
#39396
madgie
titán
Stauffenberg
#39394
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39394
üzenetére
160 forint per kWh a Supercharger körülbelül, de egyrészt az első töltésig otthoni áramról mentem, meg az e.on 299-ért adja ugyanazt a szolgáltatást, mint a Tesla (igazából rosszabbat, de papíron kb ugyanazt).
Ezek a töltések kb 42 ezer forintba kerültek, így ha jó számolom, 35 forintra jön ki az "üzemanyagköltség" kilométerenként.
De ennyit ritkán megyek, általában annyi, hogy itthonról napelemes töltivel Pestig, ott Supercharger és esetleg picit plusz Parkl a mélygarázsban, ahol megállok és nyomás haza.
Nekem amúgy nem azért kellett ez, mert olcsóbb vele utazni, mint dízellel, mert amúgy ez nem is feltétlenül igaz, másrészt ilyen 1200-as utakra a dízel az igazi. Három évnyi elektromos autózás után már valahogy úgy érzem, nem akarok pöfögni, ha nem muszáj. Ráadásul baromi jó is vezetni ezt a Model 3-at, van benne bőven tartalék, ha meg kell oldani a közlekedési "problémákat".
Flashback: inkább a kiflis gyrost, de azt szeretjük
-
#39393
madgie
titán
Stauffenberg
#39391
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39391
üzenetére
15-20 perces töltésekkel a kávé+pisi kb kiadta, meg valahol enni is kellett, akkor volt, hogy 25 percig is töltött 😄
Kisvárdáról Óbudáig elment hajnalban, ott annyit kellett beletölteni, hogy Győrig elmenjen, ott szintén Supercharger, ott már kávé, két süti meg egy kis beszélgetés is belefért,
mert asszem 85-ig töltöttem. Onnan Szombathelyig elkaristolt, ahol sajnos egy méregdrága Aldis E.on töltő volt csak, onnan egy nagyobbat kerülve Székesfehérvárig el kellett jutni, ott volt Supercharger. Ott ettem végre egy normális kaját estére, majd onnan haza még egy plusz töltéssel. Így nézett ki a kör, spórolás, szélárnyékozás nem fért bele, mert ugyi nappal kellett mindent lefotózni. Ennyi lett a vége.gorgo: köszi! Egy használt Konát szerettem volna, de annyiért mennek már a 2019-es Model 3-ak, mint a Kona, szóval hiába rühellem egyre jobban Muskot, ennyiért ezt választottam.
-
madgie
titán
válasz
Flashback
#39389
üzenetére
Környe mellett nem messze.
Ilyenkor ősszel a csapat megkap egy csomó épületet, aminek a bádogozási munkáit kell dokumentálni, országszerte (a nagy része általában drónos meló). Nekem ez volt a legsűrűbb napom, kicsivel hajnal 3 előtt indultam Kisvárdáról, hogy napkelte után ezt elkapjam Környén, innen Fertőszentmiklósra mentem, majd Sopronba (ott két ház is volt), majd onnan Szombathely, majd Telekes. Onnan Székesfehárváron át vissza Budapestre, majd haza, Kisvárdára. 1202 kilométeres kör volt, hat fotózandó projekttel
-
hemaka
Topikgazda
-
#39386
Stauffenberg
nagyúr
pethob
#39385
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pethob
#39385
üzenetére
Néha én is eljátszom a 16-80 gondolatával a 18-55 helyett, tesztek alapján a rajzuk nagyjából egy súlycsoport. Egy picivel nagyobb (nem vész), de nekem negatívum, hogy a szélesebbik oldalon eldobnék egy fényértéket, ami egy IBIS nélküli vázon kicsit luxus.
Talán jön majd belőle egy II-es változat, mert ahogy egyre több a 40 megapixeles váz, úgy lesz egyre elavultabb a régi. Egy jelentősen jobb rajzért (és ezzel együtt jobb nappali teljesítményért) már beáldoznám azt a fényértéket.
Ha jövőre jobban beindulnak a melók, akkor viszont lehet inkább egy XF 16-50mm f/2.8 II-esre mennék rá, az nekem nagyon kívánatos lett, nagyon tetszik az irány amerre fejlesztették, sokkal kisebb és könnyebb az első változatnál és van pár funkciója, amire beindul a videós nyálelválasztásom.
-
pethob
aktív tag
válasz
hemaka
#39383
üzenetére
Azért kérdem, mert volt (kit-ből származó) 18-135-öm. Nemrég adtam el. De nem azért, mert optikailag nem voltam vele elégedett, csak a méret és súly nem volt nekem való. Nem szerettem cipelni, a 18-55-öt vittem kirándulni. Él a remény, hogy a 16-80 egy jó kirándulós obi lenne. Az külön tetszik, hogy 16-ról indul...
-
#39384
Stauffenberg
nagyúr
hito
#39382
Stauffenberg
nagyúr
"Ezt én se igazán értem, de legalább baromi dühítő. Viszont beleillik a Fuji különutas arculatába"
Egy Tamron objektív esetén ez miért a Fujifilm hibája? Sigma objektívek pár ezer forint eltéréssel, de ugyanannyiba kerülnek minden rendszeren.
"Én tegnap szereztem be egy 18-55 Fujit. Szeretem, mert pici és az árához képest azért nem rossz darab."
Az egyik kedvenc zoom objektívem a rendszeren, de nem az élessége miatt. Nyitott rekeszen imádom a lens flare karakterisztikáját, meg általában véve azt a "modern vintage" feelinget, amit a karaktere ad. Dokumentarista fotóra tök jó szerintem, legyen sztorija a fotónak és nem érdekel, hogy mennyire keni a sarkokat.
Amúgy 28 és 40mm között, kicsit rekeszelve, még aránylag rajzolni is tud. A két végállás a leginkább neuralgikus.
"Lehetne valamivel élesebb, dehát ez van, nem jutott most jobb az eszembe zoom obiból, ha a méret, ár és fényerő hármasát nézzük."
Nekem is csak az élességgel van bajom, de tekintve a korát (12 éve mutatták be), már fordul a kocka, mert az akkori felhozatalban kifejezetten kiemelkedő volt (nem a bolti árán, hanem kitben mérve). Az új XF 16-50mm f/2.8-4.8 nyilván egy csomó tekintetben jobb (pláne élességben és felbontóképességben), de a vége kicsit sötétebb és nagyon gyorsan beesik f/3.5 alá, az f/2.8-at szinte csak 16mm-en tudja.
-
hito
nagyúr
Amit nem értek, hogy a 17-70 létezik három rendszerre, csak a Fuji X kerül 350-be, a többi valahol 230 körül volt amikor néztem.
Ezt én se igazán értem, de legalább baromi dühítő. Viszont beleillik a Fuji különutas arculatába
A drága és szűkös objektív kínálatra megoldást jelenthet az adapterezés. Egész emészthető áron van már Viltrox EF-FX2 adapter, amivel azért elérhetővé válnak olcsóbb, de minőségi Canon objektívek. Persze ezzel oda a méretelőny, de valamit valamiért.
Én tegnap szereztem be egy 18-55 Fujit. Szeretem, mert pici és az árához képest azért nem rossz darab. Lehetne valamivel élesebb, dehát ez van, nem jutott most jobb az eszembe zoom obiból, ha a méret, ár és fényerő hármasát nézzük.szerk.: egyébként a Tamron 17-70mm 2.8-ból nem csak két bajonett változat létezik?
Sony és Fuji. Melyik a harmadik? -
Köszi szépen a beszámolót!!
Anno Madgie osztott egy képet a 16-80-nal 40mpix vázon, asszem egy platánfa koronája volt a téma alulról. Azon konkrétan beszartam, annyira jó volt, szinte saroktól sarokig éles minden. Lehet persze gyártási szórás ezeknél, sőt, nem lehet, hanem van, de hogy ekkora!
Amit nem értek, hogy a 17-70 létezik három rendszerre, csak a Fuji X kerül 350-be, a többi valahol 230 körül volt amikor néztem. WTF?! Itt minden buzinak elgurul a gyógyszere ebben a hülye országban???
E-infinen még olcsóbb is a Fuji mint pl. a Sony végű.
FB-n láttam egy eladót valami 250k áron, feltett kérdésre nem válaszol az eladó...
E-infinről 548€, Hardverapróról meg sosem vettem obit, nem most kezdem el.
Ha nekem sz@arér kellett eladnom a használt obijaimat, nem fogok drágábbért venni használtat mástól, he-he, az nem most lesz!
Mindegy, tavasszal fogok csak venni, hiszen fény csak hétvégén van, de télen meg lefagy a kezem, szal ráér márciusban. -
Pimpa
tag
Hello, na időközben megléptem amit írtam, hogy vettem az Alza-nál egy bontottat, kipróbáltam és visszaküldtem.
A tapasztalatom, hogy jobb képet ad mint a 16-80, mert ez utóbbi csak igazából a fókuszált terület környékén jó, és ahogy megyünk a kép széle felé, úgy lesz egyre rosszabb a minőség. Persze ez így alapból nem látszik egy 27-s monitoron sem, de ha belenagyítok akkor látható.Ezeket az Irfanview-ban nézem 210%-s méretben.
Tamron 70 mm
Fuji 70 mm
Vagyis vagy érdekes lehet ez valakinek vagy nem, mert senki sem fog szerintem egy nyaralás képet így vizsgálgatni alapból.
Ami a hátránya, hogy "csak" 17-70-t tud, szemben a Fuji 16-80-l és nagyobb is.
Előnye a jobb kép. Viszont azért 350 ezret ez nekem nem ér meg, én csak hobbifotós vagyok inkább. Csak a tudat zavaró, hogy van jobb képű obi a piacon
Ahogy látom most felkerült 3 ilyen Tamron is a Hardverapróra 240 körül. Nos ennyiért lehet külföldről is venni újonnan, vagyis ez még mindig nem jó ár. 200 alatt gondolkoznék csak el ezen, de akkor persze a 16-80-t eladnám, mert nem kell ennyi objektív nekem.Szerintem te is próbáld ki az Alzától, aztán utána tudsz dönteni. Veszítenivalód nincs mert 30 nap a visszaküldési határidő. Annyi hogy ne tedd tönkre, mert akkor nem jár vissza a pénz
Csináltam tesztet 17mm-n is, de ott bevontam a körbe a 10-24-t is. Hát mindkettőt leveri eléggé, ezért nem értem hogy a 16-80 "miért lett ennyire elcseszve", hisz mindkettő F4-s. Kicsit csalódás így már a 16-80, hogy láttam ezeket. De más nincs ebben a zoomtartományban a piacon, a 16-55 kevés, mert 70-300-m van még, a 18-135 meg szerintem túl nagy zoomtartomány, és ott is lennének képalkotási hibák, de nem próbáltam sosem, csak tippelek.
Közben eszembe jutott még valami: először azt hittem én vagyok béna, hogy a kép széle miért életlenebb, valamit rosszul csinálok, rossz beállítással stb. De találtam tesztet a youtube-n bőven és ő is mutatja, hogy bizony nem jó a 16-80 a széleken
-
#39374
hito
nagyúr
Elektrosokk
#39373
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#39373
üzenetére
Remélem sokáig. Nagyon belefáradtam már a keresgélésbe és cserélgetésbe
Videóban eddig nagyon kellemes csalódás (btw DIS teljesítményére nagyon nem lennék büszke a helyükben). Jpeg beállításokkal kínlódok, de közel járok. Out of box használva rettenet trágya, ha 1:1-ben nézem. Mondjuk ez alól eddig nagyon kevés gép volt kivétel. -
hito
nagyúr
válasz
Flashback
#39368
üzenetére
Valószínűleg meg is van a ludas, obi lesz a hibás. 1.12 firmware-rel javítják elvileg:
“The lens initializes itself unintentionally and automatically retracts once and back to the original position frequently when using the latest X-T50 and X-M5 cameras.”
Mindjárt frissítem is, kíváncsi vagyok, hogy megoldja-e. -
-
#39364
Elektrosokk
veterán
madgie
#39356
Elektrosokk
veterán
válasz
madgie
#39356
üzenetére
Erre még most a cinema vonalon is el akarnak indulni... nem normálisak ezek
Ez elég komolynak tűnik. Braw támogatással jöhet.
-
hito
nagyúr
Tegnap megérkezett az X-M5-öm, így már tapasztalatból tudom, hogy nincs erre lehetőség.
Viszont amilyen mázlista vagyok, sajnos kifogtam egy hibás darabot. Videófelvétel közben ad-hoc módon újraindul a gép elég gyakran. Kattan egyet (olyan hangja van, mint amikor a szenzorstabi beindul bekapcsolásnál, de ebben ugye nincs) és restartol, úgyhogy vihetem vissza
Nagyon apró kis szerkezet, a kezelését még szokni kell (A7III, GH6 és S1 után) a minimalista design miatt. Azt meg "örömmel" látom, hogy a Fuji még mindig fölöslegesnek érzi a Hue állításának lehetőségét. WB eltolás nem épp a legjobb mód ennek a pótlására -
#39361
hemaka
Topikgazda
sarasota123
#39354
hemaka
Topikgazda
válasz
sarasota123
#39354
üzenetére
Leginkabb sehonnan, en is Japanbol vettem oket. Scalpertol amugy se eri meg, annyira azert nem jo gep.
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#39355
üzenetére
Lehet, hogy naiv vagyok, de a Fuji elég relatív kis gyártó, mármint a fotórészlege biztosan az. Ehhez képest próbálnak egy teljes értékű X rendszer mellett egy teljes értékű GFX-et is nyomni, ami valljuk be, még a nagyobbaknak sem szokott sikerülni (mindenütt háttérbe van szorítva a kevésbé fontos szegmens).
Erre még most a cinema vonalon is el akarnak indulni... nem normálisak ezek -
#39355
lugosi
MODERÁTOR
sarasota123
#39354
válasz
sarasota123
#39354
üzenetére
Tudom, hogy nem konstruktív a válaszom, de én úgy vagyok vele, hogy olyan terméket, amit a gyártó szándékosan alulgyárt, hogy ne lehessen megvenni, én nem veszek meg.
Nagyon jó kis kép, félre ne érts. -
#39354
sarasota123
aktív tag
sarasota123
aktív tag
Sziasztok, van esetleg valakinek tippje arra, hogy honnan lehet a legegyszerűbben x100vi-t szerezni jelenleg (nem horror áron)? Itthoni boltok 4-5 hónapos várakozási időt mondtak. Az e-infin-en viszont úgy látom van raktáron, ez reális lehet? Persze jóval drágábban, mint a piaci ár, de legalább van.
-
hito
nagyúr
Görcsösen keresem arra a választ, hogy a Fuji vázak tudják-e az "új" real time lut Pana feature-t. A neten nem találtam egyértelmű infót erről. Gyakorlatilag V-log gammára dolgozza rá vázon belül felvétel közben a tetszőlegesen kiválasztott (akár házilag kreált) lut-ot. Fujin van ilyen vagy valami hasonló? Megrendeltem az X-M5-öt, de lehet, hogy inkább S9-et vennék ha ezt nem tudja.
-
Matska
senior tag
válasz
mikrofon
#39337
üzenetére
A 13 1.4 igen penge, én a WR hiánya miatt menesztettem.
A 75 1.2 még rátesz egy lapáttal. Nekem érzésre a 35 1.4 karaktere, és a 90/2 élessége és gyorsasága.
Cserébe egészen drabális, ezt nem viszed magaddal csak úgy, hogy majd jó lesz valamire. Én legalábbis átgondolom, hogy tényleg fogom-e hasznàlni, mert ha nem biztos, akkor inkább itthon marad. -
madgie
titán
A 10-24 random szeret néha "életlenre állni", váztól függetlenül. Nekem a legrégebbi, legtöbbet használt darabom az az objektív, a videók miatt azt használom messze a legtöbbet, de sokszor inkább kétszer veszek fel vele valamit, pont emiatt. (szerencsére az épületek nem futnak el
) -
válasz
mikrofon
#39348
üzenetére
Ki kellett váltsa. Volt egy elcseszett jelenség vele, bármilyen fókusztávon életlen képeket dobott néha, random. Nyilván pont egy jó kép ment miatta a levesbe. Ezért adtam el a 23-ast is. Lehet, hogy csak ezzel a vázzal csinálta (X-E2-vel korábban sose tapasztaltam), de csinálta és gyűlöltem, nem lehetett kivédeni. Amúgy szerettem azokat az obikat is. A 10-24-et kevésbé sajnálom, a 24 fele képminőségben nem volt elég nekem. f4 helyett f1.4 kárpótol a szűkebb látószögért, amúgy meg lazán összefűzöm panorámába mindig, ha úgy adja ki, hogy nagyon tág a téma. Bármilyen obi van fennt, reflexből összefűzésre komponálok, ha tudom hogy kell. Megtettem már többször csoportkép esetén is
. -
-
pethob
aktív tag
Hilfe!
Rácuppantam a gondolatra, hogy sokkal többet fotóznék manuál zoom-al (X-T2-n) és persze megkívántam erre egy jó Voigtlandert. No de melyiket?
A 23/1.2 Nokton és a 27/2 Ultron között vacillálok első sorban, mert azt remélem nem csak portréra használnám, hanem általánosan. Van ezekkel kapcsolatban tapasztalata valakinek? A Nokton nyitva nagyon "vintage"? És meddig kell rekeszelni, hogy hozza az Ultron élességét?
A 23mm-t jól ismerem az X100 miatt is, de 27mm-en (ekv. 40 mm) utoljára a Cmena-val fotóztam a 90-es évek közepén. (Fullfrémen!
) A 35mm nekem már túl szűk általános célra.Aki szerint rossz ötlet a fenti két objektív valamelyikével etetni a GAS-t az most szóljon, vagy hallgasson örökre!
-
#39340
vakablak93
őstag
mikrofon
#39337
vakablak93
őstag
-
Atomizer
tag
válasz
mikrofon
#39337
üzenetére
Nekem a 27/1.2 van. Annyira ránőtt a gépre, hogy eszembe sem jut mást használni. A 35-ös volt korábban a kedvenc gyújtótávolságom {ekv.~50mm), de gyakran éreztem szűknek a képkivágást. Ez az ekv 40mm körüli nagyon betalált. 1.2-n is nyugodtan lehet használni. Cserébe meglepően nagy, szerintem nagyobb a Sigma 16/1.4-től, pedig az se kutya.
-
#39336
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#39333
válasz
Stauffenberg
#39333
üzenetére
Én most voltam oda pár napra, ugye nekem csak az X-T30 van, végül is objektív téren csak a 16/2.8-at használtam (városi kirándulás volt), abba belefért minden, a képe nekem elég jó, és a fényerő is jó.
Ami durva (nekem), hogy már sötét éjszaka is lehet értékelhető képet csinálni a mai felszereléssel állvány nélkül, egy kivilágított belvárosban. -
#39334
arn
félisten
Elektrosokk
#39325
arn
félisten
válasz
Elektrosokk
#39325
üzenetére
En mindig azt nezem, hogy osszeszedem a rendszerbol nekem szimpatikus obikat, plusz a vazat, es ugy mekkora. Onmagaban a vaz sokat nem mond el a rendszer mereterol. Ff meretben is eleg tag a spektrum, attol fuggoen, ki hol huzza meg az ar, meret, fenyero kompromisszumot, de meg az apsc-ff kozott is atfedesek vannak ilyen szempontbol.
-
#39333
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#39330
Stauffenberg
nagyúr
Nekem csak akkor nagy az X-T3/4/5, ha tényleg nagyon szűkös a hely amivel gazdálkodhatok. De kirándulásokra, utazásokra is nagyon könnyedén elviszem egy darab objektívvel. Sajnos nagyon megszoktam a kezelőszerveit, minden nagyon kézreáll, váltás a single vagy sorozatfotó módok között, váltás a fénymérési módok között és így tovább sajnos nagyon kényelmes, meg bőven van programozható Fn gomb is. Én innentől csak másodvázként tudok elképzelni bármit, ami ennél kevesebbet ad.
Majd ha már nem lesz ennyire mocsok drága az X100F-től felfelé bármi az már tök jó lenne másodgépnek és szignifikánsan kompaktabb, az X-T50 csak kicsivel kompaktabb, cserébe kezelésben sokkal nagyobb visszalépés, mint méretben.
-
#39332
s4tch
veterán
Elektrosokk
#39325
s4tch
veterán
válasz
Elektrosokk
#39325
üzenetére
Volt a kezemben a minap egy Z8. Hát nem kicsi valóban. Akkora rajta bajonett, hogy nagy gázzal átférne rajta az X-M1. Csodálatos gép, de nem nekem való.
-
#39331
vakablak93
őstag
gorgo
#39330
vakablak93
őstag
Fórumtárs feljebb összehasonlította a T5-el is, csak viccből néztem meg, vajon a kistesóhoz képest mekkora.
Egyébként megértelek
, nekem is nagy már az X-T5 (meg az árát is sokallom), miközben fullra elég a kis T50.#39328 Elektrosokk: igen, hamar hegyomlás méretű lesz az egész. Mázlinak érzem hogy, nekem elég a mini croprendszer képminősége, AF teljesítménye.
De persze megértem azokat is akik rámozdulnak a ZF-re, szuper lehet azért az ff mindenképpen.
-
#39330
gorgo
őstag
vakablak93
#39327
válasz
vakablak93
#39327
üzenetére
Igaz, nem kis gép, de a méret összehasonlítás miatt inkább a T5 kéne mellé...
Amúgy nekem is bőven "elég" az X-S10, ha zoomokat csavarok fel vagy 13/1.4-et, még épp tolerálom.
A Tx sorozat már nekem is kicsit nagy, hibába nagyon fasza gépek, nekem már overkill is, tekintve hogy annyira már nem tolom a fotózást... -
-
#39328
Elektrosokk
veterán
vakablak93
#39327
Elektrosokk
veterán
válasz
vakablak93
#39327
üzenetére
Objektívekkel együtt már aztán más világ... én általában 2 fixet viszek, ZF esetén meglehetősen megnőne a táskám.
-
#39327
vakablak93
őstag
Elektrosokk
#39325
vakablak93
őstag
válasz
Elektrosokk
#39325
üzenetére
Bunkó nagy gép meg kell hagyni, mondjuk nagyon jól néz ki. Aztán még ha normális obikat is teszel rá...
Nem csodálom hogy nem indít be, de azt is meg tudom érteni ha valakit igen.
Viccből megnéztem a kis X-T50-hez képest:
-
válasz
pethob
#39323
üzenetére
megnéztem a másodikat, kíváncsiságból, ha már mindenki ennyit offol itt.
Kellemes kis masina a zf, ha semmim nem lenne, most vakarhatnám a fejem.
Most épp azon vakarom, hogy vegyek egy "mindenes" Tamron 17-70-et. Két dolog miatt húzom a szám: nincs rekeszgyűrű meg azért nem kicsi.
Anno m43-on is így végezte a rendszer, maradt a 12-40 + palacsinta.
Most nem ez a helyzet, mellé még van több üveg, csak a régieket szórtam ki, amik fókuszban zsengék voltak. -
kerobi
senior tag
válasz
pethob
#39323
üzenetére
Koszi a linkeket, ezek szerint egyik sem tud donteni
.
Ha lesz egy jo kis discount a Nikonnal megveszem, bar £1900 a 40 f2-es obival sem olyan rossz most.Az X-H1-gyel multkor studio portrekat csinaltam es a billego AF miatt sokszor nem kapta el. Pedig ott azert volt feny a modellen. A zold negyzet az arcon volt es exponalaskor meg elkezdett vadaszni. Pedig Release-re van allitva. Kar, de meg igy is jobb kepek lettek, mint a zseni nikonos-canonos gardae. Vagy en vagyok elszallva magamtol, vagy tenyleg ennyire lamak a tobbiek az osztalyban
-
pethob
aktív tag
-
#39321
Mr.Csizmás
titán
kerobi
#39320
Mr.Csizmás
titán
válasz
kerobi
#39320
üzenetére
[Zf váltók,] mint a Nikon
ofc. csak névrokonság. -
#39320
kerobi
senior tag
Mr.Csizmás
#39319
kerobi
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#39319
üzenetére
Na ilyenkor erzem magam hulyenek
Hogy jon ide a busz? -
#39318
kerobi
senior tag
Mr.Csizmás
#39316
kerobi
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#39316
üzenetére
Miert?
-
kerobi
senior tag
válasz
hemaka
#39315
üzenetére
A felso iso es ss tarcsan nem latok automata modot. Be lehet allitani egyiket fixre es kiszamolja a masikat? Es forditva?
A szinmodok nem erdekelnek a fujin sem, nem azert szeretem. A neutralis szineket szeretem. Neztem tesztkepeket szinpalettarol es a Nikon es Fuji feherje tunik a legszebbnek, a barna pedig csak a Fujie. Canon Sony nekem szoba sem johet. Milyen a Zf neutralis szinkimenete?
Nincs bajonett lock, nem csavarodik ki az obi?
Lehet hasznalni workhorse-kent? -
#39312
gorgo
őstag
Stauffenberg
#39311
válasz
Stauffenberg
#39311
üzenetére
Micsoda árulás!
-
#39311
Stauffenberg
nagyúr
Gondwana
#39308
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gondwana
#39308
üzenetére
Elfüstöltem egy Kodak UltraMax-ot is ezen az úton, van is egy kis szösz az egyiken.
Amúgy ezeket az alap Fujifilmeket már félig a Kodak gyártja.Fujifilm 200 = Kodak Gold 200 emulzió
Fujifilm 400 = Kodak UltraMax 400 emulzióMIndkettő egy picivel melegebb, mint az eredeti Kodak, de ezen kívül nagyon hasonlóak.
-
#39310
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#39309
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#39309
üzenetére
Nem áll messze a tipped, én is hasonló Classic Chrome receptet tolok (semmi nagy megfejtés nincs benne, saját kísérletezés eredménye, DR100 és az AWB picit eltolva melegebb irányba, highlight/shadows is csak picit van megbütykölve).
-
#39309
vakablak93
őstag
Stauffenberg
#39307
vakablak93
őstag
válasz
Stauffenberg
#39307
üzenetére
Ha nem írod oda hogy ez film, azt hittem volna hogy, Classic Chrome. Fuji X Weekly oldalán van egy recept ami full ezt adja, rég használtam már, majd kikeresem meginnt.
-
#39308
Gondwana
addikt
Stauffenberg
#39307
Gondwana
addikt
válasz
Stauffenberg
#39307
üzenetére
Anno hánysok (kétezer körül sacc) tekercs Superia 200-at elcsattogtam... (A marketngszövegében az volt, hogy +1 cián réteggel a részletesebb vörös tónusokért, és nem vonzotta a port ellentétben a Kodakkal, amivel takarítani lehetett, úgy gyűjtötte a szöszöket)
-
#39307
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Na megtippeli valaki, hogy melyik filmszimmel lőttem ezeket?
Segítek egy kicsit, ha valaki mégis bizonytalan: [link] -
hemaka
Topikgazda
válasz
Flashback
#39305
üzenetére
Ja, utobbira kivancsi leszek, le volt merulve este elegge igy csak a fekete mudimon probaltam ki a szobaban sima fentrol erkezo fenynel, megtalalta a szemet es ra is fokuszalt. Arra mar nem volt idom, hogy megnezzem eles-e, mert altalaban a fals af visszajelzes a gond mostanaban. 😂 Majd a hosszu hetvegen kiderul, ugy is megyunk turazni.
Koszi mindenkinek!
-
#39302
hemaka
Topikgazda
vakablak93
#39300
hemaka
Topikgazda
válasz
vakablak93
#39300
üzenetére
Köszi szépen.
Egyébként én még nem jártam Japánban, most is csak kutyafuttában, mert asszony ment tárgyalni. Ami vicces, hogy ezek a kamera boltok kb. mint itthon egy kínai bolt, sima fehér polcok, rajta a cuccok sima kézzel írott papírral vagy matricával, esetleg ugyanaz a polc, de beüvegezve és ennyi, semmi puccparádé.
De normálisak nagyon, egyik boltból felhívták a többit melyikben van esetleg gép, ne kovályogjunk annyit feleslegesen. A vas: [kép] [kép] -
arn
félisten
válasz
hemaka
#39296
üzenetére
Ilyen kepeket a mobilommal lovok
Megfogadtam, hogy megtanulom a korlatait, mert mobilos meretben igazabol a geppel sem tudok sokkal jobbat vagy latvanyosabbat csinalni. Tablet meretben mar mas a teszta… meg amig a gepes rawban rengeteg tartalek van, ez meg kb olyan, amilyennek ellottem. De engem lenyugoz az, hogy egy jobb mobillal milyen kepeket lehet loni mindenfele erolkodes nelkul, es nemi kreativitassal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A drága és szűkös objektív kínálatra megoldást jelenthet az adapterezés. Egész emészthető áron van már Viltrox EF-FX2 adapter, amivel azért elérhetővé válnak olcsóbb, de minőségi Canon objektívek. Persze ezzel oda a méretelőny, de valamit valamiért.
Sony és Fuji. Melyik a harmadik?
E-infinen még olcsóbb is a Fuji mint pl. a Sony végű.
.
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Nvidia Quadro P4000 // Nvidia Quadro P5000 --- Budapest MPL Foxpost
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen , 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest