-
Fototrend

Új hozzászólás Aktív témák
-
s4tch
veterán
válasz
BigBlackDog
#106196
üzenetére
Windows támogatja az LDAC kodeket. Azt a részt külső egység nélkül is meg tudod oldani. Szerintem elég neked egy usb dac/amp.
-
-NoVa-
veterán
válasz
HELLAFLUSH
#106198
üzenetére
Várj, szerintem a fordítottját várja, BT adóként menjen. HiBy R2 gen II erre a funkcióra jó, de biztos volna más céleszköz, ami csak ezt kompaktabban olcsóbban tudja. Csak azzal együtt, hogy komoly fejest is kéne hajtania, eléggé felejtős. Jobb középkategóriás DAP-ok tudnak még ilyeneket, drle akkuval, képernyővel, árral súlyosbítva.
-
fattyu
veterán
válasz
BigBlackDog
#106196
üzenetére
nem.
a bt transzmitter funkció nagyon ritka.
az egy szem USBről táplálva pedig nem fogsz hajtásigényes fejest kiszolgálni. -
BigBlackDog
veterán
Létezik olyan, kisebb méretű, de nem akkumulátoros transzport + DAC + erősítő kombó, ami;
- USB bemenettel rendelkezik
- Bluetooth kimeneten tudja továbbítani a hangot, LDAC kodekkel (ami műkdöik Windows esetén is, külön szoftver nélkül
- Meghajtásigényes fejesekkel is elbodoldogul
- Semleges, neutrális hanggal rendelkezik?
Ha igen, akkor mit ajánlanátok, ami hangminőségben is korrekt? Alapvetően LDAC Bluetooth és vezetékes fejessel is használnám, emiatt igényelném a szolgáltatáskínálatban mindkét kimenetet. -
sztyui2
őstag
Sziasztok! Mennyit érhet most szerintetek egy teljesen új állapotban lévő Ifi Zen Dac v1-es?
https://hardverapro.hu/apro/ifi_zen_dac_amp_2/hsz_1-50.html
Próbáltam a V2 jelenlegi ára alapján belőni, de elfogadom ha szerintetek más lenne rá a korrekt ár, esetleg ha érdekel valakit írjon!
-
HELLAFLUSH
őstag
válasz
fehér_ember
#106190
üzenetére
Ja bele...többe is került eljuttatni a szervizbe mint az AliExpresses változat ára.
De vegyétek csak nyugodtan az eredetit 19ezer Ft-ért..
Az Alis legalább anyagárban megkapható ~2eFt-ért...mert, hogy nem kerül többe az előállítása.
-
fehér_ember
addikt
válasz
HELLAFLUSH
#106189
üzenetére
1 év jótállásba az még belefér
-
decoati
aktív tag
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
bitrograde
#106186
üzenetére
Ráértek?
Hallgassatok zenét: [link] -
bitrograde
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#106182
üzenetére
Nem is azért mondtam. Nekem is mindenkiről van egy rossz szavam.
Ezt a lemezt szeretem még, tényleg megvillant abból valamit, milyen művek születtek a könyöktérben. Itt egy kis részlet, Roberta Invernizzivel.
De tényleg mi lett a cornettel? Kiszorította a trombita? -
Ear001
addikt
válasz
HELLAFLUSH
#106184
üzenetére
Ha ugyanez. Ha nem, akkor meg a következő oprendszer frissítésnél már nem ismeri fel a tablet, kontaktos, ki-ki marad a hang, stb.
-
decoati
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#106182
üzenetére
-
válasz
bitrograde
#106172
üzenetére
Nem kell mellre szívni, én nem annak szántam. Egyszerűen ő ugrott be a dalról, illetve valamelyik Scarlatti egy darabja, de se a cím, se melyik Scarlatti

Jó szerző volt Barbara, ahogy általában a többi elnyomott nő is, akik így-úgy áttörtek a soviniszta falon.
-
mvkly
senior tag
válasz
bitrograde
#106179
üzenetére
-
Valkűr
addikt
válasz
bitrograde
#106179
üzenetére
Hu ez nagyon jo kis muzsika...
-
bitrograde
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#106162
üzenetére
Én ezt hallgatom nagyon-nagy lelkesedéssel tőle amúgy, mvkly kollégának is ajánlott, ahogyan a cornettes lemezek is.
-
Polllen
félisten
válasz
Valkűr
#106177
üzenetére
Eszköz és forrás függő. Ha mondjuk a mobilod usb-je és egy wiim spdif kimenete között kellene választani, lehet utóbbit mondanám még úgy is, hogy általában az optika a legrosszabb. (Na jó látod, iphone-d van, az lehet jobb, mint egy átlag mobil usb-n. Amúgy ha az az itab egy ipad, akkor az már pl. usb-n elég kellemes forrás tud lenni.)
Általánosságban a Topping usb-je jó szokott lenni, nyugodtan használhatod, ha az van kéznél. Lehet jó usb és koax forrás is. Meg az optika is elmegy.

-
Valkűr
addikt
Sziasztok! Vettem egy külső dacot, melyik bemenetet érdemes ezeken használni külső forráshoz? Koax, optikai vagy USB? Ennél ha jol olvastam a USB jobb. TOPPING D30 Pro.
-
mvkly
senior tag
válasz
bitrograde
#106090
üzenetére
Ez betyárul szólt, van még tipped hasonló minőségű előadóra?
-
Ear001
addikt
válasz
fabko
#106173
üzenetére
Kérdés, melyik iPad. Ha már USB C kimenetes, akkor azon keresztül egy USB-t fogadni tudó DAC-bam és onnan a Regára. Ha nem, akkor egy ilyen adapterrel csinálsz rá megfelelő USB kimenetet. A Bluetooth használata minőségromlással jár.
-
fabko
tag
Sziasztok, egy iPad jelét szeretném egy Rega Brio erősítőre eljuttatni. Hogyan tudnám ezt a legjobb minőségben megtenni? Bluetooth DAC esetleg? Ha igen, melyik legyen? Keret rá kb. 100k.
Köszönöm a segítséget! -
bitrograde
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#106162
üzenetére
Csak nekem erős Strozzit Monteverdi-epigonnak titulálni? A kortársak mintha másképp álltak volna a balkézről született lánykához. Elég nagy kedvenc nálam, bocs.
A cornett amúgy tényleg elég bajos hangszer, de mint Bruce Willis uccsó cserkészként: gyõnyörű. Van egy három lemezes A cornett aranykora című "válogatáskazetta", ha hazaérek, előásom. Minden darabja pazar, de különösen a második.
Amúgy maga a hangszer minek esett áldozatul történetileg? Tudsz róla valamit? -
válasz
Dorien
#106164
üzenetére
Köszi, remélem jó lesz. A H10 nagy kedvencem volt. Ha ez is hozza minimum azt, én már elégedett leszek. A visszajelzések alapján hasonlóan kicsit meleg karakter. Erőben valamivel többet is tud kipréselni magából. Bizakodó vagyok.
Nem, megrendeltem a muzixtól és másnap láttam, hogy van egy aprón is.
Garancia miatt talán jobb is így, bár nem láttam kiírva hány év. Érdekes.Közben az X16 is megrendelve, kicsit tartok tőle mert Sabre val szerelt. Meglátjuk.
-
decoati
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#106166
üzenetére
Mindig meglep ennek a műfajnak az élő/életképes mivolta, és nagyon szimpatikus ez a fajta előadás (bár személyesen csak a Trio Venite Jäger - Tokodi párosát ismerem, nekem ők azok, akik "áthozzák a múfajt a folyón").
Jó ez a cornetto, a lányom lehidalt tőle, azt hittem, ilyen csak a wikin van
(és itt megint a hála, hogy ma is vannak, akik még bemutatják ezt a magaskultúrát) -
válasz
decoati
#106167
üzenetére
Az öreg leírta a szólamot korrektül, de egy meglepően hosszú (a korszakhoz képest pedig döbbenetesen pontos) instrukciót is ad, mely szerint a kezdő és záró trió pontosan, kotta szerint éneklendő, de a középső rész, amelyben kvázi felkiáltásokkal kísérik a nimfa panaszát, "a lélek és nem a kéz tempóját kell kövesse". Szóval érzésre
"...acciò seguitano il pianto di effa, qual ua cantato a
tempo del animo, & non a quello dela mano."
Ahogy egy nagyon nagy tudású francia zenei rendező mondta mindig vállvonogatva, ha papírszagúan játszottunk "take risk otherwise it will be boring". -
decoati
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#106165
üzenetére
"Pedig ez nagyon ismert ground, passacaglia, hívd ahogy tetszik"
Pont azért, nem szakmabeliként sajnos pl. Mahler egy-egy tipikus zenei fordulatáról John Williams jut eszembe, pedig fordítva kellene legyen
(De a videó egészen szuper, köszi. Kísérettől függetlenül énekelni? Az hogyan? Érzésre? Érteni vélem a koncepció okát, de soha nem hallottam ilyet) -
válasz
RetepNyaraB
#106165
üzenetére
Meglepetésemre találtam Christina Pluhar koncertet is belőle, sajna csak a lamento részt, de a finoman krosszóver előadás itt is nagyon tetszik. Ugyanaz a csaj nyomja, akit fentebb linkeltem a "kamu" Monteverdivel. Külön érdemleges a cornetton játszó fickó. Az egyik legkellemetlenebb fúvós hangszer, amit valaha kieszeltek. Egy rézfúvós, bőrrel bevont fa-szarvkürt, furulya kivitelben. Isteni hangja van és nagyon könnyű kizárólag gixert fújni rajta

-
válasz
decoati
#106163
üzenetére
Pedig ez nagyon ismert ground, passacaglia, hívd ahogy tetszik

A Monteverdi verzió egy nagyon király modern videója. Az előadás nem a legjobb (bár tök jó), viszont az egész hatásos. A legjobb olasz interpretációt sehol se találtam meg sajnos. Monteverdi utasítása szerint a nimfának (női szólista) a kísérettől függetlenül kell énekelnie - ami rohadt nehéz instrukció és kevesek merik bevállalni, pláne sikerrel. -
decoati
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#106162
üzenetére
Dzsízasz, a harmóniamenetből valamiért azt gondoltam, hogy ez most van, úgy értem valami barokk stílusban alkotó kortárs szerző műve.
-
Hangulatosan összelopott Barbara Strozzi dalocska a suttyomban készülő új Cristina Pluhar lemezről:
che si puó fare
Minden női zeneszerzőnek örülni kell, ha Monteverdi epigon is
-
válasz
bkercso
#106158
üzenetére
Megnyugtató ha tetszik neked. Tesztek szerint is jó, főleg árában. A hangja meg majd kiderül tetszik e nekem.
Értem, hasonlót találtam a témában. Első körben rápróbálok akkor az XLR-re. Több beszámolóban azzal kötötték össze és elégedettek voltak. Valaki külön kiemelte, hogy jobb mint RCA-val. Placebo vagy sem..
A gyártó mindkettőhöz 0.63A erősségű biztosíték cserét ajánl, nem vészes árú és elérhető ugyanott ahol a DAC és erősítő is. Ezt érdemes cserélni? Nem találtam infót milyen van benne gyárilag. Arról meg gőzöm sincs, hogy befolyásolja e a kapott hangot. -
Sziasztok!
Hétfőn érkezik egy Gustard H16 viszont nem mertem DAC-ot is rendelni mellé, kiváncsi vagyok a véleményetekre. Mi passzolhat hozzá, mit érdemes megnézni?
Amiket én néztem:
Gustard X16 ot a párját, vélemények alapján jó kombó. Most akciós, még máig.
Topping D70S, ezzel még jobb állítólag. Ebből lenne 2 is aprón. Újonnan nem találtam, amit meg láttam árat már kereten kívül van.X16 felé húzok mert új, garis, ugyanaz a márka és mondhatni mellé gyártották.
Keret: ~200 ezer.
Szerk.: Azt akartam még kérdezni, hogy XLR összekötéssel jobb lesz bármi vagy jó az RCA is bőven?
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Gzula[HUN]
#106155
üzenetére
-
Gzula[HUN]
addikt
Köszönöm Bogyónak, hogy meglátogathattam a mátrixba öltött audio nirvánáját. NAGYON sok új tapasztalatot szereztem. Zömét még most emésztem csak.
-
Dugos
tag
Üdv mindenkinek!
Külső dac-ot szeretnék vásárolni egy pár PreSonus Eris 4.5 mellé.
RCA-val használnám, ilyennel. A forrás PC lenne, spotify, youtube premium, esetleg TIDAL MAX később.TOPPING DX-1-et és SMSL SU-1-et néztem. Melyiket ajánlanátok ehhez a szetthez? Árban ez az 50k körüli kategória érdekelne, inkább lejjebb mint feljebb.
Nem hátrány a fejhallgató csatlakozó, de alapvetően nem prioritás. Illetve nem tudom a hangerőszabályozás ezeknél az eszközöknél hogyan működik? Ez nem világos.
Köszi a segítséget előre is!!
Köszi. d.
-
nLali
őstag
válasz
nLali
#106147
üzenetére
Nehéz megindokolni a váltást.
Jó a 2.1 MFD.
Bocs Berci, utólag félreérthetőnek tűnik. A 2.1 mfd-t tartom igen jónak, nem az mfd3-t gyengének. ( hiszen nem is hallottam még) Azért írtam ilyet, hogy nehéz megindokolni, mert egyébként elégdett vagyok a termékeddel. (Sokadszor)
-
artur00328
csendes tag
Sziasztok!
Adott lenne egy beyerdynamic DT 770 PRO (250 OHM) fejhallgató, milyen erősítőt ajánlanátok hozzá? Számítógépen ,zenére és játékra használnám. -
btraven
őstag
Végre kimérték a kábelek közti különbséget. Én mindig hiszek a tudományban hogy egyszer sikerülni fog. [link]
-
nLali
őstag
válasz
kecstama
#106140
üzenetére
Még nem hirdettem meg, de asszem eladnám az MFD-MFA párosomat. Mindegyik "extra" verzió és utólag mindkettő megkapta a 2.1 upgrade-et. Az MFD-ben a szintén Berci féle OPA Blue van.
Kérdezd meg a Bertalant, hogy az S100D milyen feszültség tartományban működik. Én a MicroFluentAmpot Makita akkuról táplálom. Az volt és nem kellett venni.
-
kecstama
tag
Sziasztok, nagy unalmamban nézelődtem hogy mire tudnám lecserélni az S100D dacomat, és megakadt a szemem egy Aqvox USB2 MK2-n.
Ismeri valaki? Sajnos sok infót nem találtam róla, de kívül belül szépnek tűnik. (legalábbis nekem)
Vagy inkább a B terv: várjak amíg felkerül egy microfluentdac
(Bónusz kérdés: Lenne értelme külön tápot építeni az MFA/S100D-nek vagy maradjon a Meanwell?
) -
zodo
nagyúr
Sziasztok!
Elnézést ha off mert csak részben DAC téma de inkább kérdezek.
Adott egy HP laptop ....
Külső csatlakozók:
1 SuperSpeed USB Type-C®, 5 Gb/s;
2 SuperSpeed USB Type-A, 5 Gb/s;
1 HDMI 1.4b;
1 kombinált fejhallgató/mikrofonegy Sound Blaster X4 DAC/Amp. kép
Külső csatlakozók:
Line-Out 7.1 (4 db 3,5mm jack aljzat)
Optical-out
Line/Optical-in
USB-C power and audio
Mic-in
Headset-inés a régi hifi-m darabjai....
Harman kardon HK 630 ,hátoldali kép
JBL L20T adatlapAmire a konkrét kérdés irányul majd az az aktív mélyláda.
Koda SW-10A 100W
Netes kép az erősítő rész csatlakozóiról.Jól gondolom hogy gond nélkül összeköthettem őket?
1. Laptop <-> Sound Blaster X4 / USB Type-C <-> USB Type-C
2. Sound Blaster X4 <-> HK 630 /
Line Out Front = 1x 3.5mm jack -> 2x RCA pl.: CD in
Line Out C/Sub = 1x 3.5mm jack -> 1 RCA mélyláda Sub.Woofer aljzatába.Milyen kábelt vegyek, 2 db 1x 3.5mm jack -> 2x RCA-t vagy a mélyládához elegendő egy mono 1x 3.5mm jack -> 1x RCA?
-
-
-
pruzsi
őstag
Szép napot !
Érdeklődnék hogy , a fiio d03k taishan dac után mi a következő lépcső a "jobb" hangért?
Filmekhez ,anime , FLAC, DD , Dtshdma, true hd, aac, stb.
Lejátszás (Odroid N2+ CoreElec)
Alesis Elevate 5 MKII párhoz , + Samsung q60 tv. -
duo
addikt
válasz
Dorien
#106124
üzenetére
ezeket én köszönöm
ez batalált mind
akkormár:
[Philip Lassiter - Smilin Profilin] -
btraven
őstag
válasz
bitrograde
#106129
üzenetére
Ismerősöm szerint régebben, kb. 20 éve voltak nagyon olcsó helyek az Operában. Lehet ott szólt a legrosszabbul az egész
-
válasz
RetepNyaraB
#106121
üzenetére
-
btraven
őstag
Ki kellene kísérletezni hogy milyen DAC-erősítő-fejhallgató kombinációval szól szépen a harsona.
Mint ahogy az M565C-vel a csembaló lélegzetelállítóan szól. -
Dorien
veterán
válasz
Bogyó bá'
#106122
üzenetére
Mi a gond a harsonával? Jó zenét kéne hallgatni...

Incognito - Say What's On Your Mind
Incognito - Rivers on the Sun
Incognito - Echoes of Utopia -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#106121
üzenetére
Azért aki a harsonát feltalálta, azt a farkánál fogva akasztanám fel, mint ahogy a fácánokat szokás....
Van több rézfúvós ismerősöm, de ezzel a fajta zenével nagyon nem vagyok kibékülve: a szaxofon az egyetlen kivétel (na jó, meg a fuvola....)
-
válasz
Ear001
#106109
üzenetére
Éneklésről:
Egyszerűen egy modern zenekart exponenciálisan nagyobb erőfeszítés áttolni, mint egy historikusat. Az emberi hangképző szervek legkésőbb a beszéd kifejlődésével együtt változtak utoljára, a hangszerkészítés meg a romantika végén kapott nagy boostot, főleg a fúvósok. Egy barokk fúvós hangereje sehogyan nem mérhető össze egy modern hangszerrel - és a hangszíne is teljesen más lett, de ez nem releváns ebből a szempontból.Létezik "historikus" éneklés sajnos, de ezt inkább negatívumként gondolom, nem is érdemes belemenni, mert túl insider téma. A klasszikus barokk korszakra viszont már kialakult a bel canto iskola, amely minden klasszikus éneklés alapja kell legyen. Ez jóval később bővült a német rezonancia iskola tanításaival és egyértelműen a zeneszerzők növekvő kihívásokat támasztó kompozíciói, illetve a hangszerfejlődés hozta magával.
Az emberi hangot azonban nem lehet olyan büntetlenül megerőszakolni, mint a hangszereket. Zajosodó világ, nagy színházak, koncerttermek, feltalálók "áldásos" hatása, a fúvók brutális hangerőnövekedése magával hozta a zenei A hang egyre feljebb csúszását, hogy az akusztikailag évszázadok óta tökéletesre csiszolt, nem fejleszthető vonós hangszerek legalább részben lépést tudjanak tartani a zajjal. Lassan lecserélték az összes húrt vasra - ma jellemzően a hegedű E húrt gyakran cserélik vissza bélre, vagy spéci kompozit anyagra, a szebb hangzás miatt szólisták. Az emberi hangszálakat viszont nem lehet "feljebb" tekerni és óriási a difi, ha pl. Bachot 415Hz-en, vagy 442-n vashúrokkal és barátaival kell előadni. Még a Mozart-korabeli 432Hz is érezhetően könnyedebb. Bach tenor szólói mindenféleképp a határokat feszegetik és egy passiót modern hangolásban, modern hangszerekkel igazi halálugrás elővezetni (nem lehetetlen szépen megoldani, csak extra nagy szopás).Az, hogy a klasszikus éneklés milyen "amatőr" szemmel, arról csak szőrmentén lehet beszélgetni. Ugyanis tetszik nem tetszik, de ma kell a hangerő. Ami jó volt 1700-ban egy max. pár száz emberes színházban, pláne hercegi udvarban, vásári sátorban, templomban, az semmire sem elég a Müpában és pláne semmire sem elég egy 1500 férőhelyes, gyakran pocsék akusztikájú modern operaházban. Mesterségesebb lesz a hangzás és a látvány is, igen. A hangerő növelésének ára van.
Többek közt ezért gondolom tarthatatlannak az egész zenekari történetet és ezért húzzák le a klotyón a mai management-futószalag énekeseket 40-50 évesen; addigra megy galyra a hangjuk, tisztelet a kivételnek.Az, hogy Bach "mit szólt volna", nem tudjuk. Azt se, hogyan használta volna a modern hangszereket. Az viszont egészen biztosan tudható, hogy mire komponált és mint minden normális, profi zeneszerző a korban, játszott egy csomó hangszeren, amelyeken pedig nem, ott pontosan tisztában volt vele, mire mit lehet leírni (bárcsak manapság így volna). A hangzást gyökeresen megváltoztatja a modern zenekar akkor is, ha a stílust ismerik és uralják (nem ez szokott lenni a helyzet). Oda-vissza eljátszottam/énekeltem a preklasszikus repertoárt modern és barokk hangszerekkel, nekem a modern verzió nem működik. Illetve működhet, eszméletlen extra meló belepumpálásával, azért, hogy a nem működő hangzásból legalább stilisztikailag próbáljunk valami várat faragni.
Ja. Preklasszikus repertoárt soha nem lehet hangerővel megnyerni. Beethovenig bezárólag semmiképp. Nála már volt pedálos zongora (fortepiano), ami csupán 20-30 évvel korábban (!!) Mozartnál még nem nagyon. Mármint fortepiano az volt, kb mint egy csembaló, csak kalapácsokkal. Harmad hangerővel. Arra írták a zenéket, nem Steinwayre, érted, mire akarok kilyukadni... Irreleváns mire gondolt a költő, mert bizonyos dolgokra nem gondolhatott és ahogy nem rakunk be Steinwayt continuo szólamnak historikus előadásban, úgy fortepianot is elég nagy tévedés modern zenekar recitativoi alá pakolni szerintem. De szokták, utóbbit gyakran.
Az előadásról pedig elég halvány elképzelésünk van csupán, de az sokatmondó ám.
Egészen a klasszikáig kizárólag profi zenészek léteztek, az amatőr fogalom későbbi, jóléti találmány. Ezek élete napi 16 órában a zenéről szólt, nyári szünet nélkül. Képzés kisgyermekkortól, helyi, majd nemzetközi mesterekkel, ha olyan tehetséges volt. Külföldön, együtt lakva a mesterrel évekig. Aztán a havi ellátmányért, ami a csövön kifér. Nem heti egy koncert valami színpadon.
Eléggé hasonló helyzet a mai tehetséggondozással, csak annak egy felturbózott verziójában. Persze, próba nem volt, többnyire koncerten játszották össze a műveket, esetleg egy egyeztető főpróbával. Ez azért lehetséges, mert azért még egy Bach mű sem egy Tavaszi Áldozat. Ám a zenészek élete volt a zene. Mozart négy évesen koncerten játszotta a saját darabjait, míg Lajoska ma ilyenkor a szobatisztasággal van elfoglalva. A kórista fiúk általánosságban 16 év felett mutáltak, volt, aki 18 évesen még szopránt énekelt. Nem úgy, mint a mai gyermekkórusokban, ahol 6-12 éves Pistikék botladoznak, aztán jön a mutálás és mielőtt még bármilyen szinten énekelni és kifejezni tudná magát, már szevasz, több évre.Egy mai profi előadógárda is bármikor tud lemezre blattolni (elég sok személyes példám van). Ennek nem olyan jó a marketingje, mert a parasztvakítás sokkal kifizetődőbb, ettől még tény marad. Tehát a korabeli zeneszerzők és közönségük igenis hallották a műveiket profi előadásban. A színházi produkciókat pláne, egyrészt mert mondjuk egy francia barokk operát (Rameau) képtelenség lapról eljátszani, másrészt a színpadi próbák szükségesek voltak.
Na mit hagytam ki

szerk.: azt hagytam ki, hogy szólóban mindez nem érvényes. Vonósnégyes, vagy hasonló kis kamara esetén sem feltétlenül. Ahogy a létszám növekszik, úgy válik kritikusabbá a hangzás szerepe.
Egy modern zongorán, fúvós hangszeren sokkal egyszerűbb játszani és nagyobb teret kaphat sok finomság. Cserébe elvesznek más részletek, pl. a hangolásokból eredő elképesztő hangzás gazdagság. Ezt mai füllel elég nehéz már visszakapni; a temperált hangolás pár száz éve tönkretett alapvető ideálokat. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bitrograde
#106118
üzenetére
Beszarás, hogy te akarod megmondani, mire gondoltam. Igaz, mocskosul nem arra gondoltam amire egyfolytában hivatkozol, de ez kicsit se zavarjon. Eltévedtél, de nem akarsz kijönni belőle. Erről is csak te tehetsz.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bitrograde
#106118
üzenetére
Szerintem kezeltesd magad.
Most is azt mondom, hogynem tudsz szöveget értelmezni, amiről nem én tehetek. Személyeskedni is te kezdtél, már bocsika. Ja és nem hozzád szóltam. Ez ne is érdekeljen. Milyen érdekes, hogy csak te gondolsz bele valami olyat, amiről nekem pl. fogalmam sincs, hogy mi lehet.
-
bitrograde
senior tag
válasz
dgyuri0123
#106108
üzenetére
Szerintem kár hivatkozni arra, hogy mire gondolt a szerző 100-300 évvel ezelőtt, mikor még a paróka alatt vakargatták a fejüket tetű vakaróval. Akkor adott volt egy " akkori állapot", ehhez kellett idomulni nindenkinek.
Én erre a - szerintem minimum bődületes félreértést tartalmazó - kijelentésedre reagáltam, ami alapvető elvétése az értelmezési gyakorlatnak, hogy akkor a dehonesztáló hangnemet ne is említsük.
De nyilván én személyeskedek, te jársz koncertre. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bitrograde
#106116
üzenetére
Már bocs... de ki vagy te, hogy számonkérsz? Leginkább, mert nincs is igazad. Nem tudsz szöveget értelmezni és engem b@sztatsz emiatt.
-
bitrograde
senior tag
válasz
dgyuri0123
#106115
üzenetére
Ennek tükrében még szomorúbb, hogy úgy beszélsz, ahogy.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bitrograde
#106114
üzenetére
Eltévedtél barátom. Rossznak címezted a kötözködésedet.
Olvasd el még egyszer mit írtam...Amúgy lányom konziba járt 6 éves kora óta (most 29 éves). A fél életemet töltöttem különböző koncerttermekben, viszgákon, előadásokon. Ne nekem magyarázd a mechanizmust.
-
bitrograde
senior tag
válasz
dgyuri0123
#106113
üzenetére
Csak annyi, hogy mielőtt telibe nyilatkozol a historikus irányultságú értelmezésekről, mwg kellene értened magát az elképzelést. Elolvashatnád Harnoncourt magyarul is megjelent könyvét, megnézhetnéd Gardiner Bachról szóló filmjét, stb. Vagy csak meghallgathatnál ezt-azt, mielőtt megkérdőjeleznéd magának a gyakorlatnak a létjogosultságát.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bitrograde
#106112
üzenetére
-
bitrograde
senior tag
válasz
dgyuri0123
#106108
üzenetére
Ja, hallgass kétszeresen lassú, 150 fős zenekarral húzott Corelli concertókat.

ear: +1 -
decoati
aktív tag
válasz
dgyuri0123
#106108
üzenetére
Erről a "ha ma élne, mit szólna" c. témáról mindig az a sztori jut eszembe, amit az egyik belsőstől hallottam: a Ligeti100 próbájára lejött Kurtág, kérdezgették tőle hogy na mester, mégis mit szól, milyen? Erre ő: "Hát neeem tudom, neeem tudom... Szar az egész."

-
Ear001
addikt
válasz
bitrograde
#106105
üzenetére
Hát, van még nem nagyon hifi, nagyon audiofil felvétel, amit nem agyon közelmikrofonoznak? Számomra agyrém az egy zongorára belógatott 3-4-5 mikrofon, de ez a gyakorlat.
-
Ear001
addikt
válasz
RetepNyaraB
#106106
üzenetére
Dehogy hitvita, tök jó beszélgetés.
Erről az énekmód változásról mesélnél még?
Engem nagyon tud zavarni, ez a nagy ó-ra kerekítjük a szájunkat, miközben szépen ejtjük, hogy répa-retek-mogyoró dolog, ami nekem úgy tűnik, a profi éneklés velejárója. Ez is az át kell kiabálni a zenekart miatt alakult ki? Van olyan, hogy régizenei éneklés, stílus, technika?
Ezért imádtam, és tudom, még nagyon sokan mások is Lezsnyevát, aki halál természetesen énekelt bármit, szemmel látható légzőgyakorlatok nélkül. Aztán elkerült Kirihez, aki kiképezte, és most már ugyan olyan profi, mint kábé bárki más.
Na és Bach mit szólt volna az előadáshoz, amit hallottál? Hisz ő sose hallotta a műveit előadva "profi" zenekarral.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#106106
üzenetére
Ha Bartók ma élne, vajon ragaszkodna a régi hangszerekhez/hangszereléshez? Vajon nem szeretné kihasználni a modern kor előnyeit/lehetőségeit?
Szerintem kár hivatkozni arra, hogy mire gondolt a szerző 100-300 évvel ezelőtt, mikor még a paróka alatt vakargatták a fejüket tetű vakaróval. Akkor adott volt egy " akkori állapot", ehhez kellett idomulni nindenkinek. -
decoati
aktív tag
Kis létszámú régizenei együttesek jól tudnak szólni kisebb templomokban, de pl. a Harnoncourt-féle Máté-passiót is a bécsi Jezsuita templomban vették fel. (Mondjuk az eredetileg is templomi térbe lett kitalálva, hol lenne autentikusabb?)
-
válasz
Ear001
#106104
üzenetére
Jaa véletlenül sem akartam hitvitát generálni, hogy melyik szól "jobban"!
Csak a vitathatatlan tényt jelzem, hogy a zeneszerző eredeti hangideálja többnyire bizony nem a 21.sz-i zenekar hangzása, merthogy nem volt olyan.
Richard Strausst hallottam már romantikus hangszereken előadva. Továbbra sem a kedvenc zeneszerzőm, de az őrületes zenei csipkék teljesen más színben tűnnek fel korhű hangszereken. Pl a fúvósok nem ülnek rá a vonóskarra visszavonhatatlanul.Énekesi szempontból ég és föld egy modern és egy régi zenekart átüvölteni. Bayreuth akusztikailag egy fantasztikus húzás volt az öregtől ilyen szempontból is. :)
-
bitrograde
senior tag
válasz
Ear001
#106104
üzenetére
Ha jól rémlik, épp a közönség (és ennek folyományaként: a koncertterem méretének) változásával kezdődött a hangszerek átalakítása és a zenekar és méretének átalakulása. Ez persze nagyívű, túlzó történet. És talán az sem véletlen, hogy a kisebb, historikus felfogásban, eredeti hangszereken játszó zenekarokat előszeretettel közelmikrofonozzák, vagy eleve erősen feléjük lejtő akusztikai térben veszik fel.
-
Ear001
addikt
válasz
RetepNyaraB
#106103
üzenetére
Ha, pongyola fogalmazás. Boyk mérései, ahol 170 kHz- en is van még energiájuk a hangszereknek, nem is kevés 20 kHz felett, és ami most nem linkelhető, modern hangszerekkel készült. Ezt az energiát biztos nem tudják a historikusok, de a felhangstruktúrájuk gazdagabb, az tuti.
Színek, dinamika. Volt szerencsém Schiff Andrást hallani játszani egész közelről, mesterkurzuson Bösendorfer Grand Pianon, meg valami fortepianonál is egyszerübb hangszeren. Ez utóbbin bámulatos volt, hogy a nagyon halk és végtelenül halk között milyen finom dolgokat volt képes eljátszani, de ebből a hangszertől három méterre már semmi sem jött át. És a Bösendorferen is tudott elképesztő finoman játszani, csak hát voltak még ott tartalékok.
Gondolod Bartóknak ne tetszett volna a modern zenekar hangzása? Mintha ő az ültetésrendjeivel, hangszerelési megoldásokkal ebbe az irányba ment volna.
Hát annak fényében, hogy az általa kitalált bayreuthi színház mennyire másképp szól, mint kábé bármi más, érdekes mondás. És egy historikus Ring mennyire más egy énekesnek? -
válasz
Ear001
#106102
üzenetére
Ööö a bélhúrok felharmonikusai kategóriákkal intenzívebbek a vasnál
A dinamika minimum ugyanakkora, csak "lefelé" végtelen. Színekben egy modern zenekar jóval szürkébb, nagyjából a hangerőben merül ki a fokozás lehetősége.
Egyszerűen más a hangzásélmény és ehhez a mai fül nincs (vissza) szoktatva.
Bartók a hegedűversenyt még bélhúrra írta, mert nem volt meg a stabil technológia a minőségi acélhuzal előállítására. Ennek fényében simán kijelenthető, hogy a zeneirodalom döntő többsége régizene és historikus előadásmódra íródott.
Két hegedűs kollégám hónapok óta turnézik egy historikus Ring-tetralógiával. Ó, bár hallhatnám.
Mindig leírom, hogy Wagner, akinek életében találták fel a Böhm fuvolát és amúgy az egész életművét romantikus fafuvolára (!!!) írta, rémsípnak (Schreckenspfeife) nevezte az új hangszert.
De ezen nem veszünk össze
-
Ear001
addikt
válasz
RetepNyaraB
#106101
üzenetére
Nem is a hangnyomás miatt kérdeztem, hanem a szűk dinamika, a felharmonikusakban szűkebb hangzás, a kevesebb szín miatt. A Zeneakadémián talán kétszer hallottam historikus zenekart, de nekem inkább küzdésnek tűnt, mint "másféle" interpretációnak. A Kodályt nem ismerem ilyen szempontból.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 8/256GB (MLY33MG/A) éjfekete - 24 Ciklus - 100% akkumulátor- HUN
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 Super 8GB Zalman T4 PLUS FSP 700W
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi




Garancia miatt talán jobb is így, bár nem láttam kiírva hány év. Érdekes.
(és itt megint a hála, hogy ma is vannak, akik még bemutatják ezt a magaskultúrát)
A Hardveraprón hirdetett darabot vetted meg?



