• #342029 ArthurShelby addikt ArthurShelby #341753

  Új Válasz 2025-05-01 18:19:40 #342029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurShelby

  addikt

  válasz ArthurShelby #341753 üzenetére

  (rögzített hozzászólás)

  🎺 Az eremények alapján 2 tali leszt 🎺:

  Egy Bp-hez közel, május 13-án kedden 17:00-kor, a Budaörsi Auchan totem oszlopánál (47.4530292, 18.9443333) [kép] [kép] [kép]).

  És egy Győrben május 17-én szombatot 16:00-kor a győri ETO parkolóban [link].

  Köszönöm mindenkinek a részvételt és a konstruktív hozzáállást!
  Találkozzunk minél többen, remélem plusz meglepetés vendégek/tagok is lesznek majd!

Új hozzászólás Aktív témák

• #202544 ngaba aktív tag Magnum_ #202540

  Új Válasz 2021-06-09 11:41:02 #202544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngaba

  aktív tag

  válasz Magnum_ #202540 üzenetére

  Akkor folytatom a példádat: Ha a buszon elesik valaki és meghal, és leszűkítjük két emberre a büntetőfékezést (mindkettő a másikra vall), de nem tudjuk 100%-os bizonyossággal, akkor ennek nem lesz felelőse, és hazamegyünk?

  De ha már sztorizgatunk, akkor a 70-es években (?) azt tanították a buszsofőröknek, hogy ha úgy lép le eléd egy várandós nő, hogy esélytelen megállnod, akkor fékezés nélkül el kell ütni, mert mögötted van 50-80 ártatlan ember. Zárójel bezárva.

  Nekem a jog merevségével van baj. A jog nem tud azzal mit kezdeni, hogy azért gyorshajtasz, mert rohansz a várandós feleségeddel a kórházba. Az ember tud, és lehet méltányos, ha nem okoztál bajt. A fenti példákhoz vissza: A hamis tanúzás is büntetendő, de mintha semmi következménye nem lenne annak, hogy az emberek összevissza hadoválnak mindig, hogy mentsék magukat... Meg eleve, a jog felülírta az erkölcsi érzéket. (Ha holnaptól legális lesz a kis értékű bolti lopás, akkor onnantól erkölcsösnek is gondoljuk. Ha egy jogszabályalkotási malőr miatt nem tilos a pedofília két napig, akkor nincs mit tenni, ha abban az időszakban történik az eset. És mi van olyankor, ha a törvényalkotó visszaél a jogalkotási lehetőségeivel ["látjátok? ez törvényes. tegnap hoztam rá a törvényt."], ami párszor előfordult már a történelemben? Semmi.) Azt szeretem a jogban még, hogy ha valaminek 99.999% a valószínűsége, akkor az még nem biztos, a kérdés, hogy a megvádoltnak eszébe jut-e egy 0.001%-ba eső kifogás. Na mindegy, régen azt szoktam mondani, hogy utálom a jogászokat, de most már inkább az a bajom, hogy a jogászokból jogértelmező robotokat csináltak a modern társadalmak. (Pedig nem lehet mindent formalizálni. Azzal a jog nem tud kezdeni semmit, hogy a félbolond alsó szomszédom úgy ordított a 7 hónapos terhes feleségemmel, hogy sírt. Sőt, őt védi, mert idős és zizis.) De ezen változtatni csak a jogászok tudnak... A lényeg, hogy az emberi mérlegelest nem lehet kiiktatni (szerintem), ha igazságot akarunk. Bár mindenki szeretné.

Új hozzászólás Aktív témák