Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz madgie #14098 üzenetére
milyen csodat vartal egy kifuto(tt), es amugy is olcsositott vaztol? egy kiegyensulyozott egyszeru vaz, kisebb nagyobb hibakkal. ami engem zavar, az inkabb a hatso tekero tulzott erzekenysege, meg most is elnyomom gyakran igy fel ev utan.
(#14101) madgie: vannak fenn fixes kepek is, azok sem tetszenek igazan. "laposabbak"
(#14100) TayRol: azzal a 35ossel szerintem nem rossz walkaround masina
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Mi köze a korának a nézőkép élességéhez? A GF1-nek van a lehasználhatóbb LCD-je ezen a szinten, jobb, mint a GH2/G3 ( a kártyára írás sebessége is jobb az "egyes" Pana vázakon)
szerk: a tárcsa valóban érzékeny, de az sokkal jobban zavar, hogy nem látom, mi éles.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz Mr.Csizmás #14105 üzenetére
zsír gép de drága. számomra.
-
arn
félisten
azert vannak gepek, amit szivesen cipelnek
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Nem olvastam még át ,de ha jól látom, a banding rész a 20/1.7-ről szól, az meg köztudottam bugos az E-M5 + 20 esetében.
Egyébként fogdosom itt ezt az E-PL2-t, de tuti, hogy lecsapok egy G3-ra, amint olcsóbb lesz. Az egy f*sza kis masina volt, látni is rajta, mi éles, gyors is, kihajtható kijelzős és mégis pöttöm és végig használható az érzékenységi skála (raw-nál persze, de hát minden Pana raw only)
-
Tulku
veterán
válasz madgie #14109 üzenetére
mér nem p1-et vettél?...
G3 beza azért magas árú egy kissé még mindig, mert fogy és jó gép...ennyi.
Fogalmazhatok úgy is hogy perpill a legkisebb elfogadható árú evf-es masina...és cefetül gyors az af, ami a pl1-2-re sajna nem mondható el...és a videó is úszkál stabival. -
madgie
titán
Gyorsnak gyors az AF, aztán meg 2-3 másodperc, mire visszajátssza a képet A fene érti, hogy a G1/GF1/GH1 kártyaírási sebességét miért nem lehet hozni az újabb vasakban (nagyobb felbontású ugyan a szenzor, de maga a nagyításos képpásztázás is lassabb)
szerk: de tényleg, az E-M5-nél is tippeli az ember, mi éles? 350 ezerért nemkéne...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #14111 üzenetére
Nem ismerem a pl-eket és az ep-ket, így nincs összehasonlítási alapom. Az omd kijelzője nem rossz, de pl. a d5100-é valamivel jobb volt (úgy néz ki, elviszik, kicsit sajnálom). De most kiváncsiságból lőttem 1-2 képet (csak neked), és nem probléma, a kijelzőn is látszik, hogy éles-e, vagy sem. Emellett nagyon gyorsan bele tudsz nagyítani (lehet, hogy a többi oly gépnél ez is lassabban ment?).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
Nem visszanézésre gondoltam, komponálásra. Ott illene látni, mivel nincs más eszközöd az élesség megállapítására.
Freddy76: visszajátszásnál relatív oké, mint fentebb írtam, komponáláskor nem használ olyan jó leméretezési algoritmust (és akkor még finoman fogalmaztam), mint a Pana. A GF1-en ez annyira jól látható és kontrollálható, mintha legalábbis focus peaking lenne (az éles részeket "ki is cakkozza" kicsit)
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz madgie #14114 üzenetére
Peaking is becsapós tud lenni...legjobb egy jó felbontású evf...ne kukkolgasd az lcd-t tedd a szemedhez a G3 evf-ét, oszt abban látod mi éles...és nem kerül egy vagyonba.
Nem vagy sportfotós, nem kell neked másodpercenként kattogtatni, ettől függetlenül tényleg zavaró a g3-gh2 írási "sebessége"...nálam még mindig a GH1 a nyerő gép (ár-érték arány és használt ár figyelembe vételével)Esetleg Gh2 és a karodra rákötve egy 23 collos fullhádé elcédé lávjúval?...azon látnád mi éles
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #14114 üzenetére
Komponálásra eddig még csak a keresőt használtam, kivéve, ha a kölök villámmozgása miatt a tapifókuszra álltam rá. A kereső rulez, az utóbbi esetben eleve kalkulálva van, hogy rossz helyre tappolok, és nem ott lesz éles, ahol kéne.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
Nem kell sportfotózni ehhez. Egy példa: keresztgyerek formában van, elkapnád az adott pillanatban a képet. OKé, talán megvan, a következő bokorugrásig/taknyolásig/akármiig van pár másodperced, meg szeretnéd nézni, sikerült-e egyáltalán a kép. G1/GF1/GH1-en nyomsz egy szolid play gombot, látod, újabb Pana gépeken meg nézed, hogy villog a piros SD jel a sarokban. De nem ám úgy van, megnyomtad a play gombot, ha a szemedhez emeled, mert mégis lőnél, akkor is megmutatja a képet, amint úriasan felkarcolta magának az adatokat.
Tudom, ne nézzem vissza a képeket
És amúgy tényleg nem vicc: a GF1 a legjobb ebben a leméretezős kompozíciós izében. GH1 kevésbé éles, GH2 és G3 dettó (meg zöld/kék stich van minden). Egy ötvenezres gép, érted
-
arn
félisten
válasz madgie #14114 üzenetére
marmint amikor belenagyitasz a kepbe liveviewnal (fokuszgyuruvel, vagy gombbal)? nekem ott meg sose fordult elo, hogy ezen mult volna az elesseg pl manualfokusznal.
vagy szimplan 1:1es nezetnel? nem ismerem a panat, nincs osszehasonlitasi alapom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Toltam rá egy kis sharpness-t (mit kicsit, az összest ), így már jobb egy fokkal, lassan G3 szint
Ééééés, tud gyorsított miniatűrt. Na, menő vagyok?
arn: sima komponálásnál. Nulla sharpness-en voltam, valahogy lágy úgy, +2-n jobb. Érdekes, hogy a GF1 meg -2-n is állat
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #14120 üzenetére
Köszi
Igazából más filozófia. Belenagyításkor is nyomni kell, mint a meszes, hogy lásd, éles-e. Panáknál meg pont fordítva, 2x-4x-nél már látni a csimpáz seggén a pattansát, ha viszont tovább nagyítasz, nem lesz több részlet.
Sőt, tetézem a bajt: G3-nál nem mindegy visszanézéskor, hogy raw, vagy raw+jpg. Raw esetén az apró részleteket nem látod. Persze ez így normális, mivel raw+jpg -nél nem a raw p*csnyi méretű jpg thumbnail-ét nagyítja, más gépnél még sincs ilyen észrevehető különbség.arn: ahogy írták, raw. Most raw+jpg-ben van a gép, mert kíváncsi vagyok, hogy az E-1/Kodak CCD kékeket tudja-e majd hozni (tippelek: nem)
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz hegyimorc #14122 üzenetére
ok, igy mar ertheto tehat a postprocess sharpnesst hasznalja, de a rawban ez nem jelenik meg.
madgie: de komolyan ezen sasolod, hogy eles e vmi?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz madgie #14123 üzenetére
en jpgbe fotozom, mert 90%ban kevesebb tokolessel tudok hasonlo minoseget ererni.
ilyesmiket lehet igy: [link] [link] [link]
atlagban nalam az e410zel voltak a legszebb egek
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
-
madgie
titán
Nem az élességet, hanem azt, hogy megvan-e az adott pillanat. Élességet utólag ritkán nézek, azt már a lövés pillanatában látom (panán legalábbis ). Kivittem a bolt mögé a PL2-t, tényleg jók a gyári színei, körberöhögi ezen a téren a Panákat. Ja, meg a visszanézéskor automatikusan arcra nagyítás is zseniális, az meg külön móka, hogy olyan SD-t raktam bele, amin rajta vannak az öcsém múltkori GF1-es portréi, és azokon is megtalálja az arcot és abba nagyít bele
-
atok666
őstag
Hogy mukodik tapi fokuszos dolog egy milc kameran? Vagy mashogy kerdem, hogy mukodik maga a fokuszalas. SLRen kivalasztom a fokuszpontot az adott szamu lehetseges pont kozul es oda fokuszal a gep. Hogyan megy ez mondjuk tapizos fokuszalasnal? Mennyire pontosan tudom allitani hogy hova fokuszaljon? Akar pixelenkent is tologathatom a fokuszpontot ide-oda es a lehetseges fokuszpontok szama = a kijlezo pixeleinek szamaval? Ha pl. egy keritesen keresztul fokuszalok, mennyire nehez/konnyu valtani a fokuszt a keritesre es a keritesen tulra? (gondolok itt, hogy mennyire nehez eltalalni a keritest ha ujjal bokodom a lcd-t). Nemtom mennyire ertheto amit kerdezni szeretnek.
Atok
-
madgie
titán
válasz atok666 #14129 üzenetére
Csak Panában tudok segíteni: választható az AF pontok mérete, tehát nem pixelenként tudsz tapicskolni (aminek amúgy sem lenne értelme az ujjad mérete miatt), hanem mittudomén (ex has) százvalamennyi variációból kitaperolod, ami épp kell. Ez azért jó, mert egyrészt gyorsabb, mint a négyirányúval zongorázni, másrészt a képeryő széléig is elmehetsz ami ugye az SLR-nél a segédtürkör felépítése miatt eleve nem játszik. Az meg már plusz bónusz, ha tapi mellé azonnali expozíció is állítható (G3/GH2 esetében nagyon jól működik)
-
sphe
senior tag
válasz Gondwana #14091 üzenetére
Nekem az a véleményem, hogy ha valóban abból állna a HDR, amit mutatsz, akkor tényleg butaság. Ezen a hdr- csúfoláson én azt látom, és most nem kifejezett rád gondolok, hanem általános tapasztalatokra a fórumon, hogy aki lehúzza valójában nem foglalkozik vele, hanem inkább azokkal a kezdőkkel, akik tényleg fotós hibákat követnek el. Talán jól elkészített képpel sem találkozott tudatosan, látott olyan rossz képeket amikről ordít a hdr, és valamilyen tudatalatti félelem vagy sztereotípia alapján elítéli. És kihangsúlyozom itt a tudatosan szót, mert ami rendesen illesztve van, arról általában eszébe sem jut az embernek a hdr kifejezés. Szerintem normál keretek között pontosan annyira van értelme, mint a svenkelésnek vagy a startrailsnek és a normális illesztésnél nem tudod eldönteni hogy egy képből van-e vagy kettőből. Nem mindenkinek van Lightroom-ja, hogy a revocery és fill light csúszkákat húzgálja, sem mindenkinek nagy dinamikaátfogású fényképezőgépe, hogy aztán ne húzzák le a képet a kiégések és bebukások miatt. Tény, hogy normális hdr-je sincs sokmindenkinek. De attól mert sok rossz kép van, attól még létezik jó fotós és jó hdr is. A hdr, bár sokan arra használják hogy túlhúzzák a local contrastot addig, amíg teljesen rajzos lesz a kép, nem ezért van, hanem azért, hogy ésszerű keretek között kitágítsa a dinamikatartományt. A sztereotípia is betegség. Mondom mindezt úgy hogy nem HDR-ezem.
-
arn
félisten
válasz madgie #14130 üzenetére
hat en azt mar regota elkepzeltem magamnak, hogy pl egy em5tel, az utcan felfele forditott kijelzovel fotozok suttyomban a tapifokusszal. faszan meg lehet komponalni, es nem bamulnak folyamatosan, hogy mit fotozom. mintha csak kepeket nezegetne az ember. ennel steathebb mod szerintem nem letezik, ha kozel akarsz maradni
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz madgie #14134 üzenetére
en kb a canon g2 ota (2002?) vagyom forgathato kijelzore, de valahogy mindig sokadik szempont lett a vegen a gepvalasztasnal az em5 tenyleg nagy ugras lesz fircsorszinten is reszemrol, amikre vagyom: normalis stab, tapifokusz, evf, gyors af, nem mellesleg jobb kepminoseg. tenyleg nem alaptalan ilyen szempontbol, ha a g3hoz hasonlitjak - nalam az ara miatt (turaobival) esett ki.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
eeXaa
addikt
... nna 45-200 bemelegítö teszt megvolt... pont kezdtem belemelegedni, hát nem lemerült az aksim... rendelek is gyors kettöt-hármat...
...löttem én is jpeg ben képeket... az eredményeket vasárnapig közlöm.... -
Schanyee
senior tag
Én a saturnban kinéztem 14-42-es kit obival 150-ért és mire eldöntöttem hogy megveszem levitték 130-ra az árát, igaz akkor már csak a kiállított darab volt, de a garancia a vásárlástól szól meg nem volt különösebb nyoma a kiállítottságnak sem kívülről, remélem még nagyon sokáig jó is lesz Szerintem ez elég korrekt ár volt.
Amúgy a miniatür mód mondhattok akármit, de szerintem tök poén, persze nem érdemes erőltetni, de hobbi fotósoknak tök jó, haveroknak mutogatni meg ilyesmi. Természetesen nem ebben fogom felvenni a nagy videókat. A beállítások közül kiválasztani meg 1000-szer egyszerűbb mint letölteni valami videóvágó szoftvert amire nincs pénzem, megnézni pár tutorial videót amire nincs időm, majd a videóra rávágni ezt az effektust és miután csomó ideig dolgozott a gép már kész is vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #14143 üzenetére
Hátlap jobb felső két gombja valamelyikével lehet előcsalogatni...de már nem emlékszem pontosan...
-
PRO-peller
senior tag
válasz SpongyaBob #14148 üzenetére
PRO-peller: szerintem szándékosan zajosak azok a képek
Megvártam volna madgie-t ezzel. Persze van sejtésem. A második kérdés: a váz vétel miértje. Most még gondolkodom miben több az előzőektől?
-
madgie
titán
válasz TayRol #14146 üzenetére
Végső soron ízig-vérig Oly. Elsőre fura, de elég jó. A színek jók (ez nem újdonság), de mivel raw-b*zi vagyok, így inkább idegesít elsőre, hogy a LR-ban szebbek a jpg-ek, mint a raw (kék főleg). Nem vészes persze, de a pocsék Pana jpg-ek után fura
Egyébként vagy ez megy tovább, vagy a GF1. Pótgép-harc van, ez volt a vételi szándék is, egyszerűen csak arról van szó, hogy mi lesz majd a (remélem) G3 mellett
PRO-peller: jaja, direkt zajos, silver efex.