Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Szerintem meg az nevetséges, hogy ha valaki egy rendezvényen csak vakuval tud dolgozni. Érted, különbözőek vagyunk Nekem is volt wireless vakum, meg azt sem tudom, hány rendszervakum, de egyszerűen nincs szükségem rá. Ha akarod, úgy is értelmezheted, hogy nem értek hozzá egyébként ott van az öcsémnek az FL-36, még én vettem neki, vagy kétszer kölcsönkértem, de nem igazán kellett soha.
Tudod, mihez kell szerintem rendszervaku? Brutál makrózáshoz. De nem rendezvényfotókhoz.
szerk: beállított képeknél is elfogadom, de pont gyerekfotókról volt szó, annál meg utálom, ha be van állítva. ide gyere, meg ne mozdulj, így lesz jó a három vakum gondosan eloszlatott fénye
szerk2: elgondolkodtam, miért is nem szerethetem a vakut. Szerintem ugyanazért, amiért az OVF-ért sem voltam oda. Nem azt látom, ami a képen van/lesz. No meg volt nekem wireless Nikon, Minolta, akármi, mindig akkor működtek megbízhatatlanul, mikor fontos képet kellett, hogy lőjek (mittomén gyűrűhúzás). Pár évig anyáztam, aztán letettem a vakut és megoldom nélküle.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Elmondom, hogy nekem milyen élmény volt a vaku első használata. Korábban csak beépített villanóm volt, így azzal kellett "főznöm". Rühelleni való dolog, de ritkán azt is kellett használnom! Kis teljesítményű és kemény fény, DE legalább éles lett a kép, ha nem is csúcs, albumba elmegy az. Igaz, sehol sincs egy közepes minőségű természetes fény mellett készült képhez. Egyszer elvittem a G3-at barlangtúrára is, beépített villanó. Halál. Szinte csak szar kép lett.
Aztán vettem egy 36-os rendszervakut. Direktbe vakuzni ugyan olyan szar, mint a kicsivel, legfeljebb nagyobb távra is meg tudod tenni. Viszont egy jól eltalált plafonra villantással koromsötét szobában is árnyékmentes, helyesen exponált képeket lehet lőni!
Arra az esetre tehát, amikor már csak mesterséges fény van (vagy már kell) igenis jobb vakuzni, illetve nem is marad más választás. Egy iso 6400 + villanyfény az túró.
De ha még van egy kis természetes fény, akkor viszont egy új vázzal már érdemesebb egy (G3-nál mondjuk max iso 3200) mellett fotózni, főleg, ha valaki szereti a fekete-fehér képeket... Nem is értem, mit kell ezen vitatkozni. Ha már bemozdul, vaku, ha még nem akkor magas iso. Egyébként vakut azért sem szeretek használni, mert a G3+palacsinta olyan könnyű, hogy a 36-os vakuval a nyakban fejreáll, a vaku lehúzza!!!
De ha már vaku, akkor legyen rendszervaku, ne manuál. Ez a villanj körte meg baromira tetszik . Az sem kizárt, hogy veszek egyet, tényleg bagó! Még utánanézek hogy Panáról hogyan tudom a vezérlést megoldani.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #14607 üzenetére
Igen, ezért lett az oly, mert nekem jpg kell... Ha szebbek, az nyilván azért van, mert a képeken szereplő Hölgy minden kétséget kizáróan a legszebb a világon. És ez nem vita tárgya, szemben pl. a vakukkal.
Most egy fotós ismerősünk révén hívják is babamodellnek, kifejezetten reklámfotózásra (tehát nem az van, hogy fizessünk be sok pénzt portfólió készítésre), mert hatalmas kék szemei vannak, nagyon jó természetű, nevetős, és könnyen barátkozós, tovább olyan kis kopaszka, ezért akár kisebb korú csecsemőnek is "el lehet adni". Ez állítólag azért szempont, mert pici babákkal nem szerencsés fotózni, az a jó, ha már tud magától ülni, ekkor viszont már látszik, hogy nem igazán újszülött a törpe...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Sza_Sa
senior tag
Beszállnék a vitába, én is vakupárti vagyok. Vettem is egy fl-36r-t rögtön, mert vannak olyan helyzetek amikor "sok fotós szerint" elkerülhetetlen a vaku használata. Mondanék is egy személyes tapasztalatot: a háttérben a gyönyörűen kivilágított pálmafás tengerpart félszáz gyönyörűen megvilágított medencével, szigetekkel stb. Te meg le szeretnéd fényképezni magadat késő este a tájjal. Előveszed a zállványt, a gépre rárakod a vakut, belövöd -hogyaszongya- lasúszinkron második redőnyre, és van egy olyan képed ahol a háttérfények maradnak, viszont az alanyok is meg vannak világítva. De még mondhatnám a derítést is mint elengedhetetlen funkciót, tűző napon nagyon hasznos tud lenni.
Szóval én azt a hitet vallom, hogy egy vaku elengedhetetlen az én táskámban.
Na meg ami meglepett hogy az Oly kiválóan dolgozik össze a vakuval.Nem lövi túl a fényt, és a fehéregyensúly is a helyén van. szóval el vagyok ájulva A Canon-féle vakuzástól nekem is kivolt a tök.m, pl. a fehéregyensúly annyira elmászott, hogy azt még raw-ból sem lehetett visszahozni.Szerk: a "sok fotós szerint" tényleg idézőjeles, kéretik nem komolyan venni
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
Egyébként meg ilyen kicsi vázra tényleg nem egyszerű vakut találni. Az biztos hogy az életben még egyszer nem veszek 580ex méretű fegyvert, számomra felesleges akkora teljesítmény, meg csak dögnehézzé tette a vázat.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #14601 üzenetére
Megint csak végletekben gondolkozol, senki nem beszélt arról hogy csak vakuval lehet rendezvényen fotózni. Ott van a táskádban és ha kell előveszed.
A képek egyébként nagyon jók lettek, jó kis üveg az a 45 f1.8, szerintem a legjobb m43-as obi a piacon, ha ár-érték arányt nézzük./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Marseille199
senior tag
Igazad volt a 95-5 %-os aránnyal. Én pl rühellem a vakut, a legfelsőbb szinten, de arra az évi 1-2 szalagavató, esküvőfotózásra nagyon kéne egy mindig, és kölcsönkéregetni szívás
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
Azt a pana 7-14-et en em-5 tulajként számításba se venném amikor ott a kisebb/könnyebb/olcsóbb és igen f*sza m.zuiko 9-18.
Höhö látom ma is ment a fénykardozás, utólag jó ám olvasni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
válasz TayRol #14592 üzenetére
Fúj...mft...és GH2...
Majd ha elkészíted életed első ext. tele. konv. videóját és így ekv 180-as gyutávon 1,8-adozol megérted miért jó ez a gagyi gép...
Videóban egyébként nagyon be kell állítani - szokni kell - viszont ha megvan, akkor olyan dolog történik veled, ami azelőtt sohasem...
Fotóban raw és LR szigorúan brada...
-
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #14619 üzenetére
Nem a meló maga hosszú, hanem míg egy-egy adott fényviszonynál eléred a kívánt hatást. Tehát mondjuk tíz képenként pöcsölni kell, míg nagyjából ugyanazt kapod meg, amit szeretnél. Két különböző gépnél dupla cumi, bevallom, amennyire jó az Oly jpg-ben, annyira nem áll kézre raw-ban. Persze évek óta Panákkal dolgozom, ott már tudom, mikor merre cibáljam a csúszkát
Ezeknél nem nagyon piszkáltam a Hue/Sat/Lightness értékeket meg a Split Toning-ot (azzal lehet sokat eltökölni), egyszerűen összefoglalva melegebb WB, kontraszt kicsit fel, ezzel párhuzamosan highlights le és shadows fel, a kontraszt miatt a vibrance is kicsit vissza van véve, portrés képeknél meg majdnem mindig tolok egy -20 körülit a clarity-nek (lágyít). Ja, és vignetta, abból is a post-crop-os, az kevésbé Roboter-barát Az Oly-nál különösen a WB-vel szívtam sokat, ha melegítettem, mindig elment vagy a kicsit magentába, viszont ha elhúztam a Tint-et zöldbe, akkor zombi lett a bőrszín.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #14625 üzenetére
Nincs keresőm, de hiányzik (meg főleg az, hogy fix az LCD-jük). Majd egyszer veszek megint egy G3-at, de még mindig arra várok, hogy ne használt GH2 árban adják.
-
Mercutio_
félisten
Annyival szerintem nem jobb a Pana mint amennyivel drágább, és a 9-18-at használtban ki lehet fogni, Panából ilyen mint a fehér holló.
TayRol: Valamit valamiért, GH2-n sokkal stabilabb az egész, mint egy könnyű kis obi, és emlékeim szerint Tulku oda volt ennek az obinak a videó alatti teljesítményétől
madgie: Számold be a Yashica keresőm az MSI lapba
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz Mercutio_ #14627 üzenetére
Mostanság volt két kirándulás, Erdélyben 1 hetes, és a Magas Tátrában 1 napos. Mindkét helyre a 9-18-at vittem... egészen jól kiszolgált, mivel szerencsére a vége 35mm ekv. A Tátrás képek annyira színgazdagok és kontrasztosak lettek, hogy helyenként kicsit deszaturálnom kellett, mert sokallottam... És itt egy kérdésem is lenne. Nem nagyon használok szűrőket, de most próba cseresznye felcsavartam egy jó minőségű Skylight szűrőt a Tátrába... Létezik az hogy annak tudható be (nem hiszem)?
A 7-14 panát illetően csak netes tesztet láttam, de azok alapján csúnyán odaver az Olynak. Igaz dupla áron. Sajnos az oly fényes, kontrasztos helyeken néha korrigálhatatlan CA-t produkál, és a sarkokban a képminőség néhány témánál kevés. De azért meg lehet vele barátkozni!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Marseille199
senior tag
Off: Nincs valakinek elfekvőben egy jobbfajta (SX-70, stb.) polaroid gépe gyermekkorából, hagyatékból stb? Csinálnék egy polaroidos sorzatot, és csak ezért nem vennék gépet. Gondoltam megpróbálom itt is, hátha
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
kenguru99
aktív tag
Nem nagy az esélye, hogy bárkit is érdekelne, de azért bedobom. A skóciában coatbridge város currys pc world boltjában, pana 20/1,7 239 font és pana 45-200 219 font.
-
fil
őstag
válasz Marseille199 #14629 üzenetére
Nem tudom, hogy Polaroidból mi volt a "jobbfajta". Nekem van egy Impulse AF. Ha érdekel, akkor privátban keress meg.
-
madgie
titán
Jött egy postám, nézem, miatök, nem is rendeltem semmit... hát az egyik hétvégén pálinkázás után lerendeltem egy ilyet Jó lesz majd télen csillagfotókhoz, két vázzal nyomhatom majd egyszerre (relatív stabil a méretéhez képest)
-
Mr.Csizmás
félisten
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
robi-k
őstag
válasz Mr.Csizmás #14640 üzenetére
Pici mft-re böszme nagy Canon obi? Neeem, ez nem Ok
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #14642 üzenetére
Egy 85/1.8-at azért szívesen felpróbálnék a gépemre, az nem is (annyira) drága és relatív jól is rajzol
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #14644 üzenetére
Hja, az mit összevisítana
-
Ijk
nagyúr
Azt mondja meg nekem valaki hogy miért nem lehet egyetlen milc-et sem kapni fényerős alapobival? Hova lettek a pana 20 f1.7-es kitek? Hova lettek az oly 17 f2.8-as kitek? Nex-re ugye nem is létezik ilyen pancake obi, samsung NX-et meg jóformán senki nem forgalmaz, de ott sem lehet kani a 30 f2-essel kitben. Nikon 1-re meg valami 16 f0.95 kellene, de az sem létezik.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #14647 üzenetére
Egyszer vennék tükrös mellé valami kisebb milc-et, amit könnyen magammal vihetek bárhova. De egyelőre az egyetlen opció hogy használt piacon összelegózok egy régebbi kis vázat és egy palacsintát. Van ugye a pana 20 f1.7, és a samsung 30 f2 és itt ki is fújt. Meg ugye majd lesz a canon eos-m, ami kitben is kapható lesz, de azt én nem fogom tudni (akarni) megfizetni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #14649 üzenetére
Még ez a legjobb opció, az egyetlen probléma hogy az az obi nem 35-50 közötti gyújtótáv.
/人◕ ‿‿ ◕人\