Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz FEDman #15950 üzenetére
en is erre szamitok jovore talan normalisabb arban merik az em5ot. addig meg vagy marad a pl2, vagy sikerul olcson egy gx1/gh2ot kihalaszni. az elobbi a merete, az utobbi a videos kepessegei miatt erdekel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Viccesen fest a kis felpattintható vaku az X-E1-en.
Remek kis váz lesz ez, egyedül ezzel a műbőr borítással nem tudok megbarátkozni, ráadásul itt kétféle érdességűt is használtak.
Ez a szürke finomabb borítás nekem sokkal jobban tetszik, valahogy elegánsabb. Meg a fém felület lekerekítése is kicsit sok, lehetne szögletesebb, kissé a 80-as évekbeli orosz dizájnra emlékeztet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
sebgutkopf
őstag
Az biztos, hogy a sony szenzorok jobbak dinamikában. Ezzel szemben a pana szenzorokból számomra értetetlen módon mindig sokat hozott ki az oly a sötét részeken.
Tehát azt a szemléleti dolgot továbbra sem értem, hogy miért növelték agyon a sötét részek dinamikáját generációkon át, miközben a csúcsfényeken képtelen volt az oly javítani, egészen a sony szenzor alkalmazásáig? Miért élveznek a pana lapka alkalmazásánál mind az oly, mind a pana gépeinél a sötét részek akkora prioritást a csúcsfényekkel szemben a hangolásnál?
A teljes átfogás nekem nem feltétlen tűnik olyan eltérőnek egy pana és sony szenzor között.
Vagy arra akarsz kilyukadni, hogy valójában a sony szenzorok dinamikában olyan durván el tudtak húzni, hogy a teljes átfogásból megéri a sötét részekből akár többet is beáldozni, hogy jobb legyen a csúcsfény kezelés, mert még úgy is agyonveri a pana szenzort dinamikában?Az egész onnan indult, hogy a gh3-ba valami javított dinamikát jövendölnek, ami mellett a megjegyzés az volt, hogy sajnos valószínűleg az a plusz dinamika megint csak az árnyékos részekben lesz tetten érhető és a csúcsfények semmit se fognak javulni. Tehát a legkisebb beégésre képes mft gép továbbra is az em5 marad.
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #15920 üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #15959 üzenetére
No de ugyanezt írta neked Parci már a legelején (#15860)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #15957 üzenetére
akkor szépen nézz vissza, és nézd meg, hogy mit állítottál eredetileg. leírtam udvariasan, hogy szerintem nem így működnek a szenzorok, majd valahogyan eljutottál oda, hogy márpedigámde a sony a jobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Ezért (lesz) drága az X-E1.
Tegnap rájöttem hogy az X-S1 amit kerestem. Szerinted mennyibe kerül?
Jó, persze, ha vennék egy GH1/G2-őt, és 24-624mm gyutávnak csak a feléhez ojjektívet, videó és evf paraméterekben sem szeretném hogy lemaradjon, szintezés, egyéb nyalánkságok, az se lenne olcsóbb. 'Játszani' a pro low light ill pro focus statikus témáknál akár mikro 4/3ot meghaladó/elérő eredményt is hozhat, bár ez ritkán igazán hasznos, tény. Sebesség is egész jó; szívesen összemérném egy panával...Tesztképeket elnézve picit lágyak a képek, de mind az obi, mint az érzékelő(X10-é) egész jól teljesít. De ebből használt... pff... Újonnan meg kicsit húzós.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz sebgutkopf #15958 üzenetére
csak harom olympus vazam volt, de a 2011es modellektol (lehet a korabbiaknal is, de e410nel meg nem igy volt) kinosan ugyelnek arra, hogy ne egjen be semmi. nagyon melytonusunak kell lennie a kepnek hogy az aprobb dolgok beegjenek vhol. alulexponaljak, majd felhuzkodjak az arnyekos reszeket - arra spec kivancsi lennek, hogy a jpgnel hogy csinaljak, mert baromi melos hasonloan jora megcsinalni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Na a Sony NEX-5R hivatalosan is bejelentve. Nekem tetszik, már csak egyetlen kérdésem maradt: Akkor most ebben van végre mikrofon bemenet? Mert a NEX-5N azért esik ki nálam, mert abban nincs.
A hivatalos adatlap eléggé vészjósló:
"Microphone/Speaker : Built-in stereo microphones or ECM-SST1 (sold separately)"
Letörne a Sony keze ha nem akarná a hülye kiegészítőit lenyomni ököllel az emberek torkán? Vegyél Sony fényképezőgépet, de aztán csak Sony kiegészítőkkel lesz kompatibilis...
Nem tudom mekkora piacot jelent a Sony számára, hogy ezekhez a NEX vázakhoz csak az ECM-SST1 mikrofont használhatod. Gyanítom, hogy nem nagyot, de már csak azért sem lehet egy nyomorult mikrofon bemenetet rárakni a vázra...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
hat amig azzal prezentaljak a wifit, hogy gyorsan tudod a kepeidet megosztani a facebookon - hat addig nehez oket komolyan venni. a sonynal mintha nem nagyon tudnak, hogy kinek szanjak ezt a kamerat. tobb ficsor olyanoknak szol, akik a mobiljukkal fotoznak, es lesz*rjak magasrol, hogy milyen vaz, milyen optika, mekkora szenzor, etc. a legolcsobbnal meg megertem, hogy az amatorok fele nyitnak, de szerintem itt mar felesleges.
pedig mekkora kiralysag lenne ez a vaz egy mft obiparkkal. az alkalmazasok is jo dolog - bar ott jobb kezdemenyezesnek tartom a nikon andoridos probalkozasat, csak csinalhatnanak vmi extended kameras libraryt, ami minden fenykepezonel ugyanaz, es marha jo dolgokat lehetne belole kihozni.
amugy honnan szedik, ezt az "r", "n" stb jelolest? mi a logika benne?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
nem gyenge [link] g5hoz kepest iso1600on mintha lenne egy "kicsi" differencia dinamikaban
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1. Kár.
-
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
arn
félisten
válasz sebgutkopf #15974 üzenetére
a switchet meg viszed magaddal vagy lehet hozza kozvetlenul csatlakozni?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
A távirányításra érted? Hát ha értelmet akar neki adni a sony, akkor a készülékeknek tudnia kéne közvetlenül csatlakoztathatónak lennie, illetve egy dedikált adnroid app a telefonra, ami arra van megírva, hogy lássa az 5r-t.
A samsung már megoldotta, hogy két telefon wifin tud egymásnak adatot küldeni, itt egy telefon és fényképező között kéne megoldani a közvetlen kapcsolatot. A sonynak van fényképezőgépe és androidos telefonja is, ha akarja házon belül meg tudja csinálni.Ha ez nem megy, akkor viszont nem sok értelmét látom a fényképezőgépbe wifinek. Vagy fejlesszék addig tovább amíg nem tudja köztes eszköz nélkül ezt a funkciót.
-
FEDman
addikt
És amire oly sokan vártak: Panasonic GH3 has focus peaking
-
Warter
őstag
Kezdődik a Panasonic LIVE @ IFA
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15988 üzenetére
az a vicc, hogy el tudnék képzelni pár apró változtatást, amivel hirtelen izgalmasabbá válna. magnézium váz és rendes gumírozott markolat már hatalmasat dob, picit lehetne szögletesíteni, modernizálni a formát, és nagyon más dögöt kapnánk, mint a gh1/gh2.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Eljutottam oda, hogy LR-ban sikerült pár G5 Raw file-t megpöcögtetnem.
Legnagyobb kérdés természetesen az volt, hogy a G5 tényleg megkapta e GH2 szenzorát?Miután mind a G5, mind a GH2 lapkájának a teljes felbontása 18,3Mp így a válasz részemről borítékolható volt, de persze addig nem lehet az ember teljesen biztos a dolgában, míg azt tapasztalati úton le nem tesztelte. A magam szerény keretei közt ezt most meg is tettem.
A G3 és a GH2 igazából egyetlen ponton tér el érdemben egymástól, méghozzá hogy alap iso-n az árnyékos részekben a GH2 kicsit tisztább, zajszegényebb így aztán célirányosan egyből erre a területre koncentráltam.
A francia Focus-numerique oldalról sikerült beszereznem a G5-G3-as Raw file-okat, innen egyből ment a két darab iso160-as kép a LR-ba, ahol mindkettőre ráhúztam +3EV expo korrekciót.
Az így kapott eredményből két 100% crop:
Jól látszik, hogy ilyen extrém körülmények között a G5 kevésbé zajos.
Mindehhez hozzáteszem hogy a LR alap színzaj szűrését rajta hagytam mindkét esetben. Anélkül a különbség ugyan látványosabb, de mivel gyakorlatban ilyen körülmények között amúgy is mindenképp használnánk a LR remek színzaj szűrését ezért így szerintem mégiscsak hasznosabb, gyakorlatiasabb az összevetés.
(Megnéztem ugyanitt az E-M5-öt is, ilyen téren G5 meg az OMD teljesen egy szinten van.)Ezen kívül még iso3200-on néztem meg a képeket. Itt az imaging resource képeket vettem igénybe. Ebben az esetben módosítások nélkül konvertáltam le a Raw képeket, a LR alap színzaj szűrését ebben az esetben is megtartottam, 100% coppok:
A zaj mennyisége szempontjából gyakorlatilag semmi különbség nincs a G3, G5, GH2 között. A zaj minősége szempontjából viszont egyértelműen a G5 a legjobb. A GH2-n ilyen szempontból érezni, hogy a legöregebb darab, ugyan érdemben nem bandizza össze magát, de érezni rajta, hogy azért ettől nem áll olyan messze.
Ilyen szempontból a két kisebb váz már jobb. Amiben viszont egyértelműen a G5 a legjobb az a színzaj aránya. A G3-nál itt ez már egy picit borul. Ezen croppon is látszik talán, hogy még a remek LR színzaj szűréssel együtt is a színzaj egyensúlyának elbillenése miatt a feketék kicsit lilába hajlanak. Ugyanennek a jelenségnek a G5-nél már nyoma sincs, gyönyörűen tartja a színeket!
Ez nem nagy különbség, de azért jó látni, hogy figyelnek az ilyen finomságokra is.Az E-M5 alap iso-n zajban semmi pluszt nem mutatott a G5-el szemben, iso3200-on viszont már kicsit kevesebb zajt termel a Panánál, ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem is olyan nagy a különbség, hogy emiatt aggódni kéne.
Ellenben az OMD legnagyobb erőssége, hogy milyen sok tartalékkal bír a csúcsfényekben. Ilyen téren biztos van előnye az OlympuSony-nak, de hogy mennyi azt ezen képek alapján nem tudtam letesztelni.Egyben viszont most már biztos vagyok, a G5 tényleg megkapta a GH2 lapkáját!
Persze mivel azóta eltelt két év így nyílván egy kicsit leporolták előtte, majd végül hogy azért mégse legyen minden olyan kerek még pluszban letiltották a multi-aspect használatát.Végül levezetésként egy Pana Jpeg kontra Raw témakörben lehúztam egy G5-el készült tájképet és kipróbáltam egy kis Raw feldolgozás után mennyivel több részletet lehet kinyerni adott képből a gyári Jpeg-hez képest:
-
-
Mindent összevetve szenzorban jelenleg a legjobb Pana gép egyértelműen a G5.
És ez pár napig biztosan így is marad, aztán lassan itt a GH3 is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #15997 üzenetére
A kis G1 lassan csere érett lesz így érdekelt mit tud és ha már végigrágtam magam rajta gondoltam megosztom.
-
neevous
tag
Közben elvitték a GF1-et, pedig már hozzászoktattam magam a gondolathoz, hogy minden RAW-t kezelésbe kell majd vennem Lightroomban. Hiányzik nagyon az E-PL1 használat közben a tank építés a nyomogatós tárcsa, satöbbi.
...szóval ha valaki nagyon akar szabadulni a sajátjától... ne kíméljen.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...