Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz doktor úr #15698 üzenetére
Biztos hogy nem kamu a fix 2,8-as fényerő.
Nem egészen értem mi is a problémája, zoomolás közben rekeszelget a gép?
Élőkép alatt erre a fix obik is hajlamosak és még sincs ennek semmi köze a fényerőhöz.Az is elképzelhető, hogy nem fix 2,8 a fényereje az obinak, hanem bizonyos állásokban akár picit még jobb és azért rekeszel, hogy meglegyen a kerek 2,8-as érték.
Ha jól emlékszem pont pár SLR 43-as Olympus üveg van ami valójában fényerősebb annál, mint ami rá van írva, de ezt a kis pluszt csak a keresőképnél alkalmazza és már nyitott rekeszes fotózásnál is rekeszel is egy picit, ezzel érve el a megadott értéket.Mindenesetre ezt letesztelni a legegyszerűbb, kell egy homogén felületen lőni a 12-35/2,8-al két képet nyitott rekeszen azonos expo adatok mellett, egyet 12 és egyet 35mm-en és összevetni a két képet.
De még egyszer mondom, elképzelhetetlennek tartom, hogy a Lumix 12-35/2,8 gyakorlatban ne hozná a gyárilag megadott fényerejét.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Hm, mégiscsak jó ez a 20-as...
Ellenben van egy hülye kérdésem, nézzétek el nekem, kezdő vagyok, hülye gyerek drága géppel... A minap a konyhánkban próbáltam képeket készíteni a 45-tel, az ablakból elég erős ellenfény jött az alany (gyermekem) háta mögül. Teljesen mindegy, hogy miként fókuszáltam (tapi, keret) egy képem sem lett éles... De tényleg kompaktos minőség esett ki a gépből (3.2 rekesz, 1/100 záridő, ISO 1000 - auton volt). Pl:
Itt elvileg az orrán van a fókusz.[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
titán
válasz doktor úr #15698 üzenetére
Ezt nagyon könnyű kideríteni a záridők alakulásából.
Egyébként pedig az f/2.8 jelentése: a fókusztávolság és a blendenyílás egyenesen arányos. Tehát minél nagyobb a fókusztávolság, azonos rekeszen annál nagyobb a blendenyílás.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
arn
félisten
az ok, csak a masiknal sem egy "vonal", hanem szepen hullamzik az vegig.
***
talaltam egy erdekes cikket a 20-25mm kornyeki obikrol:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/25m43/index.htm[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz FEDman #15693 üzenetére
eddig nem nagyon neztem az obik arat - a vaz sajna hiaba lesz olcsobb, a fixek dragabbak, mint az mft vonalon a leicanak titulalt. asszem az mft marad a szegenyebb emberek rendszere.
it's a real first world problem [link]
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
A Lumix 12-35/2,8-as IR tesztből:
Részemről ennyit erről.
-
Schanyee
senior tag
Ha a fényképezőn vissza szeretném nézni a korábban módosított képeim, akkor milyen beállításokkal kell kimentsem lightroom-ból? Az alap képeket amiket akár más gép csinált beolvassa, de se a lightroomból kimentettet, se a photoshoposat nem.
-
Gondwana
addikt
válasz Schanyee #15712 üzenetére
(EXIF vs. JFIF - ha belenézel a fájlokba, ez a fő külömbség - illetve ennek következményei, ami miatt nem kezeli a fényképzelőgép)
Szerk.: FEDman, miért, úgy nézem, símán hozza a 17 f/2.8 szintjét!
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #15713 üzenetére
Pana G3-am van. Ha lightroomból original formátumban exportálom akkor jó csak, de akkor meg nem látszanak érthető módon a módosítások. JPEG formátumot választottam és kipróbáltam pár különböző színprofilt is, de nem nyert. Meg próbáltam olyant is, hogy ne mentsen rá metadatát csak ami minimálisan kell neki.
(#15714) Gondwana: Ez mit jelent, amit írtál, magyarul hogyan tudnám megjavítani?
-
gorgo
őstag
válasz FEDman #15701 üzenetére
Nos, ha 35mm-en tudja az f2.8-at, akkor tuti, hogy ennél rövidebb hosszon nagyobbra is lehetne nyitni (ha nem korlátozták volna le). Én csak azt nem értem, hogy mi a punciért kell lekorlátozni fix2.8-ra, mikor lehetne a nagylátó vége 2.2 vagy akár 2.0 is ???
Kicsit gondolkodtam és adtam is választ magamnak Esetleg lehet, hogy ennyire nyitva sokat romlik valamelyik paraméter, és emiatt inkább nem vállalták be. A CA eléggé erősen ott van azért a raw-okban...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Schanyee
senior tag
válasz Gondwana #15714 üzenetére
Azt hittem kis utánaolvasás után, hogy kezdem megérteni amit írtál, de tettem fel olyan plugint ami elvileg mindent kiír exif-be a lightroom, kétfajtával is próbáltam, de azokat a képeket sem tudja beolvasni a fényképező.
Nincs valakinek valami ötlete a problémára? kb 1 óra múlva már kellene használjam és van pár kép, amin elég sokat javítottam LR-ben, nem szeretném az eredetiket mutogatni. Bár ha jól veszem ki, akkor ez nem igazán a fényképező hibája, hanem a lightroom-é, szóval bocs az off miatt.
-
arn
félisten
válasz #01758976 #15720 üzenetére
az xpro van 1600 euro kornyeken, meglepodnek, ha ez 1000 alatt lenne. viszonyitasul: em5 1100 euro, gh2 700 euro. szerintem az mft tetejet veszik celba.
meg szamitsd azt is bele, hogy az obik kb 1.5-2x annyiba kerulnek, mint egy mft fix.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Csepe
aktív tag
Nekem is nagyon nagyon tetszik ez az új Fuji. Nagyon csábító, de teljesen biztos, hogy 1000 euró felett lesz az ára.
Az obik miatt meg nem kell aggódi, elvileg nemsokára jönnek az olcsó obik.
Nihil Novi Sub Sole /::\ https://bit.ly/2R7gwB2
-
FEDman
addikt
Amúgy szerintem a váz árához képest nem is olyan drágák a jelenlegi Fuji obik. Elég ha mFT vonalon a 12/2 - 25/1,4 - 45/2,8 makrót hasonlítom össze a Fuji 18/2 - 35/1,4 - 60/2,4 árával.
A igazi különbség ott van, hogy a Fujira jelenleg hiányoznak az olcsóbb egyszerűbb verziók.
Elnézve a jelenlegi prémium vázakat persze lehet a jövőben se nagyon lesznek ilyenek.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Elnézést mindenkitől, hogy megint a Fujival jövök itt elő, de úgy néz ki a most bejelentett gépeik közül nem csak az X-E1 lesz egyedül érdekes. Jön ugyanis még egy pici kompakt is.
Mennek a szokásos találgatások, miszerint mekkora szenzor lesz majd benne..
A képeket elnézve könnyen rávághatnánk, hogy ez max. egy 1/1,7" szenzor lesz, pedig szinte biztos hogy nem.Nagyon úgy fest, hogy az obi körül az egy zoom gyűrű, amin jól kivehető a 100-as szám.
Az obi elejére meg, hogy 6,4-25,6mm ami pont ekv. 25-100mm-nek felel meg, feltételezve hogy egy 2/3"-es lapka van benne, pont akkora mint az X10-esben. -
andersen10
aktív tag
használ esetleg vki manuális minolta obit m43-on? Konkrétan 135 f2.8 MD rokkor tapasztalat érdekelne...köszi! És: mennyire gáz a manuálfókusz G3-on a gyakorlatban?
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15732 üzenetére
az rx100 nem elég nagylátó, az biztos, 24-ről kéne indulnia, és fényerősebbnek kéne lennie azért a végén. magyarán nem a tökéletes kompakt. de az egyetlen nagy szenzoros, tényleg kompakt gép. és azért 1" és 2/3" között is van egy kövér fé...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ezeknél a gépeknél számomra az a poén, hogy tényleg olyan picik, hogy lazán zsebre vághatóak és ehhez képest meg nagyon jó képminőséggel rendelkeznek. Ilyen feltételek mellett ezek a gépek nem tudnak a zoom obijuk végén is fényerősek lenni, ha azok lennének akkor már buknák ezt a méretet, erre példának ott az X10.
Részemről ezekre a pici kompaktokra nem is tennék zoom obit, de ha lenne RX100-am, vagy ilyen kis Fujim akkor azt is tuti 99%-ban fixen nagylátó végén használnám. Ott meg jobban tetszik az ekv. 25mm.
Ami a szenzorukat illeti, ott max a jó dinamika érdekel, e téren szerintem nem lesz nagy különbség. A mélységélesség különbség itt nem érdekel, e két kompakt közül egyiknek sincs olyan kis mélységélessége, hogy ez számítson.
Ami a magas iso-s teljesítményt illeti, nagylátón f/1,8 fényerő mellett akár iso400-on (vagy max iso800-on) is meg lehet lőni szinte bármit, ezt a szintet meg szintén mind a kettő lazán hozza majd.
No de majd meglátjuk milyen képeket köpköd ez a kis Fuji. -
#01758976
törölt tag
Ez nem jó hír, max. egy ezresig elmentem volna, de azt obistul. És nagyon a körmére néztem volna a dolognak. Pedig nagyon bejövős a kicsike, de már a 1.5-2x szorzóval is tele a tököm. Végig jártam én már oda vissza a Nikon árazását. Marad most a gf2, "úgy is csak" biciklizéshez kell. Aztán ha, esetleg annyira bejön a mini méret, hogy másod gépből első lesz, akkor megfontolok dslr-milc cserét.
-
-
Gondwana
addikt
válasz #01758976 #15736 üzenetére
Ezt az üveget szépen körülírtad. (mondjuk, anyagiról nem esett szó, ez tény)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
válasz FEDman #15727 üzenetére
no epp ez a gond... mert az mft vonalon vehetek egy 20as panat, meg egy 45os olympust. ezt egy zoomal kiegeszitve, eleg jol le tudom fedni a dolgokat. egy fujinal nehez lenne. olyan sort kell venned, ami a tularazott leica fole van belove.
a fenyeros ket veglet meg mindenutt aranytalanul draga az "atlagos" fixekhez kepest.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz #01758976 #15736 üzenetére
en a helyedben inkabb egy gx1 fele mozognek ha a meret szamit... a nagylato zoomnal az olympus 9-18 olcsobb, szerintem annyival nem is rosszabb. es szinten eleg pindurka.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
makszi
aktív tag
Ha valaki tud eladó m.zuiko 9-18-at bolti árnál kedvezőbben az ne habozzon...
-
nord_
veterán
Azért ne legyünk igazságtalanok.
Fél éve van a Fuji a piacon, és egy évesek lesznek, mire olyan obiválasztékot kapunk, amire a több gyártóból álló m4/3 egyáltalán nem volt képes. Amikor a m4/3 beindult, kaptunk egyetlenegy darab, khm... nem túl acélos fixet. Aztán jött a 20/1.7 meg egy nagy szünet. Meg még egy nagy szünet. A 14/2.5-öt majd' egy évig mutogatták dummie-ként, mire megvalósult. A 45/1.8 meg még nem mondható öreg darabnak.
A roadmapen látszik, rövid időn belül lesznek olcsó fixek és zoomok is. Sok gyártót lehet b*sztatni, de elnézve a dolgokat pont a Fuji érdemli meg a legkevésbé. -
hegyimorc
senior tag
válasz makszi #15747 üzenetére
Én a sajátomat mostanában ritkán használom. Mennyiért szeretnéd megvenni? :-)
Ha a jelenlegi bolti bruttónál szeretnéd olcsóbban, akkor beszélhetünk róla.
Ha a valaha volt legkedvezőbb amerikai nettó áron meg tudod venni úgy, hogy a nagybácsi behozza neked vám és áfa mentesen akkor ő a te embered.Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...