Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
No, bár a G3 akkujait még nem tudom tölteni, de pár hack fw-t megnéztem. Az atomstabilnak mondott 40-50 Mbps, hiperszuper cuccokat fél perc alatt kiakasztom (igaz, tudom, hogy kell megizzasztani), olyan 30 Mbps-ig viszont elég stabilnak tűnik a cucc. 720p-vel próbálgattam, nem rossz
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Mit kóstál most egy Pen Mini használtan (igazából nem is nagyon látok eladót).
kell az ACR-ben választani, el sem lehet téveszteni, kiveri a szemed. Én csak ACR-t használok, amit bridge-ből indítok... Pofonegyszerű, gyors, nincs LR meg PS (így szűrőzés sincs, de 1 gombnyomásra átrakja PS-be).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
eeXaa
addikt
..na ez mire lessz jó? ...gondolom tájképre legfőképp...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ennyit az olcsó Oly 25/1,8-ról: 15/f8 lens coming..
Gondolom fix fókusz, fix rekesz, 0 mozgó alkatrész, gyakorlatilag egy okosított vázsapka.
Ha kellően olcsón adják akkor játékszernek jó lesz, egy kis digitális Holga. -
FEDman
addikt
válasz madgie #15363 üzenetére
Úgy még tetszene is.
De persze nem így lesz. Korábban volt egy hangzatos hír, miszerint az Olympus a valaha volt legolcsóbb fix obiját készül bejelenteni. Na hát így most már látszik hogy ez így egyrészt nem egy nagy kunszt, másrészt még így is szinte biztos hogy az ár/érték arányát tekintve ez is egy szokásosan túlárazott cucc lesz. -
Marseille199
senior tag
Nem olyan hülyeség ez. A Perar sem drága, pedig rekeszelhető és fényerősebb is, meg kb ekkora. Szóval egy minimál konstrukció, jó éles üveggel még élhető is szvsz.
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #15365 üzenetére
F8-cal? Ne már. Komolyan, 15 ezret nem adnék érte, akkor sem, ha saroktól sarokig éles lesz. Rá kéne írni, hogy Sunny 16 Edition
-
-
OPiiPO
addikt
-
Ijk
nagyúr
Az a baj ezzel hogy rendben, vázsapkának elmegy. Viszont nem ismerem mások szokásait, de nálam akkor volt utoljára a vázon sapka, amikor megvettem, mindig rajta van valamelyik üveg. Őszintén szólva nem tudom ki az aki ezt feltekeri a vázára, esetleg egy olcsó használt pl-1-re odaadni a kölöknek játszani.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz schawo #15373 üzenetére
Nem hiszem hogy rosszabb képet készít mint régen a lengyelpiacos ruszki fényképzőm. Jó is volt az, fekete-fehér filmekkel, saccolós fókusszal. Azon lepődöm meg amikor apáméknál néha belenézek az albumokba, hogy egész használható képeket csináltam 5 éves létemre.
Sokszor komolyan játszom a gondolattal, hogy egyszer veszek egy Minolta CLE-t, vagy valami hasonló kis távmérőst. Befűzöm a filmet, nincs visszanézegetés, képgyártás, raw feldolgozás. Elviszem a laborba és legalább lesznek papírképeim, nem úgy mint az elmúlt években.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Nem véletlen említettem a Holgát. Racionálisan megközelítve a Holga is egy gagyi műanyag hulladék ehhez igazodó képminőséggel és mégis sokan imádják a mai napig.
De pontosan ők azok akik tesznek a racionalitásokra és csakis emocionálisan közelítik meg a fotózást és a Holgát pont a hibái, az egyedi képi világa miatt szeretik.
Szerintem itt is valami ilyesmiről lesz szó és ennek megfelelően nem biztos hogy feltétlen érdemes értelmet keresni valami olyasmiben amiben eleve nincs semmi racionalitás. -
madgie
titán
A családi gépünk egy FED-3 volt, még azon is f2.8-as alapobjektív volt (fullframe-en ugye). A fater ideadta már osztálykirándulásnál is, én voltam a csodabogár a két cerkaelemes, műanyag, félautomata csodamasinák között. Beltér? Volt külső vaku is ám!
Ez az efnyóc tényleg csak arra jó, hogy ne legyen rontott fókuszú kép
Ja, hogy mire jó a vázsapka? Hátizé, nekem most pont kell, el kell rejteni az asszony szeme elől az E-PL2-t, mert kettétörné a gerincem, ha meglátná, hogy három váz van otthon Nem nagyzolásból, vagy ilyesmi, árulom az E-PL2-t, de tegnap belefutottam egy ebay-es colorchecker-be, azt még megvárnám (gondolom vagy két hét), hátha tudok Oly-jpg-like Pana RAW profilt gyártani vele
-
laca71
aktív tag
Sziasztok !
Tudtok eladó GH2 vagy G2 kitet
Amatőr fotózásra lenne...
Laci -
MC Pite
veterán
Akkor már a helyén:
1, Az E-PL1 kitobijára akkor sima 40-es szűrők csavarhatók?2,Hasonló korú(2010, bár inkább az ár miatt ugye) gépekből (kis méret méret a lényeg; eredetileg nagyszenzoros kistestű kompaktokat keresek, de használtba vagy drága, vagy sz*r, vagy drága&sz*r van) melyik lenne még jó alternatíva?
Vaku kell, evf jó lenne, ki kicsikben nincsE-PL1nél a sötétben gyenge/sikertelen fókusz, automatán gondolom 100ig lemenő iso(ahol rosszabb), kép el nem forgatás, erős napnál gyenge kijelző amik leginkább zavarnak benne (az EVF engem marhára, de páromat kevésbé, pedig kétkezesen lenne az igazi használnia).
G10 sajna ritka, és néha sokkal drágább használtan (méretben szerintem még beférne).
szerk: A panák crop-os digit zoomja használható? Ha alapból 3 mpixel körül használja az ember a gépet, akkor is magától megbírkózik ezzel? (Értsd magától megemeli a belső felbontást, a mentendő kép meg marad x(3?) mpixeles). Ha jól rémlik az olympus ilyet nem tud, ugye?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
doktor úr
tag
EZ néha arra emlékeztet, amikor gyerekeknek versenyen kitalálunk mindenféle kategóriát, hogy senki ne legyen csalódott és nyerjen
-
Stauffenberg
nagyúr
Na itt is megkérdezem, mert itt több esélyem van relevánsabb válaszra.
Szóval ki mire esküszik MILC fronton 100-200k között?
Nekem fontos, hogy legyen videó (1080p/50fps előny), ehhez kell egy sztereó mikrofon, de még jobb ha van mikrofon bemenet (és vakusaru, hogy oda tehessem a mikit).
Kihajtható LCD előny, de nem létszükséglet. Meg persze nem árt ha valamilyen értelmes módon van megoldva a kezelés, mert szeretem a full manuális módot. Például a Canon G1X kezelését imádtam.
M4/3, APS-C jöhet.
Vannak kiszemeltjeim a 100k-hoz közelebbi végen, de azokban mindig van egy idegesítő hiányosság (pl: Pana GF3 beépített vakuja nagyon király módon pattan fel, mint egy NEX, de nincs vakusaru, a mikrofon csak mono és nincs mikrofon bement, pedig ez lenne 115k a palacsinta kitobjektívvel.
Ja és a lehető legkompaktabb kivitelt is keresem. Pana GH nem játszik, mert van DSLR a háznál és cégesből is akad pár profibb darab, tehát ezek mellé kell a lehető legkompaktabb testben.
Jól érzem, hogy a Sony NEX-ek felé kell kacsintanom? Vagy valami felett elsiklott a tekintetem?
Ha sokat tökölök még a végén megveszem a Canon EOS M-et amihez húz a szívem... mert megjelenik addig amíg eldöntöm, hogy mit is akarok
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
-
madgie
titán
válasz MC Pite #15382 üzenetére
Erre csak részben tudok válaszolni, de majd a többiek besegítenek:
1: 40,5 mm a képek alapján, szép kis szabvány méret
2: általában külső EVF-es gépet találsz ilyen árkategóriában (tehát az még plusz pénz), az indexen van egy G2 + 14/2.5 palacsinta kit 120 ezerért, abból esetleg alkudsz picit, eladod a palacsintát (ha nem kell) és 20-ért veszel rá egy alapzoom-ot (ha az kell). Így lesz eVF-ed, kisvakud, sötétben is (tényleg) jó AF-ed és akár hack-eld videód is. Beforgatni ez sem fogja a képeidet, csak OIS objektíveknél (talán költséghatékonyság, mivel ott a képstabi miatt adott az orientációs szenzor, így a gépből kispórolták).
Stauffenberg: a leírtak alapján szvsz egyértelműen a NEX-5N a neked való váz, kérdés, hogy objektív terén teljesíti-e a kívánságaidat a Sony.
[ Szerkesztve ]
-
Superbad
tag
válasz Stauffenberg #15387 üzenetére
1080p/50fps nem egyszerű. Tudtommal ilyet csak a Pana G5 tud (bár Sonyt nem ismerem), ami DSLR kinézetű, tehát kilőve.
A Canon milc se nem tudja a fenti videózást, se nem kihajtható a kijelzője.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Superbad #15391 üzenetére
Nem létszükséglet a Full HD @ 50fps. Csak előny ha van.
A Pana GF3 is tudja, de azt már leírtam miért van kilőve. A Sony NEX-5N lenne nekem egy egészen jó választás (az is tudja a fenti videó módot), viszont annak sincs rendes mikrofon bemenete, ellenben kapható hozzá Sony logós,spéci egyedi portba helyezhető mikrofon. Ez kevésbé vigasztal... viszont amit videós képminőség terén tud az teljesen letaglózó.
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #15389 üzenetére
Azon is gondolkodtam, hogy eladom a W170 mellé az S100fs-t is, és akkor kettőnknek lenne egy gépe.
De hát az S100fs-hez képest néha játéknak tűnnek. Azért a 3×zoom sem mindig elég, úgy látom még a panánál sem mindig működik a crop sem (pl G1); az elforgatás az általam lőtt képmennyiségnél igen hiányozna, az állandóan gépen lévő ÉS polárnak kivágással rendelkező árnyékoló is hiányozva, ahogy a pánthoz gyárilag rögzített sapka is, vaku szinkron aljzat is hiányozna, a vázon lévő gombokból is elférne pár - ahogy az ergonómia sem olyan, nagyon jó a vaku automatikája(sztem még a pana sincs a közelében), az iso maximalizálása is hiányzik a gyorsgomból a többiből mióta ebben megszoktam(auto-max 400/800/1600), a dedikált gombon lévő arc funkciók (felismerés, kész képen arc nagyítása, vörösszem javítása úgy hogy eltárol egy javítatlan képet is, stb) vagy a fehéregyensúlyon felül lehet a képek tónusait állítgatni (én a 'nikonos' meleget szeretem pl), néha egész jó amikor a film mód bracketing pl portrénál vagy kiállításon picit tuningol, és monitor előtt utólag választhatom ki hogy melyik lett a jobb, vagy a DCR250el is tudok játszani még, de anélkül is elég korrekt makróképességekkel rendelkezik(persze szupermakrón akad némi torzítás, de oda se neki), éjszkai videóknál a fehér AF led meglepő hatékonysággal világít(ha nincs nálam a lámpa a papucsba); meg minél többet gondolkozok annál több dolog jut eszembe amit más hasonló gépből hiányoltam és ebben megszerettem...
GH1 legalább a 28-400hoz szokott szememnek jót tenne (bár árban húzós), de méretben már nem lehet kettőnk gépe egyszerre...Durván jól látom a panák sorrendjét az alábbival:
G1: fain EVF nincs videó (hackelt fw-el sincs?), nincs crop szerk: másutt az írják van
GH1: videóval tuningolva, 14-140es kitobi(?)
GF1: GH1 kicsiben, persze EVF sincs
G10: Olcsított G2, kijelző+evf terén spóroltak, ill 14-42kitobiAnnak örülök hogy a GF1ben van crop (extra optikai zoom), viszont mocskos ritkák használtan, és nem is olcsók (eredetileg 60-70 papírral estem neki a projektnek, és azt hiszem maradunk a második gép szerepkörben)... A GF1 elsősorban a pancake-el lelhető fel vagy a 14-45 az elterjedtebb(egyiket sem látok épp)? Ha a crop 3mp esetén 2×es vagy az 4×esnek számít?Az most 80mm-nek megfelelő kivágást eredményez, ugye? Kirakható valahova gyorsan elérhetőre a Ex. Opt. Zoom - a my menu nem tudom milyen gyorsan elérhető és abban mennyire gyorsan lehet haladni; legjobb lenne programozható gombra tenni ha lehetne...
Hogy mit akarok ezzel a sok katyvasszal?
1; GF1 vs EPL1
2; van-e mégis olyan gép/objektív kombó ami esetleg mindkét gépünket kiválthatná (ezesetben sem szeretnék 100 fölé menni lehetőleg árban - pl G10 dedikált gombra kirakott croppal már-már elgondolkoztató lehet; vagy videósra hackelhető G1 ha létezik ilyen, legalábbis tuningos fw-eket látok, ilyet ugyan pont nem)szerk2: Látom a GF3 új 14-42vel kb akkora lesz mint a GF1 palacsintával...fákk; olyan mint hogyha több mint kétszet annyi pénzem lenne mint amennyi, akkor a nagyszenzoros kompakt is elég lenne az X10 formájában, csak éppen elérhetetlen drága (második gépnek).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15393 üzenetére
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.... jegyeztem, 5 év múlva visszanézek rá.
szerk: Úgy tűnik megint le vagyok maradva, ez a GF5 obija ha jól látom
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15394 üzenetére
Azaz már a GF3nál megjelent a PZ és a GX1nél tolják még pl... És kintről 150en alatt ideérne újonnan... a PZ-s GF3. Kár hogy itthon nem nagyon látok belőle dömpinget, így hogy lehet majd dúskálni a használtakban
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
azaz external editing szerintem nem is belso mukodesre van.
(#15379) FEDman: az oly arnyekolok is jo olcsok ahol egy muanyag sz*r 8e, az alu meg 20, en ott nem biznek semmilyen szuperolcso dologban. a 45os arazasanal nem is tudom mi lelte oket
(#15382) MC Pite: gf3 vazakat ugy emlekszem az euban 200 eur kornyeken szorjak mar. ahhoz veszel vmi olcsobb kitobit 20-30ert. de kitben is tuti olcso. az "osszecsukhato" x obik se nem olcsok, se nem jok, max kicsik.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
válasz Stauffenberg #15392 üzenetére
Ha videó fontos két mft marad; GH1-2 (azt hiszem mindkettőben van külső mikrofon bemenet, de lehet hogy tévedek) Amit beltérben, felbontásban, vonalélességben tudnak az verhetetlen, közelébe nem ér a nex 5n hidd el, nekem volt mindhárom...
Az 50p egy teljesen más tészta, ha ez is számít, akkor nex 5n vagy G5 (persze mint említetted a méret is számít) viszont itt már csak igen fényerős objektívvel érhetsz el szép eredményt beltérben.
Progresszív 1080-as videót alapból eddig pana mft gépek közül csak a GH2 tud. Hekkel a GH1. Tehát a G5 megjelenéséig más pana modell nem képes rá.Ha a külső mikrofon nem létszükséglet, úgy feltétlenül vizsgáld meg a sanyi új üdvöskéjét, az rx100-at...miért?
- 50p videó (nex 5n szint)
- 1,8-ról induló fényerő lencse szinten, stabival (a végén sajnos nem ilyen rózsás a helyzet, de valamit valamiért)
- eszméletlenül kompakt (tényleg farzsebes gép)
- 1"-os szenzor elfogadható jpeg-ekkel (raw-ban biztos vagyok LR4-el baromi jó képeket gyárthatsz vele)
- az általad említett ársávban mozog
- előnyként kell említenem, hogy nem kell objektív cserélgetéssel foglalkozni, de ez lehet hátrány is... -
FEDman
addikt