Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz madgie #14846 üzenetére
Ezt most nekem mondod aki még mindig G1-el nyomja?
Igazán nem mondhatod, hogy túlértékelem ezeket az előrelépéseket.
Olyannyira nem, hogy még mindig nem érzem azt, hogy most kapkodnom kéne a vázcserével. Majd ennek is biztos eljön az ideje, viszont akkor ennyi idő után már szeretném ha minden téren előrelépést jelentene.Amúgy meg alap ison a dinamika eltérés nem a G3 és a GH2 között nagy, hanem a G3 és az OMD között. Na ez a különbség lesz egy kicsit emészthetőbb a G5-el.
-
TayRol
veterán
egyébként van bővebb infó a G5-ről? megjelenés, ár, stb.?
-
nesa
veterán
Urak jol nezem hogy ezzel az adapterrel valamilyen szinten kepesleszek rekeszelni a nikon obikat?
-
FEDman
addikt
Íme a Canon csoda hybrid AF-e.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem e, annyi előrendelés van rá, hogy mióta bejelentették folyamatosan az eladási listák élén van.
Pedig hát a 4 éves G1-em a lassú AF motorja miatt sokat kritizált Lumix 20/1,7-el körberöhögi ezt a teljesítményt.No de Ken Rockwell is megmondta, az EOS-M az első komoly mirrorless a piacon!
-
neevous
tag
Beszéltem a Olympus mintaboltosokkal telefonon és a mai és a holnapi megrendelésekre is vonatkozik az akció. Talán az olyan későn ébredőknek, mint én hasznos infó lehet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
FEDman
addikt
És ráadásul itt még nem is volt ám olyan kevés fény. A videón jól látszik milyen expo adatokat dob a gép. Ennyi fény mellett még nem kéne egy nagy szenzoros mirrorlessnek belassulnia. A G1-em legalábbis ennyi fény mellett még elég virgonc.
Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ezek még mind elő szériás darabok, a boltok polcaira kerülő végleges firmware-el rendelkező darabokig még fejlődhetnek, de tapasztalatom szerint ilyenkor már max. a finomhangolás folyik. Ez meg annyira gyenge, hogy ez itt édeskevés lesz.
Meg a már gyártás érett Eos 650D-ben is ugyanez a technika van és hát ott is hasonlóképp teljesít. -
FEDman
addikt
válasz schawo #14865 üzenetére
Én annál inkább.
Van egy olyan érzésem, hogy a Canon APS-C szenzorai egyszerűen nem képesek elég gyors képfrissítési sebességre a gyors kontraszt AF-hez. Ez amúgy logikus is lenne, hisz a DSLR-ekbe erre nincs igazából szükség így ez eddig nem volt prioritás. Ez a 18Mp-es lapka is a 7D-ből lett átörökítve. Ha igazam van és a szenzor lassú a kontraszt AF-hez, akkor az EOS-M-et csiszolgathatják akármeddig, ebből már sehogy se lesz gyors gép.Igazi fejlődés e téren szerintem akkor lesz amikor kifejleszti a Canon az első olyan APS-C szenzorát aminél már a mirrorless által támasztott igényeket is figyelembe veszik.
Talán majd a következő vázukban..Véleményem szerint ez így első körben meg még csak a fanatikus Canon hívők pofátlan lehúzása.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #14868 üzenetére
A Canon Eos-M-et csak októberre ígérik, hogy a boltok polcain lesz. Addig viszont még sok minden történhet mirrorless fronton. Kijön pl. egy meglepő DXOmark mérési eredmény az OM-D-ről.
Majd utána a szeptemberi photokina-ig még befigyel egy E-PL5 is, vélhetően Sony szenzorral és villám gyors AF-el. Szóval nem lennék meglepődve ha októberig még páran visszamondanák az Eos-M-re leadott rendelésüket. -
HÁZIGAZDA
pana lx-7 egész szimpi, mint nagylátó obi alternatíva, nem? 24/1,4 multiaspi!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz FEDman #14869 üzenetére
nekem fura, hogy a dxomark, ennyire nem szallitja az eredmenyeket... vhol olyan bejegyzes szuletett, hogy probaljak megkeresni a "hiba" okat. mindenesetre minden masodik tema arrol szol a forumukban, hogy miert nincs meg em5 eredmeny. addig marad ez [link], elvileg szinten dxomarkos analyzert hasznaltak.
(#14870) Parci: a tesztkepek nekem annyira nem jottek be, a xz1 kepei szimpibbek voltak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Hát nemtudom. Nekem ezekkel az a bajom, hogy képen meg papíron nyálcsorgatós gépek, aztán 1 év múlva meg adnád el. Biztos én vagyok sznob, de nem kellene olyan fényképező 150-200k-ért amelyikkel nincs meg a lehetőség a mélységélességgel való játékra (csak nagyon korlátozottan). Ami kijön belőlük kép, az meg olyan élettelen, lapos. Utófeldolgozással meg műanyag lesz belőlük.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
-
FEDman
addikt
Persze, ezt már láttam. Kiindulási alapnak jó, de azért én megvárnám a DXOmarkot is.
Ez az oldal számra kevésbé hiteles, már csak a mérési módszerük miatt se. Ha jól értem itt fogják a Raw file-okat és lekonvertálják őket valamilyen konverterrel és utána lemérik őket.
Na most nekem ez a valamilyen konverterrel vannak problémáim. A különböző szoftverek nagyon más és más eredmény hozhatnak ki ugyanabból a vázból. És itt ráadásul még csak meg se említik melyik gépnél milyen szoftvert használtak.
Például itt Raw-ban mért zajban az OM-D jobban teljesít, mint a Fuji X-Pro1 amiről lehet tudni, hogy messze nem fedi a valóságot.
Jelen esetben szerintem a Fuji-nál a géphez csomagolt Silkypix alapú konvertert használták, ami rettenetesen kezeli a zajt, az OM-D esetében pedig a Oly saját Raw konverterét, ami viszont saját tapasztalatom szerint akármit is csinálsz egy kicsit mindig zajt szűr, ellenben mondjuk egy Adobe progival.
Szóval a Techradar eredményeit érdemes nem túl komolyan venni. -
FEDman
addikt
Nekem az LX7 kicsit olyan lett, mint a Samu EX2..
Jó-jó, de igazából nem sok pluszt nyújtanak az elődökhöz képest. Akkor meg már inkább kukázok egy olcsó használt LX5-öt, vagy EX1-et. És akkor árban nagyjából ott vagyok amennyit ezek tényleg érnek.Vagy még inkább ott a Lumix 14/2,5! Ez persze nem ekv. 24mm, de legalább rendszeren belül maradok.
-
sphe
senior tag
Idén év elején még egy LX3-at is 87-ért akartak nekem eladni, lx5-öt pedig többért láttam használtan. A szenzor mai szemmel nézve nem teljesít túl rózsásan már iso 800-on sem. Adott pénzből inkább akkor canon sx... kompakt chdk-val, nem? (a tűzhető jpegek mellett így raw is van)
-
Marseille199
senior tag
-
neevous
tag
válasz neevous #14863 üzenetére
Ápdét:
Pár percre dolgozom a bolttól, gondoltam beugrok és személyesen leadom a rendelést, viszont a másik srác már azt mondta, mint ami korábban bemásoltatok, miszerint a csütörtök délig leadott rendelésekre vonatkozik az akció.
Még szerencse, hogy nem az online felületen rendeltem meg az eredeti info alapján.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Freddy76
addikt
válasz neevous #14878 üzenetére
(OFF)Öööö, most akkor sikerült, vagy nem sikerült?
(/OFF)Más: sok szó esett az Om-d-hez kitben adott 12-50-ről. Hétvégén alaposabban teszteltem ezt az obit, és egyáltalán nem rossz, sőt. Szombaton kirándulni voltunk, kiválóan tette a dolgát (persze annyi fény volt, hogy ihajj, tehát nem kellett izzadnia). Az 50-es végén nyilván nem mérhető össze pl. egy 45-össel, de általános zúm/túraobinak, megfelelő fényviszonyok mellett tökéletes, és még a makrófunkció is használható. Persze aki megszokta, hogy csak a pana/oly kiváló fixeit használja, annak nem jön be. Én korábban Nikonon két fixet (35, 50) használtam, valamint a 18-105-öt kirándulós obinak; amire ez utóbbit használtam, arra a 12-50 is jó. Vagy arra is, hogy beltérben vakuval használjam, ha úgy hozza a szükség, és a 20-as hiánya, bár azt vettem észre magamon, hogy hiába van vaku csütörtök óta, még egyszer sem csavartam fel, inkább bemászok a sarokba a 45-tel....
Az már más kérdés, hogy ér-e a 12-50 annyit, amennyiért vesztegetik: valószínűleg nem, sőt, biztos nem is adnék érte (125e, ennyiért sok). Kitben, natgeo kedvezménnyel 60 körül jön ki az ára, annyit megér.
Natgeo kedvezményhez: nekem azt mondta az eladó srác, hogy valamit biztos, hogy kitalálnak. Egyszer már meghosszabbították az akciót, most pedig azt változtatták meg, hogy nem a termék megérkezése, hanem a megrendelés számít (ez is fefogható hosszabbításnak). Az eladó szerint valami lesz, vagy hosszabbítás, vagy más akció, vagy árcsökkentés.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #14880 üzenetére
Az Oly 12-50 egy igazi két arcú üveg, nehéz objektíven a helyén kezelni.
Például olyan fix obi párti emberek, mint pl én is könnyen rávágják, hogy közepes képminőség, pocsék fényerővel, nagyon nem éri meg az árát.
Más szemszögből nézve meg az általad is említett napos kirándulás alatt egy ritka kényelmes és sokoldalú cucc. Az ekv. 24mm és az extra jó közelpont olyan kombináció amit nem sokan kínálnak egy obiban. Azaz ezt a két tulajdonságot akarod kiváltani akkor az minimum 2 obi lesz és akkor mindjárt nem is lesz olyan drága az a 12-50.
Kérdés neked mire van szükséged? Kell mindenképp az ekv. 24mm? Kell az extra jó közelpont? Elégedett vagy a 12-50 teljesítményével?
Ha ezekre sikerül választ adnod akkor tudni fogod van e maradása nálad a 12-50-nek. -
Freddy76
addikt
válasz FEDman #14881 üzenetére
Ó, a választ már tudom, van maradása. Nem is ez volt a kérdés, csak gondoltam, leírom a tapasztalataimat... Az tény, hogy annyit nem adnék érte, amennyibe újonnan kerül, de szerintem annyiért nem is adnám el, amennyiért megvennék... Innen pedig nincs kérdés, marad, kirándulóüvegnek jó lesz.
Ugyanakkor a 45 mellé mindenképpen kellene valami lentre. A 14 túl lent van, a 20 nem győzött meg teljesen. Hátha kijön az oly egy 25/1.8-cal (amint rebesgetik)...
Nincs valakinek egy oly 17-e, amit ki tudnék próbálni? Hátha meggyőz annyira, hogy keresgéljek egyet a használtpiacon, vagy külföldön, bár az sokat elmond róla, hogy a mintaboltos srác szerint sem ér többet 40-nél.
Szerk: és van még egy előnye a 12-50-nek. Időjárásálló, akárcsak a váz. Ha jól tudom, más időjárásálló obi nincs m4/3-ra (bár ennek különösebben nem néztem utána), vagyis perpill ez az egy kombó az ami használható esőben, bár nem tudom, miért akarnék esőben fényképezni , de pl. síelésnél is jó lehet.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #14882 üzenetére
Igazabol lehet hogy akarsz essoben fotozni csak eddig nemvolt meg ez az opcio, szitalo esobe meg siman jol erzem magam de a vaz/obi nembiztos, mondjuk ilyenkor beszoktam zacskozni a cuccot es mehet a moka, en baromira orulnek egy ilyen kombonak es ezert tuti megmaradna mindenes uvegnek a 12-50 sot ha nemlenne ilyen draga vennek is a PL1 re.
-
-
Freddy76
addikt
Nálam is megmarad. Ez csak az elején volt kicsit kérdés (eladni, és venni egy 20-ast), de a zúm elég nagy kényelmet ad, és annyira nem rossz a képe sem, sőt. A hozzám hasonló kocafotósnak kirándulni tökéletes. Abban is igazad lehet, hogy eddig azért nem vettem elő a gépet esőben, mert nem volt rá alkalmas...
A Pana 12-35 azé' más .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #14882 üzenetére
hat szerintem az a 17es uveg a pana 20as minden nyugjevel egyutt is olyan messze van, mint mako jeruzsalemtol. a 25os vagy nem 1.8as lesz, ha olcso, ha meg 1.8 lesz, akkor nem lesz olcso meg hat nem is az unverzalis 35mm korul van. nekem 50mm mar sok lenne. ha otvenesre vagysz, akkor miert nem panaleica?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
TayRol
veterán
nekem ellenben a gh2 túl nagy, úgyhogy váltok.
-
Gondwana
addikt
válasz TayRol #14888 üzenetére
Szerintem nem nagy, csak rosszul választottál hozzá táskát
Kata DW491 övtáskában kényelmesen elfér a halszem, mellete ND8, LinPol, középen a gép (rajta a 20-as) mellett a 14-es meg a 45-ös, meg a táska másik oldalában a vaku vagy egy kulacs, mindez mindennapi hurcolásra szánva. (Még egy fixnek éppen lenne benne hely, de nincs több jó budget-üveg, az MD 135mm f/2.8 meg már csak a vaku/pia helyére fér)
Ha nem vettem volna egy 45-ös Oly-t, most lehet, hogy elcsábulnék a GH1->GH2 váltásra - de nem akarok asszonypajtásnak válóokot szolgáltatni.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz TayRol #14891 üzenetére
Azt is nézegettem, de az nekem már túl nagy lett volna - 60kg zsírszövet 40kg csontvázon, még akár lényegtelen is lehetne, de amióta sikerült a teljes 7D szetet belezsúfolni 3N1-22-be, azóta a lehető legkisebbet keresem.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
atees
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni:
3 gép között vagy inkább 4( de a 4. más kategória, de árban ugyanaz) gondolkodok, szerintetek melyik lenne jó választás:
panasonic gf3 : új ár obival 120e kb.
sony nex 5 : használtan kb 110e
olympus e-pm1: új ár obival: 85e
Az árra való tekintettel az olympusra szavaznék, de nem tudok dönteni.
Illetve még egy gép ami felvetődött az a canon eos 1100d : ez is kb 120e obival.Teljesen tanácstalan vagyok.
Egy két ötletet tippet mondanátok, már rengeteg leírást tesztet, fórumot elolvastam. egyik ezért másik azért jobb, de sztem úgy nagyából egyformák.Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Gondwana
addikt
-
Freddy76
addikt
Törpe maholnap 9 kiló, kinövi az első ülését. Nézegetjük a gyereküléseket a kocsiba, bababolt katalógusában vannak 9-18, és 9-25 kg-ig alkalmas ülések. Asszony mondja, ez a 9-25 praktikus, sokáig elég. Mire én: "Ezek a nagy átfogású cuccok valahol mindig kompromisszumosak." Mire az Asszony: "Akkor majd minden egyes kilós súlygyarapodásnál veszünk egy fixet?"
Úgy látszik, tanul.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."