Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.: JuSzT :.
addikt
-
arn
félisten
reszemrol jatek a melysegelesseggel, de bizonyos esetben irhatnam a dinamikat is - pl egy ilyen teli napsuteteses napon elegge kell gepeszkedni, hogy az alacsonyan jaro nap okozta feny-arnyek dolgot normalisan megjelentsd egy nagylatonal. vagy pl nem sokra megyek a stabbal, ha embereket kell fotozni szarabb fenyviszonyok kozott. ott egy f2.8as normal zoomal is megcsinalhatom azt, amit itt fixszel. stbstb nekem colos szenzorhoz benga nagy az a masina.
(#35440) b.vr: ki mondta, hogy nem a rendszert kell nezni - alapvetoen en mindig eloszor obit valasztok, utana vazat. de ha azonosak az obik kvalitasai, nehogy azt mondd, hogy nem elony a nagyobb szenzor
ezen szvsz ertelmetlen vitatkozni, max nincs ra szukseged. de ez egyeni dolog. azonos technologiara epulo nagyobb szenzor vegeredmeny szempontbol mindig elonyosebb lesz, mint a kisebb (mongy ha nem hopelyheket akarsz fotozni ).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
hát, oké, csak ugye az van, hogy ott a sony rx10, a rajta lévő obi pedig, ha csak 1 fé-nyit növelsz a szenzoron (azaz kétszer akkora felületű szenzort nézünk), akkor már úgy néz ki, hogy panasonic 12-32/2,8 + 35-100/2,8. máris nem olyan nagy az a sony. és akkor most nézzünk meg egy jó minőségű 24-200/2,8 zoomot ff szenzorra. még mindig kell az ff?
a dinamikás részt meg sem hallottam, az új 24 mp-es sony dinamikában kb. mindent agyonver, de igazából a 16 mp-es sony lapka óta perverz a dinamikaátfogás már. iso 6400-nál már elhúz a ff lapka, na bumm.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
ha meretrol beszelunk, akkor (nekem) nagy, ha minosegrol, akkor keves (ekkora meretben). ezert irtam, hogy fele ekkoraban elfogadnam de inkabb kellene pl egy 24-100 fenyeros obi kicsiben, mint egy 24-200 nagyban.
no de ezert nem vagyunk egyformak. elobb vennek gm1et es d610et is, mint ezt a kompaktot, pedig nagyon acsingozom egy mindenesre.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
én sem azt mondtam, hogy a sony rx10 a szívem csücske, csak próbáltam érzékeltetni, hogy mennyire irreális elvárás ugyanezt ff lapkával akarni. persze, 28-70-nel az ff gép is lehet kisebb is, csak hát részemről százszor inkább egy bitang üveg kisebb lapkával, mint fordítva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
(#35440) b.vr: "ki mondta, hogy nem a rendszert kell nezni " íhát a folytatásból az derül ki hogy Te mondtad és Te mondod...
Parcinak volt egy kérdése: "magyarázd már el nekem légyszi, hogy végre megértsem, hogy egy nem cserélhető objektíves gépnél miért fontos pont az ff szenzor? (a kérdés egyébként cserélhető obis gépekre is aktuális, de bridge-nél aztán végképp)" és arra próbáltam rámutatni hogy téves válasz hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig." , mert nincs értelme önmagában a szenzort nézni (és minősíteni) hanem csak az obival _együtt_ És pont egy bridge-nél, ahol a "ráforrasztott" obi miatt elválaszhtatalan rendszert képez a szenzor + az obi, nem értelmes számon kérni önmagában a szenzort. Ha FF lapka lenne benne (sőt, ha akár csak m43), de még közel ilyen tudású objektívet sem tudnának "ráragasztani", főleg nem ekkora méretben, akkor is "inkább legyen FF"? Ez nem jó irány, mert nem a szenzorral fényképezel, hanem a rendszerrel.
Ez az RX10 teljesen rendben van, teljesen jó párosítás az a szenzor és az az obi. Én speciel nem szeretem a bridge-eket, de ez én vagyok.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
??? van egy ff rendszered kivalo obival, meg egy colos szinten kivalo obival - ki beszel itt arrol, hogy szar obit akarok egy ff vazra rakni? nemtom mi a fenet akarok ebbol a mondatbol kihozni, asszocialva itt nexre, vagy tudom en mire. evidens, hogy a nagyobb szenzorral nagyobb rendszermeret jar - de vmit miert.
szvsz tullihegitek a dolgot - nektek vonzo, nekem nem, de ne akarjatok mar meggyozni, hogy mi nekem a jo.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
"de ne akarjatok mar meggyozni, hogy mi nekem a jo"
??? Hogy Neked mi a jó arról szerintem senki sem szeretett volna meggyőzni, de én aztán biztosan nem.
Én mindössze annyit állítok hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig" és a "teljes rendszert kell nézni", azok _összeegyeztethetetlen_ állítások, és szerintem az utóbbi az igaz. Pont ugyanannyi értelme (értelmetlensége) van ömagában a szenzort számonkérni mint önmagában az objektívet. (ennyi erővel azt is mondhattad vola az RX10-re hogy tök jó a szenzor, csak miért nem fix 1.4-et tud az obi. Sőt, 0.7-et. Sőt stb.)
De nem ragozom tovább mert ezek szerint nem nagyon megy át a mondanivaló..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
mi a rosseb osszeegyeztethetetlen ezen? lehet ilyen kompaktot csinalni ff szenzorral es hasonlo kvalitasu obival, csak lehet 2 kilo lesz. de ettol azt ne mondd, hogy a vegeredmeny (a kapott kep) szarabb lesz, mert nagyobb a szenzor. tekints minosegileg mindent konstansnak, csak a szenzormeretet noveld - innen indult az egesz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Nem akarom itt megint megnyitni a FF vs m43 vitát, de ha Parci azon mondatára gondoltál hogy "(a mélységélességi részt értem)" , akkor valójában azt sem lenne szükséges önmagában a FF-re (ami szenzorméret) visszavezetni.
50/1.8 fullframe-en és 25/0.9 m43-on mélységélesség szempontjából is tekinthető ekvivalensnek*
Pont ezért írtam a másik szálon, hogy a teljes rendszert kell figyelembe venni.(* és nagyjából zaj szempontjából is, merthogy hiába kell azonos expozícióhoz a fenti esetben az iso-t növelni, a nagyobb szenzor nagyjából annyival többet is fog tudni.
Igazából ahol különbség lenne a fenti esetben, az a dinamika, mert (a szokásos egyenértékű gyártástechnológiát feltételezve) a dinamika az elemi érzékelők méretétől függ, az meg FF-en tipikusan nagyobb tud lenni. Ennek ellenttételezéseként a teljes rendszer lesz nagyobb, mindenestül)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz fattyu #35471 üzenetére
Árakról nem volt szó
Amúgy a tegnapi hsz-emből: (35440): "ami a lényeg, hogy gazdasági okokból sci-fi, mert amúgy semmi _fizikai_ akadálya nincs hogy ilyen üvegek lehetnének. (mint ahogy persze vannak is, a Voigtlanderek, csak AF nélkül, és hát természetesen méregdrágán)"
szerk: ja, és persze ezeket a gazdasági okokat sem valami természeti törvényként kell felfogni, hogy törvényszerű hogy egy FF 50/1.8 az tizedannyiba kerüljön mint egy m43 25/0.9.
(mint ahogy a Canon 85/1.8 és 1.2 között sem törvényszerűségekből vezethető le a még ennél is nagyobb árkülönbség)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
titán
miva'?
(#35478) TayRol
Dettó.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek!
A Nex fórumban vetettem fel, hogy D5100 -ról váltanék kisebb, hordozhatóbb gépre. (Nex-6 + 16-50 + 55-210)
Azt tanácsolták, hogy az MFT vonalat is nézegessem meg, nem kell ragaszkodni az APSC -hez.
Pillanatnyilag elégedett használok a egy Nikkor 35mm 1.8 -at, meg nagyon ritkán 55-300 - at.
Ehhez a két üveghez hasonló kellene. Kereső mindenképp kell és leginkább a képminőségből nem szeretnék engedni. Van ebben az árfekvésben "nálatok" valami, ami megfelel az elvárásaimnak? -
.mf
veterán
válasz istvan170 #35480 üzenetére
Attól függ, melyik árfekvését nézzük.
Keresős vázak:
Pana G-széria (G3, -5, -6): keresős, dSLR-es formavilágú vázak. G3 máig népszerű darab. Asszem u.a. 16 Mp szenzor, csak reszelnek rajta, az újabbak nagyobbak meg jobbak videóban; de mind műanyag.
Pana GH-széria: v-dSLR vázak, azoknak, akiknek fontos a videó; komolyabbak, drágábbak a G-nél.
Pana GX7: keresős kompakt rangefinder, újabb és jobb 16 Mp-es szenzorral, 2-tengelyes vázstabival.
Oly E-M5: NEX6-nál kis valamivel drágább (még -- mostanában kezd lejönni az ára, legalábbis külföldön), ex-csúcsváz, filmes SLR formavilág, bitangjó 5-tengelyes vázstabi, jó 16 Mp-es szenzor, időjárásállóEkv. 50:
na ez egy kicsit nehezebb. Van a Pana-Leica 25/1.4, nagyon jóféle, bár kicsit nagy és nehéz, de legfőbb, sajnos nem olcsó (170k boltban). Lesz egy Olympus 25/1.8, nem túl drágán, de az még csak a jövő. Van még gyútávban nem messze a Pana 20/1.7 pancake (ekv. 40), ami nem túl drága (használtan 70k körül megy), elég éles (nyitva is), kicsi, könnyű; fókusza kicsit lassú, sötétben néha keresgélős, és hangos (ha videóznál); de ettől még szinte mindenkinek van, mert mászthev.Ekv. 77.5-450:
legközelebb hozzá a 45-200-as (ekv. 90-400) Pana van. Van még Panától ugyancsak stabis 45-175 és 45-150. Van olcsón (45k) Olynál stabi nélküli 40-150 (ekv. 80-300), optikailag árához képest egész korrekt.Az, hogy melyik (m4/3 vagy NEX) való neked, tőled függ: mennyire számít a méret (nex telezoom lónagy), az obi-választék és az obik minősége (egyértelműen m4/3 előnyben), vagy a háttérmosás és a magas-ISOs teljesítmény gyenge fénynél (azonos fényerejű obit feltételezve*, NEX a nagyobb érzékelő miatt itt kis előnyben van. Viszont *= m4/3-ra vannak fényerősebb fixek); illetve mit fényképeznél vele leginkább.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35480 üzenetére
.mf-el mindenben egyetértek, a legolcsóbb alternatíva a panasonic g3 vagy g5 20mm f1.7-el, valszeg pengébb képeket kapsz nyitott rekesszel is, mint a nikon cuccal, viszont kevésbé mossa a háttered, ha ez számít, a dslr design ne tévesszen meg, ugyan vastagabbak a pana g-k mint az oly pen-ek, meg nex-ek, de dslr-hez képest még mindig picik. A legjobb alternatíva meg nyilván egy om-d vagy gx7, pana leica 25mm f1.4-el, mindkettőben csúcsszenzor van, előbbiben a világ legjobb vázstabija + időjárásálló, utóbbiban gyors zár, kihajtható nagyobb evf stb.
illetve idefűzném még az olympus pen-eket is opcionális keresővel, azok az evf-ek is nagyon jók, csak nem mindenkinek jön be a levehető kereső, nameg ha feltolod az evf-et, vakut már nem tolhatsz a vázra, mivel mindkettő a vakupapucsba csúsztatható...vhogy így néznek ki:[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Mr.Csizmás
félisten
urak!
T2-mft adaptere van valakinek kölcsönbe?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #35485 üzenetére
Szerintem akad egy a munkahelyen, ma nem dolgozom, holnap (ha rám írsz ) megnézem
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #35487 üzenetére
Hallod, azt ne kérdezd, mikor meg miért vettem, múltkor lomoltam a munkahelyi szekrényben és akkor akadt a kezembe egy olyan doboz, amire asszem ez van írva Remélem nem sima 4/3 adapter
-
istvan170
aktív tag
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz istvan170 #35492 üzenetére
az obiknal, en pana 20 + oly 40-150re szavaznek. vaznal:
ha a legkisebb kell: pana gm1 (nincs kereso)
ha egy jo kompromisszum kell: pana g valamelyik
ha sokoldalu masina kell: em5 vagy gx7, en inkabb az em5re szavaznek a jobb stab miatt.a fixet illetoen optikai minosegben elobbre lennel, mint a masik ket rendszer (foleg, mint a sony), illetve ha van stab a vazban, es fix temakat fotozol, akkor a masik ket rendszer labdaba se rug (1/10s f2 alatti obikkal, siman).
bokeh kevesebb lesz => akkor a pana leica 25 1.4et kell venni. az abszolut ertelemben is egy bajnok obi.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz istvan170 #35492 üzenetére
Ha a tele is fontos neked, akkor azt azért szerintem érdemes megjegyezni, hogy a Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS egy kifejezetten gyengén sikerült darab. Ha gondolod keress vele teszteket, szerintem elég lehangoló a teljesítménye.
Na ehhez képest meg az azonos átfogással rendelkező Panasonic 45-150mm f/4-5.6 OIS meg egy kifejezetten jól sikerült darabnak számít ebben a kategóriában.
A NEX-6-ot pedig elsősorban talán a GX7-tel és az E-M5-tel lehet kiváltani. Ezek nagyon jó gépek, de ha spórolni akarsz a vázon akkor Pana G3-G5-G6 vonalon is ellehet gondolkozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Alcor e-Pad - van még remény
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen