Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Egy pillanatra felcsillant a szemem, de csak egy pillanatig tartott.
Csak E-PL3 és E-P3-at vásárlóknak jobb itt. Angliában az E-P5 mellé ingyen VF4 (és 17/2.8-as is?), E-M5 mellé pedig ingyen 45/1.8-as jár. Még a vázból a 15%-os kedvezményt levonva (obiknál nem összevoható) is nagy a lemaradás.Mercutio: szóval megvan a következő "fotós-topikos sörözés" helyszíne?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
Itt is eléggé megdicsérik (ekkora méretben viszont már tényleg nagyon sovány az az apró akksi, mindenképpen kell egy tartalék)
-
FEDman
addikt
Nagyon meggyőző a kicsike.
És itt már ők is kiemelik azt ami már nekem is feltűnt az iso sorral kapcsolatban, viszont a vég következtetéssel már csak részben értek egyet:
"At ISO12800 and above, the effects of the electronic shutter can be seen, with banding visible in the image, and due to noise levels these last two ISO setting may be best avoided."
A sávosodást szinte biztos az elektronikus zár okozza, egyszerűen összeakad a villódzó világítással. Viszont kicsit mintha azt sugallná, hogy ez a iso-val van összefüggésben, pedig ha a fenti gondolatmenet stimmel, akkor ez nem iso, hanem záridő kérdése.
Ennek megfelelően akár alacsonyabb iso-n is előjöhet. Másrészről a gyakorlatban mégse nagyon hiszem hogy ez majd gyakran előjönne ugyanis ehhez kell valami gyér minőségű villogó világítás és hát ilyen körülmények között többnyire kevés a fény és így elég nehezen elképzelhető, hogy normális esetben 1/200s fölé menjen a záridő, alatta meg ahogy nézem nincs ilyen probléma.[ Szerkesztve ]
-
MLaca
őstag
(komolyan elcsodálkozom néha az emberek kapzsiságán - soha, semmi nem elég még a kedvezményekből sem)
http://mlzphoto.hu/
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #34507 üzenetére
Azért ez nem épp egy apróság. Jól emlékszem rá, hogy a kedvenc 50-200 swd-mnek volt 67mm-es szűrőmenete... és ennek is akkora van.
Annyiból érdekes és talán örvendetes is ez a nyitás, hogy a milc-eknél már kéne annyira beszűkíteni a gondolkozást, hogy a méret a lényegé és csak a pici a jó.
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #34610 üzenetére
Tévedtem, 40 fps a GH2-n, asszem a G3-on 20 (nincs itthon szokás szerint a G3).
SH név alatt találod a burst mode menüben (nemtom, magyarul hogy fordították)szerk: egyébként elég használhatatlan, kőbaltás leméretezéses 4 MP-s képeket csinálhatsz vele.
MLaca: majd veszünk USA-ból/UK-ból, ahogy szoktuk
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Ezt általánosságban elég nehéz értelmezni.
Konkrétumra lefordítva az olympus mintaboltról volt szó, azt meg nekik kell eldönteniük hogy belefér-e a működésükbe a kedvezmény program (ha nem, akkor majd megszüntetik), továbbá hogy akkor engedik-e a kedvezménnyel a céges vásárlást. Az itt leírtak szerint igen. És mivel ők állítják ki a számlát, muszáj a tudatában lenniük hogy cég nevére állítják ki. Itt nincs átverés. Megtehetnék hogy ezt nem engedik (ami szvsz amúgy következne az általuk leírtakból, de hát nekik kell tudniuk) Ez amúgy csak a forgalom volumenét növeli, az áfa a kereskedőn mindenképp csak átfut, akár cég, akár természetes személy a vásárló.(#34615) schawo:"nagy áfa, nagy szívás (eladónak, vevőnek egyaránt)"
Annyival kiegészítve, hogy a természetes személy vásárlónak ez közvetlenül nagy szívás hiszen baromira megdrágítja a terméket, az eladónak meg közvetve hiszen így csökken a kereslet (az áfa meg csak átfolyik rajta). A cégeket (most mint vásárlókat) meg máshol szívatja orrba-szájba az állam, így alakul ki egy szép lefelé húzó negatív sprirál....
[link][ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #34607 üzenetére
Kérdés már csak az, hogy ez az egy adat mennyit mond el egy obi méretéről?
Viccet félre téve amúgy igen, szerintem se kell feltétlen minden mirrorless cuccnak a kis méretre törekednie görcsösen. Megvan a helye a pici palacsintáknak, meg az ilyen nagy teljesítményű fixeknek is. Főleg hogy ma már a mirrorless gépek szerintem nem csak méret, de teljesítmény szempontból is versenyeznek a DSLR gépekkel.
Ezzel nem azt mondom, hogy ma már minden szempontból jobbak a mirrorless-ek, hanem csak hogy a nyilvánvaló előnyeik mellett a szintén meglévő hátrányaikat elég gyors tempóban dolgozzák le és bizony az olló lassan záródik.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nemrég írta valaki a 43rumors-on, hogy a GM1 akkora, mint egy akksi a Canonba.
És valóban..
-
HÁZIGAZDA
pana 14-140 ii teszt az slrgearen. érdekes..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
de!
csendes tag
Óh, igen, végre valakinek megint volt szeme, és látja a shutter shockot!
Az a jó benne, hogy teljesen kiszámíthatatlan. Tök mindegy, ki mit ír, te vagy szívsz vele, vagy nem.
Az E-PM2-t például senki sem ekézte, hogy shutter shockol, aztán nekem mégis, bár 1/8s anti-shockkal valamennyire kézben tartom.
Most kölcsönben van nálam egy E-P5, amit savazott rendesen a dpreview, hogy berázza magát, aztán mégiscsak azt látom, hogy az E-PM2-höz képest jól állja a sarat. Legalábbis Oly 45-tel és 40-150-nel így hirtelen este vizsgálva.
Csak ne lenne olyan bazi nagy, nehéz és drága a P5. A P5-ből súlyban kijön egy PM2 megy egy közepes objektív, árban meg még több.
-
.mf
veterán
Kár érte Remélem csak darab-variancia (az se lenne jó hír, de még kevésbé rossz, mint egy széria-hiba).
Akkor most már főleg kíváncsi vagyok, hogy a Tamron tud-e még valami jót kihozni.Vicces, hogy a teszt végén az alternatíváknál megemlítik az Oly 14-150-est, és 200 azaz kettőszáz USD-s árat írnak hozzá. Itthon meg fut 150k-ért...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
szerintem az obi tök jó. kell alá egy elektronikus zár, a gm1 már okés, remélhetőleg az újabb cuccok is jobbak lesznek. a gx7-tel volna jó kombó amúgy (a g6 nekem már picit túl nagyra nőtt). meg hátha a gf7, ha lesz, elég jó lesz stb. úgy is rohadt drága még...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom, szerintem itt valami nagyon nincs rendben. Az még oké, hogy a GX1 zárja nem teljesen vibrációtól mentes, de az már nincs rendben, hogy egyetlen éles képet nem tudtak lőni ezzel az obival, még nagylátó végén se. Miközben meg tele a net pozitív tapasztalatokkal, szép képekkel mindenféle vázzal.
Láttam pl. E-PM2-essel is képeket és semmi ilyen nem volt pedig annak se túl finom a zárja.
Gyanús nekem, hogy a tesztelt példány stabijával lehetett valami gond. -
madgie
titán
válasz MrChris #34634 üzenetére
A "huszasz" elég elb@szott ebben a tekintetben, kézzel tekerve is zajos és érezhetően késve reagál. Fotónál még oké, de videóra nem véletlenül nem ajánlják (és nem véletlenül nem is tud követő AF-et vele a váz).
A 45/1.8 ebben sokkal jobb, persze az sem mechanikus-fantasztikus, a focus by wire késik valamennyit... csak nem mindegy, mennyit (és milyen zajjal).
-
Gondwana
addikt
válasz MrChris #34635 üzenetére
Kollégám nemrég fényképezett egy lagzit, ahol a menyasszony a fél násznépnek megvolt
(a másk fele nő volt). Ez csak arról jutott eszembe, hogy amennyiben ez az a 20-as, én is innen vettem régebben, szerintem is szépen karcol!... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Azért ezt ne vedd készpénznek, én is csak a sötétben tapogatózom, hogy miért is lett ez ilyen.
A shutter shock jelenség létezik, ez nem is kérdés! Viszont eddig még sose találkoztam olyan esettel ahol ez ekkora problémát jelentene.Megnéztem a korábbi tesztjeiket, itt a Lumix 45-200 az öregecske G1-en. Azon túl, hogy nem ez a legacélosabb Pana obi én nem látok semmi a fentihez hasonló mértékű berázást.
Vagy itt van a régi Lumix 14-140/4-5,6 GH1 vázon tesztelve. Itt is inkább az obi gyengeségeit látom, de nincs durva mértékű berázás.Erre persze lehet mondani, hogy a GX1 nagyobbat üt, mint a többi Pana váz, viszont itt a Lumix 12-35/2,8 tesztje szintén GX1 vázon és nyoma sincs berázásnak. No persze ennek nincs nagy tele vége, de a 14-140 II tesztben se csak tele végén lettek totál berázva a képek.
Nem biztos hogy igazam van, de emiatt én arra gyanakszom, hogy ennek a példánynak (vagy az összesnek?) bizonyos szempontból hibásan működik a stabija. Értem ezalatt, hogy kikapcsolt állapotban nem rögzülnek az érintett lencsék, szabadon lebegnek és ezeket ilyenkor a zár egyszerűen berázza.
Ha így van és ráadásul ez nem egyedi eset akkor lehet ennél az obinál érdemesebb minden helyzetben bekapcsolva hagyni a stabit.
De mondom, ez is csak egy találgatás a részemről. A legvalószínűbb, hogy csak az adott példány volt a hibás.Egy viszont biztos, máshonnan is informálódva már kiderült, hogy ez az obi a 10x zoomok között optikailag egy kiemelkedően jól sikerült darab, sokkal jobb annál, mint amit ez a teszt mutat.
Ezen kívül ha másra nem is, de arra mindenképpen jó volt ez a teszt, hogy rávilágítson a GM1 új zárszerkezetében azért van fantázia.
[ Szerkesztve ]
-
wavrekordz
csendes tag
Még van két hely az Olympus "Nude" workshopra! Aki kapja marja, de azonnal ki is kell perkálni, nem elég csak jelentkezni
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
ijjen nincs
tag
Kedves Olvtársak!
Érdeklődnék, hogy végzett-e már valaki sk.szenzortisztítást Olympus PEN gépeken?
Vásároltam egy használt EP-2 vázat, aminek a szenzorán bizony van egy-két porszem a beépített portisztítás ellenére. Sajnos a körtepumpás légbefúvás nem távolítja el a porszemeket a szenzorrol. Megpróbálhatom mondjuk egy szenzortisztító lenspennel az eltüntetésüket? Vagy tönkretenném a stabilizátorát a váznak?
A váz még bőven garanciális.
Válaszaitokat előre is köszönöm! -
madgie
titán
válasz ijjen nincs #34646 üzenetére
SensorKlear elvileg pont erre való. Lenspen is hasonló, de azzal nem éred el a sarkokat.
-
Marseille199
senior tag
válasz ijjen nincs #34646 üzenetére
Simán. Én tisztaszesz + nem szöszölő vattapálca kombóval is csináltam sokszor.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
ijjen nincs
tag
Köszönöm szépen!
Megnyugodtam! Dpreview m4/3 fórumát olvasgatva kissé elbizonytalanodtam, mert ott szinte minden második pucolásba vágó hozzászólás úgy kezdődik, hogy nehogy hozzámerjek érni az Oly szenzorához...
-
madgie
titán
válasz ijjen nincs #34649 üzenetére
Szerintem szétszedéssel kapcsolatban gondolják ezt. Én kaptam szét E-1-et, de többet nem tenném...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- További aktív témák...