Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
en origit vettem - sokba fajt (25 eur), de ha kicsit hosszabb tavra tervezel, megeri. foleg, hogy eleg jelentosen befolyasolja a hasznalatot (sok fenynel), es ugyan rohadt sok penz egy gumidbert, de a gep arat figyelembe veve ok.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz madgie #34352 üzenetére
en is szarul latok, de fenykepezonel a dioptriaallitas ok. illetve raszantam magam, hogy csinaltatok vegre kontaktlencset, mert bringazasnal is mindig gond, hogy nem tudom a szemuveget normalisan hasznalni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
TayRol
veterán
mielőtt nekem esik mindenki, az LX7 mellett úgy látom, nem fogom használni a GX-et.
-
Gondwana
addikt
Balszemességről àt lehet szokni, nekem sikerült. Mondjuk, kb. 10.000 expò kellett hozzà, meg majdnem 3 hònap, de tudatosan készültem az X100s érkezésére. Eleinte a legzavaròbb az volt, hogy mennyivel szűkebb a jobb szemem làtòmezője. Ez azòta tàgult, de a bal szemem még mindig szélesebbet làt, igaz, most màr oda kell koncentràlnom, ha mégis bal szemmel kell fotòznom (főleg erős oldalfényben)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
gorgo
őstag
Tisztára beindultam, azt hittem, hogy nem az obiról, hanem az obival készült képeket már látni!! Csak ne legyen 1000€ fölött, mert besírok!
Egyből eszembe is jutott, hogy mennyire rá van izgulva a topik a vázákra újabban, holott az üvegek többet nyomnak a latban..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #34362 üzenetére
Erről az jutott eszembe, hogy anno volt egy PC-s game, ami nem ment inverz egér beállítással, én meg úgy toltam. Kénytelen voltam átszokni. Nem olyan durva, mint mondjuk az, ha a fejedre applikálnak egy olyan szemüveget, ami feje tetejére állít mindent, de felteszem sokan hallották már ezt: az agy még ilyen esetben is képes alkalmazkodni 2-3 hét alatt visszafordítja a képet... Szal át lehet szokni, gyakorolni kell.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #34374 üzenetére
Az a blende gyűrű de tetszik nekem!
Itt már nagyjából be lehet lőni a méretét. Az ott mellette egy PL 45/2,8 annál egy picit hosszabb.
Azaz jól gondoltam, hogy nagyjából az mZuiko 75/1,8 méretét fogja hozni.Szerintem nagyjából olyan lesz ez, mint egy régi manuál 50-es adapterrel. Azt hiszem erről meg van itt sokunknak sokféle méretű mFT vázzal tapasztalata.
Én például szerettem a manuál 50-est használni mFT-n. Súlyra is belefért és méretre is pont akkora volt, hogy bal kézzel épp tökéletes fogást lehessen rajta találni.Ez utóbbi az Oly 45/1,8-ról néha szinte hiányzik is.
-
HÁZIGAZDA
azt hiszem, ha lenne sok-sok pénzem és akaratom, akkor az e-m1 + 12-40/2,8 + 75/1,8 kombó mellett tenném le a voksom per pillanat
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eeXaa
addikt
...nem értem hogy jött ki ez a szám... van valami mágikus a 85 ös fókusz távolságban?
-
b.vr
őstag
fullframe-en azt tekintik "a" portréobjektív-hossznak (bár van aki kimondottan fejhez ennél hosszabbat szeret)
Itt ugye a nuanszok is számítanak (mondjuk orr-szem-fül arányokban), és nyilván a fotós szubjektív szempontjai. Mindenesetre ez "a" tipikus választás."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Kisfilmen a 85, 105 és a 135mm-es fixek voltak mindig is a klasszikus portré objektívek.
Ez nyilván nem véletlenül alakult így ki. Ugyanakkor persze az hogy ekv. 85, vagy ekv. 90mm (45/1,8) az már gyakorlati szempontból nem sokat számít. Lényeg hogy benne van az optimális tartományban.
Az meg hogy ez az obi ennyire precízen pont ekv. 85mm lesz abban nyilván van egy adag nosztalgia is.De ezzel nekem semmi bajom, legalább jó előre be tudja lőni az ember, hogy gyakorlatban milyen látószögre számíthat.
-
b.vr
őstag
Ja, ehhez még annyit, egyszer néztem egy portrait webinart, ott az essential gear (full frame-en) a 16-35, 50, 85, 70-200 négyesből állt, és amikor úgy tette fel magának a kérdést, hogy (egyre szűkítve) mit hagyna el ezekből, akkor a 85-ös esett ki elsőnek
(persze ff-en azért a 70-200/2.8 is nagyon komoly fényerő. Persze méretben sem kicsi Ez lett nála a második legfontosabb)
Utolsóként, "ha csak egyet vihetne", neki az 50-es maradt."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"ha nem annyira nosztalgikus akkor lehetne egy picit olcsóbb.. "
akkor még egyszer a kérdés: a tagmondat két részének pontosan mi köze van egymáshoz?
Amúgy még az árat sem tudjuk, de 1000 euro fölött biztos hogy az a "tízes" (gondolom ezer huf-ban) fog fájni?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
+/- 1-2mm semmit nem befolyásol egy objektív árán.
Ezen felül simán lehet, hogy az obi precízen 43,12mm lesz, de az obira már 42,5mm-t írnak, hogy meglegyen a klasszikus érték. Szinte az összes gyártó kerekít/egyszerűsít legalább ilyen mértékben.Ami számít az árnál az az hogy f/1,8 vagy f/1,2 a fényerő, ez viszont nem kismértékben.
-
HÁZIGAZDA
ez az új 12-32 abszolút kötelező darab szerintem. ízlés kérdése, hogy 20/1,7 vagy 12-32, nekem a nagylátó többet érne, mint a fényerő. like!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
egyetértek.
Az átfogása, hogy 12mm-ről indul, az nagyon bejövős. Eddig az összes tesztben dicsérik, sőt itt-ott a legjobb eddigi kit-zoomnak titulálják.
A mérete meg valami egészen megdöbbentő. Már-már túl kicsi is, annyira a GM1-re lett tervezve, hogy az összes komolyabb vázon (beleértve a GX7-et is) viccesen bénán néz ki, de ez a legkevesebb(nyugodtan lehetett volna akkora, mint a 20-as, és a GM1 is annyival nagyobb, hogy passzoljon hozzá és elférjen benne még egy kereső is... ez lenne számomra az ideális váz-obi páros)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #34392 üzenetére
szerintem nem
ha valaki kedveli a fixeket, akkor a 20-as, nem is kérdés, nagyon jó a fényerő. jó, ha a 12-32-t egy fix 12-esnek vesszük, akkor persze mégis jöhet a kettő együtt..
én inkább úgy logikáznék, hogy a 20-ashoz képest sokkal több lehetőség a zoom, a fényerő meg a mai őrült izzók mellett a buké miatt lehet fontos, arra viszont még jobbabb mondjuk egy 45/1,8.
szóval kisfiúknak 12-32 + 45/1,8, felnőtteknek 12-40/2,8 és 75/1,8
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
-
HÁZIGAZDA
ott a gf6 vagy a gx1, szerintem teljesen jó méretűek. gondolom lesz gf7 is.
qrva életbe egyébként, annyi a jó cucc, hogy nem is tudom, hogy hova nyúljak. egyrészt egy ilyen dual kombó tök jó volna, másrészt meg a fene se akar obikkal variálni, rendszert építeni, ráadásul kell a tele tartomány is. na de azért legalább egy gx1 + 12-32 kombó jó volna alulra, hogy legyen nagy szenzor is. na de minek, az lx-7 is tudja azt döfiben, mint ez és nem nagyobb. na de az megint egy kompakt, akkor ott a stylus 1. na de az csak f2,8, akkor mégis jó volna legalább egy gx1 + 20 vagy valami. áááááááá
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen autót vegyek?
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Mobil flották
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...